Kernwinter ist eine hypothetische klimatische Wirkung des Atomkriegs. Es wird theoretisiert, dass das Explodieren der großen Anzahl von Kernwaffen eine tiefe und strenge Wirkung auf das Klima hat, das kaltes Wetter und reduziertes Sonnenlicht auf die Dauer von Monaten oder sogar Jahren besonders über feuergefährliche Ziele wie Städte verursacht, wohin große Beträge des Rauchs und Rußes in die Stratosphäre der Erde vertrieben würden.

Ähnliche klimatische Effekten können durch Kometen oder einen Asteroid-Einfluss verursacht werden, auch manchmal hat einen Einfluss-Winter, oder durch einen Supervulkanausbruch genannt, der als ein vulkanischer Winter bekannt ist.

Mechanismus

Das Kernwinterdrehbuch sagt voraus, dass die riesigen Feuer, die durch Kernexplosionen (davon verursacht sind, städtische Gebiete zu verbrennen), Dachboden massive Beträge des Qualms von den Feuern, in die obere Troposphäre / Stratosphäre würden. An 10-15 Kilometern um 6-9 Meilen über der Oberfläche der Erde würde die Absorption des Sonnenlichtes weiter den Rauch heizen, einige oder alles davon, in die Stratosphäre, dazu hebend, wo der Rauch seit Jahren ohne Regen andauern würde, um es zu waschen. Dieses Aerosol von Partikeln würde viel Licht der Sonne davon entwerfen, die Oberfläche zu erreichen, Oberflächentemperaturen veranlassend, drastisch zu fallen.

Aerosol-Eliminierungszeitskala

Die genaue Zeitskala dafür, wie lange dieser Rauch, und so bleibt, wie streng dieser Rauch das Klima betrifft, sobald es die Stratosphäre erreicht, ist sowohl von chemischen als auch von physischen Eliminierungsprozessen abhängig. Die physischen Eliminierungsmechanismen, die die Zeitskala der Rauch-Partikel-Eliminierung betreffen, bestehen darin, wie schnell die Partikeln im Rauch gerinnen und aus der Atmosphäre über die trockene Absetzung, und zu einem langsameren Grad, die Zeit fallen, die man für den Sonnenstrahlungsdruck braucht, um die Partikeln zu einer niedrigeren Ebene in der Atmosphäre zu bewegen. Ob durch die Koagulation oder den Strahlendruck, einmal sind die Partikeln bei diesem niedrigeren atmosphärischen Niveau-Wolkensäen, beginnen kann, Niederschlag erlaubend, das Rauch-Aerosol aus der Atmosphäre durch den nassen Absetzungsmechanismus zu waschen. Die chemischen Prozesse, die die Eliminierung betreffen, sind Abhängiger auf der Fähigkeit der atmosphärischen Chemie, den Rauch, über Reaktionen mit oxidative Arten wie Ozon und Stickstoff-Oxyde zu oxidieren, von denen beide an allen Niveaus der Atmosphäre gefunden werden. Historische Daten auf Verweilzeiten von Aerosolen, obgleich eine verschiedene Mischung von Aerosolen, von Megavulkanausbrüchen scheinen, im zeitlichen Rahmen des 1-2 Jahres zu sein. Aerosol-Atmosphäre-Wechselwirkungen werden noch schlecht verstanden.

Folgen

Klimatische Effekten

Eine Studie, die an der Jahresversammlung der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung im Dezember 2006 präsentiert ist, hat gefunden, dass sogar ein kleiner, regionaler Atomkrieg das globale Klima seit einem Jahrzehnt oder mehr stören konnte. In einem Regionalkernkonfliktdrehbuch, wo zwei gegenüberliegende Nationen in den Subtropen jeder 50 hiroshima-große Kernwaffen (ungefähr 15 kiloton jeder) auf bevölkerten Hauptzentren verwenden würden, haben die Forscher nicht weniger als eingeschätzt, dass fünf Millionen Tonnen des Rußes veröffentlicht würden, der ein Abkühlen von mehreren Graden über große Gebiete Nordamerikas und Eurasiens einschließlich der meisten Korn anbauenden Gebiete erzeugen würde. Das Abkühlen würde seit Jahren dauern, und gemäß der Forschung konnte "katastrophal" sein.

Ozon-Erschöpfung

Eine 2008-Studie, die in den Verhandlungen der Nationalen Akademie der Wissenschaft veröffentlicht ist, hat gefunden, dass ein Kernwaffenaustausch zwischen Pakistan und Indien mit ihren aktuellen Arsenalen eine Nähe - globales Ozon-Loch schaffen konnte, menschliche Gesundheitsprobleme auslösend und Umweltverwüstung seit mindestens einem Jahrzehnt ausübend. Die computermodellierende Studie hat auf einen Atomkrieg zwischen den zwei Ländern geschaut, die 50 hiroshima-große Kerngeräte auf jeder Seite einschließen, massive städtische Feuer und lofting nicht weniger als fünf Millionen Metertonnen des Rußes über in die Stratosphäre erzeugend. Der Ruß würde genug Sonnenstrahlung absorbieren, um Umgebungsbenzin zu heizen, eine Reihe von chemischen Reaktionen in Gang setzend, die die stratosphärische Ozon-Schicht-Schutz-Erde von der schädlichen Ultraviolettstrahlung brechen würden.

Das neue Modellieren

Gestützt auf der neuen Arbeit veröffentlicht 2007 und 2008 durch einige der Autoren der ursprünglichen Studien sind mehrere neue Hypothesen hervor gestellt worden.

Ein geringer Atomkrieg mit jedem Land mit 50 hiroshima-großen Atombomben als airbursts auf städtischen Gebieten konnte in der registrierten menschlichen Geschichte beispiellose Klimaveränderung erzeugen. Ein Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland konnte heute Kernwinter mit Temperaturen erzeugen, die unter dem Einfrieren im Sommer in landwirtschaftlichen Hauptgebieten eintauchen, der Nahrungsmittelversorgung für den grössten Teil des Planeten drohend. Die klimatischen Effekten des Rauchs von brennenden Städten und Industriegebieten würden seit mehreren Jahren dauern, die viel länger sind als vorher Gedanke. Neue Klimamustersimulationen, die, wie man sagt, die Fähigkeit zum Umfassen der kompletten Atmosphäre und Ozeane haben, zeigen, dass der Rauch lofted durch die Sonnenheizung zur oberen Stratosphäre sein würde, wo es seit Jahren bleiben würde.

Im Vergleich zur Klimaveränderung für das letzte Millennium würde sogar der kleinste modellierte Austausch den Planeten in Temperaturen tauchen, die kälter sind als die Kleine Eiszeit (die Periode der Geschichte zwischen ungefähr n. Chr. 1600 und n. Chr. 1850). Das würde sofort wirken, und Landwirtschaft würde streng bedroht. Größere Beträge des Rauchs würden größere Klimaveränderungen erzeugen, und für 150 Tg erzeugt der Fall einen wahren Kernwinter (1 Tg ist 10^12 Gramme), seit Jahren unmögliche Landwirtschaft machend. In beiden Fällen zeigen neue Klimamustersimulationen, dass die Effekten seit mehr als einem Jahrzehnt dauern würden.

2007-Studie auf dem globalen Atomkrieg

Eine Studie, die in der Zeitschrift der Geophysikalischen Forschung im Juli 2007, Kernwinter veröffentlicht ist, der mit einem modernen Klimamodell und aktuelle Kernarsenale wieder besucht ist: Noch katastrophale Folgen, verwendete aktuelle Klimamodelle, um auf die Folgen eines globalen Atomkriegs zu schauen, der am meisten oder aller aktuellen Kernarsenale in der Welt (der die Autoren einschließt, die beschrieben sind als, nur ungefähr ein Drittel die Größe der Arsenale in der Welt zwanzig Jahre früher zu sein). Die Autoren haben ein globales Umlauf-Modell, ModelE von der NASA verwendet das Institut von Goddard für Raumstudien, die sie bemerkt haben, "ist umfassend in Erderwärmungsexperimenten geprüft worden und die Effekten von vulkanischen Ausbrüchen auf dem Klima zu untersuchen." Das Modell wurde verwendet, um die Effekten eines Krieges zu untersuchen, der das komplette aktuelle globale Kernarsenal, geplant einschließt, um ungefähr 150 Tg des Rauchs in die Atmosphäre, sowie einen Krieg zu befreien, der ungefähr ein Drittel des aktuellen Kernarsenals, geplant einschließt, um ungefähr 50 Tg des Rauchs zu befreien. Im 150 Fall von Tg haben sie dass gefunden:

Außerdem haben sie gefunden, dass dieses Abkühlen eine Schwächung des globalen hydrologischen Zyklus verursacht hat, globalen Niederschlag durch ungefähr 45 % reduzierend. Bezüglich des 50 Falls von Tg, der ein Drittel von aktuellen Kernarsenalen einschließt, haben sie gesagt, dass die Simulation "Klimaantworten erzeugt hat, die denjenigen für den 150 Fall von Tg, aber mit der ungefähr Hälfte des Umfangs sehr ähnlich sind," aber dass "der zeitliche Rahmen der Antwort über dasselbe ist." Sie haben die Implikationen für die Landwirtschaft eingehend nicht besprochen, aber haben bemerkt, dass eine 1986-Studie, die keine Nahrungsmittelproduktion seit einem Jahr angenommen hat, geplant hat, dass "die meisten Menschen auf dem Planeten an Essen knapp werden und zu Tode bis dahin hungern würden" und kommentiert haben, dass ihre eigenen Ergebnisse zeigen, dass "diese Periode keiner Nahrungsmittelproduktion um viele Jahre erweitert werden muss, die Einflüsse des Kernwinters noch schlechter machend, als vorher Gedanke."

Bohrlöcher von Kuwait im ersten Golfkrieg

Die Invasion des folgenden Iraks Kuwaits, Carl Sagan und andere Wissenschaftler haben vorausgesagt, dass das Brennen von Ölquellen mit dem Kernwinter vergleichbaren Umweltschaden verursachen konnte. Fast 700 Ölquellen wurden von der sich zurückziehenden irakischen Armee entflammt, und die Feuer wurden bis zum 6. November 1991 acht Monate nach dem Ende des Krieges nicht völlig ausgelöscht. Die Feuer haben ungefähr sechs Millionen Barrels Öl täglich verbraucht.

Gemäß einer 1992-Studie von Peter Hobbs und Lawrence Radke waren tägliche Emissionen des Schwefel-Dioxyds 57 % davon von elektrischen Dienstprogrammen in den Vereinigten Staaten, Emissionen des Kohlendioxyds waren 2 % von globalen Emissionen, und Emissionen des Rußes waren 3,400 Metertonnen pro Tag. Jedoch, Vorkriegsansprüche der breiten Skala, wurden andauernde und bedeutende globale Umwelteinflüsse nicht unterstützt und gefunden, von den Medien und Spekulanten mit Klimamodellen zur Zeit der Feuer bedeutsam übertrieben zu werden, die nur mehr lokalisierte Effekten wie ein Tagestemperaturfall von ~10 °C innerhalb ~200 km der Quelle voraussagen. An der Spitze der Feuer hat der Rauch 75 % bis 80 % der Radiation der Sonne absorbiert. Wie man nie beobachtete, haben sich die Partikeln oben 6 km erhoben, und wenn verbunden, mit dem Suchen durch Wolken hat dem Rauch eine kurze Residenz-Zeit mit der Atmosphäre gegeben und hat seine Effekten lokalisiert; Professor Carl Sagan von Turco, Toon, Ackerman, Pollack, Sagan (TTAPS) Studie hat im Januar 1991 Hypothese aufgestellt, dass genug Rauch von den Feuern "so hoch werden könnte, um Landwirtschaft in viel Südlichem Asien zu stören...." Sagan hat später in seinem Buch Die Dämon-verfolgte Welt zugegeben, dass sich diese Vorhersage nicht erwiesen hat, richtig zu sein: "Es war im Mittag pechschwarz, und Temperaturen haben 4 °-6°C über den Persischen Golf fallen lassen, aber nicht viel Rauch hat stratosphärische Höhen erreicht, und Asien wurde verschont."

Die 2007-Studie hat über dem bekannten besprochen, dass moderne Computermodelle auf die Ölfeuer von Kuwait angewandt worden sind, findend, dass individuelle Rauch-Wolken zu Dachboden-Rauch in die Stratosphäre nicht fähig sind, aber dass der Rauch von Feuern, die ein großes Gebiet wie ein Wald bedecken, schießt oder das Brennen von Städten, die, wie man erwarten würde, einem Kernschlag folgten, würde Dachboden bedeutende Beträge des Rauchs in die Stratosphäre:

Geschichte

Frühe Arbeit

Im Juni 1957, Die Effekten von Kernwaffen durch Samuel Glasstone wurde veröffentlicht, eine Abteilung betitelt "Atombomben und das Wetter" (Seiten 69-71) enthaltend, der festsetzt: "Wie man bekannt, verursacht der Staub, der in strengen vulkanischen Ausbrüchen, wie das an Krakatoa 1883 erhoben ist, die erkennbare Verminderung des Sonnenlichtes, das die Erde erreicht... Der Betrag des Schuttes, der in der Atmosphäre nach der Explosion sogar der größten Kernwaffen bleibt, ist wahrscheinlich nicht mehr als ungefähr ungefähr 1 Prozent dessen, das durch den Ausbruch von Krakatoa erhoben ist. Weiter offenbaren Sonnenstrahlungsaufzeichnungen, dass keine der Kernexplosionen bis heute auf jede feststellbare Änderung im direkten auf dem Boden registrierten Sonnenlicht hinausgelaufen ist." 1974 hat John Hampson vorgeschlagen, dass ein umfassender Kernaustausch auf Erschöpfung des Ozon-Schildes hinauslaufen konnte, vielleicht die Erde der Ultraviolettstrahlung seit einem Jahr oder mehr unterwerfend. 1975 hat USA-National Research Council (NRC) über die Ozon-Erschöpfung im Anschluss an den Atomkrieg berichtet, entscheidend, dass die Wirkung von Staub wahrscheinlich das geringe klimatische Abkühlen sein würde.

1982

1981 hat William J. Moran Diskussionen und Forschung im NRC auf den Staub-Effekten eines großen Austausches von Atomsprengköpfen begonnen. Ein NRC studiert Tafel auf dem Thema entsprochen im Dezember 1981 und April 1982.

Als ein Teil einer Studie gestartet 1980 von Ambio hat eine Zeitschrift der Königlichen schwedischen Akademie von Wissenschaften, Paul Crutzen und John Birks eine Draftzeitung Anfang 1982 mit den ersten quantitativen Beweisen von Modifizierungen im Kurzzeitklima nach einem Atomkrieg in Umlauf gesetzt. 1982 hat eine Sonderausgabe von den möglichen Umweltfolgen des Atomkriegs gewidmetem Ambio einen Vortrag von Crutzen und Birks eingeschlossen, der das Kernwinterdrehbuch voraussieht. Das Papier hat particulates von großen Feuern, Stickstoff-Oxyd, Ozon-Erschöpfung und der Wirkung des Kernzwielichtes auf der Landwirtschaft besprochen. Crutzen und Birks haben gezeigt, dass Rauch, der in die Atmosphäre durch Feuer in Städten, Wäldern und Erdölreserven eingespritzt ist, bis zu 99 % des Sonnenlichtes davon verhindern konnte, die Oberfläche der Erde mit klimatischen Hauptfolgen zu erreichen:" Die normale dynamische und Temperaturstruktur der Atmosphäre würde sich deshalb beträchtlich über einen großen Bruchteil der Nordhemisphäre ändern, die wahrscheinlich zu wichtigen Änderungen in Landoberflächentemperaturen und Windsystemen führen wird." Eine wichtige Implikation ihrer Arbeit war, dass ein "erster Schlag" Kernangriff strenge Folgen für den Täter haben würde.

1983

1982 hat die so genannte TTAPS Mannschaft (Richard P. Turco, Owen Toon, Thomas P. Ackerman, James B. Pollack und Carl Sagan) eine rechenbetonte modellierende Studie der atmosphärischen Folgen des Atomkriegs übernommen, ihre Ergebnisse in der Wissenschaft im Dezember 1983 veröffentlichend. Der Ausdruck "Kernwinter" wurde von Turco gerade vor der Veröffentlichung ins Leben gerufen. In dieser frühen Arbeit hat TTAPS die ersten Schätzungen des Gesamtrauchs und der Staub-Emissionen ausgeführt, die sich aus einem Hauptkernaustausch, und bestimmt quantitativ die nachfolgenden Effekten auf das atmosphärische Strahlengleichgewicht und die Temperaturstruktur ergeben würden. Um Staub und Rauch-Einflüsse zu schätzen, haben sie ein eindimensionales microphysics/radiative-transfer Modell der niedrigeren Atmosphäre der Erde verwendet (zum mesopause), der nur die vertikalen Eigenschaften der globalen Klimaunruhe definiert hat.

Um diese Zeit, Interesse am Atomkrieg sind Umwelteffekten auch in der UDSSR entstanden. Nach bewusst werden der Arbeit der schwedischen Akademie und, insbesondere Vorträge von N.P.Bochkov und E.I.Chazov, hat russischer atmosphärischer Wissenschaftler Georgy Golitsyn seine Forschung über Staubstürme zur Situation im Anschluss an eine Kernkatastrophe angewandt. Sein Vorschlag, dass die Atmosphäre geheizt würde, und dass die Oberfläche des Planeten kühl werden würde, ist in The Herald der Akademie von Wissenschaften im September 1983 erschienen. Nach dem Lernen von den TTAPS Drehbüchern haben Vladimir Alexandrov und G. I. Stenchikov bald einen Bericht über die klimatischen Folgen des Atomkriegs veröffentlicht, der auf Simulationen mit einem globalen Zwei-Niveaus-Umlauf-Modell gestützt ist, das mit den TTAPS Ergebnissen im Einklang stehende Ergebnisse erzeugt hat.

1986

1984 hat der WMO Georgy Golitsyn und N. A. Phillips beauftragt, den Staat der Wissenschaft nachzuprüfen. Sie haben gefunden, dass Studien allgemein ein Drehbuch angenommen haben, dass die Hälfte der Kernwaffen in der Welt, ~5000 Mt verwendet würde, etwa 1,000 Städte zerstörend, und große Mengen des kohlenstoffhaltigen Rauchs - 1-2 × 10 Gramme schaffend, die, mit einer Reihe 0.2 - 6.4 × 10 Gramme größtenteils wahrscheinlich sind (NAS; TTAPS hat 2.25 × 10 angenommen). Der resultierende Rauch würde zur Sonnenstrahlung größtenteils undurchsichtig, aber zu infrarot durchsichtig sein, so kühl werdend, indem er Sonnenlicht blockiert wird, aber nicht verursacht wird, sich davon erwärmend, den Treibhauseffekt zu erhöhen. Die optische Tiefe des Rauchs kann viel größer sein als Einheit. Waldfeuer, die sich aus nichtstädtischen Zielen ergeben, konnten Aerosol-Produktion weiter vergrößern. Der Staub von Nah-Oberflächenexplosionen gegen gehärtete Ziele trägt auch bei; jeder Mt-equivalent der Explosion konnte bis zu 5 Millionen Tonnen Staub veröffentlichen, aber die meisten würden schnell ausfallen; hoher Höhe-Staub wird auf 0.1-1 Millionen Tonnen pro Mt-equivalent der Explosion geschätzt. Das Brennen von grobem Öl konnte auch wesentlich beitragen.

Die 1-d in diesen Studien verwendeten Strahlungs-Convective-Modelle haben eine Reihe von Ergebnissen, mit coolings bis zu 15-42 °C zwischen 14 und 35 Tagen nach dem Krieg mit einer "Grundlinie" von ungefähr 20 °C erzeugt. Etwas hoch entwickeltere Berechnungen mit 3. GCMs (Alexandrov und Stenchikov (1983); Schwarm, Schneider und Thompson (1984); erzeugte ähnliche Ergebnisse: Temperaturfälle zwischen 20 und 40 °C, obwohl mit Regionalschwankungen.

Alle Berechnungen zeigen große Heizung (bis zu 80 °C) an der Oberseite von der Rauch-Schicht an ungefähr 10 km; das bezieht eine wesentliche Modifizierung des Umlaufs dort und der Möglichkeit der Advektion der Wolke in niedrige Breiten und die südliche Halbkugel ein.

Der Bericht hat keinen Versuch gemacht, die wahrscheinlichen menschlichen Einflüsse des Nachkriegsabkühlens zu den direkten Todesfällen durch Explosionen zu vergleichen.

1990

1990, in einer Zeitung betitelt "Klima und Rauch: Eine Abschätzung des Kernwinters," geben TTAPS eine detailliertere Beschreibung des kurzen - und langfristige atmosphärische Effekten eines Atomkriegs mit einem dreidimensionalen Modell:

Zuerst 1 bis 3 Monate:

• 10 bis 25 % des eingespritzten Rußes werden durch den Niederschlag sofort entfernt, während der Rest über den Erdball in 1 bis 2 Wochen transportiert wird
• SPIELRAUM erscheint für die Rauch-Einspritzung im Juli:
• 22 °C fallen Mitte Breiten
• 10 °C fallen in feuchten Klimas
• 75-%-Abnahme im Niederschlag Mitte Breiten
• Die leichte Niveau-Verminderung von 0 % in niedrigen Breiten zu 90 % in hohen Rauch-Spritzengebieten
• SPIELRAUM erscheint für die Winterrauch-Einspritzung:
• Temperatur fällt zwischen 3 ° und 4 °C

Folgende 1 bis 3 Jahre:

• 25 bis 40 % des eingespritzten Rauchs werden in der Atmosphäre (NCAR) stabilisiert. Rauch hat sich seit etwa 1 Jahr stabilisiert.
• Landtemperaturen von mehreren Graden unter normalem
• Ozeanoberflächentemperatur zwischen 2 und 6 °C
• Ozon-Erschöpfung von 50 %, die zu 200-%-Zunahme im UV Strahlenereignis auf der Oberfläche führen.

Kritik und Debatte

Die TTAPS-Studie wurde weit berichtet und hat in den Medien kritisiert. Spätere Musterläufe haben in einigen Fällen weniger strenge Effekten vorausgesagt, aber haben fortgesetzt, den gesamten Beschluss des bedeutenden globalen Abkühlens zu unterstützen. Neue Studien (2006) begründen diesen Rauch von städtischen Feuerstürmen in einem Regionalkrieg würde zum andauernden globalen Abkühlen führen, aber auf eine weniger dramatische Weise als das Kernwinterdrehbuch, während eine 2007-Studie der Effekten des globalen Atomkriegs den Beschluss unterstützt hat, dass es zu umfassendem Kernwinter führen würde.

Die ursprüngliche Arbeit von Sagan und anderen wurde kritisiert, weil ein "Mythos" und "bezweifelte Theorie" 1987 Atomkrieg-Überleben-Sachkenntnisse, ein Zivilschutz-Handbuch von Cresson Kearny für den Eiche-Kamm Nationales Laboratorium vorbestellen. Kearny hat gesagt, dass der maximale geschätzte Temperaturfall nur über durch 20 Grad Fahrenhei (11 Grad Celsius) sein würde, und dass dieser Betrag des Abkühlens nur ein paar Tage dauern würde. Er hat auch vorgeschlagen, dass ein globaler Atomkrieg tatsächlich auf Millionen von Todesfällen durch den Hunger, aber in erster Linie wegen der Beendigung des internationalen Proviantes, aber nicht wegen Klimaveränderungen hinauslaufen würde.

Kearny, der nicht ein Klimawissenschaftler selbst war, hat seine Beschlüsse fast völlig auf dem 1986-Papier "Kernwinter Neu bewertet" durch Starley Thompson und Stephen Schneider gestützt. Jedoch stellt ein 1988-Artikel von Brian Martin in der Wissenschaft und Rechtsordnung fest, dass, obwohl ihr Papier aufgehört hat, die Effekten weniger streng sein würden, als ursprünglich Gedanke, mit den Autoren, die diese Effekten als ein "Kernherbst", andere Behauptungen von Thompson und Schneider beschreiben, zeigt, dass sie "der Interpretation widerstanden sind, dass das eine Verwerfung der über den Kernwinter gemachten grundlegenden Punkte bedeutet". Außerdem stellen die Autoren der 2007-Studie oben fest, dass "wegen des Gebrauches des Begriffes 'Kernherbst' durch Thompson und Schneider [1986], wenn auch die Autoren verständlich gemacht haben, dass die klimatischen Folgen in der Politik groß sein würden, kreist, wie man betrachtet, ist die Theorie des Kernwinters von einigen übertrieben und [z.B, Martin, 1988] widerlegt worden." Und 2007 hat Schneider die Gefahr von ernsten Klimaveränderungen von einem beschränkten Atomkrieg der Art betont, die in der 2006-Studie oben analysiert ist, sagend, dass "Die Sonne in den Wendekreisen viel stärker ist, als es Mitte Breiten ist. Deshalb konnte viel mehr beschränkter Krieg [dort] eine viel größere Wirkung haben, weil Sie den Rauch im schlechtestmöglichen Platz stellen."

Feuersturm-Bildung

Alle Papiere beginnen mit der allgemeinen Proposition: Eine große Menge des Kohlenstoff-Aerosols hat seinen Weg in die Stratosphäre gefunden. Da Feuersturm-Bildung klar eine Notwendigkeit ist, die Form des in den Klimatologie-Modellen besprochenen Rauchs zu erzeugen, ist das die Grundlage zu allen Kernwintervorhersagen. Die 150 Kohlenstoff-Ruß-Aerosol-Einspritzung von Tg in die Stratosphäre, der das TTAPS Papier, das erforderlich ist, Kernwinter zu verursachen, ist auf der Grundlage von Feuersturm-Zünden-Beweisen des Zweiten Weltkriegs von japanischen und mittelalterlichen europäischen Holzstädten kritisiert worden, da unvoreingenommene sachliche Beweise im Überlebender-Zeugnis von Hiroshima bestehen, dass Ruß wirklich als rainout während des Feuersturms - der berüchtigte schwarze Regen eine durch Wolken von Pyrocumulus erzeugte Naturerscheinung hinabgestürzt wurde. An Hiroshima hat sich der berüchtigte schwarze Regen bald nach der Bombardierung geformt, große Beträge von Kohlenstoff aus der Atmosphäre waschend.

Verschieden von den japanischen Städten Hiroshimas und Nagasakis (waren die Atombombardierungen von 1945 der einzige waffenausgelöste Kernfeuersturm, ist bis heute vorgekommen), moderne Städte werden aus vorherrschend schwachen gebauten feuergefährlichen Materialien wie Holz nicht gebaut, aber größtenteils konkreter und Mauerwerk-Ziegels gebaut.

Stadtwolkenkratzer schaffen auch sehr viel Beschattung, die weiter den probabilty verringert, einen Feuersturm direkt von Kernwaffen Thermaleffekten zu schaffen.

Die Kernwinterwirkung vom Feuersturm in Hiroshima hat die Sonne seit 25 Minuten (von der Platzen-Zeit um 8:15 Uhr bis 8:40 Uhr), wie gezeigt, durch die meteorologischen Sonnenschein-Aufzeichnungen entworfen, die in der Abbildung 6 (3H) des Berichts der Gemeinsamen Kommission für die Untersuchung der Effekten der Atombombe in Japan, Band 1, Büro des Luftchirurgen, des Berichts NP-3036, am 19. April 1951, der amerikanischen Atomenergie-Kommission gedruckt sind. Der Hiroshima Feuersturm-Ruß war hydroscopic, fesselndes Wasser und im schwarzen Regen ausfallend, der die klimatische Wirkung beschränkt hat. Die Tatsache, dass Ruß in einem selbst verursachten rainout in Hiroshima schnell hinabgestürzt wurde, wurde 1983 als eine Kernwinterkritik von J. B. Knox von Lawrence Livermore Nationales Laboratorium im Bericht UCRL-89907 verwendet. Keine andere Kernexplosion hat jemals einen Feuersturm, einschließlich Detonationen von bis zu 15 Megatonnen neben dem natürlich bewaldeten Inselbikini und dem Atoll Eniwetok geschaffen, das gescheitert hat, die Bäume wegen der hohen (80 %) Luftfeuchtigkeit und seiner Effekten sowohl auf dem Zünden als auch auf der Thermalpulsübertragung zu entzünden. Das Zielen von Ölquellen statt Städte, wie in der TTAPS Endzeitung getan wurde, um reduzierte Schätzungen der Stadtfeuersturm-Ruß-Emission zu ersetzen, reduziert die Feuchtigkeitswirkung, aber der Ruß erhebt sich hoch genug davon nicht, Ölquellen für weit verbreitete klimatische Effekten, wie bewiesen, 1991 zu verbrennen, als der Irak alle Kuwaits Ölfelder in Brand gesetzt hat.

Letzt gibt es die Frage dessen, ob der Thermalpuls einer modernen Kernwaffe genügend ist, um eine komplette moderne Stadt oder einfach Niveau der grösste Teil davon zum Boden zu entzünden. Der Erzeugen-Mechanismus für den Feuersturm, der Hiroshima überflutet hat, war nicht (weil einige kämpfen), direkt verbunden mit dem Thermalpuls von der Atombombe, aber in Wirklichkeit war der begründende Hauptagent des Feuersturms das Timing der Bombardierung, und zu einem kleineren Grad die außergewöhnlich trockenen Wetterbedingungen, die der geführten Bombe vorangehen. Die Tatsache, dass die Bombardierung in der 08:15 Ortszeit vorgekommen ist, hat bedeutet, dass die Bombardierung direkt um die Frühstückszeit vorgekommen ist, die wichtig andeutet, dass die Feuer in der Natur sekundär waren, die von gestürzten Kochgeräten angefangen ist, als die Druckwelle-Welle angekommen ist, ist Das in der direkten Unähnlichkeit zur Atombombardierung Nagasakis, wo sich kein wahrer Feuersturm geformt hat.

Ursprünglich Volumen des Geheimnisses 6 geben amerikanische Strategische Bombardierungsüberblick-Berichte über Hiroshima und Nagasaki bekannt, dass es keinen bedeutenden Regen seit 3 Wochen vor der Hiroshima Bombardierung, und seit 10 Tagen vor der Nagasaki Bombardierung abgesehen von einer leichter Dusche am 5. August gegeben hatte. Der amerikanische Strategische Bombardierungsüberblick-Bericht im Mai 1947 über Hiroshima verzeichnet alle Faktoren, die zum Feuersturm auf Seiten 4-6 beigetragen haben:" Sechs Personen, die in Stahlbeton-Gebäuden innerhalb von 3,200 Fuß der Luftnull gewesen waren, haben festgestellt, dass schwarze Baumwollgedächtnislücke-Vorhänge durch die Blitz-Hitze entzündet wurden... Ein großes Verhältnis von mehr als 1,000 befragten Personen war jedoch in Übereinstimmung, dass eine große Mehrheit der ursprünglichen Feuer mit dem Schutt angefangen wurde, der auf Küchenholzkohle-Feuern fällt... Es hatte praktisch keinen Regen in der Stadt seit ungefähr 3 Wochen gegeben. Die Geschwindigkeit des Winds war... nicht mehr als 5 Meilen pro Stunde.... Wie man berichtete, hatten Hunderte von Feuern im Zentrum der Stadt innerhalb von 10 Minuten nach der Explosion angefangen... fast keine Anstrengung wurde gemacht, mit dieser Feuersbrunst zu kämpfen... Es gab keine automatischen Sprinkleranlagen in Gebäuden... ".

Politikimplikationen

In einem Interview 2000, Michail Gorbachev, als Antwort auf die Anmerkung "In den 1980er Jahren, haben Sie über die beispiellosen Gefahren von Kernwaffen gewarnt und haben sehr mutige Schritte gemacht, um das Wettrüsten umzukehren," hat gesagt, dass "Von russischen und amerikanischen Wissenschaftlern gemachte Modelle gezeigt haben, dass ein Atomkrieg in einem Kernwinter resultieren würde, der zum ganzen Leben auf der Erde äußerst zerstörend sein würde; die Kenntnisse davon waren ein großer Stimulus zu uns, zu Leuten der Ehre und Moral, um in dieser Situation zu handeln."

Siehe auch

• Weltgericht-Gerät
• Kerndunkelheit
• Kernsommer
• Einfluss-Ereignis
• Supervulkan
• Vulkanischer Winter
• Das globale Verdunkeln
• Golitsyn, G.S. und Phillips, N.A. WCRP, Mögliche klimatische Folgen eines Hauptatomkriegs, WCP-113, WMO/TD #99, 1986.
• Handbuch zu Kernwinterstudienpapieren, 1972-1993. Laboratorium von Lawrence Livermore

Kommentare

Links

• Die Enzyklopädie der Erde, Kernwinterleitungsautors: Alan Robock. Letzt Aktualisiert: Am 31. Juli 2008
• Globale Atmosphärische Folgen des Atomkriegs, die 1983-Studie durch TTAPS geführt.
• Kernwintersimulierungszeichentrickfilm
• Neue Studien von klimatischen Folgen des Regionalkernkonflikts von Alan Robock, einschließlich Verbindungen zu neuen 2007 veröffentlichten Studien.