Reaganomics (ein Handkoffer von Reagan und Volkswirtschaft hat Paul Harvey zugeschrieben) bezieht sich auf die Wirtschaftspolitik, die vom amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan während der 1980er Jahre, auch bekannt als der angebotsorientierten Volkswirtschaft, oder abwertend als Voodoo-Volkswirtschaft oder Volkswirtschaft des Tröpfelns unten gefördert ist.

Die vier Säulen der Wirtschaftspolitik von Reagan sollten das Wachstum von Regierungsausgaben reduzieren, Einkommensteuer und Kapitalertragssteuer reduzieren, Regierungsregulierung der Wirtschaft und Kontrollgeldmenge reduzieren, um Inflation zu reduzieren.

Historischer Zusammenhang

Vor der Regierung von Reagan hat die USA-Wirtschaft ein Jahrzehnt der steigenden Arbeitslosigkeit und Inflation, (bekannt als Stagflation) erfahren. Politischer Druck hat Stimulus bevorzugt, der auf eine Vergrößerung der Geldmenge hinausläuft. Die Lohn- und Preissteuerungen von Präsidenten Richard Nixon wurden aufgegeben. Die Bundesölreserven wurden geschaffen, um irgendwelche zukünftigen kurzfristigen Stöße zu erleichtern. Präsident Jimmy Carter hat angefangen, Preissteuerungen auf Erdöl stufenweise einzustellen, während er das Energieministerium geschaffen hat. Viel vom Kredit für die Entschlossenheit der Stagflation wird zwei Ursachen gegeben: Eine dreijährige Zusammenziehung der Geldmenge durch den Bundesreserveausschuss unter Paul Volcker, der im letzten Jahr von Carters Präsidentschaft und langfristigen Nachlassen der Versorgung und Preiskalkulation in Öl während der Ölübersättigung der 1980er Jahre begonnen ist.

In seiner festgesetzten Absicht, Verteidigungsausgaben zu vergrößern, während sie Steuern gesenkt hat, war die Annäherung von Reagan eine Abfahrt von seinen unmittelbaren Vorgängern. Reagan hat niedrigere Randsteuerraten in Verbindung mit vereinfachten Einkommensteuer-Codes verordnet und hat Deregulierung fortgesetzt. Während der Präsidentschaft von Reagan haben die jährlichen Defizite 4.2 % des BIP nach dem Übernehmen eines jährlichen Defizits von 2.7 % des BIP 1980 unter Präsidenten Carter im Durchschnitt betragen. Die Rate des Wachstums in Bundesausgaben ist von 4 % unter Jimmy Carter zu 2.5 % unter Ronald Reagan gefallen. Das BIP pro Erwachsenen des arbeitsfähigen Alters, der an nur einer jährlichen 0.8-%-Rate während der Regierung von Carter zugenommen hatte, hat an einer 1.8-%-Rate während der Regierung von Reagan zugenommen. Die Zunahme im Produktivitätswachstum war noch höher: Die Produktion pro Stunde im Geschäftssektor, der in den Jahren von Carter grob unveränderlich gewesen war, hat an einer 1.4-%-Rate in den Jahren von Reagan zugenommen.

Vor der Wahl von Reagan wurde Versorgungsseitenpolitik unkonventionell durch den gemäßigten Flügel der republikanischen Partei betrachtet. Während er gegen Reagan für die Präsidentennominierung 1980 gelaufen ist, hatte George H. W. Bush Reaganomics als "Voodoo-Volkswirtschaft" verlacht. Ähnlich 1976 hatte Gerald Ford den Vorschlag von Reagan streng kritisiert, einen großen Teil des Bundesbudgets zu den Staaten zurückzuweisen. Die Policen von Reagan sind weit akzeptiert von vielen Republikanern seitdem geworden.

Theoretische Rechtfertigung

In seinen 1980-Kampagnereden hat Reagan seine Wirtschaftsvorschläge als bloß eine Rückkehr zu den Grundsätzen des freien Unternehmertums präsentiert, die begünstigt vor der Weltwirtschaftskrise gewesen waren. Zur gleichen Zeit hat er ein Folgen aus der angebotsorientierten Wirtschaftbewegung angezogen, die entgegen der Nachfragestimulus-Volkswirtschaft von Keynesian gebildet ist. Diese Bewegung hat einige der stärksten Unterstützer für die Policen von Reagan in seiner Frist im Amt erzeugt.

Der Streit der Befürworter, dass die Steuerrate-Kürzungen mehr als für sich zahlen würden, war unter Einfluss eines theoretischen Besteuerungsmodells, das auf der Elastizität von Steuerraten gestützt ist, die als die Kurve von Laffer bekannt sind. Das Modell von Arthur Laffer sagt voraus, dass übermäßige Steuerraten wirklich potenzielle Steuereinnahmen, durch das Senken des Ansporns reduzieren zu erzeugen; das Modell sagt auch voraus, dass ungenügende Steuerraten (Raten unter dem optimalen Niveau für eine gegebene Wirtschaft) direkt zur Verminderung von Steuereinnahmen führen.

Policen

Präsident Reagan hat restlichen Innenerdölpreis und Zuteilungssteuerungen am 28. Januar 1981 gehoben und hat die unerwartete Ölgewinnsteuer im August 1981 gesenkt, helfend, die 1979-Energiekrise zu beenden. Er hat die unerwartete Ölgewinnsteuer 1988 während der Ölübersättigung der 1980er Jahre beendet. Reagan ist seiner 1981-Steuersenkung mit zwei großen Steuerzunahmen gefolgt. 1982 hat Reagan einem rollback von Körperschaftssteuer-Kürzungen und einem kleineren rollback von individuellen Einkommensteuer-Kürzungen zugestimmt. Die 1982-Steuerzunahme hat ein Drittel der anfänglichen Steuersenkung aufgemacht. 1983 hat Reagan eine Lohnliste-Steuer auf die Sozialversicherungs- und Gesundheitsfürsorge-Krankenhaus-Versicherung errichtet.

Mit dem Steuerreformgesetz von 1986 haben sich Reagan und Kongress bemüht, die Steuerbasis zu verbreitern, viele Abzüge zu beseitigen, und Raten zu reduzieren. 1983 hatten Demokraten Bill Bradley und Dick Gephardt einen Vorschlag angeboten,/verbreitern die Steuerbasis zu reinigen; 1984 ließ Reagan die Finanzministeriumsabteilung sein eigener Plan erzeugen. Die schließliche Zweiparteien-1986-Tat hat zum Ziel gehabt, einnahmenneutral zu sein: Während es die Spitzenrandrate reduziert hat, hat es auch teilweise die Steuerbasis durch das Bändigen von Steuerlücken, Einstellungen und Ausnahmen, so die Aufhebung der wirksamen Steuer auf durch den Code vorher besonders bevorzugte Tätigkeiten "aufgeräumt". Schließlich hat die Kombination des Grunderweiterns und der Rate-Verminderung Einnahmen erhoben, die ungefähr 4 % von vorhandenen Steuereinnahmen gleich

Die primäre Wirkung der Steuer stellt den Kurs des Begriffes von Reagan um im Amt war eine Änderung in der Zusammensetzung von Steuereinnahmen, zur Lohnliste und neuen Investition, und weg von höheren Verdienern, und Kapital kommt an vorhandenen Investitionen näher heran. Der Bundeseinnahmenanteil des BIP hat sich von 19.6 % fiskalischen 1981 zu 17.3 % 1984, vor dem Klettern zurück von 18.4 % vor dem Geschäftsjahr 1989 geneigt. Persönliche Einkommensteuer-Einnahmen sind während dieser Periode hinsichtlich des BIP gefallen, während sich Lohnliste-Steuereinnahmen hinsichtlich des BIP erhoben haben. Die 1981-Kürzung von Präsidenten Ronald Reagan in der regelmäßigen Spitzensteuerrate auf dem Kapitaleinkommen hat die maximale Kapitalgewinn-Rate auf nur 20 % - sein Tiefststand seit der Regierung von Hoover reduziert. Diese Steuer nützt dem Reichen jedoch, 1986 hat Präsident Reagan Steuerraten auf Kapitalgewinnen an demselben Niveau wie die Raten auf dem gewöhnlichen Einkommen wie Gehälter und Löhne mit beider Spitze an 28 Prozent gesetzt.

Reagan hat bedeutsam öffentliche Ausgaben, in erster Linie das Verteidigungsministerium vergrößert, das sich (unveränderliche 2000 Dollar) von $ 267.1 Milliarden 1980 (4.9 % des BIP und 22.7 % des öffentlichen Verbrauchs) zu $ 393.1 Milliarden 1988 (5.8 % des BIP und 27.3 % des öffentlichen Verbrauchs) erhoben hat; die meisten jener Jahre militärische Ausgaben waren ungefähr 6 % des BIP, diese Zahl in 4 verschiedenen Jahren überschreitend. Alle diese Zahlen waren seit dem Ende der amerikanischen Beteiligung am Krieg von Vietnam 1973 nicht gesehen worden. 1981 hat Reagan bedeutsam die maximale Steuerrate reduziert, die die höchsten Einkommen-Verdiener betroffen hat, und die Spitzenrandsteuerrate von 70 % bis 50 % gesenkt hat; 1986 hat er weiter die Rate auf 28 % reduziert. Das Bundesdefizit ist von 6 % des BIP 1983 zu 3.2 % des BIP 1987 gefallen. Das Bundesdefizit im Endbudget von Reagan ist zu 2.9 % des BIP gefallen. Die Rate des Wachstums in Bundesausgaben ist von 4 % unter Jimmy Carter zu 2.5 % unter Ronald Reagan gefallen. Als eine kurz-geführte Strategie, Inflation zu reduzieren und nominelle Zinssätze zu senken, haben die Vereinigten Staaten sowohl häuslich als auch auswärts geborgt, die Bundeshaushaltsdefizite zu bedecken, die nationale Schuld von $ 997 Milliarden bis $ 2.85 Trillionen erhebend. Das hat zu den Vereinigten Staaten geführt, die sich vom größten internationalen Gläubiger in der Welt zum größten Schuldnerland in der Welt bewegen. Reagan hat die neue Schuld als die "größte Enttäuschung" seiner Präsidentschaft beschrieben.

Gemäß William A. Niskanen, einem der Architekten von Reaganomics, "hat Reagan auf jedem seiner vier Hauptpolitikziele geliefert, obwohl nicht im Ausmaß, dass er und seine Unterstützer gehofft hatten," und bemerken, dass die wesentlichste Änderung in der Abgabenordnung war, wo die individuelle Spitzenrandeinkommensteuer-Rate von 70.1 % bis 28.4 % gefallen ist, und gab es eine "Hauptumkehrung in der Steuerbehandlung des Geschäftseinkommens," mit der Wirkung, "die Steuerneigung unter Typen der Investition zu reduzieren, aber die durchschnittliche wirksame Steuerrate auf der neuen Investition zu vergrößern." Roger Porter, ein anderer Architekt des Programms, gibt zu, dass das Programm durch die vielen Hände geschwächt wurde, die die Rechnung des Präsidenten wie Kongress geändert haben.

Ergebnisse

Die Ausgaben in den zwei Fristen von Reagan (FY 1981-88) haben 22.4-%-BIP ganz über dem 20.6-%-BIP-Durchschnitt von 1971 bis 2009 im Durchschnitt betragen. Außerdem hat sich die öffentliche Schuld von 26-%-BIP 1980 bis 41-%-BIP vor 1988 erhoben. In Dollarbegriffen hat sich die öffentliche Schuld von $ 712 Milliarden 1980 zu $ 2,052 Milliarden 1988, eine grob dreifache Zunahme erhoben. Die Arbeitslosigkeitsrate hat sich von 7 % 1980 zu 10.8 % 1982, dann geneigt zu 5.4 % 1988 erhoben. Die Inflationsrate hat sich von 10 % 1980 bis 4 % 1988 geneigt.

Es ist gefordert worden, dass die Policen von Reagan die zweite längste Friedenszeit Wirtschaftsvergrößerung in der amerikanischen Geschichte verursacht haben, die an der Dauer nur durch die Vergrößerung der 1990er Jahre übertroffen ist, die mit George H.W. Bush 1991 begonnen hat und mit George W. Bush 2001 geendet hat. Diese Wirtschaftsvergrößerung hat durch die Regierung von Clinton mit Arbeitslosenquoten weitergegangen, die fest überall in seiner Präsidentschaft (7.3 % am Anfang seiner Präsidentschaft und 4.2 % am Höhepunkt mit der niedrigsten Rate abnehmen, die 3.9 % 2000 erreicht). Während der Regierung von Reagan ist die amerikanische Wirtschaft von einem BIP-Wachstum von-0.3 % 1980 zu 4.1 % 1988 gegangen (unveränderliche 2005 Dollar), der die Arbeitslosigkeitsrate um 1.6 %, von 7.1 % 1980 zu 5.5 % 1988, aber mit Spitzen von ungefähr 10.8 % 1983 reduziert hat. Eine Nettojob-Zunahme von ungefähr 21 Millionen ist auch durch die Mitte 1990 vorgekommen. Die Regierung von Reagan ist die einzige, um den Mindestlohn nicht erhoben zu haben. Die Inflationsrate, 13.5 % 1980, ist zu 4.1 % 1988 gefallen, der durch die Verwendung hoher Zinssätze durch die Bundesreserve erreicht wurde (hat an 20 % im Juni 1981 kulminiert). Die Letzteren haben ein kurzes Zurücktreten 1982 verursacht: Arbeitslosigkeit hat sich zu 9.7 % erhoben, und BIP ist um 1.9 % gefallen.

Die Zahl von Amerikanern unter dem Armut-Niveau hat um 8.4 % von 29.272 Millionen 1980 zu 31.745 Millionen 1988 zugenommen, was bedeutet, dass, als ein Prozentsatz der Gesamtbevölkerung, es fast stationär von 12.95 % 1980 bis 13 % 1988 geblieben ist. Das Armut-Niveau für Leute im Alter von 18 hat von 11.543 Millionen 1980 (18.3 % des ganzen Anteils der Kinder an der Bevölkerung) zu 12.455 (19.5 %) 1988 zugenommen. Der Anteil des Gesamteinkommens, das zu den 5-%-Haushalten des höchsten Einkommens geht, ist von 16.5 % 1980 zu 18.3 % 1988 und der Anteil des höchsten fünften gewachsen, das von 44.1 % bis 46.3 % in denselben Jahren vergrößert ist. Im Gegensatz ist der Anteil des Gesamteinkommens des niedrigsten fünften von 4.2 % 1980 zu 3.8 % 1988 und das zweite schlechteste fünfte von 10.2 % bis 9.6 % gefallen. Und in der ersten Frist von Reagan ist Obdachlosigkeit ein sichtbares Problem in Amerikas städtischen Zentren geworden, viele dazu bringend, Reaganomics verantwortlich zu machen. In den Schlusswochen seiner Präsidentschaft hat Reagan der New York Times gesagt, dass die Heimatlosen "es ihre eigene Wahl machen, um dort zu bleiben." Politische Gegner haben seine Policen als "Volkswirtschaft des Tröpfelns unten" wegen der bedeutenden Kürzungen in den oberen Steuerklammern getadelt.

Während der Regierung von Reagan sind Bundesquittungen von $ 618 Milliarden bis $ 991 Milliarden (eine Zunahme von 53 %) gewachsen; während Geldauslagen von $ 746 Milliarden bis $ 1144 Milliarden (eine Zunahme von 60 %) gewachsen sind. Während der Regierung von Reagan sind Bundesquittungen in einem durchschnittlichen Tempo von 8.2 % (2.5 % gewachsen, die höheren Sozialversicherungsquittungen, 4.5-%-Inflation, 1.0-%-Bevölkerungswachstum zugeschrieben sind), und Bundesgeldauslagen sind in einem jährlichen Tempo von 7.1 % gewachsen. Gemäß einem 1996-Bericht des Gemeinsamen Wirtschaftskomitees des USA-Kongresses, in den zwei Fristen von Reagan, und im Laufe 1993, hat der 10 erste % von Steuerzahlern einen vergrößerten Anteil von Steuereinnahmen zur Bundesregierung bezahlt, während die niedrigsten 50 % von Steuerzahlern einen reduzierten Anteil der Steuereinnahmen bezahlt haben. Persönliche Einkommensteuer-Einnahmen haben sich von 9.4-%-BIP 1981 zu 8.3-%-BIP 1989 geneigt, während Lohnliste-Steuereinnahmen von 6.0-%-BIP bis 6.7-%-BIP während derselben Periode zugenommen haben. Das hat ein rückläufigeres Steuerregime, mit mehr Einnahmen abgeleitet aus der flachen Lohnliste-Steuer gegen die progressive Einkommensteuer vertreten.

Gemäß einer USA-Abteilung des Finanzministeriums hat Wirtschaftsstudie, die Hauptsteuerrechnungen, die unter Reagan kurzfristig verordnet sind, Gesamtsteuereinnahmen vergrößert und hat die Steuerlast auf der Wirtschaft (~-1 % des BIP) reduziert. Das Wirtschaftsaufschwung-Steuergesetz von 1981 ist auf eine Last der ermäßigten Steuer auf der Wirtschaft (~-3 % des BIP), aber eine Abnahme in Gesamtsteuereinnahmen (die größten Steuersenkungen jemals verordnet) hinausgelaufen. während andere Steuerrechnungen neutral oder, im Fall von der Steuerbilligkeit und dem Fiskalischen Verantwortungsgesetz von 1982, (~ +1 % des BIP) Zunahme in Einnahmen als ein Anteil des BIP hatten. Es sollte jedoch bemerkt werden, dass die Studie den längerfristigen Einfluss der Steuerpolitik von Reagan, einschließlich Sonnenuntergang-Klauseln und "des lang-geführten, Wirkung "völlig stufenweise eingeführt" der Steuerrechnungen" nicht untersucht hat. Die Tatsache, dass Steuer als ein Prozentsatz des BIP quittiert, ist im Anschluss an das Wirtschaftsaufschwung-Steuergesetz von 1981 Shows eine Abnahme in der Steuerlast als Anteil des BIP gefallen. Gesamtsteuereinnahmen aus Einkommensteuer-Quittungen haben während dieser Zeit zugenommen. Das Wirtschaftswachstum und die Zunahme im BIP haben die Zunahme in Steuereinnahme-Einnahmen ausgestochen, ein bisschen Last der ermäßigten Steuer als ein Prozentsatz des BIP für die Wirtschaft hinauslaufend.

Internationales Transaktionsgirokonto und das Bundeshaushaltsdefizit haben zu einer bedeutenden Zunahme in der öffentlichen Schuld, aber mit einer Abnahme in der Rate des Wachstums von Bundesausgaben geführt. Nominelle nationale Schuld hat sich von $ 900 Milliarden bis $ 2.8 Trillionen während der Amtszeit von Reagan erhoben, während das Bundesdefizit von 6 % des BIP 1983 zu 3.2 % des BIP 1987 gefallen ist. Das Bundesdefizit im Endbudget von Reagan ist zu 2.9 % des BIP gefallen. Verfechter der Kurve von Laffer behaupten, dass die Steuersenkungen wirklich zu einer nahen Verdoppelung von Steuerquittungen geführt haben ($ 517 Milliarden 1980 zu $ 1.032 Trillionen 1990), so dass die Defizite wirklich durch eine Zunahme in Regierungsausgaben verursacht wurden. Eine Analyse hat berechnet, dass die durchschnittlichen echten Einkommensteuer-Quittungen pro Person des arbeitsfähigen Alters um 0.2 % von 1981 bis 1990 und 3.1 % von 1990 bis 2001 gewachsen sind. 1982, während des zweiten Jahres von Reagan im Amt, hatte das amerikanische Zurücktreten noch nicht geendet. Die Wirkung der Steuersenkungen von Reagan wurde mindestens durch den stufenweise eingeführten Sozialversicherungslohnliste-Steuerzunahmen teilweise ausgeglichen, die von Präsidenten Jimmy Carter und dem 95. Kongress 1977 verordnet worden waren. Eine genaue Buchhaltung zeigt an, dass Quittungen von $ 599 Milliarden 1981 zu $ 1.032 Trillionen 1990, eine Zunahme von 72 % zugenommen haben. 2005 Dollar sind die Quittungen, die von $ 1.25 Trillionen 1981 zu $ 1.13 Trillionen 1983 vermindert sind, und zu $ 1.25 Trillionen bis 1985 nicht zurückgekehrt. Die Quittungen 1990 waren $ 1.5 Trillionen 2005 Dollar, eine Zunahme von 20 %. Im Gegensatz, von 1991 bis 2000, haben Quittungen um 90 % in aktuellen Dollars oder 60 % 2005 Dollar zugenommen.

Interpretationen

Positive Interpretationen

Gemäß 1996 studieren von der für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Denkfabrik Institut von Cato:

• Auf 8 des 10 Schlüssels haben Wirtschaftsvariablen untersucht, die amerikanische Wirtschaft hat besser während der Jahre von Reagan geleistet als während prä- und Jahre von post-Reagan.
• Echtes Mittelfamilieneinkommen ist um 4,000 $ während der Periode von Reagan nach dem Erfahren keines Wachstums in den Jahren von pre-Reagan gewachsen; es hat einen Verlust von fast 1,500 $ in den Jahren von post-Reagan erfahren.
• Zinssätze, Inflation und Arbeitslosigkeit sind schneller unter Reagan gefallen, als sie sofort vorher oder nach seiner Präsidentschaft getan haben.
• Die einzige Wirtschaftsvariable, die in der Periode von Reagan schlechter war als sowohl in prä-als auch in Jahre von post-Reagan, war die Sparungsrate, die schnell in den 1980er Jahren gefallen ist.
• Die Produktivitätsrate war in den Jahren von pre-Reagan, aber viel tiefer in den Jahren von post-Reagan höher.

Stephen Moore vom Institut von Cato hat festgestellt, dass "keine Tat im letzten Viertel-Jahrhundert einen tieferen Einfluss auf die US-Wirtschaft der achtziger Jahre und neunziger Jahre hatte als die Steuersenkung von Reagan von 1981." Er behauptet, dass die Steuersenkungen von Reagan, die mit einer Betonung auf der Bundesgeldmengenpolitik, Deregulierung und Vergrößerung des Freihandels verbunden sind, eine anhaltende Wirtschaftsvergrößerung geschaffen haben, die Amerikas größte anhaltende Welle des Wohlstands jemals schafft. Er behauptet auch, dass die amerikanische Wirtschaft um mehr als ein Drittel in der Größe gewachsen ist, eine Zunahme von $ 15 Trillionen im amerikanischen Reichtum erzeugend. Verbraucher und Kapitalanleger-Vertrauen sind aufgestiegen. Der Ausschnitt von Bundeseinkommensteuern, der Ausschnitt der US-Regierung, die Budget ausgibt, nutzlose Programme schneidend, die Regierungsbelegschaft herunterschraubend, niedrige Zinssätze aufrechterhaltend, und eine wachsame Inflationshecke auf der Geldversorgung behaltend, waren die Formel von Ronald Reagan für einen erfolgreichen Wirtschaftswendeplatz.

In einer Rede von Milton Friedman zum Institut von Cato: Friedman stellt fest, dass "Reaganomics vier einfache Grundsätze hatte: Senken Sie Randsteuerraten, weniger Regulierung, zurückhaltende Regierungsausgaben, Nichtinflationsgeldmengenpolitik. Obwohl Reagan alle seine Ziele nicht erreicht hat, hat er gute Fortschritte gemacht." Das ist, warum Unternehmer unter Reaganomics gediehen sind: Niedrigere Steuerraten und mit weniger Regulierung verbundene Inflation haben verbesserte Umgebungen für die aufMarkt-Gegründetfinanzierung, die Risikoeinnahme, den Zugang zur Arbeit (das Führen zu größerer Beschäftigung), und mehr Chancengleichheit zwischen diesen Unternehmern und großen Vereinigungen bevorzugt. Das, das Erbe-Fundament illustrierend: Staaten, dass das ist, warum "die amerikanische Regierung dem Unternehmer erlauben muss, die Belohnungen des Erfolgs zu genießen. Wenn Steuern den grössten Teil des Gewinns wegnehmen, dann wird der Unternehmer weniger Ansporn haben, ein Risiko einzugehen. Wenn es große Beschränkungen dessen gibt, wie der Unternehmer seinen Gewinn verwenden kann, dann gibt es wenig Grund für den Unternehmer, ein Risiko einzugehen. Der Mut des Unternehmers, ein Risiko einzugehen, ist, was zu neuen amerikanischen Entdeckungen führt, und was die amerikanische Wirtschaft vorwärts steuert. Reaganomics weiß das. Es ist einer der Gründe, warum Ronald Reagan amerikanische Steuern drastisch reduziert hat".

Negative Interpretationen

Wirtschaftswissenschaftler Paul Krugman behauptet, dass die Wirtschaftsvergrößerung während der Regierung von Reagan in erster Linie das Ergebnis des Konjunkturzyklus und die Geldmengenpolitik von Keynesian von Volcker war. Krugman behauptet, dass es nichts Ungewöhnliches über die Wirtschaft unter Reagan gab, weil Arbeitslosigkeit von einer hohen Spitze abnahm, und dass es mit der Volkswirtschaft von Keynesian für die Wirtschaft im Einklang stehend ist, um zu wachsen, als Beschäftigung zunimmt, wenn Inflation niedrig bleibt. Sagt Krugman:

Krugman bemerkt auch, dass Bundesausgaben in den zwei Fristen von Reagan (FY 1981-88) 22.4-%-BIP ganz über dem 20.6-%-BIP-Durchschnitt von 1971 bis 2009 im Durchschnitt betragen haben. Außerdem hat sich die öffentliche Schuld von 26.1-%-BIP 1980 zu 41.0-%-BIP vor 1988 erhoben. In Dollarbegriffen hat sich die öffentliche Schuld von $ 712 Milliarden 1980 zu $ 2,052 Milliarden 1988, eine dreifache Zunahme erhoben. Krugman behauptet deshalb, dass diese Policen, die mit der vorläufigen Verminderung von Steuern während des Anfangs des Zurücktretens der 1980er Jahre verbunden sind, mit Stimulus-Theorien von Keynesian im Einklang stehend sind.

Eine allgemeine Kritik der Policen von Reagan stammt vom Steuerreformgesetz von 1986 und seinem Einfluss auf Alternative Minimum Tax (AMT). Die Steuerreform würde scheinbar reduzieren oder Steuerabzüge beseitigen. Diese Gesetzgebung hat den AMT aus einem Gesetz für unbesteuerte reiche Kapitalanleger zu einem wiederkonzentriert Amerikaner des Mittelstands ausgebreitet, die Kinder hatten, ein Haus besessen haben, oder in hohen Steuerstaaten gelebt haben. Dieses parallele Steuersystem hat Amerikaner des Mittelstands das härteste durch das Reduzieren ihrer Abzüge und effektiv die Aufhebung ihrer Steuern geschlagen. Inzwischen wurden die höchsten Einkommen-Verdiener (mit Einkommen außerordentliche 1,000,000 $) proportional weniger betroffen, dadurch die Steuerlast weg von den reichsten 0.5 % bis ärmere Amerikaner auswechselnd. 2006 hat der Nationale Steuerzahler-Verfechter-Bericht des IRS den AMT als das einzelne ernsteste Problem mit der Abgabenordnung hervorgehoben. Bezüglich 2007 hat der AMT in mehr Steuereinnahmen gebracht als die regelmäßige Steuer, die es schwierig für den Kongress gemacht hat sich zu bessern.

Deregulierung

Ein umstrittenes Problem bezüglich Reaganomics ist das Problem dessen, wie viel Deregulierung während der Regierung von Reagan stattgefunden hat. Wirtschaftswissenschaftler Raghuram Rajan und Luigi Zingales weisen darauf hin, dass viele der Hauptderegulierungsanstrengungen entweder stattgefunden oder vor Reagan begonnen hatten (bemerken die Deregulierung von Luftfahrtgesellschaften und unter Carter, und der Anfang der deregulatory Reform in Gleisen, Telefonen, Erdgas und Bankwesen handelnd). Sie argumentieren dafür und andere Gründe, dass "die Bewegung zu Märkten dem Führer [Reagan] vorangegangen ist, der als einer ihrer Retter gesehen wird." Außerdem behaupten Wirtschaftswissenschaftler Paul Joskow und Roger Noll, dass die Änderungen in der Wirtschaftsregulierung keine plötzliche ideologische Änderung in Bundesexekutivzweigansichten widerspiegelt haben, und dass das viele bedeutende Verminderungen der Regierungsregulierung der Wirtschaft während der Regierung von Carter vorgekommen ist.

Wirtschaftswissenschaftler William A. Niskanen, ein Mitglied des Rats von Reagan von Wirtschaftsberatern und später Vorsitzendem des Instituts des Anhängers der politischen Willens- und Handlungsfreiheit Cato, schreibt, dass Deregulierung den "niedrigsten Vorrang" der Sachen auf der gegebenen Tagesordnung von Reagan hatte, dass Reagan "gescheitert hat, den Schwung für die Deregulierung begonnen in den 1970er Jahren zu stützen", und dass er "hat mehr Handelshemmnisse hinzugefügt als jede Regierung seit Hoover." Im Vergleich hat Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman zur Zahl von Seiten hingewiesen, die zum Bundesregister jedes Jahr als Beweise der Antiregulierungspräsidentschaft von Reagan hinzugefügt sind (das Register registriert die Regeln und Regulierungen, die Bundesanstalten pro Jahr ausgeben). Die Zahl von Seiten hat zum Register jedes Jahr geneigt scharf am Anfang der Präsidentschaft von Ronald Reagan beigetragen, die eine unveränderliche und scharfe Zunahme seit 1960 bricht. Die Zunahme in der Zahl von Seiten zusätzlich hat pro Jahr einen nach oben gerichteten, obwohl weniger steil, Tendenz fortgesetzt, nachdem Reagan Amt niedergelegt hat. Im Gegensatz hat die Zahl von Seiten, die jedes Jahr hinzufügen werden, unter Ford, Carter, George H.W. Bush, Clinton, und anderen zugenommen. Die Zahl von Seiten im Bundesregister wird jedoch als ein äußerst grobes Maß der Durchführungstätigkeit kritisiert, weil es leicht manipuliert werden kann (z.B, sind Schriftart-Größen geändert worden, um Seitenzählung niedrig zu behalten). Der offenbare Widerspruch zwischen den Behauptungen von Niskanen und den Daten von Friedman kann durch das Sehen von Niskanen als das Verweisen zur gesetzlichen Deregulierung aufgelöst werden (Gesetze sind an Kongress vorbeigegangen), und Friedman zur Verwaltungsderegulierung (Regeln und Regulierungen, die von Bundesanstalten durchgeführt sind).

Siehe auch

• Clintonomics
• Mellonomics
• Monetarism
• Mont Pelerin Gesellschaft
• Rogernomics
• Thatcherism

Kommentare

• Bienkowski Wojciech, Brada Josef, Hrsg. von Radlo Mariusz-Jan (2006) Reaganomics Gehen Global. Was Kann, Erfahren die EU, Russland und Übergang-Länder von den USA? Palgrave Macmillan.
• Boskin Michael J. (1987) Reagan und die US-Wirtschaft. Die Erfolge, Misserfolge, und unfertige Tagesordnung, ICEG.
• Niskanen, William A. (1988) Reaganomics: Eine Rechnung eines Eingeweihten der Policen und der Leute, Presse der Universität Oxford, Oxfords.

Links