In der Entwicklungsbiologie teilt eine Gruppe von Organismen allgemeinen Abstieg, wenn sie einen gemeinsamen Ahnen haben. Es gibt starke quantitative Unterstützung für die Theorie, dass alle lebenden Organismen auf der Erde von einem gemeinsamen Ahnen hinuntergestiegen werden.

Charles Darwin hat die Theorie des universalen allgemeinen Abstiegs durch einen Entwicklungsprozess in Auf dem Ursprung der Arten vorgeschlagen, zweimal die Hypothese festsetzend, dass es nur einen Ahnen für alle Lebensformen gab und damit endend, "Gibt ihm eine Großartigkeit in dieser Ansicht vom Leben mit seinen mehreren Mächten, in einige Formen oder in ein ursprünglich geatmet worden sein". Die Theorie behauptet, dass alle zurzeit lebenden Organismen auf der Erde ein allgemeines genetisches Erbe mit jedem teilen, der Nachkomme von einer einzelnen ursprünglichen Art seiend, obwohl der Vorschlag der wesentlichen horizontalen Genübertragung während der frühen Evolution zu Fragen über monophyly des Lebens geführt hat.

glaubt, ist der letzte universale Vorfahr (LUA) (oder letzter universaler gemeinsamer Ahne, LUCA), d. h. der neuste gemeinsame Ahne aller zurzeit lebenden Organismen, vor ungefähr 3.9 Milliarden Jahren erschienen.

Geschichte

In den 1740er Jahren hat Pierre-Louis Moreau de Maupertuis den ersten bekannten Vorschlag in einer Reihe von Aufsätzen gemacht, dass alle Organismen einen gemeinsamen Ahnen gehabt haben können, und dass sie durch die zufällige Schwankung und Zuchtwahl abgewichen waren. In Essai de Cosmologie hat Maupertuis bemerkt:

1790 hat Immanuel Kant in Kritik der Urtheilskraft geschrieben (Kritik des Urteils), dass die Analogie von Tierformen einen allgemeinen ursprünglichen Typ, und so einen allgemeinen Elternteil einbezieht.

1795 hat der Großvater von Charles Darwin, Erasmus Darwin, gefragt:

1859 wurde Charles Darwin Der Ursprung der Arten veröffentlicht. Die Ansichten über den allgemeinen Abstieg ausgedrückt darin bestanden darin, dass es möglich war, dass es nur einen Ahnen für alle Lebensformen gab.

Der berühmte Schlusssatz von Darwin beschreibt die "Großartigkeit in dieser Ansicht vom Leben mit seinen mehreren Mächten, in einige Formen oder in eine ursprünglich geatmet worden sein." (p 490)

Beweise des universalen allgemeinen Abstiegs

Allgemeine Biochemie und genetischer Code

Alle bekannten Formen des Lebens basieren auf derselben grundsätzlichen biochemischen Organisation: Genetische Information, die in der DNA verschlüsselt ist, die in die RNS, durch die Wirkung des Proteins - und RNS-Enzyme dann abgeschrieben ist, die in Proteine durch (hoch ähnlichen) ribosomes, mit ATP, NADH und anderen als Energiequellen usw. übersetzt sind. Außerdem ist der genetische Code (der "Übersetzungstisch", gemäß dem DNA-Information in Proteine übersetzt wird) fast für alle bekannter lifeforms von Bakterien Menschen identisch. Die Allgemeinheit dieses Codes wird allgemein von Biologen als endgültige Beweise für die Theorie des universalen allgemeinen Abstiegs betrachtet. Die Analyse der kleinen Unterschiede im genetischen Code hat auch Unterstützung für den universalen allgemeinen Abstieg zur Verfügung gestellt. Ein statistischer Vergleich von verschiedenen alternativen Hypothesen hat gezeigt, dass universale allgemeine Herkunft bedeutsam wahrscheinlicher ist als Modelle, die vielfache Ursprünge einschließen.

Auswählend neutrale Ähnlichkeiten

Ähnlichkeiten, die keine anpassungsfähige Relevanz haben, können durch die konvergente Evolution nicht erklärt werden, und deshalb stellen sie zwingende Unterstützung für die Theorie des universalen allgemeinen Abstiegs zur Verfügung.

Solche Beweise sind aus zwei Gebieten gekommen: Aminosäure-Folgen und DNA-Folgen. Proteine mit derselben dreidimensionalen Struktur brauchen identische Aminosäure-Folgen nicht zu haben; jede irrelevante Ähnlichkeit zwischen den Folgen ist Beweise für den allgemeinen Abstieg. In bestimmten Fällen gibt es mehrere codons (DNA-Drillinge) dass Code für dieselbe Aminosäure. So, wenn zwei Arten denselben codon an demselben Platz verwenden, eine Aminosäure anzugeben, die durch mehr als einen codon vertreten werden kann, der Beweise für einen neuen gemeinsamen Ahnen ist.

Andere Ähnlichkeiten

Die Allgemeinheit von vielen Aspekten des Zelllebens wird häufig auf als unterstützende Beweise zu den zwingenderen Beweisen angespitzt, die oben verzeichnet sind. Diese Ähnlichkeiten schließen das Energietransportunternehmen-Adenosin triphosphate (ATP) und die Tatsache ein, dass alle in Proteinen gefundenen Aminosäuren linkshändig sind. Es ist jedoch, möglich, dass diese Ähnlichkeiten wegen der Gesetze der Physik und der Chemie, aber nicht des universalen allgemeinen Abstiegs resultiert haben und deshalb auf konvergente Evolution hinausgelaufen sind.

Bäume von Phylogenetic

Ein anderes wichtiges Stück von Beweisen ist, dass es möglich ist, ausführlich berichtete phylogenetic Bäume (d. h. "genealogic Bäume" der Arten) das Ausarbeiten der vorgeschlagenen Abteilungen und gemeinsamen Ahnen aller lebenden Arten zu bauen. 2010 hat eine Analyse von verfügbaren genetischen Daten, sie zu phylogenetic Bäumen kartografisch darstellend, "feste quantitative Unterstützung für die Einheit des Lebens gegeben.... es gibt jetzt starke quantitative Unterstützung durch einen formellen Test für die Einheit des Lebens. Es sollte jedoch bemerkt werden, der 'formelle' Test wird für nicht einschließlich der Rücksicht der konvergenten Evolution kritisiert, und Theobald hat die Methode gegen diesen Anspruch verteidigt.

Traditionell sind diese Bäume mit morphologischen Methoden, wie Äußeres, Embryologie usw. gebaut worden. Kürzlich ist es möglich gewesen, diese Bäume mit molekularen Daten zu bauen, die auf Ähnlichkeiten und Unterschieden zwischen genetischem und Protein-Folgen gestützt sind. Alle diese Methoden erzeugen im Wesentlichen ähnliche Ergebnisse, wenn auch der grösste Teil genetischen Schwankung keinen Einfluss über die Außenmorphologie hat. Das phylogenetic auf verschiedenen Typen der Information gestützte Bäume stimmen mit einander überein, ist starke Beweise eines echten zu Grunde liegenden allgemeinen Abstiegs.

Illustrationen des allgemeinen Abstiegs

Künstliche Auswahl

Künstliche Auswahl demonstriert die Ungleichheit, die unter Organismen bestehen kann, die einen relativ neuen gemeinsamen Ahnen teilen. In der künstlichen Auswahl wird eine Art auswählend an jeder Generation geboren, nur jene Organismen erlaubend, die gewünschte Eigenschaften ausstellen, um sich zu vermehren. Diese Eigenschaften werden zunehmend gut entwickelt in aufeinander folgenden Generationen. Künstliche Auswahl war erfolgreich, lange bevor Wissenschaft die genetische Basis entdeckt hat.

Hund-Fortpflanzung

Die Ungleichheit von domestizierten Hunden ist ein Beispiel der Macht der künstlichen Auswahl. Alle Rassen teilen allgemeine Herkunft, vom Wolf hinuntergestiegen. Menschen haben sie auswählend geboren, um spezifische Eigenschaften, wie Farbe und Länge oder Körpergröße zu erhöhen. Das hat eine Reihe von Rassen geschaffen, die Chihuahua, Großen Dane, Dachshund, Mops, und Pudel einschließen. Wilder Wolf, der künstliche Auswahl nicht erlebt hat, ist im Vergleich relativ gleichförmig.

Wilder Kohl

Frühe Bauern haben viele populäre Gemüsepflanzen von Brassica oleracea (wilder Kohl) kultiviert, indem sie für bestimmte Attribute künstlich ausgewählt haben. Allgemeine Gemüsepflanzen wie Kohl, Grünkohl, Brokkoli, Blumenkohl, Kohlrabi und Rosenkohl sind alle Nachkommen des wilden Kohl-Werks. Rosenkohl wurde durch das künstliche Auswählen für die große Knospe-Größe geschaffen. Brokkoli wurden durch das Auswählen für große Blumenstiele geboren. Kohl wurde durch das Auswählen für kurzen petioles geschaffen. Grünkohl wurde durch das Auswählen für große Blätter geboren.

Zuchtwahl

Zuchtwahl ist der Entwicklungsprozess durch der erbliche Charakterzüge nehmen die zu eine Fitness einer Person werden mehr üblich, und erbliche Charakterzüge, die eine Fitness einer Person vermindern, werden weniger üblich.

Der Fink von Darwin

Während der Studien von Charles Darwin auf den Galápagos Inseln hat Darwin 13 Arten des Finks beobachtet, der nah verbunden ist und sich am meisten deutlich in Form ihrer Schnäbel unterscheidet. Dem Schnabel jeder Art wird dem in seiner besonderen Umgebung verfügbaren Essen angepasst, dass durch die Zuchtwahl entwickelte Schnabel-Gestalten darauf hinweisend. Große Schnäbel wurden auf den Inseln gefunden, wo die primäre Quelle des Essens für den Fink Nüsse ist und deshalb die großen Schnäbel den Vögeln erlaubt haben, besser ausgestattet zu werden, für die Nüsse zu öffnen und gut genährt zu bleiben. Schlanke Schnäbel wurden auf dem Fink gefunden, der gefunden hat, dass Kerbtiere die beste Quelle des Essens auf der Insel waren, die sie bewohnt haben; ihre schlanken Schnäbel haben den Vögeln erlaubt, besser ausgestattet zu werden, um die Kerbtiere von ihren winzigen Unterschlupfen herauszuziehen. Der Fink wird auch auf dem Hauptland gefunden, und es wird gedacht, dass sie zu den Inseln abgewandert sind und begonnen haben, sich an ihre Umgebung durch die Zuchtwahl anzupassen.

Siehe auch

Links

• 29 + Beweise für die Makroevolution: der Wissenschaftliche Fall für den Allgemeinen Abstieg. Vom Archiv von TalkOrigins
• Der Baum des Lebenswebprojektes