Stiller Frühling ist ein Buch, das von Rachel Carson geschrieben ist und von Houghton Mifflin am 27. September 1962 veröffentlicht ist. Dem Buch wird das Helfen Start die Umweltbewegung weit zugeschrieben.

Der New-Yorker hat angefangen, Stillen Frühling im Juni 1962 in Fortsetzungen zu veröffentlichen, und er wurde in der Buchform (mit Illustrationen von Lois und Louis Darling) von Houghton Mifflin später in diesem Jahr veröffentlicht. Als das Buch Stiller Frühling, wurde Rachel Carson veröffentlicht, bereits ein wohl bekannter Schriftsteller auf der Naturgeschichte war, aber kein sozialer Kritiker vorher gewesen war. Das Buch wurde — besonders nach seiner Auswahl durch das Buch des monatigen Klubs und der Verkaufsschlager-Liste der New York Times weit gelesen — und hat weit verbreitete öffentliche Sorgen mit Schädlingsbekämpfungsmitteln und Verschmutzung der Umgebung begeistert. Stiller Frühling hat das Verbot des Schädlingsbekämpfungsmittels DDT 1972 in den Vereinigten Staaten erleichtert.

Das Buch hat schädliche Effekten von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf der Umgebung besonders auf Vögeln dokumentiert. Carson hat die chemische Industrie der sich ausbreitenden Desinformation und öffentlichen Beamten von akzeptierenden Industrieansprüchen kritiklos angeklagt.

Stiller Frühling ist in vielen Listen der besten Sachliteratur-Bücher des zwanzigsten Jahrhunderts gezeigt worden. In der Modernen Bibliotheksliste der Besten Sachliteratur des 20. Jahrhunderts war es an #5, und es war an Nr. 78 in der konservativen Nationalen Rezension. Am meisten kürzlich wurde Stiller Frühling genannt eines der 25 größten Wissenschaftsbücher aller Zeiten von den Redakteuren dessen Entdecken Zeitschrift.

Ein Anschlußbuch, Außer dem Stillen Frühling, co-authored durch H.F. van Emden und David Peakall, wurde 1996 veröffentlicht.

Hintergrund

Durch die Tradition und durch die eigenen öffentlichen Behauptungen von Carson war der Impuls für den Stillen Frühling scheinbar ein Brief geschrieben im Januar 1958 vom Freund von Carson, Olga Owens Huckins zu The Boston Herald, den Tod von zahlreichen Vögeln um ihr Eigentum beschreibend, das sich aus dem Luftsprühen von DDT ergibt, um Moskitos zu töten, von denen einer Kopie Huckins an Carson gesandt hat. Carson hat festgestellt, dass der Brief sie aufgefordert hat, ihre Aufmerksamkeit auf durch chemische Schädlingsbekämpfungsmittel verursachte Umweltprobleme zu lenken.

Tatsächlich war Carson betroffen um die Wirkung von Schädlingsbekämpfungsmitteln, DDT besonders schon in den 1940er Jahren geworden, als Antipest-Kampagnen ein Teil der Pazifischen Kriegsanstrengung gewesen waren. Sie hatte bereits begonnen, Forschung über die Sache zu sammeln und die Aufmerksamkeit der anderen darauf zu nennen, als eine 1957-Rechtssache gegen die amerikanische Abteilung der Landwirtschaft bezüglich des Luftsprühens über die Lange Insel ihre Aufmerksamkeit erregt hat und sie mobilisiert hat, um das Projekt zu unternehmen, das schließlich Stiller Frühling werden würde.

These

Das Buch hat behauptet, dass nicht kontrollierter und ungeprüfter Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch verletzte und sogar nicht nur Tiere und Vögel, sondern auch Menschen tötete. Sein Titel ist gemeint geworden, um ein Frühjahr herbeizurufen, in dem keine Vogel-Lieder gehört werden konnten, weil sie alle infolge des Schädlingsbekämpfungsmittel-Missbrauchs verschwunden hatten. Sein Titel wurde durch ein Gedicht von John Keats begeistert, "Dame von La Belle ohne Merci", der die Linien "Das Schilfgras enthalten hat, ist wither'd vom See, Und keine Vögel singen."

Unterstützung

Geschichtsprofessor Gary Kroll hat kommentiert, "Stille Spring von Rachel Carson hat eine große Rolle im Artikulieren der Ökologie als ein 'umstürzlerisches Thema' — als eine Perspektive gespielt, die gegen das Korn des Materialismus, scientism, und die technologisch konstruierte Kontrolle der Natur schneidet."

Gemäß dem Time Magazin 1999, innerhalb von ungefähr einem Jahr seiner Veröffentlichung, "bewegten sich alle außer dem grössten Teil der Selbstportion der Angreifer von Carson schnell zum sichereren Boden rückwärts. In ihrer hässlichen Kampagne, einen Protest eines tapferen Wissenschaftlers zu einer Sache von Public Relations zu reduzieren, hatten die chemischen Interessen nur öffentliches Bewusstsein vergrößert."

Carson hatte verständlich gemacht, dass sie das Verbieten oder den ganzen Abzug von nützlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln nicht verteidigte, aber stattdessen verantwortlichen und sorgfältig geführten Gebrauch, mit einem Bewusstsein des Einflusses der Chemikalien auf das komplette Ökosystem förderte. Jedoch haben einige Kritiker behauptet, dass sie nach der Beseitigung aller Schädlingsbekämpfungsmittel verlangte.

Als Antwort auf die Veröffentlichung des Stillen Frühlings und des Krawalls, der gefolgt hat, hat der amerikanische Präsident John F. Kennedy seinen Wissenschaftsberatungsausschuss geleitet, um die Ansprüche von Carson zu untersuchen. Ihre Untersuchung hat die Arbeit von Carson verteidigt, und hat zu einer unmittelbaren Stärkung der Regulierung von chemischen Schädlingsbekämpfungsmitteln geführt.

Kritik

Es war die Meinung vom berühmten Schriftsteller, Naturforscher und Umweltaktivisten Peter Matthiessen, der im Time Magazin 1999 schreibt, dass sogar bevor Stiller Frühling von Houghton Mifflin 1962 veröffentlicht wurde, gab es starke Opposition dagegen:

In den 1960er Jahren haben Biochemiker und der ehemalige Sprecher der chemischen Industrie Robert White-Stevens festgesetzt, "Wenn Mann den Lehren von Fräulein Carson folgen sollte, würden wir zum Finsteren Mittelalter, und den Kerbtieren und Krankheiten zurückkehren, und Ungeziefer würde wieder die Erde erben."

Industrie und Agrarindustrie-Verfechter setzen fort, Stillen Frühling zu kritisieren, und in den 2000er Jahren sind Carson und ihr Buch unter dem zunehmenden Angriff aus Autoren und für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Gruppen gekommen, die behauptet haben, dass auf DDT gelegte Beschränkungen Millionen von Todesfällen, und mehr allgemein verursacht haben, dass Umweltregulierung unnötigerweise Wirtschaftsfreiheit einschränkt. 2002 hat Wirtschaftswissenschaftler Ronald Bailey in der Zeitschrift Reason geschrieben, dass das Buch ein Mischvermächtnis hatte:

Spätere Kritik war intensiver. Die konservativen wöchentlichen Menschlichen Ereignisse haben Stillem Frühling eine "Auszeichnung" in seiner Liste der "Zehn Schädlichsten Bücher der 19. und 20. Jahrhunderte gegeben." Britischer Politiker Dick Taverne hat behauptet, dass Carson für Millionen von Todesfällen verantwortlich war:

2009 erträgt die für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Denkfabrik Wettbewerbsunternehmensinstitut hat eine Website Rachelwaswrong.org aufgestellt, "Millionen von Leuten um die Welt behauptend, das schmerzhafte und häufig die tödlichen Effekten des Sumpffiebers, weil eine Person einen Fehlalarm erklingen lassen hat. Diese Person ist Rachel Carson." Ein Kolumnist der New York Times hat Stillen Frühling 2007 angegriffen.

Verteidigung

Verteidiger des Buches behaupten, dass Carson zum Problem der "Kerbtier-geborenen Krankheit" empfindlich war und Stiller Frühling nie nach dem Verbieten von DDT verlangt hat; das, als DDT aufgehört hat, gepflegt zu werden, mit Sumpffieber zu kämpfen, war es, weil Moskitos widerstandsfähig dagegen geworden waren; und das DDT wurde durch den oder internationalen US-Regierungsvertrag für den Gebrauch gegen Sumpffieber nie verboten (hat sein Verbot für den landwirtschaftlichen Gebrauch in den Vereinigten Staaten 1972 außerhalb der Vereinigten Staaten oder zum Antisumpffieber-Sprühen nicht gegolten, der internationale Vertrag, der wirklich den grössten Teil des Gebrauches von DDT und anderen organochlorine Schädlingsbekämpfungsmitteln — 2001 Stockholmer Tagung auf Beharrlichen Organischen Schadstoffen verboten hat — hat eine Befreiung für DDT für den Gebrauch der Sumpffieber-Kontrolle eingeschlossen, bis erschwinglicher Ersatz gefunden werden konnte.)

John Quiggin und Tim Lambert haben geschrieben, dass "die bemerkenswerteste Eigenschaft des Anspruchs gegen Carson die Bequemlichkeit ist, mit der es widerlegt werden kann," während Merrill Goozner Kritikern gegebene Werbung bejammert, "die Erklärungen abgeben, die durch die Ausgaben gerade von fünfzehn Minuten in Online-Datenbanken widerlegt werden können, die wissenschaftliche Auszüge enthalten." Das Massenaußensprühen von DDT wurde im Thema der ärmeren Länder Sumpffieber wie Sri Lanka in den 1970er Jahren und 1980er Jahren nicht wegen Regierungsverbote aufgegeben, aber weil der DDT seine Fähigkeit verloren hatte, die Moskitos zu töten. Die Globale Sumpffieber-Ausrottungskampagne, die das große Außensprühen von DDT verwendet hat, wurde 1969 — vier Jahre vor dem US-DDT-Verbot gehalten — um sein festgesetztes Ziel nicht "zu erreichen", weil Moskitos Widerstand entwickelten. Es ist jetzt bekannt, dass das landwirtschaftliche Sprühen von Schädlingsbekämpfungsmitteln Widerstand gegen das Schädlingsbekämpfungsmittel in sieben bis zehn Jahren erzeugt.

Weit davon, das Problem von Krankheiten wie Sumpffieber zu ignorieren, hat Carson im Stillen Frühling dass behauptet:

Diese letzte Tageskritik von Stiller Spring und Rachel Carson und Begleiterscheinung bedrängt wegen DDT ist als eine industriegesponserte Strategie identifiziert worden, die Umweltbewegung zu bezweifeln. Zum Beispiel hat Monica Moore von Schädlingsbekämpfungsmittel-Handlungsnetz behauptet, dass "Erneuerte Promotion von DDT und Angriffe auf diejenigen, die seinen Gebrauch beschränken würden, nicht über Sumpffieber oder sogar DDT sind. Es ist ein zynischer 'besser das Miterleben der Chemie' Kampagne, die beabsichtigt ist, um die Umweltgesundheitsbewegung, mit der Unterstützung von der Regierung von Bush und anderen zu bezweifeln, die nichts weniger als das Abbauen der Gesundheit und den Umweltschutz suchen."

Siehe auch

• Unsere Synthetische Umgebung (1962-Buch)
• Unsere Gestohlene Zukunft (1996-Buch)
• Bioaccumulation
• Biomagnification
• Chemosterilant
• Sterile Kerbtier-Technik
• Toxine

Quellen

• Stiller Frühling ist am Anfang in Fortsetzungen veröffentlicht in drei Teilen in am 16. Juni, am 23. Juni, und am 30. Juni 1962 Probleme Der New-Yorker-Zeitschrift geschienen
• Stille Chemische amerikanische, Wieder besuchte Frühlingsgesellschaft, 1986: Internationale Standardbuchnummer 0-317-59798-1, 1987: Internationale Standardbuchnummer 0-8412-0981-2
• USA-Umweltbundesbehörde "Was ist DDT?" hat am 26. April 2006 wiederbekommen
• 'DDT Chemischer Backgrounder', Nationaler Sicherheitsrat Wiederbekommen am 30. Mai 2005
• Bericht über Karzinogene, die fünfte Ausgabe; amerikanische Abteilung von Gesundheitsdiensten, Gesundheitswesen-Dienst, nationalem Toxikologie-Programm (1999).

Links

• Der Rat von Rachel Carson
• Bericht der New York Times der Kampagne der chemischen Industrie am 22. Juli 1962
• Buchbesprechung der New York Times am 23. September 1962
• Natural Resources Defense Council (NRDC): Die Geschichte des stillen Frühlings - NRDC
• Fotos der Erstausgabe des Stillen Frühlings