Der Chinaindianerkrieg , auch bekannt als der Chinaindianergrenzkonflikt , war ein Krieg zwischen China und Indien, das 1962 vorgekommen ist. Eine umstrittene Himalajagrenze war der Hauptvorwand für den Krieg, aber andere Probleme haben eine Rolle gespielt. Es hatte eine Reihe von gewaltsamen Grenzereignissen nach dem tibetanischen 1959-Aufstand gegeben, als Indien Asyl dem Dalai-Lama gewährt hatte. Indien hat eine Vorwärtspolitik begonnen, in die es Vorposten entlang der Grenze, einschließlich mehreren Nordens der Linie von McMahon, des Ostteils einer Linie der Wirklichen Kontrolle gelegt hat, die vom chinesischen Premier Zhou Enlai 1959 öffentlich verkündigt ist.

Unfähig, politische Anpassung an das umstrittene Territorium entlang der 3,225 Kilometer langen Himalajagrenze, den chinesischen gestarteten gleichzeitigen Offensiven in Ladakh und über die Linie von McMahon am 20. Oktober 1962 zu erreichen, mit der kubanischen Raketenkrise zusammenfallend. Chinesische Truppen sind über Indianerkräfte in beiden Theatern vorwärts gegangen, Rezang la in Chushul im Westtheater, sowie Tawang im Osttheater gewinnend. Der Krieg hat geendet, als die Chinesen eine Waffenruhe am 20. November 1962 erklärt haben, und gleichzeitig seinen Abzug aus dem umstrittenen Gebiet bekannt gegeben haben.

Der Chinaindianerkrieg ist für die harten Bedingungen bemerkenswert, unter denen viel vom Kämpfen, entailling groß angelegter Kampf an Höhen von mehr als 4,250 Metern (14,000 Fuß) stattgefunden hat. Diese aufgeworfene enorme Logistik Probleme für beide Seiten. Der Chinaindianerkrieg wurde auch für die Nichtaufstellung der Marine- oder Luftwaffe entweder von der chinesischen oder von Indianerseite bemerkt.

Position

China und Indien haben eine lange Grenze, sectioned in drei Strecken durch Nepal, Sikkim (dann ein unabhängiges Königreich), und Bhutan geteilt, der dem Himalaja zwischen Birma folgt, und was dann das Westliche Pakistan war. Mehrere umstrittene Gebiete liegen entlang dieser Grenze. An seinem Westende ist das Gebiet von Aksai Chin, ein Gebiet die Größe der Schweiz, die zwischen dem chinesischen autonomen Gebiet von Xinjiang und Tibet sitzt (den China als ein autonomes Gebiet 1965 erklärt hat). Die Ostgrenze, zwischen Birma und Bhutan, umfasst den gegenwärtigen Indianerstaat Arunachal Pradesh (früher die Nordostgrenzagentur). Beide dieser Gebiete wurden durch China im 1962-Konflikt überflutet.

Der grösste Teil des Kampfs hat an hohen Höhen stattgefunden. Das Gebiet von Aksai Chin ist eine riesengroße Wüste von Salz-Wohnungen um ungefähr 5,000 Meter über dem Meeresspiegel, und Arunachal Pradesh ist mit mehreren Spitzen außerordentliche 7000 Meter äußerst gebirgig. Gemäß der militärischen Doktrin, um erfolgreich zu sein, verlangt ein Angreifer allgemein 3:1 Verhältnis der numerischen Überlegenheit über den Verteidiger für Infanteristen; im Bergkrieg sollte dieses Verhältnis beträchtlich höher sein, weil das Terrain Verteidigung bevorzugt. Trotz des Nachteils davon ist China im Stande gewesen, das Terrain auszunutzen: Die chinesische Armee hatte Besitz der höchsten Kämme in den Gebieten. Die hohe Höhe und eiskalten Bedingungen verursachen auch logistisch und Sozialfürsorge-Schwierigkeiten; in vorigen ähnlichen Konflikten (wie die italienische Kampagne des Ersten Weltkriegs) sind mehr Unfälle durch die harten Bedingungen verursacht worden als Kriegseinwirkung. Der Chinaindianerkrieg war nicht mit vielen Truppen verschieden, die an beiden Seiten in der eiskalten Kälte sterben.

Hintergrund

Die Ursache des Krieges war ein Streit über die Souveränität der weit getrennten Randregionen von Aksai Chin und Arunachal Pradesh. Aksai Chin, der durch Indien behauptet ist, nach Kaschmir und durch China zu gehören, um ein Teil von Xinjiang zu sein, enthält eine wichtige Straßenverbindung, die die chinesischen Gebiete Tibets und Xinjiang verbindet. Chinas Aufbau dieser Straße war einer der Abzüge des Konflikts. Arunachal Pradesh (genannt das Südliche Tibet durch China) wird auch von beiden Nationen gefordert — obwohl es grob die Größe Österreichs ist, wurde es in den Tagen des Krieges (von zahlreichen lokalen Stämmen) wegen seines gebirgigen Terrains wenig bewohnt. Jedoch hat es eine Bevölkerung von mehr als einer Million heute.

Die Linie von Johnson

Der Westteil der Chinaindianergrenze ist 1834 mit der Eroberung des Sikh Bündnisses von Ladakh entstanden. 1842 hat das Sikh Bündnis, das zurzeit über viel Nördliches Indien (einschließlich der Grenzgebiete von Jammu und Kaschmirs) geherrscht hat, einen Vertrag unterzeichnet, der die Integrität seiner vorhandenen Grenzen mit seinen Nachbarn versichert hat. Der britische Misserfolg von Sikhs 1846 ist auf Übertragung der Souveränität über Ladakh, einen Teil des Gebiets von Jammu und Kaschmir zu den Briten hinausgelaufen, und britische Beauftragte sind sich mit chinesischen Beamten in Verbindung gesetzt, um die Grenze zu verhandeln. Die Grenzen an seinen zwei äußersten Enden, Pangong Lake und Karakoram-Pass, wurden gut definiert, aber das Gebiet von Aksai Chin liegt zwischen unbestimmt.

W. H. Johnson, ein Staatsbeamter mit dem Überblick über Indien hat die "Linie von Johnson" 1865 vorgeschlagen, die Aksai Chin in Kaschmir bringen. Johnson hat diese Linie dem Maharadscha Kaschmirs präsentiert, das dann die 18,000 Quadratkilometer gefordert hat, die innerhalb enthalten sind. Die Arbeit von Johnson wurde für grobe Ungenauigkeiten, mit der Beschreibung seiner Grenze als "offenkundig absurd" streng kritisiert, wer sogar seinen Anspruch um 80 Meilen weiter in China erweitert hat, als Indien und China in Konflikt über die Grenze eingetreten sind. Johnson wurde von der britischen Regierung getadelt, um sich in Khotan ohne Erlaubnis zu treffen, und hat vom Überblick zurückgetreten. Gemäß Francis Younghusband, der das Gebiet gegen Ende der 1880er Jahre erforscht hat, gab es nur ein aufgegebene Fort und nicht ein bewohntes Haus an Shahidulla, als er dort war - war es gerade ein günstiger inszenierender Posten und ein günstiges Hauptquartier für nomadischen Kirghiz. Das aufgegebene Fort war anscheinend ein paar Jahre früher von Kashmiris gebaut worden. 1878 hatten die Chinesen Xinjiang zurückerobert, und vor 1890 hatten sie bereits Shahidulla, bevor das Problem entschieden wurde. Vor 1892 hatte China Grenzanschreiber am Karakoram-Pass aufgestellt.

Im Laufe des grössten Teiles des 19. Jahrhunderts rangelten die dehnbaren britischen und russischen Reiche um den Einfluss in Zentralasien, und Großbritannien hat sich dafür entschieden, Aksai Chin der chinesischen Regierung als ein Puffer gegen eine russische Invasion zu übergeben. Die kürzlich geschaffene Grenze war als die Linie von MacCartney-MacDonald bekannt, und sowohl das von den Briten kontrollierte Indien als auch China haben jetzt begonnen, Aksai Chin als Chinesisch zu zeigen. 1911 ist die Xinhai Revolution auf Macht-Verschiebungen auf China, und vor 1918 hinausgelaufen (im Gefolge der russischen bolschewistischen Revolution) die Briten haben nicht mehr Verdienst in Chinas ständigem Besitz des Gebiets gesehen. Auf britischen Karten wurde die Grenze als die ursprüngliche Linie von Johnson neu entworfen, aber trotz dieses Rückfalls wurde die neue Grenze unbemannt und unabgegrenzt verlassen. Gemäß Neville Maxwell hatten die Briten nicht weniger als 11 verschiedene Grenzlinien im Gebiet als ihre mit der politischen Situation ausgewechselten Ansprüche verwendet. Zurzeit der Indianerunabhängigkeit 1947 war die Linie von Johnson Indiens offizielle Westgrenze geworden. Am 1. Juli 1954 hat der Indianerpremierminister Jawaharlal Nehru endgültig die Indianerposition festgesetzt. gefordert, dass Aksai Chin ein Teil des Ladakh Indianergebiets seit Jahrhunderten gewesen war, und dass die Grenze (wie definiert, durch die Linie von Johnson) nicht übertragbar war. Gemäß George N. Patterson, als die Indianerregierung schließlich einen Bericht erzeugt hat, der über den angeblichen Beweis von Indiens Ansprüchen auf das umstrittene Gebiet ausführlich berichtet, "war die Qualität der Indianerbeweise einschließlich einiger sehr zweifelhafter Quellen tatsächlich sehr schwach".

In 1956-57 hat China eine Straße durch Aksai Chin gebaut, Xinjiang und Tibet verbindend, das südlich von der Linie von Johnson in vielen Plätzen gelaufen ist. Aksai Chin war für die Chinesen leicht zugänglich, aber der Zugang von Indien, das bedeutet hat, die Berge von Karakoram zu verhandeln, war problematischer. Folglich hat Indien der Existenz der Straße bis 1957 nicht sogar erfahren — schließlich hat bestätigt, als die Straße in chinesischen Karten veröffentlicht im nächsten Jahr gezeigt wurde.

Die Linie von McMahon

1826 hat das britische Indien eine gemeinsame Grenze mit China nach der britischen gerissenen Kontrolle von Manipur und Assam von den Birmanen, im Anschluss an den Ersten anglo-birmanischen Krieg 1824-1826 gewonnen. 1847 hat Major J. Jenkins, Agent für die Nordostgrenze, berichtet, dass Tawang ein Teil Tibets war. 1872 sind vier klösterliche Beamte von Tibet in Tawang angekommen und haben eine Grenzansiedlung mit Major R. Graham, NEFA Beamtem beaufsichtigt, der die Tawang Fläche als ein Teil Tibets eingeschlossen hat. So, in der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts, war es klar, dass die Briten die Tawang Fläche als ein Teil Tibets behandelt haben. Diese Grenze wurde in einem Zeichen am 1. Juni 1912 vom britischen Allgemeinen Personal in Indien bestätigt, feststellend, dass die "gegenwärtige (abgegrenzte) Grenze südlich von Tawang ist, nach Westen entlang den Vorgebirgen von in der Nähe von Ugalguri zur südlichen bhutanischen Grenze laufend." Eine 1908-Karte Der Provinz des Östlichen Bengalens und Assam, der zur Ausländischen Abteilung der Regierung Indiens bereit ist, hat die internationale Grenze von Bhutan gezeigt, der zum Fluss Baroi im Anschluss an die Vorgebirge-Anordnung von Himalaja weitermacht. 1913 haben Vertreter Großbritanniens, Chinas und Tibets einer Konferenz in Simla bezüglich der Grenzen zwischen Tibet, das chinesische und britische Indien beigewohnt. Während alle drei Vertreter die Abmachung abgezeichnet haben, hat Peking später gegen die vorgeschlagene Grenze zwischen den Gebieten des Außentibets und des Inneren Tibets protestiert, und hat sie nicht bestätigt. Die Details der Indo-tibetanischen Grenze wurden nach China zurzeit nicht offenbart. Der Außenminister der britischen Indianerregierung, Henry McMahon, der den Vorschlag aufgerichtet hatte, hat sich dafür entschieden, die Chinesen (obwohl angewiesen, nicht zu durch seine Vorgesetzten) zu umgehen und die Grenze bilateral zu setzen, indem er direkt mit Tibet verhandelt hat. Gemäß späteren Indianeransprüchen war diese Grenze beabsichtigt, um die höchsten Kämme des Himalajas durchzubohren, weil die Gebiete südlich vom Himalaja traditionell indisch waren. Jedoch, die Linie von McMahon liegen südlich von den Grenzansprüchen von Indien. Indiens Regierung hat die Ansicht gehabt, dass der Himalaja die alten Grenzen des Indianersubkontinents war, und so die modernen Grenzen Indiens sein sollte, während es die Position der chinesischen Regierung ist, dass das umstrittene Gebiet im Himalaja geografisch und kulturell ein Teil Tibets seit alten Zeiten gewesen ist.

Wenige Monate nach der Abmachung von Simla hat China Grenzanschreiber südlich von der Linie von McMahon aufgestellt. T. O'Callaghan, ein Beamter im Ostsektor der Nordostgrenze, hat alle diese Anschreiber zu einer Position umgesiedelt, die der Linie von McMahon ein bisschen südlich ist, und hat dann Rima besucht, um mit tibetanischen Beamten zu bestätigen, dass es keinen chinesischen Einfluss im Gebiet gab. Die britisch-geführte Regierung Indiens hat am Anfang die Simla Abmachung als unvereinbar mit der anglo-russischen Tagung von 1907 zurückgewiesen, der festgesetzt hat, dass keine Partei mit Tibet "außer durch den Vermittler der chinesischen Regierung" verhandeln sollte. Die Briten und Russen haben die 1907-Abmachung durch die gemeinsame Zustimmung 1921 annulliert. Erst als das Ende der 1930er Jahre, dass die Briten angefangen haben, die Linie von McMahon auf offiziellen Karten des Gebiets zu verwenden.

China hat die Position genommen, dass der tibetanischen Regierung nicht erlaubt worden sein sollte, solch einen Vertrag zu machen, Tibets Ansprüche der unabhängigen Regel zurückweisend. Für seinen Teil hat Tibet gegen keine Abteilung der Linie von McMahon ausgenommen der Abgrenzung der Handelsstadt Tawang protestiert, die die Linie unter der Britisch-Indianerrechtsprechung gelegt hat. Jedoch, herauf bis den Zweiten Weltkrieg, wurde tibetanischen Beamten erlaubt, Tawang mit der ganzen Autorität zu verwalten. Wegen der vergrößerten Drohung der japanischen und chinesischen Vergrößerung während dieser Periode haben britische Indianertruppen die Stadt als ein Teil der Verteidigung von Indiens Ostgrenze gesichert.

In den 1950er Jahren hat Indien aktiv begonnen, das Gebiet abzupatrouillieren. Es hat gefunden, dass, an vielfachen Positionen, die höchsten Kämme wirklich nördlich von der Linie von McMahon gefallen sind. In Anbetracht Indiens historischer Position, dass die ursprüngliche Absicht der Linie war, die zwei Nationen durch die höchsten Berge in der Welt in diesen Positionen zu trennen, hat Indien seine Vorwärtsposten nordwärts zu den Kämmen, bezüglich dieser Bewegung als entgegenkommend mit dem ursprünglichen Grenzvorschlag erweitert, obwohl die Simla Tagung diese Absicht nicht ausführlich festgesetzt hat.

Ereignisse, die bis zum Krieg führen

Tibet und die Randdebatte

Die 1940er Jahre haben riesige Änderung im Südlichen Asien mit der Teilung Indiens 1947 gesehen (auf die Errichtung der zwei neuen Staaten Indiens und Pakistans hinauslaufend), und die Errichtung der Volksrepublik Chinas (PRC) 1949. Eine der grundlegendsten Policen für die neue Indianerregierung war die des Aufrechterhaltens herzlicher Beziehungen mit China, seine alten freundlichen Bande wiederbelebend. Indien war unter den ersten Nationen, um diplomatische Anerkennung dem kürzlich geschaffenen PRC zu gewähren.

Zurzeit haben chinesische Beamte keine Verurteilung der Ansprüche von Nehru ausgegeben oder haben jede Opposition gegen die offenen Behauptungen von Nehru der Kontrolle über Aksai Chin gemacht. 1956 hat der chinesische Premier Zhou Enlai festgestellt, dass er keine Ansprüche über das kontrollierte Indianerterritorium hatte. Er hat später behauptet, dass Aksai Chin bereits unter der chinesischen Rechtsprechung war, andeutend, dass es deshalb keinen Widerspruch mit seiner früheren Behauptung gab, seitdem China das Gebiet als "Inder kontrolliert" nicht betrachtet hat, und dass seit der britischen Ablieferung China die Linie von McCartney MacDonald als die relevante Grenze betrachtet hatte. Zhou hat später behauptet, dass weil die Grenze unabgegrenzt wurde und durch den Vertrag zwischen jeder chinesischen oder Indianerregierung nie definiert worden war, konnte die Indianerregierung nicht die Grenzen von Aksai Chin einseitig definieren.

1950 hat die Befreiungsarmee der chinesischen Leute Tibet angefügt, und später haben die Chinesen ihren Einfluss erweitert, indem er eine Straße in 1956-67 gebaut hat und Grenzposten in Aksai Chin gelegt hat. Indien hat herausgefunden, nachdem die Straße vollendet wurde, gegen diese Bewegungen protestiert hat und sich dafür entschieden hat, nach einer diplomatischen Lösung zu suchen, eine stabile Chinaindianergrenze zu sichern. Um irgendwelche Zweifel über die Indianerposition aufzulösen, hat der Premierminister Jawaharlal Nehru im Parlament erklärt, dass Indien die Linie von McMahon als seine offizielle Grenze betrachtet hat. Die Chinesen haben keine Sorge an dieser Behauptung, und 1951 und 1952 ausgedrückt, die Regierung Chinas hat behauptet, dass es keine mit Indien aufzunehmenden Grenzprobleme gab.

1954 hat der Premierminister Nehru einen Merkzettel geschrieben, der nach Indiens Grenzen auffordert, klar definiert und abgegrenzt zu werden; in Übereinstimmung mit der vorherigen Indianerphilosophie haben Indianerkarten eine Grenze gezeigt, die an einigen Stellen nördlich von der Linie von McMahon liegen. Der chinesische Premier Zhou Enlai hat im November 1956 wieder chinesische Versicherungen wiederholt, dass die Volksrepublik keine Ansprüche auf dem Indianerterritorium hatte, obwohl sich offizielle chinesische Karten des Territoriums gezeigt haben, das durch Indien als Chinesisch gefordert ist. CIA Dokumente geschaffen haben zurzeit offenbart, dass Nehru den birmanischen Premier Ba Swe ignoriert hatte, als er ermahnt hat, dass Nehru wenn vorsichtig war, sich mit Zhou befassend. Sie behaupten auch, dass Zhou zweckmäßig Nehru gesagt hat, dass es keine Grenzprobleme mit Indien gab.

1954 haben China und Indien die Fünf Grundsätze der Friedlichen Koexistenz verhandelt, bei der die zwei Nationen bereit gewesen sind, im Festsetzen ihrer Streite zu bleiben. Indien hat eine Grenzkarte präsentiert, die durch China akzeptiert wurde, und die Indianerregierung unter dem Premierminister Nehru das Slogan-Hindi-Chini bhai-bhai gefördert hat (Inder und Chinesen Brüder sind). Gemäß der Technologie von Georgia politischer Analytiker war die Politik von Nehru auf Tibet, eine starke Chinaindianerpartnerschaft zu schaffen, die durch die Abmachung und den Kompromiss auf Tibet katalysiert würde. Garver glaubt, dass die vorherigen Handlungen von Nehru ihm Vertrauen gegeben hatten, dass China bereit sein würde, eine "asiatische Achse" mit Indien zu bilden.

Dieser offenbare Fortschritt in Beziehungen hat einen Hauptrückschlag ertragen, als, 1959, Nehru den tibetanischen religiösen Führer zurzeit, den 14. Dalai-Lama untergebracht hat, der aus Lhasa nach einem erfolglosen tibetanischen Aufstand gegen die chinesische Regel geflohen ist. Der Vorsitzende der chinesischen kommunistischen Partei, Mao Zedong, wurde wütend gemacht und hat die Xinhua Nachrichtenagentur gebeten, Berichte über Indianerexpansionspolitiker zu erzeugen, die in Tibet funktionieren.

Grenzereignisse haben im Laufe dieser Periode weitergegangen. Im August 1959 hat die Befreiungsarmee der Leute einen Indianergefangenen an Longju genommen, der eine zweideutige Position in der Linie von McMahon, und zwei Monate später in Aksai Chin hatte, hat ein Konflikt zum Tod von neun Indianergrenzpolizisten geführt.

Am 2. Oktober hat der sowjetische Premier Nikita Khrushchev Nehru in einer Sitzung mit Mao verteidigt. Diese Handlung hat Chinas Eindruck verstärkt, dass die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten und Indien alle Expansionsdesigns auf China hatten. Die Befreiungsarmee der Leute ist gegangen, so weit man einen Selbstverteidigungsgegenangriff-Plan vorbereitet. Verhandlungen wurden zwischen den Nationen wiederangefangen, aber keine Fortschritte wurden gemacht.

Demzufolge ihrer Nichtanerkennung der Linie von McMahon haben Chinas Karten sowohl North East Frontier Area (NEFA) als auch Aksai Chin gezeigt, um chinesisches Territorium zu sein. 1960 hat Zhou Enlai inoffiziell vorgeschlagen, dass Indien seine Ansprüche auf Aksai Chin als Gegenleistung für einen chinesischen Abzug von Ansprüchen über NEFA fallen lässt. An seiner festgesetzten Position klebend, hat Nehru geglaubt, dass China keinen legitimen Anspruch über keines dieser Territorien hatte, und so nicht bereit war, ihnen zuzugeben. Diese unerbittliche Positur wurde in China als Indianeropposition gegen die chinesische Regel in Tibet wahrgenommen. Nehru hat abgelehnt, irgendwelche Verhandlungen auf der Grenze zu führen, bis sich chinesische Truppen von Aksai Chin, eine von der internationalen Gemeinschaft unterstützte Position zurückgezogen haben. Indien hat zahlreiche Berichte über die Verhandlungen erzeugt, und hat chinesische Berichte ins Englisch übersetzt zu helfen, die internationale Debatte zu informieren. China hat geglaubt, dass Indien einfach seine Anspruch-Linien sicherte, um seine "großartigen Pläne in Tibet" fortzusetzen. Indiens Positur, die China von Aksai Chin zurückzieht, hat dauernden Verfall der diplomatischen Situation zum Punkt verursacht, dass innere Kräfte Nehru unter Druck setzten, um eine militärische Haltung gegen China einzunehmen.

Die Vorwärtspolitik

Am Anfang 1961 hat Nehru zu Allgemein zum Armeechef des Allgemeinen Personals ernannt, aber er hat sich geweigert, militärische Ausgaben zu vergrößern und sich auf einen möglichen Krieg vorzubereiten. Gemäß James Barnard Calvin der amerikanischen Marine, 1959, hat Indien angefangen, Indianertruppen und Grenzpatrouillen in umstrittene Gebiete zu senden. Dieses Programm hat beide Auseinandersetzungen und sich verschlechternde Beziehungen zwischen Indien und China geschaffen. Das Ziel dieser Politik war, Vorposten hinter zunehmenden chinesischen Truppen zu schaffen, um ihren Bedarf unterzusagen, sie nördlich von der umstrittenen Linie zwingend. Es gab schließlich 60 solche Vorposten einschließlich 43 Nordens der Linie von McMahon, zu der Indien Souveränität gefordert hat. China hat das als weitere Bestätigung von zu Tibet geleiteten Indianerexpansionsplänen angesehen. Gemäß der offiziellen Indianergeschichte war die Durchführung der Vorwärtspolitik beabsichtigt, um Beweise des Indianerberufs im vorher freien Gebiet zur Verfügung zu stellen, durch das chinesische Truppen patrouilliert hatten. Kaul, war durch den Kontakt mit der Indianerintelligenz und CIA Information überzeugt, dass China mit der Kraft nicht reagieren würde. Tatsächlich zuerst hat sich der PLA einfach zurückgezogen, aber schließlich chinesische Kräfte haben begonnen, die Indianerpositionen zu gegenumgeben, die klar in den Norden der Linie von McMahon vorgedrungen haben. Das hat zu einer mit gleicher Münze Indianerreaktion, mit jedem Kraft-Versuch zu outmanoeuver der andere geführt. Jedoch, trotz der eskalierenden Natur des Streits, die zwei Kräfte, die davon vorenthalten sind, einander direkt zu verpflichten.

Chinesische Aufmerksamkeit wurde einige Zeit durch die militärische Tätigkeit der Nationalisten auf Taiwan abgelenkt, aber am 23. Juni haben die Vereinigten Staaten China versichert, dass eine Nationalistische Invasion nicht erlaubt würde. Chinas schwere Artillerie, die Taiwan gegenübersteht, konnte dann nach Tibet bewegt werden. Man hat chinesische sechs bis acht Monate gebraucht, um die Mittel zu sammeln, die für den Krieg, gemäß Anil Athale, Autor der offiziellen Indianergeschichte erforderlich sind. Die Chinesen haben eine große Menge des nichtmilitärischen Bedarfs nach Tibet durch den Indianerhafen Kalkuttas gesandt.

Frühe Ereignisse

Verschiedene Grenzkonflikte und "militärische Ereignisse" zwischen Indien und China sind im Laufe des Sommers und Herbstes 1962 aufgeflammt. Im Mai wurde die Indianerluftwaffe gesagt, für die nahe Luftunterstützung nicht zu planen, obwohl es als seiend eine ausführbare Weise bewertet wurde, das ungünstige Verhältnis des Chinesisch zu Indianertruppen zu entgegnen. Im Juni hat eine Auseinandersetzung den Tod von Dutzenden von chinesischen Truppen herbeigeführt. Das Indianernachrichtendienstbüro hat Information über eine chinesische Zunahme entlang der Grenze erhalten, die ein Vorgänger zum Krieg sein konnte.

Während des Junis-Julis 1962 haben militärische Indianerplaner begonnen, "Untersuchungsmaßnahmen" gegen die Chinesen, und entsprechend zu befürworten, haben Bergtruppen vorwärts getrieben, um chinesische Versorgungslinien abzuschneiden. Gemäß Patterson waren die Indianermotive dreifach:

1. Prüfen Sie chinesische Entschlossenheit und Absichten bezüglich Indiens.
2. Test, ob Indien sowjetische Unterstützung im Falle eines Chinaindianerkrieges genießen würde.
3. Schaffen Sie Zuneigung für Indien innerhalb der Vereinigten Staaten, mit wem sich Beziehungen nach der Indianerannexion von Goa verschlechtert hatten.

Am 10. Juli 1962 haben 350 chinesische Truppen einen besetzten Indianerposten in Chushul (nördlich von der Linie von McMahon) umgeben, aber haben sich nach einem erhitzten Argument über den Lautsprecher zurückgezogen. Am 22. Juli wurde die Vorwärtspolitik erweitert, um Indianertruppen zu erlauben, zurück chinesische im umstrittenen Territorium bereits gegründete Truppen zu stoßen. Wohingegen Indianertruppen vorher befohlen wurde, nur in der Selbstverteidigung zu schießen, wurde allen Postkommandanten jetzt Taktgefühl gegeben, um Feuer auf chinesische Kräfte, wenn bedroht, zu öffnen. Im August hat das chinesische Militär seine Kampfbereitschaft entlang der Linie von McMahon verbessert und hat begonnen, Munition, Waffen und Benzin aufzustapeln.

Die Chinesen hatten Fortschritt-Kenntnisse über die kommende kubanische Raketenkrise, und Mao Zedong konnte Nikita Khrushchev jagen, um russische Politik umzukehren, die Indien provisorisch unterstützt. Inder wurden betäubt, als Pravda Mitte Oktober redaktionell empfohlen hat, um chinesische "Friedensbrüder" und "Indianerfreunde" zu unterstützen. Diese Situation hat jedoch nur bis zum Ende der kubanischen Konfrontation gedauert, und Mao hat ihn öffentlich für "perfidy im Himalaja" (gegen Inder) und "Feigheit in der Karibik" (gegen Amerikaner) getadelt.

Konfrontation an Thag La

Im Juni 1962 haben Indianerkräfte einen Vorposten an Dhola auf dem südlichen Hang des Thag La Ridge gegründet. Dhola liegen nördlich von der Linie von McMahon, aber südlich von den Kämmen, entlang denen Indien die Linie von McMahon interpretiert hat, um zu laufen. Im August haben chinesische ausgegebene diplomatische Proteste und begonnen, Positionen an der Oberseite von Thag La zu besetzen. Am 8. September ist eine 60-starke PLA Einheit zur Südseite des Kamms hinuntergestiegen und hat Positionen besetzt, die einen der Indianerposten an Dhola beherrscht haben. Feuer wurde nicht ausgetauscht, aber Nehru hat den Medien gesagt, dass die Indianerarmee Instruktionen hatte, unser Territorium "zu befreien", und den Truppen Taktgefühl gegeben worden war, um Gewalt anzuwenden. Am 11. September wurde es entschieden, dass "allen Vorwärtsposten und Patrouillen Erlaubnis gegeben wurde, auf jedem bewaffneten Chinesen zu schießen, der in Indianerterritorium eingegangen ist".

Jedoch wurde die Operation, um Thag La zu besetzen, darin rissig gemacht, dass die Direktiven von Nehru unklar waren und es laufend sehr langsam wegen dessen geworden ist. Zusätzlich dazu musste jeder Mann den langen Treck vortragen, und das hat streng die Reaktion verlangsamt. Als das Indianerbataillon den Punkt des Konflikts, chinesische Einheiten kontrolliert beide Banken des Flusses von Namka Chu erreicht hat. Am 20. September haben chinesische Truppen Handgranaten an Indianertruppen und einem entwickelten Schusswechsel geworfen, eine lange Reihe von Auseinandersetzungen für den Rest des Septembers auslösend.

Einige Indianertruppen, einschließlich Brigadegenerals Dalvi, der den Kräften an Thag La befohlen hat, wurden auch besorgt, dass das Territorium, um das sie kämpften, nicht ausschließlich Territorium war, dass "wir überzeugt gewesen sein sollten, war unser". Gemäß Neville Maxwell sind sogar Mitglieder des Indianerverteidigungsministeriums kategorisch mit der Gültigkeit des Kämpfens in Thag La beschäftigt gewesen.

Am 3. Oktober, eine Woche vor dem Anfang des Krieges, hat Zhou Enlai Nehru im Neuen Delhi besucht, das verspricht, dass es keinen Krieg geben würde. Am 4. Oktober hat Kaul einige Truppen damit beauftragt, Gebiete südlich vom Thag La Ridge zu sichern. Kaul hat sich dafür entschieden, zuerst Yumtso La, eine strategisch wichtige Position, vor dem Wiedereingehen in den verlorenen Posten von Dhola zu sichern. Kaul hatte dann begriffen, dass der Angriff verzweifelt sein würde und die Indianerregierung versucht hat, eine Eskalation in den gänzlichen Krieg aufzuhören. Indianertruppen, die Thag La marschieren, hatten in den vorher unerfahrenen Bedingungen gelitten; zwei Soldaten von Gurkha sind an Lungenödem gestorben.

Am 10. Oktober, eine pandschabische Indianerpatrouille von 50 Truppen zu Yumtso La wurden durch eine in Stellung gebrachte chinesische Position von ungefähr 1,000 Soldaten entsprochen. Indianertruppen waren in keiner Position für den Kampf, weil Yumtso La 16,000 Fuß (4,900 m) über dem Meeresspiegel war und Kaul dabei nicht geplant hat, Artillerie-Unterstützung für die Truppen zu haben. Die chinesischen Truppen haben Feuer auf den Indern unter ihrem Glauben geöffnet, dass sie nördlich von der Linie von McMahon waren. Die Inder wurden durch chinesische Positionen umgeben, die Mörser-Feuer verwendet haben. Jedoch haben sie geschafft, den ersten chinesischen Angriff fernzuhalten, schwere Unfälle zufügend.

An diesem Punkt waren die Indianertruppen in der Lage, die Chinesen zurück mit dem Mörser- und Maschinengewehr-Feuer zu stoßen. Jedoch hat sich Brigadegeneral Dalvi dafür entschieden nicht zu schießen, weil es bedeuten würde, Rajput zu dezimieren, die noch im Gebiet der chinesischen Umgruppierung waren. Sie haben hilflos die Chinesen bereit selbst zu einem zweiten Angriff beobachtet. Im zweiten chinesischen Angriff haben die Inder ihren Rückzug begonnen, begreifend, dass die Situation hoffnungslos war. Die Indianerpatrouille hat 25 Unfälle und die chinesischen 33 ertragen. Die chinesischen Truppen haben ihr Feuer gehalten, weil sich die Inder zurückgezogen haben, und dann die Indianertoten mit militärischen Ehren, wie bezeugt, durch die sich zurückziehenden Soldaten begraben haben. Das war das erste Ereignis des schweren Kämpfens im Krieg.

Dieser Angriff hatte ernste Implikationen für Indien, und Nehru hat versucht, das Problem zu lösen, aber vor dem 18. Oktober war es klar, dass sich die Chinesen auf einen Angriff auf Indien mit massiven Truppe-Zunahmen auf der Grenze vorbereiteten. Eine lange Linie von Mauleseln und Gepäckträgern war auch beobachtet worden, die Zunahme und Verstärkung von Positionen südlich vom Thag La Ridge unterstützend.

Chinesische und Indianervorbereitungen

Motive

Zwei der Hauptfaktoren, die bis zu Chinas schließlichen Konflikten mit Indianertruppen führen, waren Indiens Haltung zu den umstrittenen Grenzen und haben Indianerumsturz in Tibet wahrgenommen. Es gab "ein wahrgenommenes Bedürfnis, wahrgenommene Indianeranstrengungen zu bestrafen und zu beenden, chinesische Kontrolle Tibets, Indianeranstrengungen zu untergraben, die wahrgenommen wurden als, das Ziel zu haben, den vor1949 Pokereinsatz des Status quo Tibets wieder herzustellen". Der andere war "ein wahrgenommenes Bedürfnis, wahrgenommene Indianeraggression gegen das chinesische Territorium entlang der Grenze zu bestrafen und zu beenden". John W. Garver behauptet, dass die erste Wahrnehmung gestützt auf dem Staat des Indianermilitärs und der Regierungsform in den 1960er Jahren falsch war. Es, war dennoch ein Hauptgrund für Krieg führendes China. Jedoch diskutiert er die chinesische Wahrnehmung der Indianeraggression, um "wesentlich genau zu sein".

Die kürzlich freigegebenen POLO-Dokumente des CIA offenbaren zeitgenössische amerikanische Analyse von chinesischen Motiven während des Krieges. Gemäß diesem Dokument, "Wurden Chinesen anscheinend motiviert, um durch eine primäre Rücksicht — ihr Entschluss anzugreifen, den Boden zu behalten, auf dem PLA-Kräfte 1962 gestanden haben und die Inder zu bestrafen, um zu versuchen, diesen Boden zu nehmen".

Ein anderer Faktor, der Chinas Entscheidung für den Krieg mit Indien betroffen haben könnte, war ein wahrgenommenes Bedürfnis, eine Einkreisung "das sowjetische amerikanische Indien" und die Isolierung Chinas aufzuhören. Indiens Beziehungen mit der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten waren in dieser Zeit sowohl stark, aber die Sowjets (als auch Amerikaner) wurden durch die kubanische Raketenkrise völlig in Anspruch genommen und würden den Chinaindianerkrieg nicht stören. Bezüglich warum China bis Oktober des Jahres gewartet hat, um die Offensive zu ergreifen, schlägt P. B. Sinha vor, dass China den Krieg genau in der Parallele mit amerikanischen Handlungen zeitlich festgelegt hat, um jede Chance der amerikanischen oder sowjetischen Beteiligung zu vermeiden. Obwohl die amerikanische Zunahme von Kräften um Kuba an demselben Tag wie der erste Hauptkonflikt an Dhola vorgekommen ist, und Chinas Zunahme dazwischen am 10. und 20. Oktober geschienen ist, genau mit der USA-Errichtung einer Blockade gegen Kuba zusammenzufallen, das am 20. Oktober, die dazu wahrscheinlich bereiten Chinesen begonnen hat, bevor sie voraussehen konnten, was in Kuba geschehen würde. Eine andere Erklärung besteht darin, dass die Konfrontation im Kanal von Taiwan bis dahin nachgelassen hat.

Garver behauptet, dass die Chinesen richtig Indianergrenzpolicen, besonders die Vorwärtspolitik als Versuche für die zusätzliche Beschlagnahme des von den Chinesen kontrollierten Territoriums bewertet haben. Auf Tibet behauptet Garver, dass einer der Hauptfaktoren, die zu Chinas Entscheidung für den Krieg mit Indien führen, eine allgemeine Tendenz von Menschen war, "um andere Verhalten Innenmotivationen zuzuschreiben, während er ihr eigenes Verhalten Situationsfaktoren zugeschrieben hat". Studien von China veröffentlicht haben in den 1990er Jahren bestätigt, dass der Wurzelgrund zu China, das mit Indien Krieg führt, die wahrgenommene Indianeraggression in Tibet mit der Vorwärtspolitik war, die einfach die chinesische Reaktion katalysiert.

Neville Maxwell und Allen Whiting behaupten, dass die chinesische Führung geglaubt hat, dass sie Territorium verteidigten, das sie geglaubt haben, um legitim chinesisch zu sein, und das bereits unter dem chinesischen De-Facto-Beruf vor Indianerfortschritten war, und die Vorwärtspolitik als ein Indianerversuch der kriechenden Annexion betrachtet hat. Mao Zedong selbst hat die Vorwärtspolitik mit einem strategischen Fortschritt im chinesischen Schach verglichen:

Indien behauptet, dass das Motiv für die Vorwärtspolitik die Versorgungswege für chinesische Truppen abschneiden sollte, die in NEFA und Aksai Chin angeschlagen sind. Gemäß der offiziellen Indianergeschichte wurde die Vorwärtspolitik wegen seines anfänglichen Erfolgs fortgesetzt, weil es behauptet hat, dass sich chinesische Truppen zurückgezogen haben, als sie auf von Indianertruppen bereits besetzte Gebiete gestoßen sind. Es hat auch behauptet, dass die Vorwärtspolitik Erfolg darin hatte, Versorgungslinien von chinesischen Truppen auszuschneiden, die südlich von der Linie von McMahon vorwärts gegangen waren, obwohl es keine Beweise solchen Fortschritts vor dem 1962-Krieg gab. Jedoch hat sich die Vorwärtspolitik ausgeruht in der Annahme, dass chinesische Kräfte "wahrscheinlich Gewalt gegen keinen unserer Posten anwenden konnten, selbst wenn sie in der Lage waren, so zu tun". Keine ernste Neubeurteilung dieser Politik hat stattgefunden, selbst wenn chinesische Kräfte aufgehört haben sich zurückzuziehen. Das Vertrauen von Nehru wurde wahrscheinlich gegeben die Schwierigkeit für China gerechtfertigt, um das Gebiet über das hohe Höhe-Terrain mehr als 5000 km von den bevölkerteren Gebieten Chinas zu liefern.

Die chinesische Führung hat am Anfang eine mitfühlende Ansicht zu Indien gehabt, weil über die Letzteren von britischen Kolonialmastern seit Jahrhunderten geherrscht worden war. Jedoch hat die Vorwärtspolitik von Nehru PRC Führung überzeugt, dass die unabhängige Indianerführung eine Reinkarnation des britischen Imperialismus war. Mao Zedong hat festgesetzt: "Anstatt wegen Aggression ständig angeklagt zu werden, ist es besser, die Welt zu zeigen, was wirklich geschieht, wenn China tatsächlich seine Muskeln bewegt."

Bis zum Anfang 1962 hat die chinesische Führung begonnen zu fürchten, dass Indiens Absichten waren, eine massive Offensive gegen chinesische Truppen zu ergreifen, und dass die Indianerführung einen Krieg gewollt hat. 1961 war die Indianerarmee in Goa, ein kleines Gebiet ohne irgendwelche anderen internationalen Grenzen abgesondert von der indischen gesandt worden, nachdem sich Portugal geweigert hat, die exclave Kolonie zur Indianervereinigung zu übergeben. Obwohl sich diese Handlung wenig zu keinem internationalen Protest oder Opposition getroffen hat, hat China es als ein Beispiel von Indiens Expansionsnatur besonders im Licht der erhitzten Redekunst von Indianerpolitikern gesehen. Indiens Innenminister hat erklärt, "Wenn die Chinesen die dadurch besetzten Gebiete nicht frei machen werden, wird Indien wiederholen müssen, was sie in Goa getan hat. Indien wird sicher die chinesischen Kräfte vertreiben", während sich ein anderes Mitglied der Indianerkongress-Partei ausgesprochen hat, "Wird Indien Schritte unternehmen [um chinesische] Aggression auf Indianerboden zu beenden, als sie portugiesische Aggression in Goa beendet hat". Durch die Mitte 1962 war es für die chinesische Führung offenbar, dass Verhandlungen gescheitert hatten, irgendwelche Fortschritte zu machen, und die Vorwärtspolitik als eine ernste Drohung als Delhi zunehmend gesandte Untersuchungen zunehmend wahrgenommen wurde, die in Grenzgebiete tiefer sind, und chinesische Versorgungslinien abgeschnitten hat. Außenminister Marshal Chen Yi hat auf einer Sitzung auf höchster Ebene kommentiert, "die Vorwärtspolitik von Nehru ist ein Messer. Er will es in unserem Herzen stellen. Wir können unsere Augen nicht schließen und Tod erwarten." Die chinesische Führung hat geglaubt, dass ihre Selbstbeherrschung des Problems durch Indien als Schwäche wahrgenommen wurde, zu fortlaufenden Provokationen führend, und dass ein Hauptgegenschlag erforderlich war, um wahrgenommene Indianeraggression aufzuhören.

Xu Yan, prominenter chinesischer militärischer Historiker und Professor an der Nationalen Verteidigungsuniversität des PLA, gibt eine Rechnung der Entscheidung der chinesischen Führung Krieg zu führen. Bis zum Ende September 1962 hatte die chinesische Führung begonnen, ihre Politik der "bewaffneten Koexistenz" nachzuprüfen, die gescheitert hatte, ihre Sorgen mit der Vorwärtspolitik und Tibet zu richten, und einen großen, entscheidenden Schlag zu denken. Am 22. September 1962 hat die Tageszeitung der Leute einen Artikel veröffentlicht, der behauptet hat, dass "die chinesischen Leute mit der 'großen Empörung' über die Indianerhandlungen auf der Grenze brannten, und dass das Neue Delhi jetzt nicht 'sagen konnte, dass Warnung im Voraus nicht gedient wurde'."

Militärische Planung

Die Indianerseite war überzeugter Krieg würde nicht ausgelöst und wenige Vorbereitungen gemacht. Indien hatte nur zwei Abteilungen von Truppen im Gebiet des Konflikts. Im August 1962 hat Brigadegeneral D. K. Palit behauptet, dass ein Krieg mit China in der nahen Zukunft ausgeschlossen werden konnte. Sogar im September 1962, als Indianertruppen befohlen wurde, die Chinesen" von Thag La, Maj "zu vertreiben. General J. S. Dhillon hat die Meinung ausgedrückt, dass "die Erfahrung in Ladakh gezeigt hatte, dass einige an den Chinesen angezündete Runden sie veranlassen würden davonzulaufen." Wegen dessen war die Indianerarmee völlig unvorbereitet, als der Angriff an Yumtso La vorgekommen ist.

Kürzlich freigegebene CIA Dokumente, die zurzeit kompiliert wurden, offenbaren, dass Indiens Schätzungen von chinesischen Fähigkeiten sie ihr Militär zu Gunsten vom Wirtschaftswachstum haben vernachlässigen lassen. Es wird gefordert, dass, wenn ein mehr mit dem Militär gesonnener Mann im Platz statt Nehrus gewesen war, Indien mit größerer Wahrscheinlichkeit zur Drohung eines Gegenangriffs von China bereit gewesen sein würde.

Am 6. Oktober 1962 ist die chinesische Führung zusammengekommen. Lin Biao hat berichtet, dass PLA Nachrichtendiensteinheiten beschlossen hatten, dass Indianereinheiten chinesische Positionen an Thag La am 10. Oktober (Operationslivorno) angreifen könnten. Die chinesische Führung und der Militärische Hauptrat haben sich über den Krieg dafür entschieden, eine groß angelegte Offensive zu ergreifen, um wahrgenommene militärische Aggression von Indien zu bestrafen. In Peking wurde eine größere Sitzung des chinesischen Militärs einberufen, um für den kommenden Konflikt zu planen.

Mao und die chinesische Führung haben eine Direktive ausgegeben, die die Ziele für den Krieg anlegt. Ein Hauptangriff würde im Ostsektor gestartet, der mit einem kleineren Angriff im Westsektor koordiniert würde. Alle Indianertruppen innerhalb von Chinas geforderten Territorien im Ostsektor würden vertrieben, und der Krieg würde mit einer einseitigen chinesischen Waffenruhe und Abzug zu Vorkriegspositionen beendet, die von einer Rückkehr zum Verhandlungstisch gefolgt sind. Indien hat die Blockfreie Bewegung geführt, Nehru hat internationales Prestige genossen, und China, mit einem größeren Militär, würde als ein Angreifer porträtiert. Jedoch hat er gesagt, dass ein gut gekämpfter Krieg "mindestens dreißig Jahre des Friedens" mit Indien versichern wird, und die Vorteile bestimmt hat, um die Kosten auszugleichen.

Am 8. Oktober wurden zusätzliche Veteran- und Ausleseabteilungen befohlen sich vorzubereiten, in Tibet von den Militär-Gebieten von Chengdu und Lanzhou umzuziehen.

Am 12. Oktober hat Nehru erklärt, dass er der Indianerarmee befohlen, Indianerterritorium im NEFA von chinesischen Eindringlingen "zu klären", und sich persönlich mit Kaul getroffen hatte, Instruktionen zu ihm ausgebend.

Am 14. Oktober, ein Leitartikel auf der Endwarnung des Täglichen ausgegebenen Chinas von Leuten nach Indien: "So scheint es, dass Herr Nehru seinen Entschluss gefasst hat, um die chinesischen Grenzwächter auf einer noch größeren Skala anzugreifen.... Es ist höchste Zeit, um Herrn Nehru zu schreien, dass die heroischen chinesischen Truppen, mit der ruhmvollen Tradition, Auslandsaggression zu widerstehen, von irgendjemandem von ihrem eigenen Territorium nie geklärt werden können... Wenn es noch einige Wahnsinnige gibt, die leichtsinnig genug sind, um unseren gut gemeinten Rat zu ignorieren und darauf zu beharren, einen anderen Versuch zu haben, so, lassen Sie sie so tun. Geschichte wird sein unerbittliches Urteil aussprechen... In diesem kritischen Moment... wollen wir noch noch einmal an Herrn Nehru appellieren: Halten Sie besser am Rand des Abgrunds an und verwenden Sie die Leben von Indianertruppen als Anteile in Ihrem Glücksspiel nicht."

Marshal Liu Bocheng hat eine Gruppe angeführt, um die Strategie für den Krieg zu bestimmen. Er hat beschlossen, dass die gegenüberliegenden Indianertruppen unter Indien am besten waren, und Sieg zu erreichen, verlangen würde, dass sich aufstellende Sprungtruppen und sich auf die Kraft-Konzentration verlassend, entscheidenden Sieg erreichen. Am 16. Oktober wurde dieser Kriegsplan, und auf dem 18. genehmigt, die Endbilligung wurde vom Politbüro für einen "Selbstverteidigungsgegenangriff" gegeben, zum 20. Oktober vorgesehen.

Chinesische Offensive

Am 20. Oktober 1962 hat die Befreiungsarmee der chinesischen Leute zwei Offensiven, 1000 Kilometer entfernt ergriffen. Im Westtheater hat sich der PLA bemüht, Indianerkräfte vom Span-Junge-Tal in Aksai Chin zu vertreiben, während im Osttheater sich der PLA bemüht hat, beide Banken des Flusses von Namka Chu festzunehmen. Einige Auseinandersetzungen haben auch am Nathula-Pass stattgefunden, der im Indianerstaat Sikkim (ein Indianerprotektorat damals) ist. Gewehre von Gurkha reisend nach Norden wurden durch das chinesische Artillerie-Feuer ins Visier genommen. Nach vier Tagen des wilden Kämpfens haben die drei Regimente von chinesischen Truppen geschafft, einen wesentlichen Teil des umstrittenen Territoriums zu sichern.

Osttheater

Chinesische Truppen haben eine Offensive auf den südlichen Banken des Flusses von Namka Chu am 20. Oktober ergriffen. Die Indianerkräfte waren mit nur einem understrength Bataillon unterbesetzt, um sie zu unterstützen, während die chinesischen Truppen drei auf der Nordseite des Flusses eingestellte Regimente hatten. Die Inder haben erwartet, dass chinesische Kräfte, um sich über einen fünf zu treffen, den Fluss überbrücken und jene Überfahrten verteidigt haben. Jedoch hat der PLA die Verteidiger durch die Überfahrt des seichten Flusses im Oktober stattdessen umgangen. Sie haben sich in Bataillone auf der indianergehaltenen Südseite des Flusses unter dem Deckel der Dunkelheit mit jedem gegen eine getrennte Gruppe von Rajputs zugeteilten Bataillon geformt.

Um 5:14 Uhr hat chinesisches Mörser-Feuer begonnen, die Indianerpositionen anzugreifen. Gleichzeitig schneiden die Chinesen die Indianertelefonverbindungen, die Verteidiger davon abhaltend, mit ihrem Hauptquartier Kontakt herzustellen. Ungefähr um 6:30 Uhr hat die chinesische Infanterie eine Überraschungsoffensive von der Hinterseite ergriffen und hat die Inder gezwungen, ihre Gräben zu verlassen.

Die chinesischen Truppen haben die Inder in einer Reihe überwältigt, Manöver südlich von der Linie von McMahon zu flankieren, und haben ihren Abzug aus Namka Chu veranlasst. Ängstlich vor fortlaufenden Verlusten sind Indianertruppen in Bhutan geflüchtet. Chinesische Kräfte haben die Grenze respektiert und sind nicht fortgefahren. Chinesische Kräfte haben jetzt das ganze Territorium gehalten, das unter dem Streit zur Zeit der Konfrontation von Thag La war, aber sie haben fortgesetzt, in den Rest von NEFA vorwärts zu gehen.

Am 22. Oktober, um 0:15 Uhr, haben PLA Mörser auf Walong auf der Linie von McMahon geschossen. Aufflackern, die von Indianertruppen am nächsten Tag gestartet sind, haben das zahlreiche chinesische Mahlen um das Tal offenbart. Die Inder haben versucht, ihre Mörser gegen die Chinesen zu verwenden, aber der PLA hat durch die Beleuchtung eines Buschfeuers, das Verursachen der Verwirrung unter den Indern geantwortet. Ungefähr 400 chinesische Truppen haben die Indianerposition angegriffen. Der anfängliche chinesische Angriff wurde durch das genaue Indianermörser-Feuer gehalten. Die Chinesen wurden dann verstärkt und haben einen zweiten Angriff gestartet. Die Inder haben geschafft, sie seit vier Stunden, aber dem chinesischen verwendeten bloßen Gewicht von Zahlen zurückzuhalten, um durchzubrechen. Die meisten Indianerkräfte, um sich zu feststehenden Positionen in Walong zurückzuziehen, während eine Gesellschaft, die durch Mörser und mittlere Maschinengewehre unterstützt ist, den Rückzug hat bedecken müssen.

Am Morgen am 23. Oktober haben die Inder eine chinesische Kraft entdeckt, die in einem verkrampften Pass gesammelt ist, und haben Feuer mit Mörsern und Maschinengewehren geöffnet, zum schweren Kämpfen führend. Ungefähr 200 chinesische Soldaten wurden getötet und in dieser Handlung verwundet. Neun Indianersoldaten wurden auch getötet. Das Kämpfen hat gut in den Nachmittag weitergegangen, bis die Gesellschaft befohlen wurde sich zurückzuziehen. Inzwischen hat der 4. Sikhs mit den Chinesen Kontakt hergestellt und hat sie dem ausdörrenden Mörser- und Maschinengewehr-Feuer unterworfen, weil die Chinesen einen brushfire abheben und versucht haben, vorwärts zu schleichen. Sepoy Piara Singh hat versucht, über das Feuer Wasser zu schütten, während er mit dem Feind gekämpft hat, aber ist gestorben, nachdem er verwundet wurde und sich geweigert hat, evakuiert zu werden.

Anderswohin wurden chinesische Truppen eine dreizackige Offensive auf Tawang ergriffen, den die Inder ohne jeden Widerstand evakuiert haben.

Im Laufe der folgenden Tage gab es Zusammenstöße zwischen chinesischen und Indianerpatrouillen an Walong, als die Chinesen in Verstärkungen hingeeilt sind. Am 25. Oktober haben die Chinesen eine Untersuchung gemacht, die mit dem Widerstand von 4. Sikhs entsprochen wurde. Da einige chinesische Soldaten begonnen haben hereinzubrechen, hat Sepoy Kewal Singh sie wegen seines Bajonettes angeklagt und hat einige von ihnen im Nahkampf getötet, aber er selbst wurde getötet. Am nächsten Tag wurde eine Patrouille von 4. Sikhs umgeben, und unfähig seiend, die Einkreisung zu brechen, hat eine Indianereinheit darin geschlichen und hat die chinesische Flanke angegriffen, Sikhs erlaubend, sich freizumachen.

Westtheater

Auf der Vorderseite von Aksai Chin hat China bereits den grössten Teil des umstrittenen Territoriums kontrolliert. Chinesische Kräfte haben schnell das Gebiet irgendwelcher restlichen Indianertruppen gekehrt. Spät am 19. Oktober haben chinesische Truppen mehrere Offensiven überall im Westtheater ergriffen. Vor dem 22. Oktober waren alle Posten nördlich von Chushul geklärt worden.

Am 20. Oktober haben die Chinesen leicht das Span-Junge-Tal, Galwan Tal und Pangong Lake genommen. Viele Vorposten und Garnisonen entlang der Westvorderseite waren unfähig, gegen die chinesischen Umgebungstruppen zu verteidigen. Die meisten in diesen Posten eingestellten Indianertruppen haben Widerstand angeboten, aber wurden entweder getötet oder genommener Gefangener. Die Indianerunterstützung für diese Vorposten, war wie gezeigt, durch den Posten von Galwan nicht bevorstehend, der durch feindliche Kräfte im August, aber keinen Versuch umgeben worden war, der gemacht ist die belagerte Garnison entlasten. Im Anschluss an den Angriff am 20. Oktober wurde von nichts Galwan gehört.

Am 24. Oktober haben Indianerkräfte gekämpft hart halten den Rezang La Ridge, um einen nahe gelegenen Landestreifen davon abzuhalten, zu den Chinesen zu fallen.

Nach dem Verständnis des Umfangs des Angriffs hat der Indianerwestbefehl viele der isolierten Vorposten nach Südosten zurückgezogen. Daulet Bitten Oldi wurde auch ausgeleert, aber es war südlich von der chinesischen Anspruch-Linie und wurde durch chinesische Kräfte nicht genähert. Indianertruppen wurden zurückgezogen, um sich zu festigen und sich falls chinesischer untersuchter Süden ihrer Anspruch-Linie umzugruppieren.

Pause im Kämpfen

Vor dem 24. Oktober war der PLA in durch Indien vorher verwaltetes Territorium eingegangen, um dem PRC eine diplomatisch starke Position über Indien zu geben. Die Mehrheit von chinesischen Kräften war sechzehn Kilometer der südlich von der Kontrolllinie vor dem Konflikt vorwärts gegangen. Vier Tagen des Kämpfens wurde von einer dreiwöchigen Pause gefolgt. Zhou hat den Truppen befohlen aufzuhören vorwärts zu gehen, als er versucht hat, mit Nehru zu verhandeln. Die Indianerkräfte hatten sich in schwerer gekräftigte Positionen um Se La und Bombdi La zurückgezogen, der schwierig sein würde anzugreifen. Zhou hat Nehru einen Brief gesandt, vorhabend

1. Eine verhandelte Ansiedlung der Grenze
2. Dass beide Seiten befreien und zwanzig Kilometer von gegenwärtigen Linien der wirklichen Kontrolle zurückziehen
3. Ein chinesischer Abzug nach Norden in NEFA
4. Dieses China und Indien nicht durchqueren Linien der gegenwärtigen Kontrolle in Aksai Chin.

Nehru am 27. Oktober antwortet ausgedrücktes Interesse an der Wiederherstellung von freundlichen und Friedensbeziehungen und hat eine Rückkehr zur "Grenze vor am 8. September 1962" vorgeschlagen. Er ist kategorisch um einen gegenseitigen Zwanzig-Kilometer-Abzug danach "40 oder 60 Kilometer der offensichtlichen militärischen Aggression" besorgt gewesen. Er hat die Entwicklung einer größeren unmittelbaren Pufferzone gewollt, und widerstehen Sie so der Möglichkeit einer mehrmaligen Offensive. Zhou am 4. November antwortet hat wiederholt, dass sich sein 1959 bereit erklärt, zur Linie von McMahon in NEFA zurückzukehren, und die Chinesen traditionell Linie von MacDonald in Aksai Chin gefordert haben. Chinesischen Kräften gegenüberstehend, die sich auf Indianerboden unterstützen und versuchen, politischen Druck zu vermeiden, hat das Indianerparlament einen nationalen Notfall bekannt gegeben und hat eine Entschlossenheit passiert, die ihre Absicht festgesetzt hat, die Angreifer vom heiligen Boden Indiens "zu vertreiben". Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben Indiens Antwort unterstützt, jedoch wurde die Sowjetunion von der kubanischen Raketenkrise völlig in Anspruch genommen und hat die Unterstützung nicht angeboten, die es in vorherigen Jahren zur Verfügung gestellt hatte. Mit der Unterstützung anderer Großer Mächte hat ein Brief am 14. November von Nehru Zhou wieder seinen Vorschlag zurückgewiesen.

Keine Seite hat Krieg erklärt, hat ihre Luftwaffe verwendet, oder hat völlig diplomatische Beziehungen abgebrochen; jedoch wird der Konflikt allgemein einen Krieg genannt. Dieser Krieg ist mit der kubanischen Raketenkrise zusammengefallen und wurde von den Westnationen zurzeit als eine andere Tat der Aggression vom Kommunistischen Block angesehen.

Gemäß Calvin hat die chinesische Seite zweifellos eine diplomatische Entscheidung und Unterbrechung des Konflikts gewollt.

Verlängerung des Krieges

Nachdem Zhou den Brief von Nehru erhalten hat (den Vorschlag von Zhou zurückweisend), hat das Kämpfen auf dem Osttheater am 14. November (der Geburtstag von Nehru) mit einem Indianerangriff auf Walong die Tätigkeit wieder aufgenommen, der durch China gefordert ist, das von der Verteidigungsposition von Se La und dem Zufügen schwerer Unfälle auf den Chinesen gestartet ist. Die chinesische fortgesetzte militärische Tätigkeit auf Aksai Chin und NEFA Stunden nach dem Kampf von Walong.

Osttheater

Auf dem Osttheater hat der PLA Indianerkräfte in der Nähe von Se La und Bomdi La am 17. November angegriffen. Diese Positionen wurden von der 4. Indianerinfanterie-Abteilung verteidigt. Anstatt durch die Straße, wie erwartet, anzugreifen, haben sich PLA Kräfte über eine Bergspur genähert, und ihr Angriff hat eine Hauptstraße abgeschnitten und hat 10,000 Indianertruppen isoliert.

Se La hat hohen Boden besetzt, und aber nicht greifen Sie diese herrschende Position, chinesischen festgenommenen Thembang an, der ein Versorgungsweg zu Se La war.

Westtheater

Auf dem Westtheater haben PLA Kräfte eine schwere Infanterie-Offensive am 18. November in der Nähe von Chushul ergriffen. Ihr Angriff hat um 4:35 Uhr trotz eines Nebels angefangen, der die meisten Gebiete im Gebiet umgibt. An 5:45 sind die chinesischen Truppen vorwärts gegangen, um 2 Züge von Indianertruppen am Gurung Hügel anzugreifen.

Die Inder haben nicht gewusst, was geschah, weil Kommunikationen tot waren. Weil eine Patrouille, mit größeren Zahlen angegriffenes China gesandt wurde. Indianerartillerie konnte sich gegen höhere chinesische Kräfte nicht fernhalten. Vor 9:00 Uhr haben chinesische Kräfte Gurung Hügel direkt angegriffen, und Indianerkommandanten haben sich vom Gebiet zurückgezogen.

Die Chinesen hatten gleichzeitig Rezang La angegriffen, der von 123 Indianertruppen gehalten wurde. Um 5:05 Uhr haben chinesische Truppen ihre Offensive kühn ergriffen. Chinesisches mittleres Maschinengewehr-Feuer ist durch die taktischen Indianerverteidigungen eingedrungen.

Um 6:55 Uhr hat sich die Sonne erhoben, und der chinesische Angriff auf den 8. Zug hat in Wellen begonnen. Das Kämpfen hat für die nächste Stunde weitergegangen, bis die Chinesen Zeichen gegeben haben, dass sie den 7. Zug zerstört hatten. Inder haben versucht, leichte Maschinengewehre auf den mittleren Maschinengewehren von den Chinesen zu verwenden, aber nach 10 Minuten war der Kampf zu Ende. Logistische Unangemessenheit hat wieder die Indianertruppen verletzt. Die Chinesen haben den Indianertruppen ein respektvolles militärisches Begräbnis gegeben. Die Kämpfe haben auch den Tod von Major Shaitan Singh des Kumaon-Regiments gesehen, der im ersten Kampf von Rezang La instrumental gewesen war. Mehr als 1,000 chinesische Soldaten wurden getötet oder verwundet. Aus den 123 Indianerverteidigern, 109 wurden getötet, und 9 der Überlebenden wurden streng verletzt.

Die Indianertruppen wurden gezwungen, sich zu hohen Bergpositionen zurückzuziehen. Indianerquellen haben geglaubt, dass ihre Truppen gerade zu Griffen mit dem Bergkampf kamen und schließlich nach mehr Truppen verlangt haben. Jedoch haben die Chinesen eine Waffenruhe erklärt, das Blutvergießen beendend.

Inder haben schwere Unfälle mit den Körpern der toten Indianertruppen ertragen, die im Eis finden werden, das mit Waffen in der Hand eingefroren ist. Chinese zwingt auch ertragene schwere Unfälle besonders an Rezang La. Das hat dem Ende des Krieges in Aksai Chin Zeichen gegeben, weil China ihre Anspruch-Linie erreicht hatte - wurde vielen Indianertruppen befohlen, sich vom Gebiet zurückzuziehen. China hat behauptet, dass die Indianertruppen auf bis zum bitteren Ende haben kämpfen wollen. Jedoch hat der Krieg mit ihrem Abzug geendet, um den Betrag von Unfällen zu beschränken.

Der PLA ist in der Nähe vom Stadtrand von Tezpur, Assam, einer Hauptgrenzstadt fast fünfzig Kilometer von der Assam-Nordostgrenzagenturgrenze eingedrungen. Die Kommunalverwaltung hat das Evakuieren der Bürger in Tezpur nach Süden des Flusses Brahmaputra bestellt, alle Gefängnisse wurden offen, und Staatsangestellte geworfen, die hinter den Währungsreserven von zerstörtem Tezpur vor einem chinesischen Fortschritt zurückgeblieben sind.

Waffenruhe

China hatte seine Anspruch-Linien erreicht, so ist der PLA weiter nicht vorwärts gegangen, und am 19. November es eine einseitige Waffenruhe erklärt hat. Zhou Enlai hat eine einseitige Waffenruhe erklärt, auf der Mitternacht am 21. November anzufangen. Die Waffenruhe-Behauptung von Zhou, hat festgesetzt

Zhou hatte zuerst die Waffenruhe-Ansage dem Indianergeschäftsträger am 19. November gegeben, (bevor Indiens Bitte um die USA-Luftunterstützung), aber das Neue Delhi hat es bis 24 Stunden später nicht erhalten. Der Flugzeugträger wurde zurück bestellt nach der Waffenruhe und so wurde das amerikanische Eingreifen auf Indiens Seite im Krieg vermieden. Sich zurückziehende Indianertruppen, die in Kontakt mit niemandem das Wissen über die Waffenruhe und die chinesischen Truppen in NEFA und Aksai Chin eingetreten waren, wurden an einigen geringen Kämpfen beteiligt, aber größtenteils hat die Waffenruhe einem Ende zum Kämpfen Zeichen gegeben. Die USA-Luftwaffe ist im Bedarf nach Indien im November 1962 geflogen, aber keine Seite hat Feindschaften fortsetzen wollen.

Zum Ende des Kriegsindiens hat ihre Unterstützung für tibetanische Flüchtlinge und Revolutionäre, einige von ihnen vergrößert, sich in Indien niedergelassen, weil sie mit demselben gemeinsamen Feind im Gebiet kämpften. Die Regierung von Nehru hat die Aufhebung einer Elite indianererzogene "tibetanische Bewaffnete Kraft bestellt, die" aus tibetanischen Flüchtlingen zusammengesetzt ist. Der CIA hatte bereits Operationen im Verursachen der Änderung in Tibet begonnen.

Weltmeinung

Die chinesische militärische Handlung ist durch die Vereinigten Staaten als ein Teil der Politik des PRC davon angesehen worden, von aggressiven Kriegen Gebrauch zu machen, um seine Randdebatten zu setzen und von seinen inneren Problemen abzulenken. Gemäß James Calvin vom USA-Marineinfanteriekorps haben Westnationen zurzeit China als ein Angreifer während des Grenzkrieges des Chinas-Indiens angesehen, und der Krieg war ein Teil eines monolithischen kommunistischen Ziels für eine Weltzwangsherrschaft des Proletariats. Das wurde weiter durch die Ansichten von Mao Zedong dass ausgelöst:" Der Weg zur Welteroberung liegt durch Havanna, Akkra und Kalkutta". Calvin glaubt, dass chinesische Handlungen ein "Muster von konservativen Zielen und beschränkten Zielen, aber nicht Expansionspolitik" zeigen und diesen besonderen Konflikt auf Indiens Provokationen zu China verantwortlich macht. Jedoch drückt Calvin auch dieses China in der Vergangenheit aus, ist unerbittlich gewesen, um Kontrolle über Gebiete zu gewinnen, auf die es einen "traditionellen Anspruch" hat, der den Streit über NEFA und Aksai Chin und tatsächlich Tibet ausgelöst hat. Die Annahme von Calvin, die auf der Geschichte des Kalten Kriegs und des Dominoeffekts gestützt ist, hat angenommen, dass China schließlich versuchen könnte, Kontrolle von allem wiederzugewinnen, was es als "traditionell chinesisch" denkt, der in seiner Ansicht die Gesamtheit des Südöstlichen Asiens einschließt.

Die Regierung von Kennedy wurde dadurch gestört, was sie "als offensichtliche chinesische kommunistische Aggression gegen Indien" gedacht haben. In einer Staatssicherheitsratssitzung im Mai 1963 wurde Eventualität, die seitens der Vereinigten Staaten im Falle eines anderen chinesischen Angriffs auf Indien plant, besprochen. Verteidigungsminister Robert McNamara und General Maxwell Taylor haben mitgeteilt, dass der Präsident, um Kernwaffen zu verwenden, die Amerikaner sollte, in solch einer Situation dazwischenliegen. Kennedy hat darauf bestanden, dass Washington Indien verteidigt, weil es jeder Verbündete würde, sagend, "Sollten wir Indien verteidigen, und deshalb wir Indien verteidigen werden". Die Regierung von Johnson hat gedacht und hat dann das Geben der Kernwaffentechnologie zu den Indern zurückgewiesen.

Die blockfreien Nationen sind größtenteils unbeteiligt geblieben, und nur die Vereinigte arabische Republik hat offen Indien unterstützt. Der blockfreien Nationen, sechs, Ägypten, Birma, Kambodscha, hat sich Sri Lanka, Ghana und Indonesien, in Colombo am 10. Dezember 1962 getroffen. Die Vorschläge haben einen chinesischen Abzug 20 km von den üblichen Linien ohne jeden gegenseitigen Abzug in Indiens Interesse festgesetzt. Der Misserfolg dieser sechs Nationen, China unzweideutig zu verurteilen, hat tief Indien enttäuscht.

1972 hat der chinesische Premier Zhou den chinesischen Gesichtspunkt Präsidenten Nixon der Vereinigten Staaten erklärt. Bezüglich der Ursachen des Krieges hat Zhou behauptet, dass China nicht versucht hat, Indianertruppen aus dem Süden der Linie von McMahon zu vertreiben, und dass drei offene Warntelegramme Nehru vor dem Krieg gesandt wurden. Jedoch wurden Indianerpatrouillen südlich von der Linie von McMahon vertrieben und ertragene Unfälle im chinesischen Angriff. Zhou hat auch Nixon gesagt, dass Vorsitzender Mao den Truppen befohlen hat zurückzukehren, um guten Glauben zu zeigen. Die Indianerregierung behauptet, dass das chinesische Militär weiteren Süden wegen logistischer Probleme und der Abkürzung des Quellenbedarfs nicht vorbringen konnte.

Während Westnationen chinesische Handlungen vorteilhaft wegen der Angst vor den Chinesen und der Wettbewerbsfähigkeit nicht angesehen haben, hat Pakistan, das eine unruhige Beziehung mit Indien seit der Indianerteilung gehabt hatte, seine Beziehungen mit China nach dem Krieg verbessert. Vor dem Krieg hat Pakistan auch eine umstrittene Grenze mit China geteilt, und hatte nach Indien vorgeschlagen, dass die zwei Länder eine gemeinsame Verteidigung gegen "nördliche" Feinde annehmen (d. h. China), der durch Indien zurückgewiesen wurde. Jedoch haben China und Pakistan Schritte unternommen, um ihre geteilten Grenzen friedlich zu verhandeln, am 13. Oktober 1962 beginnend, und im Dezember dieses Jahres aufhörend. Pakistan hat auch Angst ausgedrückt, dass die riesigen Beträge der militärischen nach Indien geleiteten Westhilfe ihm erlauben würden, Pakistans Sicherheit in zukünftigen Konflikten zu drohen. Mohammed Ali, der Außenangelegenheitsminister Pakistans, hat erklärt, dass die massive Westhilfe nach Indien im Chinaindianerstreit als eine unfreundliche Tat zu Pakistan betrachtet würde. Infolgedessen hat Pakistan Anstrengungen gemacht, seine Beziehungen mit China zu verbessern. Im nächsten Jahr haben China und Pakistan friedlich Streite auf ihrer geteilten Grenze gesetzt, und haben den Grenzvertrag des Chinas-Pakistans 1963, sowie den Handel, kommerziell, und die Verträge des Tausches verhandelt. Am 2. März 1963 hat Pakistan seine nördliche Anspruch-Linie in von den Pakistanern kontrolliertem Kaschmir nach China für eine südlichere Grenze entlang der Karakoram-Reihe zugegeben. Der Grenzvertrag hat größtenteils die Grenze entlang der Linie von MacCartney-Macdonald gesetzt. Indiens militärischer Misserfolg gegen China würde Pakistan ermutigen, um den Zweiten Krieg von Kaschmir mit Indien zu beginnen. Jedoch hat es effektiv in einem Patt geendet, weil Calvin feststellt, dass der Chinaindianerkrieg die vorher passive Regierung veranlasst hatte, sich bei der aktiven Modernisierung Indiens Militärs einzusetzen. Die chinesische angebotene diplomatische Unterstützung nach Pakistan in diesem Krieg, aber hat militärische Unterstützung nicht angeboten. Im Januar 1966 hat China die Tashkent Abmachung zwischen Indien und Pakistan als ein Sowjetisch-US-Anschlag im Gebiet verurteilt. Im Indo-pakistanischen Krieg von 1971 hat Pakistan angenommen, dass China militärische Unterstützung zur Verfügung gestellt hat, aber es wurde allein gelassen, weil Indien erfolgreich den Rebellen im Östlichen Pakistan zum gefundenen der neue Nationalstaat Bangladeschs geholfen hat.

Beteiligung anderer Nationen

Während des Konflikts hat Nehru zwei verzweifelte Briefe JFK geschrieben, um 12 Staffeln von Jagdflugzeugen bittend. Diese Strahlen waren notwendig, um Indianerluftkraft aufzumotzen, so dass ein Luftkrieg sicher von der Indianerperspektive begonnen werden konnte. Diese Bitte wurde zurückgewiesen. Gemäß dem ehemaligen Indianerdiplomaten G Parthasarathy, "nur nachdem wir nichts von den Vereinigten Staaten bekommen haben, Waffenbedarf von der Sowjetunion nach Indien getan hat, fangen an." 1962, Präsident Pakistans Ayub Khan hat nach Indien verständlich gemacht, dass Indianertruppen von der Grenze von Pakistan bis den Himalaja sicher übertragen werden konnten.

Nachwirkungen

China

Gemäß Chinas offizieller militärischer Geschichte hat der Krieg Chinas Politikziele erreicht, Grenzen in seinem Westsektor als chinesische behaltene De-Facto-Kontrolle des Aksai Chins zu sichern. Nach dem Krieg hat Indien die Vorwärtspolitik und die entlang der Linie der Wirklichen Kontrolle stabilisierten De-Facto-Grenzen aufgegeben.

Gemäß James Calvin, wenn auch China einen militärischen Sieg gewonnen hat, den es in Bezug auf sein internationales Image verloren hat. Westnationen, besonders die Vereinigten Staaten, waren bereits gegen chinesische Einstellungen, Motive und Handlungen misstrauisch. Diese

Nationen haben Chinas Absichten als Welteroberung gesehen und haben klar China als der Angreifer im Grenzkrieg angesehen. Chinas erster Kernwaffentest im Oktober 1964 und ihre Unterstützung Pakistans 1965 Indien Krieg von Pakistan haben dazu geneigt, die amerikanische Ansicht von kommunistischen Weltzielen einschließlich des chinesischen Einflusses über Pakistan zu bestätigen.

Lora Saalman hat in einer Studie von chinesischen militärischen Veröffentlichungen, dass dafürgehalten, während der Krieg zu viel Schuld, Debatten geführt hat und schließlich als Verursachung der militärischen Modernisierung Indiens gehandelt hat, aber der Krieg wird jetzt als grundlegende Berichterstattung von Tatsachen mit dem relativ verringerten Interesse von chinesischen Analytikern behandelt.

Indien

Die Nachwirkungen des Krieges haben umfassende Änderungen im Indianermilitär gesehen, um es auf ähnliche Konflikte in der Zukunft vorzubereiten, und haben auf den Indianerpremierminister Jawaharlal Nehru Druck ausgeübt, der als verantwortlich dafür gesehen wurde zu scheitern, den chinesischen Angriff auf Indien vorauszusehen. Inder haben mit einer Woge im Patriotismus reagiert, und Memoiren wurden für viele der Indianertruppen aufgestellt, die im Krieg gestorben sind. Wohl war die Hauptlektion, die Indien aus dem Krieg gelernt hat, das Bedürfnis, seine eigenen Verteidigungen und eine Verschiebung von der Außenpolitik von Nehru mit auf seinem festgesetzten Konzept "der Bruderschaft" gestütztem China zu stärken. Wegen Indiens Unfähigkeit, chinesische Aggression vorauszusehen, hat der Premierminister Nehru harte Kritik von Staatsangestellten geübt, für pazifistische Beziehungen mit China gefördert zu haben. Der Indianerpräsident Radhakrishnan hat gesagt, dass die Regierung von Nehru grob und über Vorbereitungen nachlässig war. Nehru hat zugegeben, dass Inder in einer Welt des eigenen Verstehens gelebt hatten. Die Indianerpolitiker haben beträchtliche Anstrengungen für das Entfernen von Verteidigungsminister Krishna Menon ausgegeben, um abgeschlossen zu verlieren, konzentrieren sich darauf, zurück die Eindringlinge zu stoßen. Die Indianerarmee wurde wegen der spielenden Lieblinge von Krishna Menon geteilt, und gesamter 1962-Krieg wurde als eine Kombination einer militärischen Katastrophe und als schlecht eine politische Katastrophe von Indern gesehen. Unter dem amerikanischen Rat (durch den amerikanischen Gesandten John Kenneth Galbraith, der gemacht hat und amerikanische Politik auf den Krieg als geführt hat, waren alle anderen Spitzenparteiideologen in den USA in die zusammenfallende kubanische Raketenkrise vertieft), haben Inder Abstand genommen, nicht gemäß den besten Wahlen verfügbar, davon, die Indianerluftwaffe zu verwenden, um die chinesischen Fortschritte zurückzuschlagen. Der CIA hat später offenbart, dass damals die Chinesen weder den Brennstoff noch die Startbahnen lange genug hatten, um ihre Luftwaffe effektiv in Tibet zu verwenden. Inder sind im Allgemeinen hoch skeptisch gegenüber China und sein Militär geworden. Viele Inder sehen den Krieg als ein Verrat von Indiens Versuchen des Herstellens eines langjährigen Friedens mit China an und haben angefangen, den Gebrauch von Nehru des Begriffes "bhai-bhai des Hindis-Chini" infrage zu stellen (Bedeutung "von Indern, und Chinesen sind Brüder"). Der Krieg hat auch mit den früheren Hoffnungen von Nehru Schluss gemacht, dass Indien und China eine starke asiatische Achse bilden würden, um dem zunehmenden Einfluss der Block-Supermächte des Kalten Kriegs entgegenzuwirken.

Die Unvorbereitetkeit der Armee wurde für Verteidigungsminister Menon verantwortlich gemacht, der seinen Regierungsposten aufgegeben hat, um jemanden zu berücksichtigen, der Indiens Militär weiter modernisieren könnte. Indiens Politik von weaponisation über einheimische Quellen und Unabhängigkeit wurde so zementiert. Eine geschwächte Armee fühlend, hat Pakistan, ein naher Verbündeter Chinas, eine Politik der Provokation gegen Indien durch das Eindringen von Jammu und Kaschmir und schließlich das Auslösen des Zweiten Krieges von Kaschmir mit Indien 1965 und Indo-pakistanischen Krieges von 1971 begonnen. Der Angriff von 1965 wurde erfolgreich angehalten, und Waffenruhe wurde unter dem internationalen Druck verhandelt. Im Indo-pakistanischen Krieg von 1971 hat Indien einen klaren Sieg gewonnen, auf Befreiung Bangladeschs (früher Ostpakistan) hinauslaufend.

1967 gab es eine kurze Grenzauseinandersetzung, die als das Chola Ereignis zwischen chinesischen und Indianersoldaten bekannt ist. In diesem Ereignis wurden 8 chinesische Soldaten und 4 Indianersoldaten getötet.

Der britische Journalist Neville Maxwell, der für seine pessimistischen Ansichten auf Indien bekannt war, hat geschrieben, dass die "hoffnungslos schlecht vorbereitete Indianerarmee, die China auf Ordnungen provoziert hat, die von Delhi … ausgehen, den Preis für sein Missgeschick in Männern, Geld und nationaler Erniedrigung bezahlt hat". Infolge des Krieges hat die Indianerregierung eine Untersuchung beauftragt, auf den klassifizierten Bericht von Henderson-Brooks-Bhagat über die Ursachen des Krieges und der Gründe für den Misserfolg hinauslaufend. Indiens Leistung im Höhenkampf 1962 hat zu einer Überholung der Indianerarmee in Bezug auf Doktrin, Ausbildung, Organisation und Ausrüstung geführt. Maxwell hat auch behauptet, dass die Indianerrolle in internationalen Angelegenheiten nach dem Grenzkrieg auch außerordentlich reduziert wurde, nachdem der Krieg und Indiens Stehen in der blockfreien Bewegung gelitten haben.

Gemäß James Calvin, einem Analytiker von der amerikanischen Marine, hat Indien viele Vorteile des 1962-Konflikts gewonnen. Dieser Krieg hat das Land als nie vorher vereinigt. Indien hat 32,000 Quadratmeilen bekommen (8.3 Millionen Hektare, 83,000sq.km.) des umstrittenen Territoriums, selbst wenn sie gefunden hat, dass NEFA die ganze Zeit ihrig war. Die neue Indianerrepublik hatte internationale Anordnungen vermieden; durch das Bitten um Hilfe während des Krieges hat Indien ihre Bereitwilligkeit demonstriert, militärische Hilfe von mehreren Sektoren zu akzeptieren. Und, schließlich, hat Indien die ernsten Schwächen in ihrer Armee erkannt. Sie würde mehr als ihre militärischen Arbeitskräfte in den nächsten zwei Jahren verdoppeln, und sie würde hart arbeiten, um die logistischen und Lehrprobleme des Militärs aufzulösen, später die dritte größte Armee in der Welt zu werden. Indiens Anstrengungen, ihre militärische Haltung zu verbessern, haben bedeutsam die Fähigkeiten und Bereitschaft ihrer Armee erhöht. Das hat eine Rolle in nachfolgenden Kriegen gegen Pakistan gespielt.

Spätere Auseinandersetzungen

Indien hat auch eine Reihe von Auseinandersetzungen nach dem 1962-Krieg gemeldet, die durch China nie bestätigt wurden. Ein durch Indien zur Verfügung gestellter Bericht zeigt, dass gegen Ende 1967 es zwei Auseinandersetzungen zwischen chinesischen und Indianerkräften in Sikkim gab. Der erste wurde das "Ereignis von Nathu La" und der andere das "Ereignis von Chola" synchronisiert. Vor diesen Ereignissen war der Aufstand von Naxalbari in Indien durch den Kommunisten Naxalites und die Maoisten gewesen.

Diplomatischer Prozess

1993 und 1996 haben die zwei Seiten die Bilateralen Chinaindianerfriedens- und Ruhe-Übereinstimmungen, Abmachungen unterzeichnet, Frieden und Ruhe entlang Line of Actual Control (LoAC) aufrechtzuerhalten. Zehn Sitzungen von Sino-Indian Joint Working Group (SIJWG) und fünf einer erfahrenen Gruppe haben stattgefunden, um zu bestimmen, wo LoAC lügt, aber wenig Fortschritt ist vorgekommen.

Am 20. November 2006 haben Indianerpolitiker von Arunachal Pradesh ihre Sorge über die chinesische militärische Modernisierung ausgedrückt und haben an das Parlament appelliert, um eine härtere Haltung auf dem PRC im Anschluss an eine militärische Zunahme auf der Grenze einzunehmen, die dem 1962 ähnlich ist. Zusätzlich ist Chinas militärische Hilfe nach Pakistan ebenso eine Sache der Sorge zum Indianerpublikum, weil sich zwei Seiten mit verschiedenen Kriegen beschäftigt haben.

Am 6. Juli 2006 wurde die historische Silk Road, die dieses Territorium über den Pass von Nathu La durchführt, wiedereröffnet. Beide Seiten sind bereit gewesen, die Probleme durch friedliche Mittel aufzulösen.

Im Okt 2011 wurde es festgestellt, dass Indien und China einen Grenzmechanismus formulieren werden, verschiedene Wahrnehmungen betreffs des LAC zu behandeln und die bilateralen Armeeübungen zwischen der chinesischen und Indianerarmee von Anfang 2012 fortzusetzen.

In der populären Kultur

• Australischer Autor Jon Cleary hat einen neuartigen Satz zur Zeit des Konflikts, Des Pulses der Gefahr (1966) geschrieben.
• Ein Hindi-Film Haqeeqat (1964) und ein tamilischer Film Ratha Thilagam (1963) haben auf Ereignissen des Chinaindianerkrieges basiert.
• Am 27. Juni 1963, gegen die Kulisse des Chinaindianerkrieges, hat Lata Mangeshkar das patriotische Lied Ae Mere Watan Ke Logon (wörtlich, "Oh, die Leute Meines Landes") in Gegenwart von Jawaharlal Nehru, dem Premierminister Indiens gesungen. Wie man sagt, hat das Lied, das von C. Ramchandra zusammengesetzt ist und von Pradeep geschrieben ist, dem Premierminister zu Tränen gebracht.

Siehe auch

• Chinaindianerbeziehungen

Weiterführende Literatur

• Der chinesische Krieg des Indiens von Neville Maxwell, Pantheon-Bücher, die USA, 1971
• Gunnar Myrdal. Asiatisches Drama; eine Untersuchung in die Armut von Nationen. New York: Zufälliges Haus, 1968
• Geschichte des Konflikts mit China, 1962. P.B. Sinha, A.A. Athale, mit S.N. Prasad, dem Hauptredakteur, Geschichtsabteilung, dem Verteidigungsministerium, der Regierung Indiens, 1992. — Offizielle Indianergeschichte des Chinaindianerkrieges.
• Allen S. Whiting. Die chinesische Rechnung der Abschreckung: Indien und Indochina.
• Die Chinaindianergrenzfrage [Vergrößerte Ausgabe], fremdsprachige Presse, Peking, 1962

Links

• Chinaindianerranddebatte (CIA Heimlicher Spitzenbericht, 1964, Freigegebener 2007)
• Chinaindianerkrieg (1962)
• Das Erinnern an einen Krieg: Der 1962-Konflikt des Indiens-Chinas — Rediff.com.
• Neville Maxwell: Bach-Bericht von Henderson
• 1962 Chinaindianerkrieg, Hindustan Zeiten

• Warum Indien den 1962-Grenzkrieg verlor? - Tejas Patel
• Krieg im Himalaja: Indo-Chinakonflikt von 1962 (schließt offizielle Kriegsgeschichte ein), von der Geschichtsabteilung, dem Verteidigungsministerium, der Regierung Indiens
• Kritischer asiatischer Studienartikel: Chinaindianerkrieg 1962
• Indien, China, um Randdebatte-Gespräche zu beschleunigen: 2005 Xinhuanet
• Der Rediff Special/Claude Arpi
• 1962-Krieg und Seine Implikationen Für Beziehungen von Chinaindien
• Geschichte des Grenzkrieges von Chinaindien
• Historische Karten der Chinaindianergrenze
• Konflikt in Kaschmir: Ausgewählte Internetmittel durch die Bibliothek, Universität Kaliforniens, Berkeley, der USA; die Universität Kaliforniens, Bibliotheksbibliografien von Berkeley und Webbibliografien verzeichnet
• Grenze Abteilung des Indiens-Chinas von Indien
• Warum China hardball in Arunachal durch Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, am 13. Mai 2007 spielt
• China, Indien und die Früchte der Albernheit von Nehru durch Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, am 6. Juni 2007