Das Kaohsiung Ereignis auch bekannt als das Formosa Ereignis, das Meilidao Ereignis oder das Formosa Zeitschrift-Ereignis waren das Ergebnis von Pro-Demokratie-Demonstrationen, die in Kaohsiung, Taiwan am 10. Dezember 1979 vorgekommen sind.

Das Ereignis ist vorgekommen, wenn Formosa Zeitschrift, die von der Veteranopposition angeführt ist, Gesetzgebender Yuan Legislator Huang Shin-Chieh (), und andere Oppositionspolitiker hat eine Demonstration gehalten, die Menschenrechtstages gedenkt, um Demokratie in Taiwan zu fördern und zu fordern. Damals war die Republik China ein Einparteienstaat, und die Regierung hat diesen Protest als eine Entschuldigung verwendet, die Hauptführer der politischen Opposition anzuhalten.

Kaohsiung Ereignis ist als ein kritisches und wichtiges Ereignis in der Nachkriegsgeschichte Taiwans und betrachtetes als die Wasserscheide der Demokratisierungsbewegungen von Taiwan gut anerkannt. Das Ereignis hatte die Wirkung, die Gemeinschaft von Taiwanese in politische Handlungen zu galvanisieren, und hat als eines der Ereignisse betrachtet, die schließlich zu Demokratie in Taiwan geführt haben.

Hintergrund

Kuomintang (abgekürzt als KMT) war die einzige gesetzliche politische Partei in Taiwan in den 1970er Jahren, seitdem es 1949 die Regierung übernommen hat. Viele Gegner des KMT-Bittens um Demokratie wurden als ein Oppositionslager allmählich nach der Errichtung der Zeitschrift "Taiwan Political Review" organisiert, die 1975 von einem von energischen Mitgliedern, Ning-Siang Kang gegründet ist. Diese Gegner haben sich "Tangwai" genannt, wörtlich "außerhalb der Partei" vorhabend. In seiner 5. Ausgabe hat es einen Artikel am 27. Dezember 1976 betitelt "Zwei Stimmungen — Eine Abenddiskussion mit Fou Cong und Professor Liou" veröffentlicht, der auf die Revokation der Lizenz des Herausgebers hinausgelaufen ist. In der 1977-Wahl hat Tangwai Unterstützung bedeutsam ausgebreitet und hat mehr Sitze gewonnen, als es in vorherigen Wahlen getan hat. Das Ergebnis der Wahl hat das Potenzial von Tangwai als eine Quasioppositionspartei von herrschendem KMT manifestiert und hat den Boden für die folgende Massenbewegung gelegt.

Am 16. Dezember 1978 hat der amerikanische Präsident, Jimmy Carter, bekannt gegeben, dass es streng seine offizielle Beziehung mit der Republik China bezüglich am 1. Januar 1979 wird. Es war die ernsteste Herausforderung an die Regierung von Taiwan, seitdem es seinen Sitz an den Vereinten Nationen verloren hat, die durch die Volksrepublik Chinas 1971 stattgefunden sind. Der Präsident Ching-Kuo Chiang hat sofort alle Wahlen ohne einen bestimmten Termin für seine Wiederherstellung verschoben. Tangwai, der fest dehnbare Unterstützung gewonnen hatte, wurde stark frustriert und über die Entscheidung von Chiang enttäuschend, seitdem es die einzige legitime Methode aufgehoben hat, die sie verwenden konnten, um ihre Meinungen auszudrücken.

Der Führer von Tangwai, Shin-chieh Huang, und seine Kameraden haben bald KMT Regierung für die Wiederherstellung von Wahlen ersucht, aber es hat die Bitte geneigt. Am 21. Januar 1979 hat KMT Deng-fa Yu, einen der renommiertsten Führer von Tangwai und seines Sohnes mit der absichtlichen falschen Beschuldigung angehalten, wegen Propaganda für die chinesische kommunistische Partei zu tun. Tangwai hat die Verhaftung von Yu als ein Signal der ganzen Unterdrückung betrachtet und hat sich dafür entschieden, die letzte Anstrengung durch das Halten radikaler Demonstrationen auf der Straße zu machen, auf den eskalierenden Konflikt zwischen konservativem KMT und Tangwai hinauslaufend.

Im Mai 1979 wurde Formosa Zeitschrift von Shin-chieh Huang gegründet, der darauf zielt, Mitglieder von Tangwai zu konsolidieren. Am 16. August 1979 wurde die 1. Ausgabe laut des Titels "Gemeinsame Promotion der Politischen Bewegungen der Neuen Generation" veröffentlicht. Das anfängliche Problem hat alle seine 25,000 Kopien ausverkauft, die 2. und 3. Probleme haben fast 100,000 Kopien verkauft, und das 4. Problem hat mehr als 110,000 verkauft. Am 17. Oktober 1979 hat eine Sitzung von 22 Sicherheitsagenturen von Kuomintang einen Vorschlag angenommen, die Zeitschrift zu verbieten, nachdem ein Protest von der koreanischen Botschaft über einen Artikel im 2. betitelten Problem protestiert hat, "Entschleiern das Mythos des koreanischen Wirtschaftswunders" (). Tangwai hat viele öffentliche Sammlungen und Proteste ohne offizielle Erlaubnis seit seiner ersten Veröffentlichung gehalten. Der KMT hat nur seine symbolische Macht wie Antiüberfallkommando und Aufruhr-Getriebe gezeigt, ohne die Sammlungen für diese Sitzungen zu unterdrücken, und solche Dauer und Untätigkeit haben zum Glauben von Tangwai an seine eigene Macht geführt und sind bei der radikalen Annäherung geblieben.

Gushan Ereignis

Das Dienstzentrum von Kaohsiung der Zeitschrift hat sich um eine Erlaubnis beworben, ein Menschenrechtsforum auf dem Dezember 10,1979 an einem Innenstadion, und danach zu halten, den es zum beworbenen eine Erlaubnis bestritten wurde, das Ereignis am Fu Lun Park () zu halten, der auch bestritten wurde. Als Antwort wurde es dafür entschieden, die Demonstration am Hauptquartier von Kaohsiung zu halten.

Am 9. Dezember 1979 hat der Zweig von Kaohsiung der Formosa Zeitschrift zwei Kampagnewagen entsandt, um das "Menschenrechtsforum," zu übertragen, und die Wagen wurden von der Polizei gehalten und der Konflikt hinausgelaufen. Zwei Freiwillige wurden angehalten und, der geprügelt, Tangwai und seine Unterstützer aufweckend, um am Zweig von Gushan der Öffentlichen Sicherheit Büro zu protestieren. Dieses Ereignis hat verursacht viele haben Mitglieder von Tangwai und Unterstützer empört, die nicht geplant haben, dem Forum beizuwohnen, aber also am nächsten Tag getan haben.

Kaohsiung Ereignis

Das Ereignis am 10. Dezember 1979 ist als das erste Hauptmenschenrechtstagesfeiern auf der Insel aufgebrochen. Bis zu dieser Zeit hatten die Behörden jeden öffentlichen Ausdruck der Unzufriedenheit nie erlaubt.

Zwischen 14:00 Uhr und 15:00 Uhr am Nachmittag vom 10. Dezember 1979 (vier Stunden bevor hat die Demonstration, die Menschenrechtstages gedenkt, angefangen, und bevor hatten irgendwelche Unregelmäßigkeiten stattgefunden), die Militärpolizei, die Armee und die Polizei hatten bereits Positionen aufgenommen, als die Demonstranten angekommen sind.

Als das Ereignis während des Abends stattgefunden hat, hat die Militärpolizei vorwärts marschiert und ist auf den Demonstranten hereingebrochen, dann haben sie sich wieder zu ihrer ursprünglichen Position zurückgezogen. Das wurde zwei oder mehrmal wiederholt. Der Bataillon-Kommandant hat erklärt, dass der Zweck dieser Übung war, Panik und Angst in der Menge zu verursachen und auch Wut und Verwirrung zu provozieren. Politische Demonstranten haben sich mit durch den KMT gesandten Truppen gestritten.

Verhaftungen und Haft

Die KMT Behörden haben das Ereignis als eine Entschuldigung verwendet, eigentlich alle wohl bekannten Oppositionsführer anzuhalten. Sie wurden isoliert seit ungefähr zwei Monaten gehalten, während deren Berichte der strengen schlechten Behandlung aus den Gefängnissen durchgeschienen haben. Die angehaltenen Gruppen wurden nachher in drei getrennten Gruppen aburteilt.

Familiengemetzel von Lin

Im Februar 1980 war Lin Yi-Hsiung, ein Führer der demokratischen Bewegung, in der Haft und geprügelt streng von der KMT Polizei. Seine Mutter hat ihn im Gefängnis gesehen und ist sich mit dem Amnesty International Büro von Osaka in Verbindung gesetzt. Am nächsten Tag wurden die Mutter- und Zwillingstöchter von 7 Jahren alt von Lin zu Tode gestochen. Die älteste Tochter von Lin war in seinem Haus schwer verwundet. Die Behörden haben behauptet, nichts darüber zu wissen, wenn auch sein Haus unter der 24-stündigen Polizeikontrolle war.

Hauptgruppen

Im März/April 1980 wurden die acht prominentesten Führer "Der Kaohsiung Acht" im militärischen Gericht aburteilt und wurden zu Begriffen im Intervall von 12 Jahren zur lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt. Die Probe wurde auch veröffentlicht.

Im April/können 1980, eine andere Gruppe von 33 Menschen, "wurden Die Kaohsiung 33", wer am Menschenrechtstag teilgenommen hatte sich versammelnd, im Zivilgericht versucht und zu Begriffen im Intervall von 2 bis 6 Jahren verurteilt.

Andere

Eine dritte Gruppe von 10 Menschen wurde mit der presbyterianischen Kirche vereinigt, um Shih Ming-Teh zu verbergen, der Folter und unmittelbare Ausführung gefürchtet hat. Am prominentesten unter dieser Gruppe war Kao Chun-Ming, der Generalsekretär der presbyterianischen Kirche. Dr Kao wurde zur Haft von sieben Jahren verurteilt. Andere haben milde Urteile erhalten. Shih hat das Lebensverurteilen und seine Frau Linda Gail Arrigo bekommen, ein USA-Bürger wurde deportiert.

15 von Taiwans wichtigsten politischen Führern, eine Gruppe von Schriftstellern und Intellektuellen, die mit der Zeitschrift Formosa vereinigt sind, wurden angehalten. Fünfzehn Veröffentlichungen wurden einschließlich der Zeitschrift Meilidao/Formosa geschlossen. Nach dem Ereignis haben Zeitungen berichtet, dass die folgenden Konfrontationen zu Zivil- und Polizeiverletzungen geführt haben.

Nach dem Ereignis wurden vier Teilnehmer von Tangwai angehalten und auf erfundenen Anklagen der Aufwiegelung, einschließlich Huang Hsin-Chiehs, Yao Chia-Wen, Changs GeChun-hängt und Lin Hung-Hsuan eingesperrt.

Pressemeldungen

Hauptströmungsmedien sind lange von der autoritären KMT Regierung kontrolliert worden. Deshalb wurden alle Zeitungen zum Kaohsiung Ereignis beeinflusst und haben es als ein gewaltsames Massenereignis eingerahmt. China Times, Vereinigte Tägliche Nachrichten und KMT-gehörige Hauptbezirksnachrichten haben auch Mitglieder von Tangwai als pro-independentists eingerahmt, wer die Republik China verraten hat und mit der chinesischen kommunistischen Partei gearbeitet hat, hat vorgehabt, R.O.C zu stürzen.. Solche Pressemeldungen haben auch die negative öffentliche Meinung verursacht, die der Reihe nach die Medien verstärkt hat, um es zu verwenden, um Tangwai anzugreifen und zu verurteilen.

Das Ereignis hat internationale Aufmerksamkeit um die Welt verursacht, die die KMT Regierung gedrückt hat, um eine offene Probe auf dem angeklagten zu halten. Wenn auch es Druck von den Vereinigten Staaten und Berichte von den internationalen Medien wie die New York Times gab, haben Hauptströmungsmedien noch für die KMT Regierung gesprochen, die widerlegt hat, was international als voreingenommene Gerüchte bezüglich des Ereignisses gemeldet hat.

Vermächtnis

Der Zeitabschnitt hat einen steigenden Mittelstand und aufgeschlosseneren Kuomintang (KMT) Entscheidungsregime erfahren, das einigen das Fördern der politischen Opposition erlaubt hat. Bürger von Taiwanese wurden müde der mainlander Autorität, und waren auf eine demokratischere Gesellschaft eifrig. Das Ereignis hat sich in eine Reihe von politischen Protesten verwandelt, die zu öffentlichen Proben und Verhaftungen geführt haben. Es wird als ein Wendepunkt für die Pro-Demokratie groups/KMT als politische Oppositionen betrachtet.

Nach dem Ereignis von Kaohsiung hat ein Jahrzehnt des politischen Kampfs zwischen dem mainlander-kontrollierten KMT und den anderen politischen Parteien weitergegangen. Die Wichtigkeit vom Ereignis besteht darin, dass beide Menschen von Taiwanese in Taiwan sowie die überseeische Gemeinschaft von Taiwanese in politische Handlungen galvanisiert wurden. Die Bewegung, die aus dem Ereignis gewachsen ist, hat die Basis für die heutige Opposition demokratische Progressive Partei gebildet. Während politische Opposition zurzeit nach Unabhängigkeit von Taiwanese noch nicht verlangte, hat das Ereignis nach Selbstbestimmung verlangt. Ein überseeisches Unterstützungsnetz von Organisationen von Taiwanese wurde auch in Nordamerika und Europa gebildet. Eigentlich hatten alle Hauptmitglieder der heutigen demokratischen Opposition eine Rolle schließlich entweder als Angeklagte oder als Verteidigungsrechtsanwälte. Vor 2000 hat DPP erfolgreich KMT-Regel beendet.

Chen Shui-Bian, der zum ROC Präsidenten gewählt wurde, war einer der Verteidigungsrechtsanwälte gewesen, während sein laufender Genosse, Annette Lu einer der "Kaohsiung Acht gewesen war." Sie wurde zu 12 Jahren verurteilt, von denen sie fünf und eine Hälfte gedient hat. Beide wurden zu einem zweiten Begriff 2004 wiedergewählt.

Siehe auch

• Kriegsrecht von Taiwan
• 228 Ereignis