Die Macht in internationalen Beziehungen wird auf mehrere verschiedene Weisen definiert. Politische Wissenschaftler, Historiker und Praktiker von internationalen Beziehungen (Diplomaten) haben die folgenden Konzepte der politischen Macht verwendet:

• Macht als eine Absicht von Staaten oder Führern;
• Macht als ein Maß des Einflusses oder der Kontrolle über Ergebnisse, Ereignisse, Schauspieler und Probleme;
• Macht als nachdenkender Sieg im Konflikt und der Erreichung der Sicherheit; und,
• Macht als Kontrolle über Mittel und Fähigkeiten.

Modernes Gespräch spricht allgemein in Bezug auf die Zustandmacht, sowohl wirtschaftliche als auch militärische Macht anzeigend. Jene Staaten, die bedeutende Beträge der Macht innerhalb des internationalen Systems haben, werden mittlere Mächte, Regionalmächte, Große Mächte, Supermächte oder hyperpowers/hegemons genannt, obwohl es keinen allgemein akzeptierten Standard dafür gibt, was einen starken Staat definiert.

Entitäten außer Staaten können auch erwerben und Macht in internationalen Beziehungen ausüben. Solche Entitäten können vielseitige internationale Organisationen, militärische Verbindungsorganisationen (z.B NATO), multinationale Vereinigungen, nichtstaatliche Organisationen oder andere Einrichtungen wie die Römisch-katholische Kirche, der Wal-Markt oder die Hanse einschließen.

Macht als eine Absicht

Der primäre Gebrauch "der Macht" als eine Absicht in internationalen Beziehungen gehört politischen Theoretikern, wie Niccolò Machiavelli und Hans Morgenthau. Besonders unter Klassischen Realist-Denkern ist Macht eine innewohnende Absicht der Menschheit und Staaten. Wirtschaftswachstum, militärisches Wachstum, kann kulturelle Ausbreitung alles usw. als arbeitend zur äußersten Absicht der internationalen Macht betrachtet werden.

Macht als Einfluss

Politische Wissenschaftler verwenden hauptsächlich "Macht" in Bezug auf eine Fähigkeit eines Schauspielers, Einfluss über andere Schauspieler innerhalb des internationalen Systems auszuüben. Dieser Einfluss kann Zwangsmittel, attraktiv, kooperativ, oder konkurrenzfähig sein. Mechanismen des Einflusses können die Drohung oder den Gebrauch von Kraft, Wirtschaftswechselwirkung oder Druck, Diplomatie und kulturellem Austausch einschließen.

Bereiche, Blöcke und Verbindungen

Unter bestimmten Verhältnissen können Staaten ein Einflussbereich oder einen Block organisieren, innerhalb dessen sie vorherrschenden Einfluss ausüben. Historische Beispiele schließen die Einflussbereiche ein, die unter dem Konzert Europas oder der Anerkennung von Bereichen während des Kalten Kriegs im Anschluss an die Yalta Konferenz anerkannt sind. Der Warschauer Pakt, die "Freie Welt" und die Blockfreie Bewegung waren die Blöcke, die aus dem Streit des Kalten Kriegs entstanden sind. Militärische Verbindungen wie NATO und der Warschauer Pakt sind ein anderes Forum, durch das Einfluss ausgeübt wird. Jedoch versucht "Realist"-Theorie häufig, der Entwicklung von mächtigen Blöcken/Bereichen fernzubleiben, die einen hegemon innerhalb des Gebiets schaffen können. Britische Außenpolitik hat immer zum Beispiel gegen die hegemonischen Kräfte auf dem Kontinent, d. h. das nazistische Deutschland, das Napoleonische Frankreich oder Habsburg Österreich Partei ergriffen.

Macht als Sicherheit

Macht wird auch verwendet, wenn man Staaten oder Schauspieler beschreibt, die militärische Siege oder Sicherheit für ihren Staat im internationalen System erreicht haben. Dieser allgemeine Gebrauch wird meistens unter den Schriften von Historikern oder populären Schriftstellern gefunden. Zum Beispiel kann ein Staat, der eine Reihe von Kampfsiegen in einer militärischen Kampagne gegen andere Staaten erreicht hat, als stark beschrieben werden. Ein Schauspieler, der geschafft hat, seine Sicherheit, Souveränität oder strategische Interessen von der wiederholten oder bedeutenden Herausforderung zu schützen, kann auch als mächtig beschrieben werden.

Macht als Fähigkeit

Amerikanischer Autor Charles W. Freeman der Jüngere. beschriebene Macht als der folgende:

Macht wird auch verwendet, um die Mittel und Fähigkeiten zu einem Staat zu beschreiben. Diese Definition ist quantitativ und wird meistenteils durch geopoliticians und das Militär verwendet. Von Fähigkeiten wird in greifbaren Begriffen gedacht — sie sind messbares, wägbares, quantitativ bestimmbares Vermögen. Thomas Hobbes hat von der Macht gesprochen, weil "Gegenwart bedeutet, einen zukünftigen offenbaren Nutzen zu erhalten." Harte Macht kann als ein Potenzial behandelt werden und wird bei der internationalen Bühne nicht häufig beachtet.

Chinesische Strategen haben solch ein Konzept der nationalen Macht, die quantitativ mit einem als umfassende nationale Macht bekannten Index gemessen werden kann.

Hart gegen die weiche Macht

Einige politische Wissenschaftler unterscheiden zwischen zwei Typen der Macht: Hart und Weich. Der erstere ist Zwangsmittel, während der Letztere attraktiv ist.

Harte Macht bezieht sich auf die Zwangstaktik: die Drohung oder der Gebrauch von Streitkräften, Wirtschaftsdruck oder Sanktionen, Mord und Vorwand oder anderen Formen der Einschüchterung. Harte Macht wird allgemein zu den stärkeren von Nationen als die Fähigkeit vereinigt, die häuslichen Angelegenheiten anderer Nationen durch militärische Drohungen zu ändern. Realisten und neorealists, wie John Mearsheimer, sind Verfechter des Gebrauches solcher Macht für das Ausgleichen des internationalen Systems.

Joseph Nye ist der Hauptbefürworter und Theoretiker der weichen Macht. Instrumente der weichen Macht schließen Debatten über kulturelle Werte, Dialoge auf der Ideologie, der Versuch ein, durch das gute Beispiel und die Bitte an allgemein akzeptierte menschliche Werte zu beeinflussen. Mittel, weiche Macht auszuüben, schließen Diplomatie, Verbreitung der Information, Analyse, Propaganda und kulturelle Programmierung ein, um politische Enden zu erreichen.

Kategorien der Macht

In der modernen geopolitischen Landschaft werden mehrere Begriffe gebraucht, um verschiedene Typen von Mächten zu beschreiben, die den folgenden einschließen:

• Supermacht: 1944 hat Fuchs Supermacht als "Große Macht plus die große Beweglichkeit der Macht" definiert und hat 3 Staaten, das britische Reich, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten identifiziert. Die Vereinigten Staaten werden zurzeit als eine Supermacht mit China, Indien und der Europäischen Union betrachtet, die potenzielle Supermächte ist.
• Große Macht: In historischen Erwähnungen bezieht sich der Begriff Große Macht auf irgendwelche Nationen, die starken politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Einfluss über Nationen darum und überall in der Welt haben. Wie man häufig betrachtet, sind China, Frankreich, Deutschland, Japan, Russland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten aktuelle Große Mächte.
• Regionalmacht: Verwendet, um eine Nation zu beschreiben, die Einfluss und Macht innerhalb eines Gebiets ausübt. Eine Regionalmacht zu sein, ist mit einigen der anderen Kategorien der Macht nicht gegenseitig exklusiv. Viele Länder werden häufig als Regionalmächte beschrieben, unter denjenigen sind Brasilien, Indien, Kanada, Spanien, Australien, Mexiko, Südkorea und die Türkei.
• Mittlere Macht: Eine subjektive Beschreibung der zweiten Reihe einflussreiche Staaten, die als Große Mächte, wie die Niederlande, Indonesien, Südafrika und Israel nicht beschrieben werden konnten.

Andere Typen der Macht

Die Begriff-Energiesupermacht beschreibt ein Land, das riesigen Einfluss oder sogar direkte Kontrolle über viel vom Energiebedarf in der Welt hat. Saudi-Arabien und Russland, vielleicht Kanada und Australien werden allgemein als die aktuellen Energiesupermächte in der Welt in Anbetracht ihrer geistigen Anlagen anerkannt, sogar Preise zu bestimmten Ländern allgemein zu beeinflussen oder direkt zu kontrollieren.

Kulturelle Supermacht des Begriffes / Unterhaltungssupermacht beschreiben ein Land, in dem riesigen Einfluss oder sogar direkte Kontrolle über viel von der Unterhaltung in der Welt hat oder einen riesigen großen kulturellen Einfluss auf viel von der Welt hat. Obwohl das darauf diskutiert wird, wer solchen Kriterien entspricht, geben viele zu, dass das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Frankreich, Indien und Japan allgemein als die Unterhaltung und kulturellen Supermächte in Anbetracht ihrer geistigen Anlagen anerkannt werden, ihre Unterhaltung und kulturelle Neuerungen weltweit zu verteilen.

Modernes Alter europäische Mächte

Vom 15. Jahrhundert bis zum Anfang des 18. Jahrhunderts waren die fünf Hauptmächte in Europa England, Frankreich, Portugal, Spanien und das Osmanische Reich. Während der 17. und 18. Jahrhunderte wurde die Monarchie von Habsburg zur Gruppe hinzugefügt, während Portugal, Spanien und die Osmanen progressiv ihre Macht und Einfluss verloren haben. 1707 hat Großbritannien (geschaffen durch die Vereinigung der Königreiche Englands und Schottlands) England ersetzt, und ist progressiv stärker während des 18. Jahrhunderts geworden, verwickelt mit anderen europäischen Mächten, besonders Frankreich, für die Kontrolle des Territoriums außerhalb Europas, wie Nordamerika und Indien werdend. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts haben Russland und Preußen Hauptstatus gewonnen.

Während des Frühen Modernen europäischen Alters wurde eine Gruppe anderer Staaten einschließlich Schwedens, der Niederlande, des Königreichs der Zwei Sicilies, der Päpstlichen Staaten, des Dänemarks-Norwegens, des polnisch-litauischen Commonwealth und Bayerns erkannt als, wichtigen Einfluss auf das europäische Gleichgewicht der Macht zu haben.

Vom Ende des 18. Jahrhunderts und während des ganzen 19. Jahrhunderts gab es eine informelle Tagung, die Fünf Große Mächte in Europa erkennt: Frankreich, Großbritannien, Russland, Österreich (später Austro-Ungarn) und das Königreich Preußens (später das deutsche Reich). Vom Ende des 19. Jahrhunderts wurde Italien zu dieser Gruppe hinzugefügt. Schließlich sind zwei nichteuropäische Extramächte, Japan und die Vereinigten Staaten, im Stande gewesen, denselben Status der Großen Macht vom Anfang des 20. Jahrhunderts zu gewinnen.

Siehe auch

• Gleichgewicht der Macht in internationalen Beziehungen
• Seitliche Druck-Theorie
• Nationale Macht
• Frieden durch die Kraft
• Macht-Übergang-Theorie

Referenzen

• "Internationale Organisation als Koordination in N-Person-Spielen", in politischen Studien (Lane & Maeland), Vol (54) (1).
• Was ist Macht? durch Niall Ferguson. www.hoover.org.
• Schwache Staaten im Internationalen System durch Michael I. Handel. books.google.com.

Links

Powermetrics Informationsnetz