Ein Duell bedeutet allgemein eine eingeordnete Verpflichtung im Kampf zwischen zwei Personen, mit verglichenen Waffen in Übereinstimmung mit dem vereinbarten Regeln.

Duelle in dieser Form wurden hauptsächlich im Frühen Modernen Europa mit Präzedenzfällen im mittelalterlichen Code der Ritterlichkeit geübt, und haben in die moderne Periode (19. zu frühen 20. Jahrhunderten) besonders unter militärischen Offizieren weitergegangen.

Während der 17. und 18. Jahrhunderte (und früher) wurde mit Duellen größtenteils mit Schwertern gekämpft (das Rapier, später das Florett, und schließlich die französische Folie), aber gegen Ende des 18. Jahrhunderts und während des 19. Jahrhunderts beginnend, wurde mit Duellen mit Pistolen allgemeiner gekämpft, aber Fechten und Pistole-Duelle haben fortgesetzt, im Laufe des 19. Jahrhunderts zu koexistieren.

Das Duell hat auf einem Ehrenkodex basiert. Mit Duellen wurde nicht so viel gekämpft, um den Gegner zu töten, "um Befriedigung" zu gewinnen, d. h. jemandes Ehre durch das Demonstrieren einer Bereitwilligkeit wieder herzustellen, jemandes Leben dafür, und als solcher zu riskieren, die Tradition des Duellierens wurde für die Mitglieder männlichen Geschlechts des Adels jedoch im modernen Zeitalter vorbestellt, das es zu denjenigen der oberen Klassen allgemein erweitert hat.

Vom Anfang von Duellen des 17. Jahrhunderts waren häufig in Europa ungesetzlich, obwohl in den meisten Gesellschaften, wo Duellieren sozial akzeptiert wurde, Teilnehmer in einem schönen Duell nicht verfolgt wurden, oder wenn sie, nicht verurteilt waren.

Geschichte

In der Westgesellschaft hat sich das formelle Konzept eines Duells aus dem mittelalterlichen gerichtlichen Duell und den älteren vorchristlichen Methoden wie das Wikinger-Alter holmgang entwickelt. Gerichtliche Duelle wurden vom Lateran Rat von 1215 missbilligt. Jedoch, 1459 (FRAU Thott 290 2) Hans Talhoffer hat berichtet, dass trotz der Kirchmissbilligung es dennoch sieben Kapitalverbrechen gab, die noch als auflösbar mittels eines gerichtlichen Duells allgemein akzeptiert wurden. Die meisten Gesellschaften haben Duellieren nicht verurteilt, und der Sieger eines Duells wurde nicht als ein Mörder, aber als ein Held betrachtet; tatsächlich hat sein sozialer Status häufig zugenommen. Während der frühen Renaissance hat Duellieren den Status eines anständigen Herrn gegründet, und war eine akzeptierte Weise, Streite aufzulösen. Das Duellieren in solchen Gesellschaften wurde als eine Alternative zum weniger geregelten Konflikt gesehen.

Der erste veröffentlichte Code duello, oder "Code des Duellierens" ist in der Renaissance Italien erschienen. Der erste formalisierte nationale Code war Frankreich während der Renaissance. 1777 hat Irland einen Code duello entwickelt, der in der amerikanischen Duellieren-Kultur am einflussreichsten war.

Gemäß Ariel Roth, während der Regierung von Henry IV, wurden mehr als 4,000 französische Aristokraten in Duellen "in einer achtzehnjährigen Periode" getötet, während eine zwanzigjährige Periode der Regierung von Louis XIII ungefähr achttausend Entschuldigungen für "mit Duellen vereinigte Morde" gesehen hat. Roth bemerkt auch, dass Tausende von Männern in den Südlichen Vereinigten Staaten "gestorben sind schützend, was sie geglaubt haben, um ihre Ehre zu sein."

Duellen konnte mit Schwertern, dem Rapier und später dem Florett, oder zwischen Kavallerie-Offizieren mit gekämpft werden

militärische Schwerter wie das breite Schwert oder der Säbel, und aus dem 18. Jahrhundert vorwärts, zunehmend mit Pistolen. Spezielle Sätze von Duellieren-Pistolen wurden für den wohlhabendsten von Adligen für diesen Zweck gefertigt.

Regeln und Waffen

Vergehen und Befriedigung

Die traditionelle Situation, die zu einem nach dem Vergehen häufig zufällig Duell geführt hat. Entweder echt oder vorgestellt würde eine Partei Befriedigung vom Übertreter fordern. Man konnte dieser Nachfrage mit einer unvermeidlich beleidigenden Geste, wie das Werfen seines Handschuhs vor ihm Zeichen geben. Das ist der Ursprung des Ausdrucks, "unten den Panzerhandschuh werfend". Das entsteht von mittelalterlichen Zeiten, als eine Person geadelt wurde. Das mit dem Ritter zukünftige würde den Ritterschlag von drei leichten Schlägen auf der Schulter mit einem Schwert und, in einigen Fällen, ein Ritualschlag im Gesicht, gesagt erhalten, die letzten Beleidigungen zu sein, die er ohne Abhilfe akzeptieren konnte. Deshalb war jeder, mit einem Handschuh geschlagen werden, wie ein Ritter, betrachtet verpflichtet, die Herausforderung zu akzeptieren oder entehrt zu werden. Gegen den populären Glauben, ein im Gesicht mit einem Handschuh schlagend, war nicht eine Herausforderung, aber konnte getan werden, nachdem der Handschuh unten als eine Antwort auf diejenige geworfen worden war, die Herausforderung ausgebend.

Jede Partei würde einen vertrauten Vertreter nennen (eine "Sekunde"), wer, zwischen ihnen, ein passendes "Feld der Ehre" bestimmen würde. Es war auch die Aufgabe der Sekunde jeder Partei zu überprüfen, dass die Waffen gleich waren, und dass das Duell schön war. Obwohl allgemein gefordert, durch die Gewohnheit ist die Ähnlichkeit von Waffen nicht notwendig; keiner ist Zeugen, Sekunden usw. In den 16. und frühen 17. Jahrhunderten war es normale Praxis seit den Sekunden sowie den Rektoren, um mit einander zu kämpfen. Später ist die Rolle der Sekunden spezifischer geworden, um sicherzustellen, dass den Regeln gefolgt wurde und zu versuchen, Versöhnung zu erreichen, aber erst 1777 der irische Code hat noch den Sekunden eine Auswahl erlaubt, Schüsse auszutauschen.

Feld der Ehre

Die Hauptkriterien, für das Feld der Ehre zu wählen, waren Isolierung, um Entdeckung und Unterbrechung durch die Behörden zu vermeiden; und Gerichtsbarkeitszweideutigkeit, um gesetzliche Folgen zu vermeiden. Inseln in Flüssen, die zwei Rechtsprechungen teilen, waren populäre Duellieren-Seiten; die Klippen unter Weehawken auf dem Fluss von Hudson, wo das Hamilton-Bohrer-Duell vorgekommen ist, waren ein populäres Feld der Ehre für New Yorker Duellanten wegen der Unklarheit entweder New Yorks oder angewandten Rechtsprechung von New Jersey. Duelle haben traditionell bei Tagesanbruch stattgefunden, wenn das schlechte Licht die Teilnehmer machen würde, um weniger wahrscheinlich gesehen zu werden, und einen Zwischenraum für die nochmalige Überlegung oder das Ernüchtern zu zwingen.

Für einmal vor der Mitte des 18. Jahrhunderts hat Schwertfechter-Duellieren bei Tagesanbruch häufig Laternen getragen, um einander zu sehen. Das ist so regelmäßig geschehen, dass Fechten-Handbücher Laternen in ihre Lehren integriert haben. Ein Beispiel davon verwendet die Laterne, um Schläge zu parieren und den Gegner zu blenden. Die Handbücher zeigen manchmal die Kämpfer, die die Laterne in der linken Hand tragen, die hinter dem Rücken gewickelt ist, der noch eine der traditionellen Positionen für von der Hand im modernen Fechten ist.

Bedingungen

Bei der Wahl der verletzten Partei konnte mit dem Duell zu mehreren Beschlüssen gekämpft werden:

• Zum ersten Blut, in welchem Fall das Duell beendet würde, sobald ein Mann verwundet wurde, selbst wenn die Wunde gering war.
• Bis ein Mann so streng verwundet wurde, um physisch unfähig zu sein, das Duell fortzusetzen.
• Zum Tod (oder "ein la outrance"), in welchem Fall es keine Befriedigung geben würde, bis eine Partei sterblich verwundet wurde.
• Im Fall von Pistole-Duellen würde jede Partei Derjenige-Schuss anzünden. Wenn kein Mann geschlagen würde, und wenn der Herausforderer feststellen würde, dass er zufrieden war, würde das Duell erklärt. Wenn der Herausforderer nicht zufrieden war, konnte ein Pistole-Duell weitergehen, bis ein Mann verwundet oder getötet wurde, aber mehr als drei Austausch des Feuers zu haben, wurde barbarisch und bei der seltenen Gelegenheit betrachtet, dass keine Erfolge erreicht, etwas lächerlich wurden.

Unter den letzten Bedingungen konnten eine oder beide Parteien absichtlich fehlen, um die Bedingungen des Duells, ohne Verlust entweder des Lebens oder der Ehre zu erfüllen. Jedoch konnte das Tun so, bekannt als deloping, andeuten, dass sich es nicht lohnte, Ihren Gegner zu schießen. Diese Praxis ist trotz des ausdrücklich verbietet beim Code Duello von 1777 vorgekommen. Regel 13 hat festgesetzt: "Kein stummes Schießen oder Zündung in der Luft sind zulässig jedenfalls... das Spiel von Kindern muss auf einer Seite oder dem anderen unehrenhaft sein und wird entsprechend verboten."

Methoden haben sich jedoch geändert, und viele Pistole-Duelle waren zum ersten Blut oder Tod. Die verletzte Partei konnte das Duell jederzeit aufhören, wenn er seine Ehre für zufrieden gehalten hat. In einigen Duellen würden die Sekunden den Platz des primären dueller nehmen, wenn die Vorwahl nicht im Stande wäre, das Duell zu beenden. Das wurde gewöhnlich in Duellen mit Schwertern getan, wo jemandes Gutachten manchmal beschränkt wurde. Das zweite würde auch als ein Zeuge handeln.

Pistolen

Für ein Pistole-Duell würden die Parteien zurück gelegt, um mit geladenen Waffen in der Hand und dem Spaziergang eine Satz-Zahl von Schritten zu unterstützen, sich zu drehen, um dem Gegner und Schuss ins Gesicht zu sehen. Gewöhnlich der Grabstichel die Beleidigung weniger sind die Schritte einverstanden gewesen. Wechselweise würde eine vorabgestimmte Länge des Bodens durch die Sekunden ausgemessen und häufig mit Schwertern gekennzeichnet, die im Boden durchstochen sind (gekennzeichnet als "Punkte"). An einem gegebenen Signal, häufig das Fallen eines Taschentuches, konnten die Rektoren vorwärts gehen und Feuer nach Wunsch. Dieses letzte System hat die Möglichkeit des Betrugs reduziert, weil kein Rektor dem anderen vertrauen musste, um sich zu bald nicht zu drehen. Ein anderes beteiligtes System lässt Schüsse abwechseln, die nehmen werden, mit der herausgeforderten Zündung zuerst beginnend.

Viele historische Duelle wurden durch die Schwierigkeit verhindert, sich "methodus pugnandi" zu einigen. Im Beispiel von Dr Richard Brocklesby konnte die Zahl von Schritten nicht vereinbart sein;

und in der Angelegenheit zwischen Mark Akenside und Ballow hatte man beschlossen, am Morgen, und der andere nie zu kämpfen, dass er am Nachmittag nie kämpfen würde. John Wilkes, "wer nach der Zeremonie in diesen kleinen Angelegenheiten,", wenn gefragt, durch Herrn Talbot nicht gestanden hat, wie oft sie schießen sollten, hat geantwortet, "genauso häufig, wie Ihre Lordschaft erfreut; ich habe eine Tasche von Kugeln und eine Taschenflasche von Schießpulver gebracht."

Ungewöhnliche Duelle

1808, wie man sagt, haben zwei Franzosen in Ballons über Paris, jeder gekämpft versuchend, den Ballon eines anderen zu schießen und zu durchstechen; wie man sagt, ist ein Duellant niedergeschossen und mit seiner Sekunde getötet worden.

1843, wie man sagt, haben zwei andere Franzosen mit einem Duell mittels werfender Billardbälle an einander gekämpft.

In den 1860er Jahren, wie man berichtete, hatte Otto von Bismarck Rudolf Virchow zu einem Duell herausgefordert. Virchow, berechtigt, die Waffen zu wählen, hat zwei Schweinefleisch-Würste, einen angesteckten mit roundworm Trichinella gewählt; die zwei würden jeder wählen und eine Wurst essen. Bismarck hat sich wie verlautet geneigt. Die Geschichte konnte jedoch apokryphisch sein.

Prominente Duelle

Eine Herausforderung zu neigen, wurde häufig ausgeglichen, um durch die Verwirkung zu vereiteln, und manchmal als unehrenhaft betrachtet. Prominente und berühmte Personen waren besonders gefährdet, herausgefordert zu werden.

Der russische Dichter Alexander Pushkin hat prophetisch mehrere Duelle in seinen Arbeiten, namentlich das Duell von Onegin mit Lensky in Eugene Onegin beschrieben. Der Dichter wurde in einem umstrittenen Duell mit Georges d'Anthès, einem französischen Offizier sterblich verwundet, der verbreitet ist, um der Geliebter seiner Frau zu sein. D'Anthès, der wegen des Betrugs in diesem Duell angeklagt wurde, hat die Schwägerin von Pushkin geheiratet und hat fortgesetzt, ein französischer Minister und Senator zu werden.

1598 hat der englische Dramatiker Ben Jonson mit einem Duell gekämpft, sterblich einen Schauspieler durch den Namen von Gabriel Spencer verwundend.

1798 HRH Der Herzog Yorks, weithin bekannt als "Der Großartige Alte Herzog Yorks" wurde duelled mit dem Oberstleutnant Charles Lennox und durch eine Kugel entlang seinem Haaransatz gestreift.

1840 hat der 7. Graf der Strickjacke, der für die jetzt berüchtigte Anklage der Leichten Brigade verantwortliche Offizier, mit einem Duell mit einem britischen Armeeoffizier durch den Namen von Kapitän Tuckett gekämpft. Tuckett wurde in der Verpflichtung, obwohl nicht tödlich verwundet.

Die vier Premierminister des Vereinigten Königreichs haben sich mit Duellen beschäftigt, obwohl nur zwei von ihnen - Pitt und Wellington - das Büro zur Zeit ihrer Duelle gehalten haben.

• William Petty, der 2. Graf von Shelburne hat mit einem Duell mit Obersten William Fullarton (1780) gekämpft
• William Pitt der Jüngere hat mit einem Duell mit George Tierney (1798) gekämpft
• George Canning hat mit einem Duell mit Herrn Castlereagh (1809) gekämpft
• Der Herzog Wellingtons hat mit einem Duell mit Herrn Winchelsea (1829) gekämpft

1864 hat amerikanischer Schriftsteller Mark Twain, dann ein Mitwirkender nach New York am Sonntag Quecksilber, mit knapper Not vermieden, mit einem Duell mit einem konkurrierenden Zeitungsredakteur, anscheinend durch das schnelle Denken an seine Sekunde zu kämpfen, wer die Heldentat von Twain mit einer Pistole übertrieben hat.

Das notorischste amerikanische Duell war das Duell des Bohrers-Hamilton, in dem bemerkenswertem Föderalisten und dem ehemaligen Sekretär des Finanzministeriums Alexander Hamilton von seinem politischen Rivalen, dem sitzenden Vizepräsidenten des USA-Bohrers von Aaron tödlich verwundet wurde. Ein anderer amerikanischer Politiker, Andrew Jackson, um später als ein Allgemeiner Offizier in der amerikanischen Armee zu dienen und der siebente Präsident zu werden, hat mit zwei Duellen gekämpft, obwohl einige Legenden behaupten, dass er mit noch viele gekämpft hat. Am 30. Mai 1806 hat er prominenten Duellanten Charles Dickinson getötet, sich von einer Brust-Wunde ertragend, die ihn eine Lebenszeit des Schmerzes verursacht hat. Jackson hat sich auch wie verlautet mit einem blutlosen Duell mit einem Rechtsanwalt beschäftigt und 1803 ist sehr in der Nähe vom Duellieren mit John Sevier gekommen.

Am 22. September 1842, der zukünftige Präsident Abraham Lincoln, zurzeit hat ein Gesetzgeber des Staates Illinois, der zum Duell mit dem staatlichen Rechnungsprüfer James Shields, aber ihre Sekunden getroffen ist, dazwischengelegen und hat sie dagegen überzeugt.

Am 30. Mai 1832 wurde französischer Mathematiker Évariste Galois in einem Duell im Alter von zwanzig Jahren, der Tag sterblich verwundet, nachdem er seine mathematischen Samenergebnisse geschrieben hatte.

Irischer politischer Führer, Daniel O'Connell hat einen Mann in einem Duell 1815 getötet. Er hat Gewissensbisse für den Rest seines Lebens gefühlt und hat ein Einkommen der Tochter des toten Mannes bis zu seinem Tod bezahlt.

Das letzte bekannte tödliche Duell in Kanada, in Perth, Ontario 1833, hat Robert Lyon gesehen John Wilson zu einem Pistole-Duell nach einem Streit über Bemerkungen herausfordern, die über einen lokalen Schullehrer gemacht sind, den Wilson geheiratet hat, nachdem Lyon im Duell getötet wurde. Das letzte tödliche Duell in England hat auf Priester Hill, zwischen Englefield Green und Altem Windsor, am 19. Oktober 1852, zwischen zwei französischen Flüchtlingen, Cournet und Barthelemy, dem stattgefunden

ehemalig getötet werden.

Regionaltraditionen

Das deutschsprachige Europa

In Frühem Modernem Hohem Deutsch war das Duell als Kampf oder Kampffechten bekannt.

Die deutsche Duellieren-Tradition entsteht im Späten Mittleren Alter innerhalb der deutschen Schule des Fechtens. Im 15. Jahrhundert wurde mit Duellen zwischen Mitgliedern des Adels gekämpft, der volle Teller-Rüstung trägt. Während des späten 16. und das 17. Jahrhundert wird diese Tradition durch das moderne Fechten mit dem Rapier im Anschluss an die Schule von Dardi, während zur gleichen Zeit die Praxis der Duellieren-Ausbreitung zu den bürgerlichen Klassen besonders unter Studenten allmählich ersetzt.

Der Begriff Kampf wird durch den modernen deutschen Duell während derselben Periode ersetzt, hat in der lateinischen Form duellum von ca gezeugt. 1600, und als Duell von den 1640er Jahren.

Ein moderner Rest der deutschen Duellieren-Kultur wird in der nichttödlichen Tradition von Mensur im Akademischen Fechten gefunden.

Großbritannien und Irland

Das Duell ist am Ende des sechzehnten Jahrhunderts mit dem Zulauf der italienischen Ehre und Höflichkeitsliteratur - am meisten namentlich der Libro del Cortegiano von Baldassare Castiglione (Buch des Höflings), veröffentlicht 1528, und der Il Duello von Girolamo Muzio, veröffentlicht 1550 angekommen. Diese haben das Bedürfnis betont, jemandes Ruf und soziale Maske zu schützen, und haben die Verhältnisse vorgeschrieben, unter denen eine beleidigte Partei eine Herausforderung ausgeben sollte. Bald wurde Innenliteratur wie Simon Robson Der Courte von Ciuill Courtesie, veröffentlicht 1577 erzeugt. Duellieren wurde weiter durch die Ankunft von italienischen Fechten-Mastern wie Rocco Bonetti und Vincento Saviolo fortgepflanzt. Durch die Regierung von James wurde I Duellieren innerhalb einer militarisierten Peerage - eines der wichtigsten Duelle gut verschanzt, die das zwischen Edward Bruce, 2. Herrn Kinloss und Edward Sackville (später der 4. Graf von Dorset) 1613 sind, während dessen Bruce getötet wurde. James habe ich Francis Bacon als mit dem Anwalt allgemein dazu ermuntert, Möchtegernduellanten im Gericht des Sternraums zu verfolgen, zu ungefähr zweihundert Strafverfolgungen zwischen 1603 und 1625 führend. Er hat auch eine Verordnung gegen das Duellieren 1614 ausgegeben und wird geglaubt, Produktion einer Antiduellieren-Fläche durch den Grafen von Northampton unterstützt zu haben. Duellieren jedoch, fortgesetzt, um sich aus dem Gericht namentlich in die Armee auszubreiten. Mitte des siebzehnten Jahrhunderts wurde es einige Zeit durch die Tätigkeiten der Parlamentarier überprüft, deren Artikel des Krieges die Todesstrafe für Möchtegernduellanten angegeben haben. Dennoch hat Duellieren überlebt und hat deutlich mit der Wiederherstellung zugenommen. Nicht zuletzt unter den Schwierigkeiten von Antiduellieren-Propagandisten war, dass, obwohl Monarchen gleichförmig ihre allgemeine Feindschaft zum Duellieren öffentlich verkündigt haben, sie sich dennoch sehr dagegen gesträubt haben zu sehen, dass ihre eigenen Lieblinge bestraft haben. 1712 wurden sowohl der Herzog von Hamilton als auch Charles 4. Baron Mohun in einem Duell getötet, das durch die politische Konkurrenz und den Zank über ein Erbe veranlasst ist. Duelle in dieser Zeit waren unterschiedslose Angelegenheiten, die mit Schwertern und mit den Haupthauptfiguren gekämpft sind, die ihren eigenen Helfern dazu bringen, sich dem Streit anzuschließen.

Ungefähr vor 1770 jedoch hatte das Duell mehrere wichtige Änderungen erlebt. Erstens, verschieden von ihren Kollegen in vielen Kontinentalnationen, hatten englische Duellanten die Pistole enthusiastisch angenommen, und mit wenigen Duellen wurde jetzt mit dem Schwert gekämpft. Zweitens hatte sich das Büro von 'zweiten' in 'Sekunden' oder 'Freunde' entwickelt, die durch die benachteiligten Parteien beschließen werden, ihren Ehre-Streit zu führen. Diese Freunde würden versuchen, einen Streit auf Begriffe aufzulösen, die für beide Parteien annehmbar sind, und, soll das scheitern, sie würden einordnen und die Mechanik der Begegnung beaufsichtigen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Werte des Duells in die breitere und erscheinende Gesellschaft von Herren ausgebreitet. Forschung zeigt so viel, dass die größte Gruppe von späteren Duellanten militärische Offiziere war, die von den jungen Söhnen der Metropolitanelite gefolgt sind (sieh Banken, Einen Höflichen Austausch von Kugeln). Duellieren war auch einige Zeit unter Ärzten und, insbesondere unter den gesetzlichen Berufen populär. Die Quantitätsbestimmung der Zahl von Duellen in Großbritannien ist schwierig, aber es gibt ungefähr 1,000, die zwischen 1785 und 1845 mit Schicksalsschlag-Raten beglaubigt sind, die an mindestens 15 % und wahrscheinlich etwas höher laufen. Mit dem letzten Duell in England wurde 1852 gekämpft.

1777, an den Sommerassisen in der Stadt Clonmel, der Grafschaft Tipperary, wurde ein Code der Praxis für die Regulierung von Duellen aufgerichtet. Es wurde von Delegierten von Tipperary, Galway, Mayo, Sligo und Roscommon abgestimmt, und hat für die allgemeine Adoption überall in Irland bestimmt. Eine Kopie des Codes, bekannt allgemein als 'Die sechsundzwanzig Gebote, sollte in einem Pistole-Fall eines Herrn für die Verweisung behalten werden sollte ein Streit, bezüglich des Verfahrens entstehen. Eine amendierte Version, die als 'Der irische Ehrenkodex' bekannt ist, und aus 25 Regeln bestehend, wurde in einigen Teilen der Vereinigten Staaten angenommen. Der erste Artikel des Codes hat festgesetzt:

Regel 1. — Das erste Vergehen verlangt die Entschuldigung, obwohl die Erwiderung

kann mehr beleidigend gewesen sein als die Beleidigung. — Beispiel:A. Erzählt B. er

&C unverschämt.; B. Erwiderungen, dass er lügt; noch muss A. den machen

die erste Entschuldigung, weil er den ersten Anstoß, und dann erregt hat, (nachdem ein

Feuer,) B. kann sich aus der Erwiderung durch die nachfolgende Entschuldigung herausreden.

Der Staatsmann des 19. Jahrhunderts Daniel O'Connell hat an einem Duell 1815 teilgenommen. Im Anschluss an den Tod seines Gegners, John D'Esterres, hat O'Connell bereut, und von dieser Zeit hat einen weißen Handschuh auf seiner rechten Hand getragen, als man Masse als ein öffentliches Symbol seiner Reue beigewohnt hat.

1862, in einem Artikel genannt der Tote (und gegangen) Schüsse, hat Charles Dickens die Regeln und Mythen des irischen Duellierens in seiner Zeitschrift das Ganze Ganzjährige zurückgerufen.

Griechenland

In den Ionian Inseln im 19. Jahrhundert gab es eine Praxis des formalisierten Kämpfens zwischen Männern über Punkte der Ehre.

Messer waren die in solchen Kämpfen verwendeten Waffen. Sie würden mit einem Austausch von sexuell zusammenhängenden Beleidigungen in einem öffentlichen Platz wie eine Taverne beginnen, und die Männer würden mit der Absicht kämpfen, das Gesicht eines anderen anstatt der Tötung aufzuschlitzen. Sobald Blut angezogene Zuschauer war, würde dazwischenliegen, um die Männer zu trennen. Der Sieger würde häufig auf seinem Gegner spucken und seinen neckerchief ins Blut des Verlierers tauchen, oder das Blut von seinem Messer damit wischen.

Der Sieger würde allgemein keinen Versuch machen, Verhaftung zu vermeiden, und würde eine leichte Strafe, wie eine kurze Gefängnisstrafe und/oder eine kleine Geldstrafe erhalten.

Südamerika

Duelle waren in viel Südamerika während des 20. Jahrhunderts, obwohl allgemein ungesetzlich, üblich.

• In Argentinien, während des 18. und das 19. Jahrhundert, war es für Gauchos üblich, ihre Streite in einem Messer-Kampf, mit facones aufzulösen. Nachdem die Umdrehung des 19. Jahrhunderts, als sie Pistolen wiederholt hat, weiter verfügbar, Gebrauch des facón als eine geneigte Nahkampf-Waffe geworden ist. Unter den Gauchos haben viele fortgesetzt, das Messer, obwohl größtenteils für den Gebrauch als ein Fleisch-Schnitzen oder Dienstprogramm-Messer zu tragen. Jedoch wurde es gelegentlich noch verwendet, um Argumente "der Ehre" zu setzen. In diesen Situationen würden zwei Gegner mit schneidenden Angriffen zum Gesicht angreifen, den Kampf aufhörend, als einer der Teilnehmer klar als das Ergebnis des Bluts nicht mehr sehen konnte, das von einem oder mehr Gesichtskürzungen sickert.
• In Peru gab es mehrere bemerkenswerte Duelle durch Politiker im frühen Teil des 20. Jahrhunderts einschließlich einen, 1957 Fernando Belaúnde Terry einbeziehend, der fortgesetzt hat, Präsident zu werden.
• Uruguay hat dueling 1920 entkriminalisiert, und in diesem Jahr hat José Batlle y Ordóñez, ein ehemaliger Präsident Uruguays, Washington Beltran getötet, der Redakteur des Zeitungsel País, in einem formellen Duell hat mit Pistolen gekämpft. 1990 wurde ein anderer Redakteur zu einem Duell von einem Helfer-Hauptkommissar herausgefordert. Obwohl genehmigt, durch die Regierung hat das Duell nicht stattgefunden, und die Praxis wurde wieder 1992 verboten.
• 2002 hat peruanischer unabhängiger Kongressabgeordneter Eittel Ramos Vizepräsidenten David Waisman zu einem Duell mit Pistolen herausgefordert, sagend, dass der Vizepräsident ihn beleidigt hatte. Waisman hat sich geneigt.
• 1952: Chile. Senator und der zukünftige Präsident Chiles, Salvador Allende wurde zu einem Duell von seinem Kollegen Raúl Rettig herausgefordert (wer später eine Kommission angeführt hat, die Menschenrechtsverletzungen untersucht, die während der 1973-1990 militärischen Regel in Chile begangen sind). Beide Männer sind bereit gewesen zu schießen derjenige hat nach einander und beiden deloped geschossen. Damals war Duellieren bereits in Chile ungesetzlich.

Osteuropa

Russland

Die westeuropäische Tradition des Duellierens und des Wortduells selbst wurde nach Russland im 17. Jahrhundert von europäischen Abenteurern im russischen Dienst gebracht. Duellieren ist schnell so populär - und die Zahl von Unfällen unter den Befehlen-Reihen so hoch geworden - dass, 1715, Kaiser Peter das Erste gezwungen wurde, die Praxis auf Schmerz des Hängens beider Duellanten zu verbieten. Trotz dieses offiziellen Verbots ist Duellieren eine bedeutende militärische Tradition im russischen Reich mit einem ausführlichen ungeschriebenen geworden - der schließlich von V. Durasov niedergeschrieben und im Druck 1908 veröffentlicht wurde. Dieser Code hat Duelle zwischen Leuten von verschiedenen Reihen verboten. Zum Beispiel konnte ein Infanterie-Kapitän keinen Major herausfordern, aber konnte sich für einen Titelberater leicht entscheiden. Andererseits konnte sich eine höhere aufgereihte Person nicht bücken, um niedrigere Reihen herauszufordern; so war es bis zu seinen Untergebenen oder Dienern, um Rache im Interesse ihres Masters zu nehmen.

Duellieren war auch unter prominenten russischen Schriftstellern, Dichtern und Politikern üblich. Russischer Dichter Alexander Pushkin hat mit 29 Duellen gekämpft, viele prominente Zahlen - Graf Fyodor Tolstoy, Prinzen Nikolay Repnin und anderen herausfordernd - bevor er in einem Duell mit Georges d'Anthès, einem bemerkenswerten französischen Abenteurer 1837 getötet wird. Sein poetischer Nachfolger Michail Lermontov wurde vier Jahre später vom Mitarmeeoffizier Nikolai Martynov getötet.

Die Duellieren-Tradition ist im russischen Reich langsam von der Mitte des 19. Jahrhunderts ausgestorben.

Das polnisch-litauische Commonwealth

In Polen sind Duelle seit dem Mittleren Alter bekannt gewesen. Die Methode des Duellierens im frühen mittelalterlichen Polen wurde im Detail im "Buch von Elbing" beschrieben, die älteste Aufzeichnung des polnischen Gewohnheitsrechts (13. - das 14. Jahrhundert) enthaltend. Später wurden polnische Duellieren-Codes gestützt auf italienischen, französischen und deutschen Codes gebildet. Das am besten bekannte wurde erst 1919 durch Władysław Boziewicz geschrieben. In dieser Zeit wurden Duelle bereits in Polen verboten, aber der "polnische Ehrencode" war ganz weit im Gebrauch. Strafen für die Teilnahme in Duellen waren - Haft des bis zu eines Jahres ziemlich mild, wenn das Ergebnis des Duells schmerzliche oder Todeskörperverletzung war.

Im untergeordneten Staat der Ukraine, einem Teil des polnisch-litauischen Commonwealth, haben sich Duellieren-Rechte weit abhängig von der pro-polnischen oder antipolnischen Positur der Edelmänner geändert. Geborene ukrainische Hauswirte haben in einer kleineren Position im Vergleich mit ihren von den Polen hinuntergestiegenen Nachbarn gestanden. Sogar unter den ukrainischen Eingeborenen gab es eine breite Lücke in ihren Rechten und Gelegenheiten abhängig von ihrer Parteilichkeit nach Polen. Zum Beispiel wurden der prominente ukrainische Politiker und militärische Führer Bohdan Khmelnytsky von seinem pro-polnischen Nachbar Daniel Czapliński erniedrigt, der das väterliche Erbgut von Khmelnytsky gegriffen hat, einen seiner Söhne mit einer Peitsche tötend und seine Frau vergewaltigend. Nachdem Khmelnytsky seinen Platz zurückgegeben hat und entdeckt hat, was geschehen war, hat er mit Czapliński in einem Säbel-Duell gekämpft, aber wurde von hinten betäubt und in einen Kerker geworfen. Später, weil Czapliński höher aufgereiht und viel privilegierter wurde, als er Khmelnytsky gesetzlich an den König appelliert hat, dessen Antwort bloß war, "Haben Sie Ihren Säbel" (sieh "Den Aufstand").

Opposition gegen dueling

Die Römisch-katholische Kirche war gegenüber dem Duellieren überall in der mittelalterlichen Geschichte kritisch, sowohl auf den Traditionen des gerichtlichen Kampfs als auch auf dem Duell auf Punkten der Ehre unter dem Adel die Stirn runzelnd.

Während der Frühen Modernen Periode gab es auch verschiedene Versuche durch weltliche Gesetzgeber, die Praxis zu zügeln. Aber weil die Tradition in der Feudalgesellschaft und einem Vorrecht der oberen Klassen tief eingewurzelt wurde, haben solche Versuche größtenteils bis zum Advent des Alters der Erläuterung und modernen Zivilgesellschaft gescheitert. Duellieren ist noch gewöhnlich unter militärischen Offizieren geblieben, aber die Praxis ist allgemein missbilligt im Laufe des 19. Jahrhunderts geworden.

Durch den Ausbruch des Ersten Weltkriegs war Duellieren fast überall in der Westwelt, sondern auch weit gesehenes als ein Anachronismus nicht nur ungesetzlich. Militärische Errichtungen in den meisten Ländern haben begonnen, dueling zu missbilligen, weil Offiziere die Hauptwettbewerber waren. Offiziere wurden häufig an Militärakademien auf den Kosten der Regierung erzogen; als Offiziere einander getötet haben, hat es einen unnötigen finanziellen und Führungsbeanspruchung auf einer militärischen Organisation auferlegt, dueling unpopulär mit hochrangigen Offizieren machend.

Mit dem Ende des Duells hat das Kleid-Schwert auch seine Position als ein unentbehrlicher Teil einer Garderobe eines Herrn, eine Entwicklung verloren, die als eine "archäologische Endstation" durch Ewart Oakeshott beschrieben ist, den langen Zeitraum schließend, während dessen das Schwert sichtbares Attribut des freien Mannes gewesen war. der Anfang schon in vor drei Millennien mit dem Bronzezeit-Schwert.

Das Vereinigte Königreich

Nach dem Gesetz des Vereinigten Königreichs, um im Laufe eines Duells zu töten, war formell Mord, aber für viel von der Geschichte des Duells waren die Gerichte in der Verwendung des Gesetzes sehr locker, seitdem die gesetzlichen Berufe selbst zur Kultur der Ehre mitfühlend waren. Die anglikanische Kirche war gegen das Duellieren allgemein feindlich, obwohl einige Geistliche duelled, aber Nonkonformist-Sekten waren unbarmherzig feindlich. Die Souveräne haben allgemein Duellieren entgegengesetzt, aber waren selten im Unterdrücken davon energisch. Sogar zum Ende von Duellieren-Königin Victoria hat die Hoffnung ausgedrückt, dass Herr Cardigan, der verfolgt ist, um einen anderen in einem Duell zu verwunden, "leicht aussteigen würde". Die Gründe für das Verschwinden des Duells sind umstritten, aber schließen das Erscheinen eines neuen Mittelstands ein, der feindlich ist, um Kultur, die Entwicklung von gesammelten Imperialist-Ideologien aber nicht individualistischen Idealen und schließlich dem Bedürfnis nach den höheren Ordnungen zu beachten, eine gesetzestreue Vorderseite angesichts der zunehmenden Herausforderungen an die traditionelle Ordnung der Gesellschaft zu präsentieren, die von denjenigen von unten angeboten ist.

Das Verbot auf dem Duellieren im Militär wurde mehr starr beobachtet (obwohl Ausnahmen von nicht unerhört waren), wegen der Bequemlichkeit, durch die eine erfahrene, aber skrupellose Person schnelle Promotion gewinnen konnte, indem sie Rangälteste zu Duellen herausgefordert hat, sie tötend, und so Promotion durch das höhere Dienstalter gewinnend. Es würde auch für die Disziplin schlecht sein, weil Offiziere irgendwelche Ordnungen fragen konnten, sind sie nicht übereingestimmt und haben Offizieren auf wichtigen Punkten widersprochen, die durch die Drohung von Duellen unterstützt sind.

Frankreich

König Louis XIII aus Frankreich verjährtes Duellieren 1626 und Duelle ist ungesetzlich in Frankreich jemals später geblieben. Mindestens ein edel wurden enthauptet, für mit einem Duell während der Regierung von Louis zu kämpfen, und sein Nachfolger Louis XIV hat Anstrengungen verstärkt, das Duell wegzuwischen. Trotz dieser Anstrengungen hat Duellieren weitergegangen. Zwischen 1685 und 1716 haben französische Offiziere mit 10,000 Duellen gekämpft, zu mehr als 400 Todesfällen führend.

Das letzte Duell in Frankreich hat 1967 stattgefunden, als Gaston Defferre René Ribière am französischen Parlament beleidigt hat und nachher zu einem mit Schwertern gekämpften Duell herausgefordert wurde. René Ribière hat das Duell verloren, zweimal verwundet. Er ist relativ unbeschädigt jedoch geflüchtet.

Kanada

Duellieren ist in Kanada entsprechend dem Statut 71 des Strafgesetzbuches ungesetzlich, das festsetzt:

:Everyone wer:

:: (a) Herausforderungen oder Versuche vielleicht, um eine andere Person dazu zu bewegen, mit einem Duell, zu kämpfen

:: (b) versucht, eine Person dazu zu bewegen, eine andere Person herauszufordern, mit einem Duell oder zu kämpfen

:: (c) akzeptiert eine Herausforderung, mit einem Duell, zu kämpfen

:is, der eines strafrechtlich verfolgbaren Vergehens schuldig ist und zur Haft für einen Begriff verantwortlich ist, der nicht zwei Jahre überschreitet.

Die Vereinigten Staaten

Geschichte

Duellieren hat begonnen, aus Bevorzugung in Amerika im 18. Jahrhundert und dem Tod des ehemaligen USA-Sekretärs des Finanzministeriums zu fallen, Alexander Hamilton in einem Duell gegen den sitzenden Vizepräsidenten Aaron Burr 1804 hat seiner abnehmenden Beliebtheit nicht geholfen. Benjamin Franklin hat die Praxis als nutzlos gewaltsam verurteilt, und George Washington hat seine Offiziere dazu ermuntert, Herausforderungen während des amerikanischen Revolutionären Krieges abzulehnen, weil er geglaubt hat, dass der Tod durch das Duellieren von Offizieren dem Erfolg der Kriegsanstrengung gedroht hätte.

1820 wurde der amerikanische Marineheld Stephen Decatur in einem Duell mit dem Gefährten Marineoffizier James Barron getötet. Zwischen 1798 und dem Bürgerkrieg hat die US-Marine zwei Drittel so viele Offiziere zu dueling verloren, wie es im Kampf auf See getan hat. Viele von denjenigen, die getötet sind oder verwundet sind, waren Seekadetten oder jüngere Offiziere. Trotz prominenter Todesfälle, wie die von Decatur, hat Duellieren wegen zeitgenössischer Ideale der Ritterlichkeit, besonders im Süden, und wegen der Drohung des Spotts angedauert, wenn eine Herausforderung zurückgewiesen wurde.

Unter den niedrigeren Klassen in dieser Periode war gouging eine Form des Kämpfens damit Kämpfer, die auch beschäftigt sind mit, ihre Ehre zu verteidigen.

Am Ende des 19. Jahrhunderts war legalisiertes Duellieren fast im grössten Teil der Welt erloschen. Einige amerikanische Staaten haben kein Statut oder grundgesetzliches Bestimmungsverbieten-Duellieren, obwohl die Partei, die Verletzung in einem Duell verursacht, nach den anwendbaren Gesetzen in Zusammenhang mit der Körperverletzung oder dem Totschlag verfolgt werden kann.

Der Artikel 114 der Bundesgesetze für das Verhalten von Militärs, des Gleichförmigen Codes der Militärischen Justiz, macht Duellieren durch ein Mitglied der Streitkräfte ein militärisches Verbrechen.

Grundgesetzliche Staatsbestimmungen und militärische Gesetze, die Duellieren verbieten

Mehrere Staaten ließen Verbote sehr auf höchster Ebene gegen das Duellieren mit steifen Strafen für die Übertretung legen. Mehrere USA-Zustandverfassungen verbieten die Praxis, die allgemeinste Strafe, die disenfranchisement oder Ausschluss von allen Büros ist.

Staatsverfassungen, die dueling spezifisch verbieten, sind diejenigen Alabamas, Arkansas, Iowas, Kentuckys, der Mississippi, Oregons, South Carolinas, Tennessees, West Virginias und des Sitzungsgesetzes Texas.

Die Verfassung Kentuckys, angenommen 1891, verbietet jedem, jedes Zustandbüro zu halten, wer jemals an einem Duell teilgenommen hat. Der Gouverneursamtseid enthält eine Linie, die zur Zeit der Einweihung versichert, dass der nachfolgend Gouverneur Kentuckys an einem Duell nie teilgenommen hat.

Staats- und Landgesetze, die Duellieren verbieten

20 Staaten, zusammen mit dem Bezirk Columbias und Puerto Ricos, haben ein Statut (En) (einschließlich grundgesetzlicher Bestimmungen) spezifisch das Verbieten des Duellierens. Die restlichen 30 Staaten entweder haben kein solches Statut oder grundgesetzliche Bestimmung, oder beschränken ihr Duellieren-Verbot auf Mitglieder ihrer Zustandnationalgarde. Das bedeutet jedoch nicht notwendigerweise, dass Duellieren in jedem Staat gesetzlich ist, weil Angriff und Mordgesetze gelten können.

Staaten, die spezifisch Mitglieder der Zustandnationalgarde vom Duellieren verbieten, sind Arizona, Arkansas, Connecticut, Georgia, Iowa, Kansas, Missouri, die Hawaiiinseln, Ohio, Oregon, Pennsylvanien, Washington und New York.

Staaten und Territorien, die gesetzliche Verbote auf dem Duellieren für alle Bürger haben, sind Colorado, Bezirk Columbias, Idahos, Kentuckys, Massachusetts, Michigans, der Mississippi, Nevadas, New Mexicos, New Yorks, North Dakotas, Oklahomas, Puerto Ricos, Rhode Islands und Utahs. Kalifornien hat vorher Duellieren verboten, aber das wurde 1994 aufgehoben.

Virginia hat das Anti-Dueling Gesetz 1810 passiert, bürgerliche und kriminelle Strafen für die üblichsten Ursachen des Duellierens, aber nicht für die Tat selbst schaffend. Es ist noch auf den Büchern. Code von Virginia §8.01-45 schafft eine Zivilklage, um Wörter zu beleidigen. Code von Virginia §18.2-416 macht es ein Verbrechen, um beleidigende Sprache an einem anderen unter Verhältnissen zu verwenden, die vernünftig berechnet sind, um einen Bruch des Friedens zu provozieren. Code von Virginia §18.2-417 macht bestimmte Verleumdung, und verleumden Sie ein Verbrechen.

Antiduellieren-Druckschriften

Image:AntiDuelingPamphletEliphaletNott1804.jpg|1804 Antiduellieren-Predigt durch eine Bekanntschaft von Alexander Hamilton

Image:EliphaletNottSermonDeathOfAlexanderHamiltonPartialText1809.jpg|Opening Text der 1804-Predigt

Image:TheRemedyForDuelingSermonLymanBeecherPamphlet1809.jpg|Anti-Duelling Vereinigung der New Yorker Druckschrift, des Heilmittels, der 1809

Image:AntiDuelingAssocOfNYResolutions1809.jpg|Resolutions, Antiduellieren-Vereinigung New Yorks, aus der Heilmittel-Druckschrift, 1809

Image:AntiDuellingAssocOfNYAddressToNY1809.jpg|Address zur Wählerschaft, aus der Heilmittel-Druckschrift

Duellieren-Traditionen in Asien

Japan

In der Edo Periode Japan gab es eine Tradition des Duellierens unter der Samurai-Klasse.

Am 14. April 1612 der berühmte japanische Schwertfechter Miyamoto Musashi dueled sein Rivale Sasaki Kojiro auf der Insel Funajima. Wie man sagt, hat Musashi mit mehr als 60 Duellen gekämpft und wurde nie vereitelt, obwohl das eine konservative Schätzung ist, am wahrscheinlichsten für Todesfälle durch seine Hand in Hauptkämpfen nicht verantwortlich seiend.

Im Mai 2005 wurden zwölf Jugendliche im Alter von zwischen fünfzehn und siebzehn in Japan angehalten und wegen des Verletzens eines Duellieren-Gesetzes angeklagt, das 1889 in Kraft getreten ist. Sechs andere Jugendliche wurden auch auf denselben Anklagen im März angehalten.

Die Philippinen

Duelle von Bolo oder Kämpfe von Bolo sind mano-mano in den Nördlichen und Zentralen Philippinen prominente Duelle. Sie sind im von den Spaniern beeinflussten Gebiet, den Ackerböden und den Plätzen größtenteils üblich, wo bolos üblich sind. Leute, die an Bolo-Kämpfen teilnehmen, sind allgemein philippinische Bauern wie Bauern und Fischer, und der bolo wurde als eine Waffe verwendet, nicht nur weil es preiswert ist, sondern auch es ist gemacht, leicht bereit, und einfach zu verwenden. Aufzeichnungen dieser Bolo-Kämpfe sind viel während der spanischen und amerikanischen Kolonialpolitik registriert worden. Ein sehr bekanntes Duell hat berichtet international ist im April 14, 1920 durch Prescott Journal Miner vorgekommen, der als "Das Erste Duell von Bolo in Manila seit dem amerikanischen Beruf" bekannt war. Es hat zufällig, als sich Angel Umali und Tranquilino Paglinawan mit Freunden in einem freien Los in der Nähe vom Zentrum der Stadt kurz vor dem Halbdunkel getroffen haben, um ihre Fehden zu setzen. Paglinawan hat das Duell mit seiner abgeschnittenen linken Hand ertragen. Ohne Gesetz gegen Bolo-Kämpfe wurde Umali nur mit der geringen Anklage beladen. Kämpfe von Bolo werden noch heute gesehen, und ist ein Teil der philippinischen ländlichen Kultur geworden. Im Samstag, dem 7. Januar 2012 sind zwei Bauern im Krankenhaus nach einem bolo Duell gelandet, das von einem erhitzten Argument über die Ernte von Reis in einem Dorf in Zamboanga City gestammt hat. Die Polizei hat die beteiligten Männer als Geronimo Alvarez, 52 Jahre alt und Jesus Guerrero 61 Jahre alt erkannt, beide Bauern haben sich mit der Kultivierung von Reis beschäftigt. Untersuchung hat gezeigt, dass Alvarez und Guerrero eine Sauferei zusammen mit einem anderen Bauer hatten, als ein intensives Argument zwischen ihnen bezüglich der Ernte von Reis gefolgt hat. Auf dem Höhepunkt des Arguments hat Alvarez angeblich seinen bolo von einer Holzscheide gezogen und hat Guerrero zerhackt. Guerrero hat auch seinen bolo gezogen und hat wiederholt Alvarez zerhackt, als er geschafft hat, die Letzteren, obwohl verwundet, in der rechten Palme, die hinzugefügte Polizei zu parieren. Die Verwandten der zwei Bauern haben sofort dazwischengelegen und haben sie zum Krankenhaus getrieben, als sie sie beide woundedd gesehen haben.

In den Inseln von Philippine Visayan gibt es eine Tradition des Duellierens, wo die verletzte Partei der erste "hagit" würde oder den Übertreter herausfordern. Der Übertreter würde die Wahl haben, ob man akzeptiert oder die Herausforderung neigt. In der Vergangenheit wurde die Wahl von Waffen nicht beschränkt. Aber meistenteils waren bolos, rattan Stöcke und Messer die bevorzugten Waffen.

Duelle waren entweder erstes Blut, Vorlage, oder zum letzten Mann-Stehen. Duelle waren zu Tode als "huego-todo" (ohne Grenzen) bekannt.

Weit veröffentlichte Duelle sind in philippinischen Kampfsportarten-Kreisen üblich. Eines jener sehr umstrittenen und veröffentlichten Duelle war zwischen Ciriaco "Cacoy" Cañete und Venancio "Ansiong" Bacon. Es wurde verbreitet, dass Cacoy in diesem Match gewonnen hat, indem er ein ungesetzliches Manöver durchgeführt hat, aber dieses Gerücht ist bis jetzt nicht bewiesen worden. Ein anderes Match war zwischen Cacoy und einem Mann erkannt nur durch seinen Namen "Domingo" im Berg barangay Balamban 1948, der auch sehr umstritten war. Einige haben behauptet, dass dieses Ereignis gerade eine Falschmeldung war.

Duelle im Film

Im Kino hat Duellieren Themen für solche Filme wie 1975 von Stanley Kubrick Barry Lyndon zur Verfügung gestellt, der der Reihe nach eine Anpassung eines 1844-Romans von William Makepeace Thackeray ist; und 1977 von Ridley Scott Die Duellanten, die selbst von der 1908-Novelle von Joseph Conrad Das Duell angepasst sind. 1943 filmt Das Leben, und der Tod von Obersten Blimp zeigt zwei Hauptcharaktere, die Freunde nach dem Kämpfen mit einem Duell, den Vorbereitungen werden, für die im großen Detail gezeigt werden. Vielleicht am bemerkenswertesten ist die Karriere von Max Ophuls, der Duelle verwendet, um leidenschaftliche Konflikte in mehreren seinen Filmen aufzulösen. Den 1974 Der Mann mit der Goldenen Pistole das Duell zwischen Bond und Scaramanga wird durch den Krimskrams Schiedsrichter gewesen, wer beiden Wettbewerbern sagt, dass das ein Duell zum Tod ist; keinem Verwunden wird erlaubt und nötigenfalls Nick Nack wird den Gnadenstoß verwalten. Filmen Sie 1958 Das Große Land, der Charakter von James McKay (gespielt von Gregory Peck) wird in dueling der Sohn von einer von zwei Familien in der Mitte einer Fehde mit seinen eigenen dueling Pistolen gezwungen. Der Sohn betrügt, indem er schießt, bevor der Befehl gegeben wurde, McKay einschneidend, aber McKay entscheidet sich dann dafür, seine eigene Pistole in den Boden anzuzünden.

Siehe auch

• Liste von berühmten Duellen
• Probe durch den Kampf, gerichtlich sanktioniertes Duell
• Holmgang, eine skandinavische Form des Duellierens
• Codieren Sie duello, eine Reihe von Regeln für das Duellieren
• Truel, ein Duell mit drei Teilnehmern
• Duellieren-Pistole
• Meisterkrieg
• Gunfighter, ein populärer Aktiencharakter, der allgemein in ein Pistole-Duell oder Kraftprobe gelegt ist

Quellen

• Baldick, Robert. Das Duell: Eine Geschichte des Duellierens. London: Hausierer & Saal, 1965.
• Banken, Stephen. Ein Höflicher Austausch von Kugeln; das Duell und der englische Herr, 1750-1850, (Woodbridge: Boydell 2010)
• Banken, Stephen. "Sehr wenig Gesetz im Fall: Streite der Ehre und der Umsturz der englischen Strafgerichte, 1780-1845" (2008) 19 (3) die Gesetzzeitschrift 575-594 des Königs.
• Banken, Stephen. "Gefährliche Freunde: Das Zweite und das Spätere englische Duell" (2009) 32 (1) Zeitschrift von Studien des Achtzehnten Jahrhunderts 87-106.
• Banken, Stephen. "Tötung mit der Höflichkeit: Der englische Duellant, 1785-1845," (2008) 47 Zeitschrift von britischen Studien 528-558.
• Glocke, Richard, "Die Doppelte Schuld von Dueling: Der Fleck des Selbstmords in der Anti-dueling Redekunst in der Frühen Republik," Zeitschrift der Frühen Republik, 29 (Fall 2009), 383-410.
• Cramer, Clayton. Verborgene Waffengesetze der frühen Republik: Dueling, südliche Gewalt und moralische Reform
• Ehrenbürger, Joanne B. Affairs von Ehre: Nationale Politik in der Neuen Republik (Neuer Hafen: Yale Universität Presse, 2001; Paperback-Hrsg., 2002)
• Ehrenbürger, Joanne B. "Dueling als Politik: Wiederinterpretation des Duells des Bohrers-Hamilton." Der William und Mary Quarterly, die 3. Reihe, 53 (April 1996): 289-318.
• Frevert, Ute. "Männer der Ehre: Eine Soziale und Kulturelle Geschichte des Duells." trans. Anthony Williams Cambridge: Regierungsform-Presse, 1995.
• Greenberg, Kenneth S. "Die Nase, die Lüge und das Duell im Vorkriegssüden." Amerikanische Historische Rezension 95 (Februar 1990): 57-73.
• James Kelly. Das Damn'd Ding Genannt die Ehre: Duellieren in Irland 1570-1860" (1995)
• Kevin McAleer. Dueling: Der Kult der Ehre im Fin-de-Siecle Deutschland (1994)
• Morgan, Cecilia. "'Auf der Suche nach dem Gespenst Misnamed Ehre': Duellieren im Oberen Kanada." Kanadische Historische Rezension 1995 76 (4): 529-562.
• Rorabaugh, W. J. "Das Politische Duell in der Frühen Republik: Bohrer v. Hamilton." Zeitschrift der Frühen Republik 15 (Frühling 1995): 1-23.
• Schwartz, Warren F., Keith Baxter und David Ryan. "Das Duell: Können diese Herren Effizient Handeln?." Die Zeitschrift von Gesetzlichen Studien 13 (Juni 1984): 321-355.
• Steward, Dick. Duelle und die Wurzeln der Gewalt in Missouri (2000),
• Williams, Jack K. Dueling im alten Süden: Vignetten der sozialen Geschichte (1980) (1999),
• Wyatt-Brown, Bertram. Ehre und Gewalt im alten Süden (1986)
• Wyatt-Brown, Bertram. Südliche Ehre: Ethik und Verhalten im alten Süden (1982),
• Holland, Barbara. "Das Blut von Herren: Eine Geschichte von Dueling" New York, New York (2003)

Populäre Arbeiten

• Der Ehrenkodex; oder, Regeln für die Regierung von Rektoren und Sekunden im Duellieren, John Lyde Wilson 1838
• Das Feld von Honor Benjamin C. Truman. (1884); neu aufgelegt als Duellieren in Amerika (1993).
• Savanne-Duelle & Duellanten, Glücksspiel von Thomas (1923)
• Herren, Schwerter und Pistolen, Harnett C. Kane (1951)
• Pistolen mit zehn Schritten: Die Geschichte des Ehrenkodexes in Amerika, William Oliver Stevens (1940)
• Das Duell: Eine Geschichte, Robert Baldick (1965, 1996)
• Dueling Mit dem Schwert und der Pistole: 400 Jahre Ein auf einem des Kampfs, Paul Kirchner (2004)
• Duell, James Landale (2005). Internationale Standardbuchnummer 1-84195-647-3. Die Geschichte des letzten tödlichen Duells in Schottland
• Ritualized russischer Gewalt-Stil: Das Duell in der russischen Kultur und Literatur, Irina Reyfman (1999).

• Ein Höflicher Austausch von Kugeln; das Duell und der englische Herr, 1750-1850, Stephen Banks (2010)

Bibliografie

• Marek Żukow-Karczewski, Pojedynki w dawnej Polsce (Duelle im alten Polen), "Przekrój" (1987) 2204.

Links

• Ahn, Tom, Sandford, Jeremy und Paul Shea. 2010. "Bessern Sie es aus, Beenden Sie es nicht: Optimale Sterblichkeit in Angelegenheiten der Ehre" mimeo
• Allen, Douglas, W., und Rohr, Clyde, G., 2006, "Das Duell der Ehre: Abschirmung für das Unbeobachtbare Soziale Kapital," amerikanische Gesetz- und Wirtschaftrezension: 1-35.
• Banken, Stephen, Tot vor dem Frühstück: Der englische Herr und die Beleidigte Ehre", in S. Mastbacke und D. Escandell (Hrsg.), Am besten Gediente Kälte: Studien auf der Rache (Oxford: Zwischendisziplinarische Presse, 2010), http://www.inter-disciplinary.net/publishing/id-press/ebooks/best-served-cold