Charles Lincoln Van Doren (geboren am 12. Februar 1926) ist ein amerikanischer Intellektueller, Schriftsteller und Redakteur, der an einem Fernsehquiz-Show-Skandal in den 1950er Jahren beteiligt wurde. 1959 hat er vor dem USA-Kongress gestanden, dass ihm die richtigen Antworten von den Erzeugern der Show Einundzwanzig gegeben worden waren.

Hintergrund

Der Sohn von Pulitzer Preisgekrönter Dichter und literarischer Kritiker/Lehrer Mark Van Doren und Romanschriftsteller und Schriftsteller Dorothy Van Doren und Neffe des Kritikers und Pulitzer Preisgekrönter Biograf Carl Van Doren, Charles Van Doren war ein begangener Akademiker mit einer ungewöhnlich breiten Reihe von Interessen. Er hat Die Höhere Schule der Musik & Kunst absolviert und hat dann einen Grad des Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in Geisteswissenschaften (1946) von der Universität von St John in Annapolis, Maryland, sowie ein Magisterabschluss in der Astrophysik (1949) und ein Doktorat in Englisch (1955), beide an der Universität von Columbia verdient. Er war auch ein Student an der Universität von Cambridge in England.

Quiz-Show-Stern

Einundzwanzig war nicht das erste Interesse von Van Doren. Wie man lange glaubte, hatte er sich Erzeugern Dan Enright und Albert Freedman genähert ist ursprünglich auf Tic-Tac-Dough, ein anderes Spiel erschienen, das sie erzeugt haben. Van Doren hat schließlich — fünf Jahrzehnte nach seiner Einundzwanzig Meisterschaft und Berühmtheit in einem Überraschungsartikel für Den New-Yorker offenbart — dass er keinen Fernseher sogar besessen hat, aber Freedman durch einen gemeinsamen Freund mit Freedman getroffen hatte, der die Idee von Van Doren beginnt, der im Fernsehen über das Fragen geht, was er an Tic-Tac-Dough gedacht hat.

Enright und Freedman waren durch den höflichen Stil von Van Doren und telegenes Äußeres beeindruckt, denkend, dass der junge Lehrer von Columbia der Mann sein würde, um ihren obliegenden Einundzwanzig Meister, Herb Stempel zu vereiteln, und die sich verlangsamenden Einschaltquoten der Show zu erhöhen, als die Regierung von Stempel weitergegangen hat.

Im Januar 1957 ist Van Doren in eine Glücksträhne eingegangen, die ihn schließlich mehr als 129,000 $ (mehr als $ 1 Million 2009 Dollar) verdient hat und ihn berühmt einschließlich eines Äußeren auf dem Deckel der ZEIT am 11. Februar 1957 gemacht hat. Seine Einundzwanzig laufen beendet am 11. März, als er gegen Vivienne Nearing, einen Rechtsanwalt verloren hat, dessen Mann Van Doren vorher geschlagen hatte. Nach seinem Misserfolg wurde er ein dreijähriger Vertrag mit NBC angeboten.

Zahlreiche Schriften seitdem haben darauf hingewiesen, dass Van Doren ein Job als ein spezieller "kultureller Korrespondent" für Heute fast sofort angeboten wurde — aber Van Doren hat nachher Leute daran erinnert, dass sein erster Job als ein newswriter, kurzlebig war, bevor er begonnen hat, kleine Stücke für Heute das Wochenende des Gastgebers Dave Garroway kulturelles Programm, Breite Breite Welt — Stücke zu tun, die schnell zum Einladen von Garroway Van Doren geführt haben, sich Heute anzuschließen. Van Doren hat auch Gast-Anschein auf anderen NBC Programmen gemacht, sogar als Heutiger Ersatz-Gastgeber dienend, als Garroway einen kurzen Urlaub genommen hat.

Quiz-Show-Skandal

Als Behauptungen des Betrugs zuerst von Stempel erhoben wurden und andere Van Doren jede Kriminalität bestritten hat, sagend, dass "Es dumm und quälend ist, um zu denken, dass Leute mehr Glauben an Quiz-Shows nicht haben." Aber am 2. November 1959 hat er den Hausunterausschuss auf dem Gesetzgebenden Versehen, einen USA-Kongress-Unterausschuss zugegeben, der von Arkansas Demokraten Oren Harris den Vorsitz geführt ist, dass ihm Fragen und Antworten vor der Show gegeben worden waren.

Behörden unterscheiden sich bezüglich der Reaktion des Publikums zur Behauptung von Van Doren.

David Halberstam schreibt in seinem Buch Die fünfziger Jahre das

"Bewusst der großen Beliebtheit von Van Doren haben die Komitee-Mitglieder ihn freundlich behandelt und haben ihn wiederholt für seine Aufrichtigkeit gelobt. Nur Kongressabgeordneter Steve Derounian hat bekannt gegeben, dass er keinen besonderen Punkt im Preisen von jemandem der außergewöhnlichen Talente und Intelligenz von Van Doren dafür gesehen hat, einfach die Wahrheit zu sagen. Damit hat das Zimmer plötzlich mit dem Beifall, und [Kongressermittlungsbeamter] explodiert Richard N. Goodwin hat in diesem Moment gewusst, den gewöhnliche Leute Van Doren nicht so leicht verzeihen würden."

Im Vergleich zählt William Manchester, in seiner Bericht-Geschichte Der Ruhm und der Traum, eine diametrisch entgegengesetzte Antwort nach:

"Die Menge auf dem Hören war mit Van Doren gewesen, ihn und seine Bewunderer auf dem Unterausschuss beklatschend und die Anmerkung des Kongressabgeordneten Derounians mit dem steinigen Schweigen grüßend."

Steven Derounian (R, New York) und der Kongressunterausschuss, der die Quiz-Show-Skandale der 1950er Jahre untersucht hat, wird in der 1994-Filmquiz-Show von Robert Redford wo Meinungsverschiedenheitsausspruch von Derounian präsentiert:

"Ich bin glücklich, dass Sie die Erklärung abgegeben haben. Aber ich kann mit den meisten meiner Kollegen nicht übereinstimmen. Sieh, ich denke nicht, dass ein Erwachsener Ihrer Intelligenz empfohlen werden sollte für einfach endlich die Wahrheit sagend."

Seine wirklichen Bemerkungen, die aus der veröffentlichten Abschrift genommen sind, waren: "Herr Van Doren, ich bin glücklich, dass Sie die Erklärung abgegeben haben, aber ich kann mit den meisten meiner Kollegen nicht übereinstimmen, die Sie dafür empfohlen haben, die Wahrheit zu sagen, weil ich nicht denke, dass ein Erwachsener Ihrer Intelligenz dafür empfohlen werden sollte, die Wahrheit zu sagen."

Nachwirkungen

Van Doren war von NBC fallen gelassen und hat von seinem Posten des Helfer-Professors an der Universität von Columbia zurückgetreten. Van Doren ist ein Redakteur an Praeger-Büchern und einem pseudonymous (zuerst) Schriftsteller, vor dem Werden ein Redakteur von Encyclopædia Britannica und der Autor von mehreren Büchern geworden, von denen der Text des populären Marktes Eine Geschichte von Kenntnissen sein am besten bekanntes sein kann. Er auch co-authored eine gut erhaltene Revision dessen, Wie man ein Buch mit seinem ursprünglichen Autor, Philosophen Mortimer J. Adler Liest.

In seinem schließlichen New-Yorker-Artikel hat Van Doren offenbart, dass er wirklich über den Job von Britannica sogar auf dem Höhepunkt seiner Berühmtheit nachgedacht hatte: Einen langen Spaziergang mit seinem Vater um die Ackerböden nehmend sie beide geliebt, der ältere Van Doren haben seinem Sohn erwähnt, dass Mortimer J. Adler, der Philosoph und ein Mitglied des Ausschusses von Britannica von Redakteuren, davon gesprochen hatte, den Chefredakteur von Van Doren Britannica zu machen. Van Doren hat schließlich den Job akzeptiert, er würde über das Eingreifen von einem ehemaligen Universitätszimmergenossen schreiben. Van Doren hat sich von Britannica 1982 zurückgezogen.

Van Doren hat auch offenbart, dass er eine Gelegenheit angeboten worden war, eine PBS Reihe auf der Geschichte der Philosophie zu tun, aber dass sein versuchsweiser Erzeuger, Julian Krainin, wirklich die ausführliche Zusammenarbeit von Van Doren auf einem geplanten PBS Programm im Sinn gehabt haben könnte, die Quiz-Show-Skandale zurückrufend. Als das nicht vorgekommen ist (obwohl sich das Programm bei Van Doren ausführlich, unter anderen Krediten bedankt hat), hat Van Doren geschrieben, Krainin hat später seine Zusammenarbeit und Beratung gesucht, als Robert Redford begann, Quiz-Show — sogar das Übermitteln zu machen, für das Van Doren in sechs Zahlen dafür bezahlt würde. Nach dem Ringen mit der Idee — und hat er geschrieben, die Einwände seiner Frau bemerkend — Van Doren hat es zurückgewiesen. Es würde fünf Jahrzehnte sein, bevor Van Doren schließlich sein Schweigen auf dem Quiz-Show-Skandal zur New-Yorker-Zeitschrift gebrochen hat.

Heute sind sowohl Van Doren als auch seine Frau, Gerry, beigeordnete Professoren von Englisch an der Universität Connecticuts, Zweigs von Torrington. Sie leben in einem "kleinen, alten Haus" (seine Wörter) auf dem Land, das seine Eltern achtzig Jahre früher bestochen hatten.

Filmversion

Die Geschichte des Quiz-Show-Skandals und der Rolle von Van Doren darin wird in der Filmquiz-Show gezeichnet (1994; er wurde vom britischen Schauspieler Ralph Fiennes porträtiert), erzeugt, und hat durch Robert Redford und geschrieben von Paul Attanasio befohlen. Der Film hat $ 24 Millionen vor dem April 1995 gemacht, und wurde für Oscars in den Kategorien von Bestem Bild, Bestem Direktor, Bestem Schauspieler in einer Nebenrolle, und Am besten Angepasstem Drehbuch berufen. Der Film hat mehrere Kritiken verdient, die seinen Gebrauch der dramatischen Lizenz, seine Genauigkeit und die Motivation hinter seinem Bilden infrage stellen.

Die Kritiker haben Joseph Stone, den New Yorker Ankläger eingeschlossen, der die Untersuchungen begonnen hat; und Jeffrey Hart, ein Dartmouth Universitätsgelehrter, der ältere Redakteur der Nationalen Rezension, und ein langfristiger Freund von Van Doren, der den Film als falsche Andeutung der Spannung zwischen Van Doren und seinem vollendeten Vater gesehen hat.

Bis neulich hatte Van Doren Interviews abgelehnt, oder Publikum äußern sich über das Thema der Quiz-Show-Skandale. Interviewen Sie 1985 auf Heute Show — sein einziges Äußeres auf dem Programm seit seiner Entlassung 1959, sein Buch Die Heiterkeit des Lesens zustopfend — er hat auf eine allgemeine Frage darauf geantwortet, wie der Skandal sein Leben geändert hat. Er hat Universität von Columbia nur zweimal in den 40 Jahren wieder besucht, die seinem Verzicht gefolgt sind: 1984, als sein Sohn graduiert hat; und, 1999, bei einer Wiedervereinigung von Columbias Klasse von 1959. Die Graduieren-Klasse von 1959 ist in die Universität eingegangen, als Van Doren zuerst ein Lehrer dort 1955 geworden ist.

Während des letzten Äußeren hat Van Doren eine Anspielung auf den Quiz-Skandal gemacht, ohne es namentlich zu erwähnen:

Einige von Ihnen gelesen mit mir vor 40 Jahren ein Teil von Aristoteles Ethik, eine Auswahl an Durchgängen, die seine Idee vom Glück beschreiben. Sie dürfen sich zu gut nicht erinnern. Ich erinnere mich besser, weil trotz der plötzlichen Zäsur in meiner akademischen Karriere, die 1959 vorgekommen ist, ich beim Unterrichten der Geisteswissenschaften fast ständig Studenten aller Arten und Alter gegangen bin. Im Falle dass Sie sich dann nicht erinnern, erinnere ich Sie daran, der gemäß dem Glück von Aristoteles nicht ein Gefühl oder Sensation ist, aber stattdessen die Qualität eines ganzen Lebens ist. Die Betonung ist auf "dem ganzen", ein Leben von Anfang bis zum Ende. Besonders das Ende. Der letzte Teil, der Teil, dem Sie sich jetzt nähern, war für Aristoteles das wichtigste für das Glück. Es hat Sinn, stimmt das?

"Alle Antworten"

Das Problem am 28. Juli 2008 Des New-Yorkers hat eine persönliche Erinnerung betitelt "Alle Antworten eingeschlossen,", geschrieben von Van Doren, in dem er im Detail die Skandale und ihre Nachwirkungen nachgezählt hat. Anders als sehr gelegentlich und häufig sehr abgekürzte Verweisungen darauf hatte Van Doren öffentlich über den Skandal, seine Rolle und seine Effekten auf sein Leben nie vorher gesprochen.

Er hat sich auf den Film bezogen, sagend, dass er am meisten durch die Verweisung der Schlusskredite belästigt wurde, die er nie wieder unterrichtet hat: "Ich habe nicht aufgehört zu unterrichten, obwohl es eine lange Zeit war, bevor ich wieder in einer Universität unterrichtet habe." Aber er hat auch gesagt, dass er die Beschreibung von John Turturro seines Einundzwanzig Rivalen, Herb Stempels genossen hat.

Der Artikel hat auch viele Eindrücke falsch dargestellt, die der Film von Van Doren gegeben hat: Es hat ihn als ein Junggeselle porträtiert, als er wirklich beschäftigt gewesen ist; es hat darauf hingewiesen, dass er eine Faszination mit dem Knospen, populäre Fernsehquiz-Shows hatte, als tatsächlich er keinen Fernseher sogar besessen hat; dass der einzige Grund er ist sogar mild bekannt gemacht mit Einundzwanzig geworden, darin bestand, weil Co-Erzeuger Al Freedman eine gegenseitige Bekanntschaft mit einem der Freunde von Van Doren geteilt hat; und dass er sein Job mit Heute Show schnell nach dem Verlieren Vivien Nearing angeboten worden war, als, tatsächlich, NBC zuerst nicht sicher war, was man mit ihm tut, bis er wirklich für Dave Garroway am Sonntagsnachmittag kulturelle Show, Breite Breite Welt gearbeitet hat, die dann zur Einladung geführt hat, sich Heute anzuschließen.

Van Doren hat auch einen anderen, kritischer Eindruck der verlassene Film hochkant gestellt: Dass er eine Freundschaft mit dem Kongressermittlungsbeamten Richard Goodwin verpflichtet hatte, während er Zwanzig Jemandes regierender Meister war (und als Herb Stempel sein Angebot begonnen hatte, die Takelage der Show auszustellen). Gemäß Van Doren hatten sich die zwei Männer bis August 1959 nicht getroffen, als der Unterausschuss, dem Goodwin als Anwalt gedient hat, begonnen hatte, die Quiz-Shows zu untersuchen, und Van Doren bereits auf Heute Show gegründet wurde.

Weiterführende Literatur

• Thomas Doherty, "Quiz-Show-Skandale," das Museum von Sendungskommunikationen.
• Jeffrey Hart, "'Van Doren' und 'Redford'," Nationale Rezension, am 7. November 1994.
• Lina Lofaro, "Charles Van Doren Gegen das Ideale Quiz-Show-Team," Zeit, am 19. September 1994.
• Robert Metz, CBS: Nachdenken in einem Blutunterlaufenen Auge. (Chicago: Presse von Playboy, 1973.)
• Joseph Stone, Vorzugstarifzeit und Vergehen: Das Nachforschen des Fernsehquiz-Skandals-A der 1950er Jahre Rechnung von D.A.'s. (Neubraunschweig, New Jersey: Rutgers Universität Presse, 1992.)
• David Halberstam, Die fünfziger Jahre (Kapitel Dreiundvierzig), Zufälliges Haus, 1993.
• Charles Van Doren, "Alle Antworten," Der New-Yorker, am 28. Juli 2008.

Links

• "Der Quiz-Show-Skandal", amerikanische Erfahrung, PBS
• "Der Bemerkenswerte Van Dorens", Zeit, am 11. Febr 1957
• Das Zeugnis von Charles Van Doren auf dem Quiz zeigt Skandale