In der Linguistik ist ein Massensubstantiv (auch unzählbares Substantiv oder Substantiv der Nichtzählung) ein Substantiv mit dem syntaktischen Eigentum, dass jede Menge davon als eine undifferenzierte Einheit, aber nicht als etwas mit getrennten Teilmengen behandelt wird. Substantive der Nichtzählung sind von Substantiven der Zählung bemerkenswert.

Vorausgesetzt, dass verschiedene Sprachen verschiedene grammatische Eigenschaften haben, kann sich der wirkliche Test, für den Substantive Massensubstantive sind, zwischen Sprachen ändern. In Englisch werden Massensubstantive durch die Tatsache charakterisiert, dass sie durch eine Ziffer nicht direkt modifiziert werden können, ohne eine Einheit des Maßes anzugeben, und dass sie sich mit einem unbestimmten Artikel (a oder) nicht verbinden können. So wird das Massensubstantiv "Wasser" als "20 Liter Wasser" gemessen, während das Substantiv der Zählung "Stuhl" als "20 Stühle" gemessen wird. Jedoch können Massensubstantive (wie Substantive der Zählung) in Verhältnisbegriffen ohne Einheitsspezifizierung (z.B, "viel Wasser," "viele Stühle") gemessen werden.

Einige Massensubstantive können in Englisch im Mehrzahl-verwendet werden, um "mehr als ein Beispiel (oder Beispiel) von einer bestimmten Sorte der Entität" — zum Beispiel zu bedeuten, "Viele Reinigungsreagenzien sind heute technisch nicht Seifen, aber Reinigungsmittel." In solchen Fällen spielen sie nicht mehr die Rolle von Massensubstantiven, aber (syntaktisch) werden sie als Substantive der Zählung behandelt.

Einige Substantive haben sowohl einen Massensinn als auch einen Sinn der Zählung (zum Beispiel, Papier).

Die Verbindung grammatischer Zahl zur physischen Getrenntkeit

In Englisch (und auf vielen anderen Sprachen) gibt es eine Tendenz für Substantive, die sich auf Flüssigkeiten (Wasser, Saft), Puder (Zucker, Sand), oder Substanzen (Metall, Holz) beziehen, um in der Massensyntax, und für Substantive verwendet zu werden, die sich auf Gegenstände oder Leute beziehen, um Substantive der Zählung zu sein. Das ist nicht eine bindende Regel jedoch; solche Massensubstantive als Möbel und Besteck, die leichter gemessene Gegenstände vertreten, zeigen, dass von der Unterscheidung der Masse/Zählung als ein Eigentum der Begriffe selbst, aber nicht als ein Eigentum ihres referents gedacht werden sollte. Zum Beispiel kann derselbe Satz von Stühlen "sieben Stühle" und als "Möbel" genannt werden; obwohl sich sowohl Stuhl als auch Möbel auf dasselbe Ding beziehen, ist der erstere ein Substantiv der Zählung und die Letzteren ein Massensubstantiv.

Für eine andere Illustration des Grundsatzes, dass die Unterscheidung der Zählung/Nichtzählung nicht in einem Gegenstand, aber eher im Ausdruck liegt, der sich darauf bezieht, betrachten Sie die englischen Wörter als "Frucht" und "Gemüsepflanzen". Die Gegenstände, die diese Wörter beschreiben, sind objektiv das Sprechen, ähnlich (d. h. sie sind alle essbaren Pflanzenteile); noch ist das Wort "Frucht" (gewöhnlich) Nichtzählung, wohingegen "Gemüsepflanzen" eine Mehrzahlform der Zählung sind. Man kann sehen, dass der Unterschied auf der Sprache ist, nicht in der Wirklichkeit der Gegenstände. Inzwischen hat Deutsch ein allgemeines Wort für "Gemüsepflanzen", das, wie englische "Frucht", (gewöhnlich) Nichtzählung ist: das Gemüse. Britisches Englisch hat ein Slangwort für "Gemüsepflanzen", das auf die gleiche Weise handelt: "veg" [Reime mit "dem Rand"].

Auf Sprachen, die einen teilenden Fall haben, ist die Unterscheidung ausführlich und obligatorisch. Zum Beispiel, auf Finnisch, schließen Sie sich vettä an, "Ich habe (ein) Wasser getrunken" ist das Wort vesi, "Wasser", im teilenden Fall. Der zusammenhängende Satz schließt sich veden an, "Ich habe (das) Wasser getrunken", nimmt das Verwenden des Akkusativs statt dessen an, dass es einen spezifischen zählbaren Teil von Wasser gab, das völlig betrunken gewesen ist.

Die Arbeit von Logikern wie Godehard-Verbindung und Manfred Krifka hat festgestellt, dass die Unterscheidung der Masse/Zählung eine genaue, mathematische Definition in Bezug auf quantization und cumulativity gegeben werden kann.

Cumulativity und Massensubstantive

Ein Ausdruck P hat kumulative Verweisung wenn und nur wenn für irgendwelche X und Y:

• Wenn X als P beschrieben werden kann und Y als P ebenso beschrieben werden kann, dann kann die Summe X und Y auch als P beschrieben werden.

In mehr formellen Begriffen (Krifka 1998):

der als gelesen werden kann: X ist kumulativ, wenn dort mindestens ein Paar x, y besteht, wo x und y verschieden sind, und beide das Eigentum X haben, und wenn für alle möglichen Paare x und Y-Anprobe, dass Beschreibung, X ein Eigentum der Summe von x und y ist.

Ziehen Sie zum Beispiel Besteck in Betracht: Wenn eine Sammlung des Bestecks mit einem anderen verbunden wird, haben wir noch "Besteck". Ähnlich, wenn Wasser zu Wasser hinzugefügt wird, haben wir noch "Wasser". Aber wenn ein Stuhl zu einem anderen hinzugefügt wird, haben wir "keinen Stuhl," aber eher zwei Stühle. So haben die Substantive "Besteck" und "Wasser" kumulative Verweisung, während der Ausdruck "ein Stuhl" nicht tut. Der Ausdruck "Stühle" tut jedoch, darauf hinweisend, dass die Generalisation zur Massenzählungsunterscheidung nicht wirklich spezifisch ist. Wie viele bemerkt haben, ist es möglich, eine alternative Analyse zur Verfügung zu stellen, durch die Massensubstantive und Mehrzahlsubstantive der Zählung eine ähnliche Semantik im Unterschied zu diesem von einzigartigen Substantiven der Zählung zugeteilt werden.

Ein Ausdruck P hat Verweisung wenn und nur wenn für irgendwelche X gequantelt:

• Wenn X als P beschrieben werden kann, dann kann kein richtiger Teil X als P beschrieben werden.

sehen kann, hält das im Fall vom Substantiv-Haus: Kein richtiger Teil eines Hauses, zum Beispiel des Badezimmers, oder der Eingangstür, ist selbst ein Haus. Ähnlich kein richtiger Teil eines Mannes, sagen, dass sein Zeigefinger oder sein Knie, als ein Mann beschrieben werden kann. Folglich haben Haus und Mann Verweisung gequantelt. Jedoch haben Sammlungen des Bestecks wirklich richtige Teile, die selbst als Besteck beschrieben werden können. Folglich hat Besteck gequantelte Verweisung nicht. Bemerken Sie wieder, dass das wahrscheinlich nicht eine Tatsache über die Massenzählungssyntax, aber über archetypische Beispiele ist, da viele einzigartige Substantive der Zählung referents haben, dessen richtige Teile durch denselben Begriff beschrieben werden können. Beispiele schließen teilbare Substantive der Zählung wie "Tau", "Schnur", "Stein", "Ziegel", usw. ein

Einige Ausdrücke werden weder gequantelt noch kumulativ. Beispiele davon schließen gesammelte Substantive wie Komitee ein. Ein Komitee kann einen richtigen Teil gut enthalten, der selbst ein Komitee ist. Folglich wird dieser Ausdruck nicht gequantelt. Es, ist auch nicht kumulativ: Die Summe von zwei getrennten Komitees ist nicht notwendigerweise ein Komitee. In Bezug auf die Unterscheidung der Masse/Zählung benimmt sich Komitee wie ein Substantiv der Zählung. Durch einige Rechnungen werden diese Beispiele genommen, um anzuzeigen, dass die beste Charakterisierung von Massensubstantiven darin besteht, dass sie kumulative Substantive sind. Auf solchen Rechnungen sollten Substantive der Zählung dann als nichtkumulative Substantive charakterisiert werden: diese Charakterisierung richtig Gruppenkomitee zusammen mit den Substantiven der Zählung. Wenn statt dessen wir beschlossen hatten, Substantive der Zählung als gequantelte Substantive und Massensubstantive als nichtgequantelte zu charakterisieren, dann würden wir (falsch) dazu gebracht anzunehmen, dass Komitee ein Massensubstantiv ist. Jedoch, wie bemerkt, oben, scheitert solch eine Charakterisierung, viele Hauptphänomene der Massenzählungsunterscheidung zu erklären.

Vielfache Sinne für ein Substantiv

Viele englische Substantive können entweder in der Masse oder in Syntax der Zählung verwendet werden, und in diesen umgeben, sie übernehmen kumulative Verweisung, wenn verwendet, als Massensubstantive. Zum Beispiel kann man sagen, dass "es Apfel in dieser Soße gibt," und dann Apfel kumulative Verweisung hat, und folglich als ein Massensubstantiv verwendet wird. Umgekehrt wird "Feuer" oft als ein Massensubstantiv verwendet, aber "ein Feuer" bezieht sich auf eine getrennte Entität. Interessanterweise erlaubt "das Feuer" als ein Substantiv der Zählung wirklich kumulative Verweisung seitdem, wenn sich zwei Feuer einem Wald anschließen, werden sie ein Feuer genannt. Substanz nennt wie "Wasser", die oft als Massensubstantive verwendet werden, kann als Substantive der Zählung verwendet werden, um willkürliche Einheiten einer Substanz ("Zwei Wasser bitte") oder mehrerer Typen/Varianten ("Wasser der Welt") anzuzeigen. Man kann sagen, dass Massensubstantive, die als Substantive der Zählung verwendet werden, "" und diese Zählung sind, die verwendet werden, wie Massensubstantive "" sind. Jedoch kann das Syntax und Semantik durch das Voraussetzen verwechseln, dass Wörter, die Substanzen anzeigen, Massensubstantive standardmäßig sind. Gemäß vielen Rechnungen haben Substantive keine lexikalische Spezifizierung für den Massenzählungsstatus, und werden stattdessen als solches einziges, wenn verwendet, in einem Satz angegeben. Substantive unterscheiden sich im Ausmaß, an das sie flexibel gewöhnt sein können, größtenteils von ihren Bedeutungen und dem Zusammenhang des Gebrauches abhängend. Zum Beispiel ist das Substantiv der Zählung "Haus" schwierig, als Masse (obwohl klar möglich) zu verwenden, und das Massensubstantiv "Besteck" wird am häufigsten als Masse verwendet, ungeachtet der Tatsache dass es Gegenstände anzeigt, und Entsprechungen der Zählung auf anderen Sprachen hat:

• Schlecht: *There ist Haus auf der Straße. (Schlecht, selbst wenn die Situation des Krieges betrachtet wird)
• Schlecht: *There ist ein Besteck auf dem Tisch. (Schlecht, selbst wenn gerade eine Gabel auf dem Tisch ist)
• Gut: Sie bekommen viel Haus für Ihr Geld seit dem Zurücktreten.
• Gut: Spanisches Besteck ist mein Liebling. (Typ / das Art-Lesen)

Auf einigen Sprachen, wie Chinesisch und Japanisch, ist es von einigen gefordert worden, dass alle Substantive effektiv Massensubstantive sind, ein Maß-Wort verlangend, gemessen zu werden.

Quantifizierung

Einige quantifiers sind zu Massensubstantiven (z.B ein Betrag) oder Substantiven der Zählung (z.B mehrere, jeder) spezifisch. Andere können mit beiden Typen (z.B viel, einige) verwendet werden.

Die Wörter weniger und weniger

Wo viel und wenig Massensubstantive, viele qualifizieren und wenige eine analoge Funktion für Substantive der Zählung haben:

• Wie viel Schaden? — Sehr wenig.
• Wie viele Fehler? — Sehr wenige.

Wohingegen mehr und die meisten das vergleichende und der Superlativ sowohl viel als auch viele, wenige sind und wenig das Unterscheiden vergleichend und unübertrefflich (weniger, wenigst und weniger, meist) haben. Jedoch suppletive Gebrauch weniger und ist meist mit Substantiven der Zählung in vielen Zusammenhängen üblich, von denen einige Kritik als umgangssprachlich oder niedriges Prestige anziehen. Diese Kritik geht auf mindestens 1770 zurück; der Gebrauch geht in Altes Englisch zurück. 2008 hat Tesco Supermarkt-Abreise-Zeichen geändert, "Zehn Sachen oder weniger" nach Beschwerden lesend, dass es schlechte Grammatik war; es hat auf "Bis zu zehn Sachen" aber nicht "Zehn Sachen oder weniger" am Vorschlag der Einfachen englischen Kampagne umgeschaltet. Es ist weniger üblich, "An wenigsten zehn Sachen" über "Mindestens zehn Sachen" zu bevorzugen.

Das Verwechseln des gesammelten Substantivs und Massensubstantivs

Es gibt häufig Verwirrung über die zwei verschiedenen Konzepte des gesammelten Substantivs und Massensubstantivs. Allgemein sind gesammelte Substantive nicht Massensubstantive, aber sind eher eine spezielle Teilmenge von Substantiven der Zählung. Jedoch wird der Begriff "gesammeltes Substantiv" häufig gebraucht, um "Massensubstantiv" zu bedeuten (sogar in einigen Wörterbüchern), weil Benutzer zwei verschiedene Arten der Verbzahl invariability verwechseln: (a) das, das mit Massensubstantiven wie "Wasser" oder "Möbel" gesehen ist, mit denen nur einzigartige Verbformen verwendet werden, weil die konstituierende Sache grammatisch nichtgetrennt ist (obwohl es ["Wasser"] kann oder nicht ["Möbel"] kann, nichtgetrennt sein etically); und (b) der gesehen mit gesammelten Substantiven, der das Ergebnis der Metonymical-Verschiebung zwischen der Gruppe und seinem (sowohl grammatisch als auch etically) getrennte Bestandteile ist.

Einige Wörter, einschließlich "der Mathematik" und "Physik", haben wahre Massensubstantiv-Sinne entwickelt, trotz von Zählungssubstantiv-Wurzeln gewachsen zu sein.

Siehe auch

• Graf-Substantiv
• Maß-Wort
• Plurale tantum

10. Laycock, Henry (2010). "Masse Nouns, Graf Nouns und Nichtgraf Nouns: Philosophische Aspekte".

http://www.scribd.com/doc/53696109/0080965008-Concise-Encyclopedia-of-Philosophy-of-Language, Elsevier, London, p.417

Links

• Das Mavens Wort des Tages: weniger/weniger
• Semantische Archive: Massensubstantive, Substantive der Zählung und Substantive der Nichtzählung
• F.J. Pelletier L.K. Schubert (2001) Massenausdrücke in D. Gabbay & F. Guenthner (Hrsg.) Handbuch der Philosophischen Logik, Vol. 10
• D. Nicolas (2008) Massensubstantive und Mehrzahllogik. Linguistik und Philosophie 31.2, pp.211-244