Wie man

sagt, ist ein taxon paraphyletic, wenn die Gruppe aus allen Nachkommen eines hypothetischen nächsten gemeinsamen Ahnen minus eine oder mehr monophyletic Gruppen von Nachkommen (normalerweise eine solche Gruppe) besteht. Dieser Begriff wird sowohl in phylogenetics als auch in Linguistik gebraucht.

Phylogenetics

Beziehung zu monophyletic Gruppen

Wie man

sagt, sind Gruppen, die wirklich alle Nachkommen des neusten gemeinsamen Ahnen einschließen, monophyletic. Eine paraphyletic Gruppe ist eine monophyletic Gruppe, von der oder mehr von den clades ausgeschlossen werden, um eine getrennte Gruppe (als im paradigmatischen Beispiel von Reptilien und Vögeln zu bilden, die im Bild gezeigt sind).

Wie man

sagt, ist eine Gruppe, deren letzter gemeinsamer Ahne von Mitgliedern nicht ein Mitglied der Gruppe ist, polyphyletic (Griechisch  [polys], "viele").

Diese Begriffe wurden während der Debatten der 1960er Jahre entwickelt, und die 70er Jahre, den Anstieg von cladistics begleitend (ist ein clade ein Begriff für eine monophyletic Gruppe).

Beispiele von paraphyletic Gruppen

Viele der älteren Klassifikationen enthalten paraphyletic Gruppen, besonders die traditionellen 2-6 Königreich-Systeme und die klassische Abteilung der Wirbeltiere. Gruppen von Paraphyletic werden häufig auf der Grundlage von (Erbähnlichkeiten) statt (abgeleitete Ähnlichkeiten) aufgestellt. Beispiele von wohl bekannten paraphyletic Gruppen schließen ein:

• In den Blütenwerken, dicotyledons, im traditionellen Sinn, weil sie Monokeimblätter ausschließen. Der ehemalige Name ist als eine ICBN Klassifikation seit Jahrzehnten nicht verwendet worden, aber wird als ein Synonym von Magnoliopsida erlaubt. Der ehemalige angiosperms (Magnoliophyta) oder Blütenwerke, hat beide umfasst. Analyse von Phylogenetic zeigt jedoch an, dass die Monokinderbettchen eine Entwicklung von einem dicot Vorfahren sind. Das Ausschließen von ihnen vom dicots macht die Letzteren eine paraphyletic Gruppe.
• Ordnungsartiodactyla (sogar-toed Huftiere), weil es Wale (Walfische, Delfine, usw.) ausschließt. Im ICZN-Code sind die zwei taxa Ordnungen der gleichen Reihe. Molekulare Studien haben jedoch gezeigt, dass Cetacea von den Vorfahren von Artiodactyl hinuntersteigen, obwohl der genaue phylogeny innerhalb der Ordnung unsicher bleibt. Ohne die Walnachkommen muss Artiodactyls paraphyletic sein.
• Klassenreptilia, wie traditionell definiert, weil es Vögel (Klasse Aves) und Säugetiere (Klasse Mammalia) ausschließt. Im ICZN-Code sind die drei taxa Klassen der gleichen Reihe. Jedoch wird der Säugetier-Hagel von den einem Säugetier ähnlichen Reptilien und Vögeln von den Dinosauriern hinuntergestiegen (eine Gruppe von Diapsida), von denen beide als Reptilien klassifiziert werden (sieh die Illustration oben). Reptilien würden monophyletic sein, wenn sie definiert würden, um Mammalia und Aves einzuschließen.
• Der prokaryotes (formt sich einzeln-zelliges Leben ohne Zellkerne), weil Archaea von einem gemeinsamen Ahnen mit dem eukaryotes hinuntersteigen. Die prokaryote/eukaryote Unterscheidung wurde von Edouard Chatton 1937 vorgeschlagen und wurde allgemein akzeptiert, von Roger Stanier und C.B. van Niel 1962 angenommen. Es wurde durch jeden Code nie angenommen, weil bis dahin die Unangemessenheit des ICBN-Codes und des ICZN-Codes, um Lebensformen zu klassifizieren, die weder Werk noch Tier sind, auch allgemein anerkannt wurde und der ICNB-Code bis 1975 nicht erschienen ist. Es hat wirklich prokaryotic taxa anerkannt, 1980 beginnend. Das System von Chatton ist bekannt als das Zwei-Reiche-System geworden, aber der Letztere wurde durch das 1990 veröffentlichte Drei-Gebiete-System von Carl Woese ersetzt. Der ehemalige Prokaryotes ist die Bakterien und Archaea geworden, während das dritte Gebiet Eukaryotes geblieben ist. Nachfolgende phylogenetic Analyse hat zu einem Beschluss geführt, dass Archaea und der eukaryotes einen gemeinsamen Ahnen teilen.
• Osteichthyes, knochiger Fisch, sind paraphyletic, weil sie Actinopterygii (Fisch des Strahls-finned) und Sarcopterygii (lungfish, usw.) einschließen. Jedoch sind tetrapods Nachkommen des nächsten gemeinsamen Ahnen von Actinopterygii und Sarcopterygii, und tetrapods sind nicht in Osteichthyes, folglich ist Osteichthyes paraphyletic.

Wie man

• betrachtet, sind Krebstiere eine paraphyletic Gruppe: Hexapoda scheint, sich aus dieser Gruppe entwickelt zu haben.

Der folgende Tisch zeigt einige paraphyletic Gruppen.

Gebrauch für paraphyletic Gruppen

Verfechter von cladistics haben mehrere Argumente für clades über polyphyletic Gruppierungen von Organismen.

Diese Argumente gelten für ein kleineres Ausmaß gegen paraphyletic Gruppen.

Andere behaupten, dass paraphyletic Gruppen eines clade minus ein hoch auseinander gehender Nachkomme clade, wie eine Stamm-Gruppe, für eine umfassende Klassifikation einschließlich erloschener Gruppen notwendig sind, da jede Art, Klasse, und so weiter notwendigerweise aus einem Teil von einem anderen entsteht. Ereshefsky bemerkt, dass paraphyletic taxa das Ergebnis von anagenesis sind.

Zum Beispiel ist die prokaryote Gruppe paraphyletic, weil es viele seiner hinuntersteigenden Organismen ausschließt (der eukaryotes), noch ist die prokaryote Gruppe sehr nützlich, weil es eine klar definierte und bedeutende Unterscheidung (kein Zellkern) von seinen ausgeschlossenen Nachkommen hat. Also, wenn auch prokaryotes nicht ein clade sind, ist der Begriff noch nützlich.

Es ist darauf hingewiesen worden, dass paraphyletic Gruppen klar gekennzeichnet werden, um sie von clades zum Beispiel mit Sternchen zu unterscheiden: Reptilia*. Der Begriff Entwicklungsrang wird manchmal für solche Gruppen gebraucht.

Nicht Paraphyly

• Amphibische Fische sind nicht eine paraphyletic Gruppe, weil, obwohl sie ähnlich mehrere verschiedene Gruppen von amphibischen Fischen entwickelt unabhängig scheinen, Konvergente Evolution sieh.
• Flugunfähige Vögel sind auch nicht paraphyletic, weil sich ihr flugunfähiger charasteristics unabhängig entwickelt hat.
• Vierfüßige diapsids sind nicht eine paraphyletic Gruppe, da die grundlegenden Dinosaurier, die bipedal waren, vom diapsid clade ohne das Ausschließen der neueren Dinosaurier nicht abgezogen werden können, von denen viele vierfüßig waren.

Linguistik

Das Konzept von paraphyly ist auch auf die historische Linguistik angewandt worden, wo die Methoden von cladistics etwas Dienstprogramm im Vergleichen von Sprachen gefunden haben. Zum Beispiel bilden die Sprachen von Formosan eine paraphyletic Gruppe der Sprachen von Austronesian, weil sich der Begriff auf die neun Zweige der Familie von Austronesian bezieht, die nicht Malayo-polynesisch und auf die Insel Taiwan eingeschränkt sind.

Referenzen

Bibliografie

Links