Der Vertrag des Friedens mit Japan (allgemein bekannt als der Vertrag des San Francisco oder San Francisco Friedensvertrags), zwischen Japan und einem Teil der Verbündeten Mächte, wurde von 48 Nationen am 8. September 1951, im Kriegsgedächtnisopernhaus in San Francisco, die Vereinigten Staaten offiziell unterzeichnet. Es ist am 28. April 1952 in Kraft getreten.

Dieser Vertrag hat gedient, um offiziell Zweiten Weltkrieg zu beenden, formell Japans Position als eine Reichsmacht zu beenden, und Entschädigung Verbündeten Bürgern und ehemaligen Kriegsgefangenen zuzuteilen, die japanische Kriegsverbrechen ertragen hatten. Dieser Vertrag hat umfassenden Gebrauch der Vereinten Nationen Urkunde und die Universale Behauptung von Menschenrechten gemacht, die Absichten der Verbündeten zu behaupten.

Dieser Vertrag, zusammen mit der Sicherheit Vertrag hat unterzeichnet, dass dasselbe Jahr, gesagt wird, den Anfang des "San Francisco Systems" zu kennzeichnen; dieser Begriff, der vom Historiker John W. Dower ins Leben gerufen ist, bedeutet die Effekten von Japans Beziehung mit den Vereinigten Staaten und seiner Rolle in der internationalen Arena, wie bestimmt, durch diese zwei Verträge und wird gebraucht, um die Wege zu besprechen, auf die diese Effekten Japans Nachkriegsgeschichte geregelt haben.

Das Beachten Ländern

Argentinien, Australien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Kambodscha, Kanada, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Kuba, die Tschechoslowakei, die Dominikanische Republik, Ecuador, Ägypten, El Salvador, Äthiopien, Frankreich, Griechenland, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesien, der Iran, der Irak, Japan, Laos, Libanon, Liberia, Luxemburg, Mexiko, die Niederlande, Neuseeland, Nicaragua, Norwegen, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Die Philippinen, Polen, Saudi-Arabien, die Sowjetunion, Sri Lanka, Südafrika, Südkorea, Syrien, die Türkei, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Uruguay, Venezuela, hat Vietnam der Konferenz beigewohnt.

Birma, Indien und Jugoslawien wurden auch eingeladen, aber haben nicht teilgenommen; Indien hat bestimmte Bestimmungen des Vertrags gedacht, Beschränkungen auf die japanische Souveränität und nationale Unabhängigkeit einzusetzen. Indien hat einen getrennten Friedensvertrag, den Vertrag des Friedens Zwischen Japan und Indien zum Zweck unterzeichnet, Japan eine richtige Position der Ehre und Gleichheit unter der Gemeinschaft von freien Nationen am 9. Juni 1952 zu geben. Weder die Republik China in Taiwan noch die Volksrepublik Chinas in Festland China wurden wegen des chinesischen Bürgerkriegs und der Meinungsverschiedenheit eingeladen, über die Regierung, und demzufolge Vereinigter-Staaten-Vereinigten-Königreichs legitim war. Unstimmigkeit über die chinesische Teilnahme, weder das Nördliche noch Südkorea wurde eingeladen. Italien wurde auch trotz der Tatsache nicht eingeladen, dass das Kabinett des Antifaschisten Badoglio eine formelle Behauptung des Krieges nach Japan am 14. Juli 1945 gerade ein paar Wochen vor dem Ende des Krieges ausgegeben hatte.

Pakistan als ein Staat hatte zur Zeit des Krieges nicht bestanden, aber wurde irgendwie eingeladen, seitdem es ein Nachfolger-Staat nach dem britischen Indien, einem Hauptkämpfer gegen Japan war.

Portugal wurde auch nicht eingeladen — wenn auch sein Territorium von Östlichem Timor durch Japan angegriffen worden war, Portugals Status als neutrales Land im Krieg ignorierend.

Die Opposition der Sowjetunion gegen den Vertrag

Die Sowjetunion hat an der San Francisco Konferenz teilgenommen, und die sowjetische Delegation wurde durch den sowjetischen Stellvertreter des Außenministers Andrei Gromyko geführt. Vom Anfang der Konferenz hat die Sowjetunion kräftige und stimmliche Opposition gegen den Vertragsentwurf-Text ausgedrückt, der durch die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich bereit ist. Die sowjetische Delegation hat mehrere erfolglose Verfahrensversuche gemacht, die Verhandlungen einzustellen. Über die Einwände der Sowjetunion wurde in einem langen am 8. September 1951 Behauptung von Gromyko ausführlich berichtet. Die Behauptung hat die Ansprüche und Behauptungen mehrerer Sowjetunion enthalten: Dass der Vertrag keine Garantien gegen den Anstieg des japanischen Militarismus zur Verfügung gestellt hat; dieses Kommunistische China wurde nicht eingeladen teilzunehmen trotz, eines der Hauptopfer der japanischen Aggression zu sein; dass die Sowjetunion nicht richtig befragt wurde, als der Vertrag bereit war; dass der Vertrag Japan als eine amerikanische Militärbasis aufstellt und Japan in eine militärische gegen die Sowjetunion geleitete Koalition zieht; dass der Vertrag tatsächlich ein getrennter Friedensvertrag war; dass der Vertragsentwurf die Rechte auf China nach Taiwan und mehreren anderen Inseln verletzt hat; dass mehrere japanische Inseln durch den Vertrag in die Vereinigten Staaten trotz der Vereinigten Staaten abgetreten wurden, die jeden legitimen Anspruch auf sie nicht haben; dass der Vertragsentwurf, in der Übertretung der Abmachung von Yalta, die Souveränität der Sowjetunion über Südlichen Sakhalin und die Kuril Inseln nicht anerkannt hat; und andere Einwände. Erst als am 19. Oktober 1956, dass Japan und die Sowjetunion eine Gemeinsame Behauptung unterzeichnet haben, die den Krieg beendet und diplomatische Beziehungen wieder herstellt.

Die Verteidigung der Ceylon Japans

Ein Hauptspieler in der Versorgung der Unterstützung für ein freies Nachkriegsjapan war die Delegation von der Ceylon (jetzt bekannt als Sri Lanka). Während sich viele dagegen gesträubt haben, ein freies Japan zu erlauben, das zur aggressiven Handlung fähig ist, und darauf bestanden haben, dass die Begriffe der Übergabe in einem Versuch starr beachtet werden sollten, den Geist der japanischen Nation zu brechen, hat der ceylonesische Finanzminister J.R. Jayawardene in der Verteidigung für ein freies Japan gesprochen und hat die Konferenz von Verweigerung der Ceylon informiert, die Zahlung von Schadenersätzen zu akzeptieren, die Japans Wirtschaft schaden würden. Sein Grund war "Wir in der Ceylon waren glücklich, dass wir nicht angegriffen wurden, aber der Schaden, der durch Luftangriffe, durch das Stationieren von enormen Armeen unter dem Befehl von Südostasien, und durch das Klopfen des Schlachtens von einer unserer Hauptwaren verursacht ist, berechtigt Gummi, als wir der einzige Erzeuger von natürlichem Gummi für die Verbündeten waren, uns zu fragen, dass der so verursachte Schaden ersetzt werden sollte. Wir haben nicht vor, so zu tun, weil wir an die Wörter des Großen Lehrers [Buddha] glauben, dessen Nachricht die Leben von unzähligen Millionen in Asien geadelt hat, hört dieser Hass nicht durch den Hass, aber durch die Liebe auf" Er hat dieselbe Rede beendet, indem er gesagt hat, dass "Dieser Vertrag so großmütig ist, wie es gerade einem vereitelten Feind ist. Wir strecken uns aus, um die Hand der Freundschaft Zu lackieren und dem das Schließen dieses Kapitels in der Geschichte des Mannes anzuvertrauen, dessen letzter Seite wir heute, und mit dem Anfang des neuen schreiben, dessen erste Seite wir Morgen, ihre Leute diktieren und unsere können zusammen marschieren, um die volle Dignität des menschlichen Lebens in Frieden und Wohlstands zu genießen".

Die Rede von Minister Jayewardene wurde mit dem überwältigenden Beifall erhalten. Später haben Zeitungen wie die New York Times "Die Stimme des freien beredten Asiens festgesetzt, Melancholie und stark mit der Neigung eines Akzents von Oxford hat die Konferenz beherrscht. Der fähigste asiatische Sprecher auf der Konferenz war Finanzminister der Ceylon J. R. Jayewardene".

Unterzeichner und Bestätigung

Der 51 teilnehmenden Länder, 48 hat den Vertrag unterzeichnet; die Tschechoslowakei, Polen und die Sowjetunion haben abgelehnt.

Die Unterzeichner zum Vertrag waren: Argentinien, Australien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Kambodscha, Kanada, die Ceylon, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Kuba, die Dominikanische Republik, Ecuador, Ägypten, El Salvador, Äthiopien, Frankreich, Griechenland, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesien, der Iran, der Irak, Laos, Libanon, Liberia, Luxemburg, Mexiko, die Niederlande, Neuseeland, Nicaragua, Norwegen, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, die Philippinen, Saudi-Arabien, Syrien, die Türkei, Südafrika, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten von Amerika, Uruguay, Venezuela, Vietnam und Japan.

Die Philippinen haben den San Francisco Vertrag am 16. Juli 1956 nach dem Unterzeichnen einer Schadenersatz-Abmachung zwischen beiden Ländern im Mai dieses Jahres bestätigt. Indonesien hat den San Francisco Friedensvertrag nicht bestätigt. Statt dessen hat es mit Japan einen bilateralen Schadenersatz-Vertrag und Friedensvertrag am 20. Januar 1958 geschlossen. Ein getrennter Vertrag, der Vertrag von Taipei, der formell als der chinajapanische Friedensvertrag bekannt ist, wurde in Taipei am 28. April 1952, zwischen Japan und der Republik China gerade wenige Stunden unterzeichnet, bevor der Vertrag San Franciscos in Kraft getreten ist.

Weder Korea noch seine Ableitungen Südkorea und Nordkorea haben entweder den Vertrag oder eine getrennte Friedenseinordnung mit Japan unterzeichnet.

Das Schicksal von japanischen überseeischen Territorien und Taiwan

Das Dokument verzichtet offiziell auf Japans Vertrag-Rechte ist auf das Boxer-Protokoll von 1901 und seinen Rechten nach Korea, Formosa (Taiwan) und Pescadores, Hongkong (dann eine britische Kolonie), die Kuril Inseln, die Spratly Inseln, die Antarktis und die Insel Sakhalin zurückzuführen gewesen.

Der Artikel 3 des Vertrags hat formell die Bonin Inseln und die Ryukyu Inseln gestellt, die Okinawa und Amami, Miyako und Inselgruppen von Yaeyama unter der amerikanischen Treuhänderschaft eingeschlossen haben. Die Amami Inseln wurden schließlich nach Japan am 25. Dezember 1953, sowie den Bonin Inseln am 5. April 1968 wieder hergestellt. 1969 haben Verhandlungen der Vereinigten-Staaten-Japans die Übertragung der Autorität über den Ryūkyūs nach Japan bevollmächtigt, 1972 durchgeführt zu werden. 1972 ist der USA-"Rückfall" des Ryūkyūs zusammen mit dem Überlassen der Kontrolle über die nahe gelegenen (unbewohnten) Senkaku Inseln vorgekommen. Sowohl die Volksrepublik Chinas als auch die Republik China, jetzt allgemein bekannt als "Taiwan", behaupten, dass diese Abmachung die äußerste Souveränität der Senkaku Inseln nicht bestimmt hat.

Vom Artikel 11 Japan hat die Urteile des Internationalen Kriegsgerichts für den Fernen Osten und von anderen Verbündeten Kriegsverbrechen-Gerichten sowohl innerhalb als auch außerhalb Japans akzeptiert und ist bereit gewesen, die Urteile gesprochen dadurch auf japanische in Japan eingesperrte Staatsangehörige auszuführen.

Das Dokument hat weiter Richtlinien für die Repatriierung von Kriegsgefangenen gesetzt, und verzichtet auf zukünftige militärische Aggression laut der von den Vereinten Nationen Urkunde gesetzten Richtlinien. Das Dokument macht vorherige Verträge ungültig und stellt das Fachwerk für Japans aktuellen Status auf, ein Militär zu behalten, das in der Natur rein defensiv ist.

Es gibt auch etwas Zweideutigkeit betreffs, über die Inseln Japan auf Souveränität verzichtet hat. Das hat sowohl zum Kuril Inselstreit als auch zum Senkaku Inselstreit geführt.

Der Vertrag von Taipei zwischen Japan und der Republik China hat die Begriffe des San Francisco Vertrags anerkannt, aber hat hinzugefügt, dass alle Einwohner Taiwans und Pescadores Staatsangehörige der Republik China waren.

Einige Unterstützer der Unabhängigkeit von Taiwan behaupten, dass die Sprache im San Francisco Friedensvertrag den Begriff beweist, dass Taiwan nicht ein Teil Chinas ist, weil es den Souveränitätsstatus Taiwans nach dem japanischen Verzicht nicht ausführlich festsetzt. 1955 hat amerikanischer Außenminister John Foster Dulles, Mitverfasser des San Francisco Friedensvertrags, versichert, dass der Vertrag Taiwan keinem abgetreten hat; dieses Japan "hat bloß auf Souveränität über Taiwan verzichtet". Dulles hat gesagt, dass Amerika "deshalb nicht zugeben kann, dass die Verfügung Taiwans bloß ein inneres Problem Chinas ist." Diese gesetzliche Rechtfertigung wird sowohl durch den PRC als auch durch die ROC Regierungen zurückgewiesen, von denen beide ihre gesetzlichen Ansprüche auf Taiwan auf dem Instrument der Übergabe Japans stützen, das die Potsdam Behauptung und die Kairoer Behauptung akzeptiert. Außerdem, in neueren Jahr-Unterstützern der Unabhängigkeit von Taiwan haben sich öfter auf auf der Selbstbestimmung gestützte Argumente, wie einbezogen, im San Francisco Friedensvertrag und der populären Souveränität verlassen.

Entschädigung Verbündeten Bürgern und POWs

Übertragung des japanischen überseeischen Vermögens

In Übereinstimmung mit der Klausel 14 des Vertrags haben Alliierten das ganze Vermögen beschlagnahmt, das von der japanischen Regierung, den Unternehmen, der Organisation und den privaten Bürgern in allen kolonisierten oder besetzten Ländern außer China besessen ist, das laut der Klausel 21 befasst wurde. China hat das ganze japanische Vermögen in Manchuria und Inner Mongolia wiederbesessen, der mineworks und Eisenbahninfrastruktur eingeschlossen hat. Außerdem hat die Klausel 4 des Vertrags festgestellt, dass "die Verfügung des Eigentums Japans und seiner Staatsangehörigen... und ihrer Ansprüche... gegen die Behörden, die jetzt solche Gebiete und die Einwohner verwalten..., das Thema von speziellen Maßnahmen zwischen Japan und solchen Behörden sein soll." Folglich wird es betrachtet, dass Korea auch zu den durch die Klausel 21 zur Verfügung gestellten Rechten betitelt wurde.

Die Summe des japanischen überseeischen Vermögens in China war 18,758,600,000 US$ 1945 US-Dollar. 2011 US-Dollar würde das zu 234,418,929,188 US$ gleichwertig sein.

Entschädigung zu verbündetem POWs

Klausel 16 der San Francisco Vertrag-Staaten:

:As ein Ausdruck seines Wunsches, jene Mitglieder der Streitkräfte der Verbündeten Mächte zu entschädigen, die übermäßige Nöte ertragen haben, während Kriegsgefangene Japans, Japan sein Vermögen und diejenigen seiner Staatsangehörigen in Ländern übertragen wird, die während des Krieges neutral waren, oder die gegen einige der Verbündeten Mächte, oder, nach Wahl, die Entsprechung von solchem Vermögen zum Internationalen Komitee des Roten Kreuzes Krieg geführt haben, das solches Vermögen liquidieren und den resultierenden Fonds verteilen soll, um nationale Agenturen, zu Gunsten ehemaliger Kriegsgefangener und ihrer Familien auf solcher Basis zu verwenden, weil es beschließen kann, gerecht zu sein. Die Kategorien des Vermögens, das im Artikel 14 (a) 2 (II) (ii) durch (v) des gegenwärtigen Vertrags beschrieben ist, sollen aus der Übertragung, sowie dem Vermögen von japanischen natürlichen Personen nicht Einwohner Japans darauf ausgenommen werden, des Vertrags erst in Kraft zu treten. Es wird ebenso verstanden, dass die Übertragungsbestimmung dieses Artikels keine Anwendung auf die 19,770 Anteile in der Bank für Internationale von japanischen Finanzeinrichtungen jetzt besessene Ansiedlungen hat.

Entsprechend hat Japan 4,500,000 £ dem Roten Kreuz bezahlt.

Klausel 16 hat als eine Bar gegen nachfolgende Klagen gedient, die von ehemaligen Verbündeten Kriegsgefangenen gegen Japan eingereicht sind. 1998 hat ein Gericht von Tokio gegen eine durch den ehemaligen Verbündeten POW'S gebrachte Klage geherrscht, den San Francisco Vertrag zitierend.

Verbündete Territorien durch Japan besetzt

Die Klausel 14 des Vertrags hat festgestellt, dass "Japan in Verhandlungen mit Verbündeten so wünschenden Mächten schnell eintreten wird, wessen gegenwärtige Territorien durch japanische Kräfte besetzt und durch Japan beschädigt wurden, in der Absicht zu helfen, jene Länder für die Kosten zu ersetzen, den Schaden getan, durch das Bilden verfügbar die Dienstleistungen der japanischen Leute in der Produktion, das Retten und anderen Arbeit für die Verbündeten fraglichen Mächte zu ersetzen."

Entsprechend haben die Philippinen und das Südliche Vietnam Entschädigung 1956 und 1959 beziehungsweise erhalten. Birma und Indonesien waren nicht ursprüngliche Unterzeichner, aber sie haben später bilaterale Verträge in Übereinstimmung mit der Klausel 14 des San Francisco Vertrags unterzeichnet.

Die letzte Zahlung wurde in die Philippinen am 22. Juli 1976 gemacht.

Siehe auch

• Politischer Status Taiwans
• Kairoer Erklärung (1943)
• Potsdam Behauptung (Juli 1945)
• Allgemeiner Auftrag Nr. 1 (Aug 1945)
• Japanisches Instrument der Übergabe (Sep. 1945)
• Vertrag von Taipei (1952)
• Vertrag des Friedens zwischen Japan und Indien
• Sicherheitsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und Japan

Deutschland:

• Potsdam Abmachung, eine ähnliche Abmachung, die sich mit Deutschland befasst.
• Pariser Friedensverträge, 1947, ähnliche Verträge, die sich mit anderen Ländern im europäischen Theater befassen.
• Vertrag auf der Endansiedlung in Bezug auf Deutschland, ein 1990-Vertrag mit Deutschland, das die Endansiedlung zwischen den Verbündeten Mächten und Deutschland wenige Jahrzehnte nach dem Ende von WWII gekennzeichnet

Links

• Text des Vertrags
• Die Rede von Premierminister Shigeru Yoshida auf der San Francisco Friedenskonferenz
• Die Rede von John Foster Dulles auf der San Francisco Friedenskonferenz
• Das Verstehen der San Francisco Friedensvertrag-Verfügung von Formosa und Pescadores