Das überhebliche Parlament Englands hat vom 8. Mai 1661 bis zum 24. Januar 1679 gedauert. Es war das längste englische Parlament, seit fast 18 Jahren der Regierung des Viertel-Jahrhunderts von Charles II aus England andauernd. Wie sein Vorgänger, das Tagungsparlament, war es überwältigend Royalist und ist auch bekannt als das Pensionär-Parlament für die vielen Pensionen, die es Anhängern des Königs gewährt hat.

Geschichte

Die erste Sitzung des überheblichen Parlaments hat sich am 8. Mai 1661 geöffnet. Unter den ersten Ordnungen des Geschäfts war die Bestätigung der Taten der unregelmäßigen Tagung des vorherigen Jahres von 1660 als legitim (namentlich, das Schadenersatz- und Vergessenheitsgesetz). Parlament hat sofort das öffentliche Brennen der Ernsten Liga und des Vertrags durch einen allgemeinen Scharfrichter bestellt. Es hat auch die 1642-Bischöfe Exclusion Gesetz aufgehoben, dadurch Bischöfen der Anglikanischen Kirche erlaubend, ihre zeitlichen Positionen einschließlich ihrer Sitze im Oberhaus fortzusetzen. Andere bemerkenswerte Stücke der ersten Sitzungsgesetzgebung schließen das Miliz-Gesetz ein, das die Streitkräfte eindeutig unter der Autorität des Königs und dem Aufwiegelungsgesetz legt. Es hat auch Verhandlungen gegen die Königsmorde von Charles I. fortgesetzt

Später, dass dasselbe Jahr (1661), Parlament das Vereinigungsgesetz, die erste von einer Reihe von als der Code von Clarendon bekannten Taten passiert hat, um die anglikanische Episkopalkirche als die offizielle anglikanische Kirche zu zementieren. Der Code von Clarendon wird normalerweise als die folgenden vier Taten gegeben:

• das Vereinigungsgesetz 1661
• das Gesetz der Gleichförmigkeit 1662
• das Conventicle Gesetz 1664
• das Fünf-Meile-Gesetz 1665.

Das Quäker-Gesetz 1662, spezifisch Quäker ins Visier nehmend, kann auch als ein Teil des neuen religiösen 'Codes' zitiert werden. Im Januar 1661 haben die Fünften Monarchisten, die Ankunft von Jesus Christus voraussehend, um den Thron zu fordern, eine Folge von Revolten unter dem Befehl von Vavasor Powell und Thomas Venner geführt. Um radikale Agitatoren und Flugschriftenschreiber zum Schweigen zu bringen, hat Parlament das Genehmigen des Pressegesetzes 1662 passiert, Regierungszensur der Presse errichtend.

Auf der Wirtschaftsgesetzgebung hat das überhebliche Parlament bemerkenswerten Mercantilist biegen lassen. Um die englische Tuchindustrie es verjährt zu fördern, verbirgt die Ausfuhr von Rohstoffen, wie Wolle, Rohstoff und der Ton von fuller (1662) und hat die Einfuhr von beendeten Materialien wie Schnürsenkel und Stickerei (1662) verboten. Es hat alte Innenbeschränkungen der Wäsche aufgehoben, die (1663) verfertigt. Die Entwicklung der amerikanischen Kolonien als Rohstofferzeuger und Verbraucher von englischen Manufakturwaren, das überhebliche Parlament bestätigt zu fördern, und hat das Navigationsgesetz verstärkt ist am vorherigen Parlament 1660 mit dem neuen Stapelgesetz 1663 vorbeigegangen, Ausländer verlangend, die mit den amerikanischen Kolonien zu transship ihre Waren durch englische Häfen handeln. Alte Getreide-Gesetze wurden zum Vorteil von englischen Bauern angepasst: Die alten Beschränkungen der Ausfuhr von Weizen, wurden Ausfuhr allmählich entspannt, die völlig frei 1670 wird, und haben sogar mit reichlichen Gaben nach 1673 subventioniert. Umgekehrt wurde die Einfuhr von Weizen, mit den ersten untersagenden Zolltarifen auf die Einfuhr von Körnern eingeführt 1663 in einem Zwei-Reihen-System, angepasst (1670) in ein auf dem Tagespreis gestütztes Drei-Reihen-System eingeschränkt. Die Einfuhr des irischen Viehs in Großbritannien wurde (1666) verboten, englischen Rindfleischerzeugern einen geschützten Hausmarkt gebend (im Handel, Schottland wurde bereits zusammen, behandeltes als ein fremdes Land gleichwertig mit Frankreich ausgeschlossen). Um die überseeischen Operationen der Charter-Gesellschaften zu erleichtern, hat Parlament eine Klausel ins 1663-Stapelgesetz eingefügt, das die freie Ausfuhr der Münze und des Goldbarrens - über die kräftige Opposition von Arthur Annesley (Earl Anglesey), die Führung mercantilist im Parlament erlaubt. Um den Zustrom von Gold und Silber aus dem Ausland und in den Umlauf zu fördern, hat das Prägen-Gesetz 1666 seignorage abgeschafft, und hat das freie Münzen an der Königlichen Minze eingeführt.

Die vorherige Tagung von 1660 hatte König Charles II großzügige jährliche Einnahmen von £ 1.2 Millionen versprochen, die auf Zoll und Verbrauchssteuern gesichert sind. Es war bis zum überheblichen Parlament, um sicherzustellen, dass die Versprechung behalten wurde. Aber in den ersten paar Jahren sind die Einnahmen hinter dem versprochenen Betrag zurückgeblieben, und Parlament musste nach neuen Weisen suchen, es wettzumachen. Parlament war für die Einführung der umstrittenen Herd-Steuer (1662) verantwortlich, mit seiner unpopulären und aufdringlichen Methode der Bewertung (mussten Finanzbeamte innerhalb jedermanns private Häuser gehen, um Herde aufzuzählen). Ein anderes Problem ist auch in dieser Zeit erschienen: Der plötzliche Anstieg der Zahl von Armen, die mit der Abrüstung der Armee katapultiert hatten. Es wurde gefürchtet, dass sie in Massen zu besser - von Kirchspielen abwandern und ihre sozialen Hilfe-Programme überschwemmen würden. Also, in einem anderen umstrittenen Stück der Gesetzgebung hat Parlament die elisabethanischen Armenrechte mit dem Gesetz der Ansiedlung und Eliminierung (1662) geändert, gesetzlich die Armen auf das Suchen der Hilfe in ihrem eigenen Hauskirchspiel einschränkend.

Andere bedeutende und neugierige Stücke der frühen Gesetzgebung schließen das erste Genehmigen von Droschken (1662), eine Tat gegen das "übermäßige Spielen" (1663) und eine berühmte 1663-Tat ein, die die Errichtung von Gebühr-Toren auf der Great North Road, der Einleitung zu einer Reihe von Taten autorisiert zu helfen, Straßengebäude für Autobahnen zu finanzieren.

1664 hat das überhebliche Parlament das alte Dreijährige Gesetz amendiert, so dass es jetzt nur angedeutet (aber nicht erforderlich wurde), dass der König eine parlamentarische Sitzung mindestens einmal alle drei Jahre auffordert. 1665 hat sich Parlament in Oxford getroffen, um der Großen Plage Londons zu entkommen. Im nächsten Jahr nach dem Großen Feuer Londons, das die Stadt im September 1666 verwüstet hat, hat Parlament ein Gericht aufgestellt, um Streite zwischen Hauswirten und Mietern von verbrannten Gebäuden (Feuer des Londoner Streitgesetzes 1666) zu setzen, und hat eine Reihe von Taten passiert, die Regulierungen absetzen, um der Stadt (Wiederaufbau des Londoner Gesetzes 1666) wieder aufzubauen.

Aufregung von Mercantilist hatte Parlament aufgefordert, den Zweiten anglo-holländischen Krieg 1665 zu unterstützen. Aber als sich der Krieg schlecht 1667 erwiesen hat, hat sich Parlament dafür entschieden, die Schuld auf erstem Minister von Charles II Edward Hyde (Graf von Clarendon) und der Bruder und Herr Admiral des Königs, James, Herzog Yorks zu legen. Parlament, öffentlichen Glauben zurückwerfend, hat das angeklagt das für den Krieg gewählte Geld war von Gerichtsoffizieren veruntreut worden. Unter dem Druck hat Charles der Aufstellung einer unabhängigen Kommission für die Untersuchung zugestimmt, aber das Urteil war nicht überzeugend. Dennoch hat sich Parlament dafür entschieden, Anklageverhandlungen gegen Clarendon zu starten. Bevor diese Früchte getragen haben, ist Clarendon in Exil eingetreten.

Die Abfahrt von Clarendon hat den Weg für den Anstieg eines neuen Getreides von jungen Ministern geöffnet, die als "die Kabale", eine lose ministerielle Koalition bekannt sind, die aus Clifford, Arlington, Buckingham, Ashley, Lauderdale besteht. Die Anfänge dessen, was jetzt ein Kabinettssystem genannt wird, haben begonnen, innerhalb der Regierung zu erscheinen. Herr George Downing, der lange parlamentarisches Vorrecht in punktgleich seienden Ausgaben zu spezifischen Quellen betont hatte (anstatt gerade für die Versorgung zu stimmen und die Krone zuteilen zu lassen, wie es passend gesehen hat), ist Sekretär des Finanzministeriums geworden und hat geholfen, Krone-Finanzen zu überholen, schließlich sie auf einen unveränderlichen Kurs stellend.

Dennoch wurde Parlament erschüttert, als, 1668, die Kabale die "Dreifache Verbindung" bekannt gegeben hat, die England in die Verbindung mit ihrem neuen Feind, der holländischen Republik gebracht hat. Obwohl eine Liga von nördlichen Protestantischen Mächten eine Bitte hatte, mercantilist Gefühl im Parlament war noch sehr stark, und die Niederlande wurde noch als die Hauptdrohung nach England gesehen. Ernüchtert durch den lauwarmen Empfang hat Charles II seine Außenpolitik neu eingestellt und hat den notorischen heimlichen Vertrag Dovers im Mai 1670 geschlossen, England und das Frankreich von Louis XIV in einem Plan verbindend, die Niederlande zu zergliedern.

Trotz ihrer vergleichenden Energie und Leistungsfähigkeit war die Kabale ein mürrisches und unpopuläres Los, und ihr Gerangel hat sich öffentlich ins Parlament, besonders das Oberhaus ergossen. In dieser Bühne war das Unterhaus de facto Herren unterwürfig, "hat sich von oben" durch die Dressierer der Herren, im Anschluss an ihre Leitung und das Widerhallen ihrer Streite beholfen. Aber Unterhaus hat bald begonnen, seine eigene Stimme zu finden. Die Kabale unerträglich findend, hat Herr William Coventry als Sekretär des Admiralsamtes zurückgetreten und ist zum Unterhaus zurückgegangen, wo er 1669 als der furchterregende Führer einer Gruppe von Parlamentariern erschienen ist, die als die "Landpartei" - eine Gruppe von Abgeordneten bekannt sind, die durch ihren Verdacht der Bestechung in hohen Plätzen zusammengehalten sind, die gegen die zweifelhafte Außenpolitik des Königs und zunehmend misstrauisch sind, misstrauisch gegen seine Loyalität zum Protestantismus. Die Splittergruppen eines "" politischen Parteisystems sind so allmählich im Parlament erschienen, das zwischen der GeCoventry-führten "Landpartei" polarisiert ist (Erb-den Whigs) und der "Gerichtspartei" (Unterstützer des Rats des Königs, der zu den Torys Erb-ist).

Die neue Selbstsicherheit des Unterhauses wurde in einem Streit gefühlt, der während der 9. Sitzung 1670 zwischen Herren und Unterhaus ausgebrochen hat, wo Unterhaus die Annahme der Herren angegriffen hat, dass sie das Recht hatten, ihre Einnahmenrechnungen zu amendieren. Entdeckung ihrer Dressierer konnte Unterhaus nicht mehr kontrollieren, und dass die Bereitwilligkeit, die Charles II bei der Wiederherstellung aufgewartet hatte, dünn hielt, hat die Kabale empfohlen, ohne sie auszukommen, und hat Charles II überzeugt, Parlament ausser der Sitzung mit wiederholten Vertagungen zu behalten.

Der Dritte anglo-holländische Krieg (begonnen im April 1672) hat jedoch bald die Hand von Charles II gezwungen. Während Parlament prorogued war, hatte die Kabale den "Großen Halt des Schatzamtes" im Januar 1672 unklug konstruiert, die Einnahmen umadressierend, die für das Zahlen der Regierungsschuld zur Finanzierung einer neuen Flotte für den kommenden Krieg benannt sind. Der Verzug hat die Goldschmied-Bankiers Londons aufgefordert, den ganzen weiteren Kredit zur Krone aufzuhören, Charles II zwingend, schließlich Parlament wieder Anfang 1673 für seine 10. Sitzung zu nennen, um für das Kapital flehentlich zu bitten. Zu diesem Zeitpunkt ging der Krieg sehr gut nicht, und englisches öffentliches Gefühl, das für die Rache auf den gehassten Holländern jetzt ursprünglich gejuckt hatte, hat fest dagegen geschwungen. Dem anglo-französischen Angriff gegenüberstehend, hatte die holländische Republik sich in die Hände des charismatischen jungen stadtholder Williams III von Orange, des eigenen Neffen von Charles geliefert. Englische öffentliche Meinung (gefördert durch die holländische Propaganda) hat das Image des heroischen jungen Protestantischen Prinzen umarmt, der sich tapfer über ein "internationales katholisches Komplott" (unbequem in der Nähe von der Wahrheit, in Anbetracht des heimlichen Vertrags Dovers) hinwegsetzt. Die Kabale hat den Krieg kräftig - Ashley verteidigt, der seine berühmte Rede "von Delenda est Carthago" vor dem Oberhaus macht, England nach Rom und Holland zu Carthage (eine ungewöhnliche klassische Verweisung für dieses Publikum) vergleichend. Aber Unterhaus hat einen verschiedenen Artikel des Geschäfts - die Behauptung der Nachsicht richten wollen, die von Charles II während der Unterbrechung ausgegeben worden war, 1672 Strafgesetze über Andersdenkende und Katholiken aufhebend. Die Opposition des Parlaments dagegen war nicht bloß eine Konvulsion der religiösen Intoleranz. Die Behauptung hat effektiv eine parlamentarische Tat aufgehoben, und die Abgeordneten waren eifrig, den grundgesetzlichen Punkt zu betonen, dass eine Tat, die in der Sitzung passiert wurde, nur modifiziert, aufgehoben oder in der Sitzung aufgehoben werden konnte. Sie haben auch Religion als ein Mittel gesehen, die gehasste Kabale zu brechen - der beide Geheimkatholiken wie Arlington und Clifford und Geheim-Presbyterians wie Ashley und Lauderdale enthalten hat. Parlament hat geglaubt, dass die Kabale dafür verantwortlich gewesen war, sie ausser der Sitzung zu behalten und dem König zu raten, um ohne sie zu regieren. Zu diesem Ende hat Parlament seine Geldbeutel-Schnuren verwendet, um nicht nur die Aufhebung der Behauptung sondern auch den Durchgang des ersten Testgesetzes im Mai 1673 zu zwingen, alle Amtsinhaber verlangend, katholische Transsubstantiation zu bestreiten und anglikanische Religionsgemeinschaft zu nehmen.

Im Anschluss an das Testgesetz haben die Mitglieder der Kabale allmählich zurückgetreten oder wurden entlassen. Anstatt dem Test, Clifford und bedeutsamer zu gehorchen, haben der eigene Bruder und rechtmäßiger Erbe des Königs, James Duke aus York, ihre Büros aufgegeben. James Verweigerung hat das Publikum unerwartet gefangen - und hat der Aussicht Zeichen gegeben, dass Charles II von einem katholischen König nachgefolgt werden könnte. Im Laufe des Endes des Sommers 1673 war die Verhaftung über James Katholizismus das Gespräch des Tages. Als sich die folgende Sitzung im Oktober 1673, Ashley (jetzt Graf von Shaftesbury) geöffnet hat, die neue Stimmung fühlend, die am Oberhaus nach oben gedreht ist, um die vorgeschlagene Ehe von James aus York der katholischen Prinzessin Mary von Modena laut zu verurteilen. Der König verärgert prorogued die Sitzung und entlassener Shaftesbury. Um diese dieselbe Zeit sind Arlington und Buckingham in einen Streit gefallen, in dessen Prozess die Details des heimlichen Vertrags Dovers zum Parlament durchgelassen wurden, eine alarmierte parlamentarische Untersuchung provozierend. Arlington und Buckingham sind schüchtern vor der Untersuchung im Januar 1674 erschienen, einander anklagend, die französische Verbindung zu fertigen. Seine Außenpolitik darin watschelt, Charles II hat sich dafür entschieden, England aus dem umstrittenen Krieg zu ziehen. Im Februar hat Charles II den beispiellosen Schritt gemacht, die Begriffe des Vertrags in den Westminster zum Parlament mitzuteilen, bevor es unterzeichnet wurde.

Mit dem Fall der Kabale (hat nur Lauderdale auf in Schottland verweilt), hat sich Charles II Thomas Osborne (Graf von Danby) als sein Hauptminister zugewandt. Das Unterhaus, das eine bedeutende Rolle in den Ereignissen von 1673 gespielt hatte, wurde verhältnismäßig durch die orthodoxe anglikanische kräftige und Regierungserzwingung von Danby des Testgesetzes beruhigt. Aber das Drama hat sich jetzt zum Oberhaus bewegt, wo der entlassene Ashley-Shaftesbury, in der Verbindung mit dem verstimmten Buckingham und George Savile (Burggraf Halifax) (der Neffe von Coventry), als Führer der Opposition gegen die Regierung erschienen ist. Im Unterhaus hat die Landpartei Kraft mit der Anhänglichkeit von talentierten Abgeordneten wie William Russell, William Cavendish, Henry Powle, Thomas Littleton und John Birch gewonnen und hat ihre Handlungen im Unterhaus nah mit den Herren von Shaftesbury koordiniert.

Durch die kurze 12. Sitzung des Anfangs 1674 haben Shaftesbury und seine Freunde, ihre neuen Muskeln beugend, ein Ermorden von herausfordernden Rechnungen im Oberhaus gesteuert, z.B Katholiken von London vertreibend, einen Eid zwingend, der auf den Papst verzichtet hat, königliche Familienmitglieder verlangend, parlamentarische Zustimmung auf der Ehe zu bekommen, und wie man ihre Kinder erzieht. Schließlich, wenn die Clique von Shaftesbury beginnt zu denken, James aus York unter der Anklage des Hochverrats, Charles II schnell prorogued die Sitzung zu bringen, die Tat der Sitzung davon abhaltend, passiert zu werden. Die Sitzungen des nächsten Jahres von 1675 sind wenig besser gegangen: Shaftesbury hat einen Versuch geführt, Danby im Anschluss an den Misserfolg der vorgeschlagenen Gesetzgebung von Danby zu beschuldigen, um das Testgesetz mit einem neuen Eid zu verstärken, der jedem Versuch abschwört, die Kirche und den Staat "zu modifizieren". Die Anklageanstrengung ist zunichte geworden, aber Danby hat auf den neuen Muskel der Opposition mit einer anstrengenden Anstrengung geantwortet, eine "Gerichtspartei" im Unterhaus zu bauen, um die Landpartei zu entgegnen (die großzügigen Bestechungsgelder von Danby Abgeordneten haben das überhebliche Parlament veranlasst, auch als das Pensionary "Parlament" bekannt zu sein).

Nach diesen katastrophalen Sitzungen, Charles II prorogued Parlament im November 1675 und behalten es ausser der Sitzung seit den nächsten fünfzehn Monaten (die "Lange Vertagung"). Als Parlament im Februar 1677 die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, hat es sich mit einem Schlag geöffnet. Shaftesbury (angeschlossen von Buckingham, Salisbury und Wharton), hat das uneheliche Sitzungskind öffentlich verkündigt, behauptend, dass die "Lange Vertagung" angedeutet hat, dass Parlament effektiv aufgelöst wurde, und dass der König nach neuen Wahlen verlangen muss. Diese Aussicht hat das Unterhaus alarmiert, dessen Mitglieder (verschieden von Herren) riskiert haben, ihre Sitze zu verlieren. Die Führer der Landpartei im Unterhaus haben geglaubt, dass ihre Partei durch neue Wahlen gestärkt würde, aber unfähig war, andere Mitglieder zu überzeugen, Klage zu folgen. Während die kampfbereiten Herren an den Turm Londons für ihre Herausforderung gesandt wurden, war Unterhaus nur bereit zuzugeben, dass die lange Vertagung wahrscheinlich verfassungswidrig war, aber dass die Sitzung selbst nicht war.

Die Sitzung von 1677 war von Charles II genannt worden, um Englands Wiedereintritt in den Franco-holländischen Krieg zu finanzieren, der sich in die Länge gezogen hatte, seitdem England 1674 abgereist ist, und verschaffen Sie sich hoffentlich sich ein Sitz beim Friedenstisch. Parlament hat dazu geneigt, hat dem König zur Verfügung gestellt hat sich der holländischen Seite angeschlossen. Zu diesem Zweck hat Danby die Ehe von James von Yorks ältester Tochter Mary dem holländischen Stadtholder William III von Orange im November 1677 verhandelt. Aber Parlament war widerwillig, genug Kapital zur Verfügung zu stellen, um eine Armee zu erziehen. Die Lebenserinnerungen des französischen Botschafters Paul Barillon d'Amoncourt offenbaren umfassende französische Kommunikation (und Bestechung) der Abgeordneten, um Versorgung zu verzögern - sogar Landparteiführer wie Henry Powle, William Harbord und Thomas Littleton wurden bezahlt. Das hat einige Historiker dazu gebracht nachzusinnen, dass der Kriegsanruf des Parlaments eine Täuschung vom Anfang war, dass sie sich mehr für das Bestreiten des Königs ein Außenpolitik-Sieg und peinlicher Danby interessiert haben. Dennoch hat Charles II Dinge entlang Ende 1677 schnell befördert, indem er einen Vertrag mit William III überstürzt unterzeichnet hat, in den Krieg wiedereinzugehen, und es dem Parlament als eine vollendete Tatsache präsentiert hat. Das widerwillige Parlament wurde gezwungen, genug Kapital auszuhusten, um eine Expeditionskraft von ungefähr 15,000 Truppen unter dem Herzog von Monmouth nach Flandern im Mai 1678 zu entsenden. Aber es war zu spät - haben die Franzosen und Holländer schnell ihre Verhandlungen (ohne England) abgewickelt und haben fortgesetzt, die Verträge von Nijmegen zu unterzeichnen, der den Krieg beendet. Im Juni hat Parlament schnell eine Summe gewählt, das Auflösen der Expeditionskraft zu finanzieren, aber Charles II hat sich dafür entschieden, das Geld zu verwenden, um es stattdessen seit ein paar Monaten länger in der Hoffnung aufrechtzuerhalten, er könnte noch den Endvertrag betreffen.

Dieser demütigende Beschluss zur Kriegspolitik des Königs hat den politischen Ruf von King und Danby zu einem niedrigen Punkt geschleppt, sie verwundbar machend, als der Papistische Anschlag im August und September 1678 ausgebrochen hat. Als sich die 17. Sitzung in diesem Oktober geöffnet hat, war Parlament in einer schrecklich kampfbereiten Stimmung. Verarbeitet durch den Papistischen Anschlag haben sie das Testgesetz mit dem Unbrauchbar machenden Gesetz der Papisten gestärkt, Katholiken von beiden Häusern des Parlaments und des Gerichtes des Königs (James befreit) ausschließend. Parlament hat auch verlangt zu wissen, warum der König das Kapital im Juni falsch angebracht hatte und noch die Expeditionskraft in Flandern aufrechterhielt. Die Sitzung wurde schließlich zerstört, als Details erschienen sind, dass, auf den Instruktionen von Charles II, Danby in heimliche Verhandlungen mit Louis XIV Anfang 1676 eingetreten war, versprechend, dass England in den Krieg gegen die holländische Seite, Verhandlungen nicht wiedereingehen würde, die während der 1677-Debatte nicht offenbart worden waren. Parlament hat sofort Danby beschuldigt, Charles II dem Pro-Schelm die Sitzung im Dezember 1678 zwingend.

In der Unterbrechung ist Charles II in Verhandlungen mit Shaftesbury und anderen parlamentarischen Führern eingetreten. Als Gegenleistung für das Retten von Danby von der Probe im Oberhaus hat Charles II ungern ihren Anforderungen zugestimmt, schließlich Parlament aufzulösen und nach neuen Wahlen zu verlangen. Die Auflösung wurde am 24. Januar 1679 bekannt gegeben, das anscheinend endlose überhebliche Parlament zu seinem Ende bringend.

Nach den Wahlen wurde das neue Parlament - bekannt als das Habeas-Corpus-Akte-Parlament (oder "das Erste Ausschluss-Parlament") - im März 1679 versammelt.

Offiziere

Im ersten Jahrzehnt war der Sprecher des Unterhauses Herr Edward Turnour (Abgeordneter für Hertford), wer durch die erste Sitzung 1661 gewählt wurde. Turnour wird mit dem Anwalt allgemein 1670 und hat den speakership bis 1671 gehalten (Ende der 9. Sitzung), nach dem er zur neuen Hauptbaron des Schatzamtes ernannt wurde. Bei der Öffnung der 10. Sitzung (Februar 1673) Job wurde Charlton (Abgeordneter Ludlow) als der neue Sprecher gewählt, aber hat nach einem Monat wegen der schlecht-Gesundheit zurückgetreten. Herr Edward Seymour (Abgeordneter für Totnes und Treasurer der Marine) hat ihn ersetzt, und hat als Sprecher bis zur 1678-Sitzung gedient, als der speakership dem Herrn Robert Sawyer (Abgeordneter für Hohen Wycombe) gegangen ist. Aber Sawyer hat innerhalb von Wochen auch wegen der Gesundheit zurückgetreten, und Seymour ist wieder als Sprecher bis zum Ende des überheblichen Parlaments eingetreten.

Sitzungen

Bei der 1660-Wiederherstellung wurde das Zeitalter von Commonwealth von der gesetzlichen Aufzeichnung mit dem Ergebnis ausgelöscht, das die regnal Jahre von Charles II offiziell am 30. Januar 1649 (das Todesdatum von Charles I) beginnen. Das überhebliche Parlament beginnt so offiziell auf dem dreizehnten Jahr der Regierung von Charles II.

Das überhebliche Parlament ist siebzehn Sitzungen durchgegangen, obwohl einige Sitzungen durch Vertagungen zerbrochen wurden und Unterbrechungen (eine "Vertagung" nur eine Sitzung unterbricht; eine "Vertagung" beendet eine Sitzung, eine "Auflösung" beendet ein Parlament).

Durch die englische Tradition passiert eine parlamentarische Sitzung nur eine öffentliche "Tat", obgleich eine Tat mit verschiedenen "Kapiteln". Englische gesetzliche Statuten werden durch die parlamentarische Sitzung zitiert, die durch das regnal Jahr etikettiert ist, in dem diese Sitzung gesessen hat. So bedeutet das Zitat "15 Charles II c.4", dass "das vierte Kapitel der Tat an der parlamentarischen Sitzung vorbeigegangen ist, die im 15. Jahr der Regierung von Charles II gesessen hat". Das regnal Jahr von Charles II beginnt am 30. Januar so, wenn eine einzelne parlamentarische Sitzung auf dieses Datum übergreift, wird es gewöhnlich ein doppeltes Etikett, z.B "19 & 20 Charles II" gegeben (die Sitzung, die vom 19. bis das 20. Jahr der Regierung von Charles II gesessen hat). Wenn es zwei Sitzungen innerhalb desselben regnal Jahres gibt, werden sie durch eine "Statut"-Nachsilbe unterschieden (z.B 13 Charles II Stat.1 ist eine verschiedene Sitzung als 13 Charles II Stat. 2). Schließlich waren einige Sitzungen prorogued, ohne eine Tat zu passieren, und haben so kein gesetzliches Statut-Etikett überhaupt.

Die gesetzlichen Titel von parlamentarischen Sitzungen des überheblichen Parlaments werden als in den zwei prominentesten Kompilationen von Statuten - die populären Statuten auf freiem Fuß (Hrsg. Owen Ruffhead, 1762-65 oder Danby Pickering 1762-66) und der Beamte Die Statuten des Bereichs (Hrsg. John Raithby, 1819) gegeben. Wir bemerken, wo sich der Titel zwischen den zwei Kompilationen unterscheidet.

Die Sitzungsdaten sind manchmal in den Rollen falsch. Dieser Tisch folgt größtenteils der Datierung in der Parlamentarischen Geschichte von Cobbett. (N.B. - Im 17. C. hat das englische "Kalenderjahr" am 25. März begonnen, so wird auf eine Tat, die, sagen wir, am 10. Februar 1663 passiert wird, am 10. Februar 1662 offiziell datiert". Das kann eine Ursache der Verwirrung sein. Cobbett bemerkt das doppelte Datum durch einen Bindestrich 1662-63, mit der letzten Zahl als das historische Kalenderjahr. Der Tisch folgt unten den regelmäßigen Kalender-Daten.)

Für die in jeder Sitzung passierten vom Parlament verabschiedeten Gesetze, sieh Liste von Gesetzen des Parlaments Englands, 1660-1699.

Zeichen und Verweisungen

Siehe auch

• Liste von Gesetzen des Parlaments Englands, 1660-1699
• Englische Wiederherstellung
• Liste von Parlamenten Englands