Das Doppelspiel-System oder XX System, war eine Antispionage des Zweiten Weltkriegs und Betrug-Operation des britischen Arms der ausgewerteten Feindnachrichten, MI5. Nazistische Reagenzien in Großbritannien - echt und falsch - wurden gewonnen, haben sich eingereicht oder haben einfach sich bekannt gegeben und wurden dann von den Briten verwendet, um hauptsächlich Desinformation ihren nazistischen Kontrolleuren zu übertragen. Seine Operationen wurden vom Zwanzig Komitee unter dem Vorsitz von John Cecil Masterman beaufsichtigt; der Name des Komitees kommt aus der Nummer 20 in Römischen Ziffern: "XX".

Die Politik von MI5 während des Krieges sollte das System für die Gegenspionage am Anfang verwenden. Es war nur später, dass sein Potenzial zu Betrug-Zwecken begriffen wurde. Agenten von beiden der deutschen Geheimdienste, Abwehr und Sicherheitsdienst (SD), wurden verhaftet. Viele der Agenten, die britische Küsten erreicht haben, haben sich zu den Behörden eingereicht. Dennoch wurden andere begriffen, als sie elementare Fehler während ihrer Operationen gemacht haben. Und einige waren falsche Agenten, die die Deutschen ins Glauben beschwindelt hatten, dass sie für sie spionieren würden, wenn sie ihnen hälfen, England (z.B Schatz, Fido) zu erreichen. Spätere Agenten wurden beauftragt, sich mit Agenten im Platz in Verbindung zu setzen, die, unbekannt Abwehr, bereits von den Briten kontrolliert wurden. Der Abwehr und SD haben Agenten durch mehrere Mittel einschließlich Fallschirm-Fälle, Unterseeboots und Reisens über neutrale Länder gesandt. Der letzte Weg wurde meistens mit Agenten verwendet, die häufig Flüchtlinge imitieren. Nach dem Krieg wurde es entdeckt, dass alle Agenten, die Deutschland nach Großbritannien gesandt hat, sich aufgegeben hatten oder mit der möglichen Ausnahme von demjenigen festgenommen worden waren, der Selbstmord begangen hat.

Methoden der Operation

Die Hauptform der Kommunikation, dass mit ihren Dressierern verwendete Reagenzien das heimliche Schreiben waren. Briefe wurden von den Postzensur-Behörden abgefangen, und einige Agenten wurden durch diese Methode gefangen. Später im Krieg wurden Funkgeräte von den Deutschen zur Verfügung gestellt. Schließlich wurden Übertragungen, die vorgeben, von einem Doppelagenten zu sein, durch das Übertragen der Operation des Satzes zum Haupthauptquartier von MI5 selbst erleichtert. Auf der britischen Seite war eine kritische Hilfe im Kampf gegen Abwehr und SD das Brechen der deutschen Ziffern. Handziffern von Abwehr wurden früh im Krieg, und den SD-Handziffern und den Abwehr Mysterium-Ziffern gefolgt danach geknackt. Die Signalintelligenz hat eine genaue Bewertung dessen erlaubt, ob den Doppelagenten wirklich von den Deutschen vertraut wurde, und welche Wirkung ihre Information hatte.

Ein entscheidender Aspekt des Systems war das Bedürfnis nach der echten zusammen mit dem Betrug-Material zu sendenden Information. Dieses Bedürfnis hat Probleme regelmäßig früh im Krieg, mit denjenigen verursacht, die die Ausgabe der Information kontrolliert haben, die widerwillig ist, sogar einen kleinen Betrag des relativ harmlosen echten Materials zur Verfügung zu stellen. Später im Krieg, weil das System eine zusammenhängendere ganze, echte Information geworden ist, wurde ins Betrug-System integriert. Zum Beispiel hat einer der Agenten echte Information über die Operationsfackel zu den Deutschen gesandt. Es wurde postgekennzeichnet vor der Landung, aber wegen von den britischen Behörden absichtlich eingeführter Verzögerungen hat die Information die Deutschen nicht erreicht, bis waren die Verbündeten Truppen am Land. Die Information hat die Deutschen beeindruckt, wie es bis heute aus der Zeit vor dem Angriff erschienen ist, aber es war zu ihnen militärisch nutzlos.

Operation außerhalb des Vereinigten Königreichs

Es war nicht nur im Vereinigten Königreich, dass das System bedient wurde. Mehrere mit dem System verbundene Agenten wurden in Spanien und Portugal geführt. Einige hatten sogar direkten Kontakt mit den Deutschen im besetzten Europa. Einer der berühmtesten von den Agenten, die außerhalb des Vereinigten Königreichs funktioniert haben, war Dreirad. Es gab sogar einen Fall, wo ein Agent angefangen hat, Betrug-Operationen unabhängig von Portugal mit ein wenig mehr zu führen, als Handbücher, Karten und eine sehr lebhafte Einbildungskraft, seine Dressierer von Abwehr zu überzeugen, dass er im Vereinigten Königreich spionierte. Dieser Agent, Garbo, hat ein komplettes Netz von Gespenst-Untervertretern geschaffen und hat schließlich geschafft, die britischen Behörden zu überzeugen, dass er nützlich sein konnte. Er und seine Gespenst-Untervertreter wurden mit dem Hauptdoppelspiel-System vereinigt, und er ist so respektiert von Abwehr geworden, dass sie aufgehört haben, Agenten in Großbritannien nach 1942 zu landen. Sie sind so ganz abhängig von der unechten Information geworden, die zu ihnen durch das Netz von Garbo und die anderen Doppelspiel-Agenten gefüttert wurde.

Ergebnisse

Masterman hat die Meinung ausgedrückt, dass demzufolge der Wirkung des Doppelspiels, bis zum Anfang 1941, "haben wir [MI5] aktiv geführt und haben das deutsche Spionage-System in [das Vereinigte Königreich] kontrolliert." Das wurde nach dem Ende des Krieges bestätigt.

Operationsstandhaftigkeit und Landungen des Tages der Landung in der Normandie

Die Briten stellen ihr Doppelagent-Netz, um zur Unterstutzung der Operationsstandhaftigkeit, ein Plan zu arbeiten, die Deutschen über die Position der Invasion Frankreichs zu täuschen. Das Erlauben von einen der Doppelagenten zu behaupten, Dokumente gestohlen zu haben, die die nah vorsichtigen Invasionspläne beschreiben, könnte Verdacht aufgeweckt haben. Statt dessen wurde Agenten erlaubt, Details wie Abzeichen auf den Uniformen von Soldaten und Einheitsmarkierungen auf Fahrzeugen zu melden. Die Beobachtungen in den Südhauptgebieten haben größtenteils genaue Information über die Einheiten gelegen dort gegeben: die wirklichen Invasionskräfte. Berichte vom südwestlichen England haben weniges Truppe-Zielen angezeigt, als in Wirklichkeit viele Einheiten dort aufgenommen wurden. Berichte aus dem Südosten haben das echte und die begrifflichen Operationsquecksilber-Kräfte gezeichnet. Jeder militärische Planer würde wissen, dass, um eine massive Invasion Europas von England zu besteigen, Verbündete Einheiten um das Land, mit denjenigen inszeniert werden mussten, die zuerst am nächsten zum Invasionspunkt landen würden. Deutsche Intelligenz hat die Reagenz-Berichte verwendet, eine Ordnung des Kampfs um die Alliierten zu bauen, die den Schwerpunkt der Invasionskraft gegenüber Pas de Calais, dem Punkt auf der französischen Küste gelegt haben, die nach England und deshalb einer wahrscheinlichen Invasionsseite am nächsten ist. Der Betrug war so wirksam, dass die Deutschen 15 Reserveabteilungen in der Nähe von Calais sogar behalten haben, nachdem die Invasion an der Normandie begonnen hatte, damit es sich nicht erweist, eine Ablenkung von der Hauptinvasion an Calais zu sein.

Die Verbündeten waren bereit zu riskieren, das Doppelte Böse Netz auszustellen, um die erforderliche Überraschung für die Invasion von Normandie zu erreichen. Kämpfen Sie jedoch früh mit Berichten des Abzeichens auf Verbündeten Einheiten, dass sich die deutschen Armeen begegnet haben, nur hat die Information bestätigt, die die Doppelagenten gesandt hatten, das Vertrauen der Deutschen auf ihr Netz vergrößernd. Einige der Doppelagenten wurden in Funksprüchen von Deutschland nach der Invasion informiert, dass sie dem Eisenkreuz zuerkannt worden waren.

V-Waffenbetrug

Die Briten haben bemerkt, dass, während des v-1 fliegende Bombenanschläge von 1944, die Waffen um 2-3 Meilen knapp am Trafalgar Square fielen — waren die wirklichen Luftwaffe-Zielen-Punkte wie die Tower Bridge den Briten unbekannt. Duncan Sandys wurde gesagt zu veranlassen, dass MI5-kontrollierte deutsche Reagenzien wie Zig Zag und TATE die v-1 Einflüsse zurück nach Deutschland gemeldet haben. Um die Deutschen kurz zielen zu lassen, haben die Briten die Doppelagenten verwendet, um die Zahl von V-1s zu übertreiben, der im Norden und Westen Londons fällt und, wenn möglich, diejenigen im Süden und Osten nicht anzuzeigen. Zum Beispiel, um am 22. Juni 1944, wurden nur ein von sieben Einflüssen berichtet als, südlich von der Themse zu sein, als ¾ der Einflüsse dort gewesen waren. Obwohl Deutschland im Stande gewesen ist, eine Probe von V-1s zu planen, der Radiosender hatte, die bestätigt haben, dass sie zurückgeblieben waren, wurde die Telemetrie zu Gunsten von der menschlichen Intelligenz ignoriert.

Als das deutsche 65. Armeekorps ein falsches Doppeltes Kreuz v-1 erhalten hat, berichten, dass es beträchtlichen Schaden in Southampton gab — der kein V-1-Ziel gewesen war — wurden die V-1s auf die Südküste-Häfen provisorisch gerichtet. V1s waren äußerst stark. Infolgedessen hat der Doppelte Böse Betrug auch retargetting von London, nicht nur das ungenaue Zielen verursacht. Jedoch, als V-1s, die von Heinkel He 111s an Southampton am 7. Juli gestartet sind, ungenau waren, der britische Berater Frederick Lindemann empfohlen hat, dass die Agenten berichten, dass der Angriff "schwere Verluste" verursacht hat, um Hunderte von Londoners jede Woche auf Kosten nur einiger Leben in den Häfen zu retten. Als das Kabinett am 15. August des Betrugs erfahren hat, hat Herbert Morrison gesagt, dass sie kein Recht hatten zu entscheiden, dass ein Mann sterben sollte, während ein anderer überleben sollte, aber der Betrug wurde genehmigt, um weiterzugehen.

Außerdem, als der nachfolgende v-2 Rakete-Blitzkrieg mit nur ein paar Minuten vom Start bis Einfluss begonnen hat, wurde der Betrug durch die Versorgung von echt beschädigten Positionen durch die Bombardierung, nachprüfbar durch die Luftaufklärung für Einflüsse im zentralen London erhöht, aber jeder, der mit der Zeit eines früheren Einflusses zeitmarkiert ist, der um 5-8 Meilen knapp am zentralen London gefallen war. Von der Mitte Januar bis Mitte des Februars 1945 hat sich der Mittelpunkt von v-2 Einflüssen ostwärts im Verhältnis von einigen Meilen pro Woche mit immer mehr hinter dem zentralen London zurückbleibendem V-2s gedrängt.

Liste von Doppelspiel-Agenten

• Johnny Jebsen - "Künstler"
• Dickie Metcalf - "Ballon"
• Joseph Lenihan - "Korb"
• Käfer
• Sam McCarthy - "Keks"
• Elvira Chaudoir - "Bronx"
• Roman Czerniawski - "Brutus"
• Unbesonnener
• Karotte
• Charlie
• Walter Dicketts - "Sellerie"
• Hans George - "Libelle"
• Henri Arents "Vater"
• Roger Grosjean - "Fido"
• Launischer
• Hans Reysen - "Gänserich"
• Juan Pujol - "Garbo"
• Gerda Sullivan - "Gelatine"
• Georges Graf - "Giraffe"
• Greedo
• Gwilym Williams - "GW"
• Albert de Jaeger - "Beil"
• Joeball "der Ingenieur"
• Josef Jakobs
• Lippenstift
• Meteor
• Mullett
• Helge Moe und Felsturm froh - Narr und Jeff
• José Brugada - "Pfefferminz"
• Marionetten-
• Günther Schütz - "Regenbogen"
• Rover
• Hirte
• Snarck, der
• Scharfschütze
• Arthur Owens - "Schnee"
• Hans von Kotze - "Springbock"
• Gösta Caroli - "Sommer"
• William Jackson - "Studentennelke"
• Wulf Schmidt - "Tate"
• Teekanne
• Nathalie Sergueiew - "schätzt" "hoch"
• Dušan Popov - "Dreirad"
• Auswaschung
• Werner von Janowski - "Aufpasser"
• Wiesel
• Wurm, der
• Eddie Chapman - "Zig Zag"

Referenzen

• Hinsley, F. H. und C. A. G. Simpkins. Britische Intelligenz im Zweiten Weltkrieg, dem Band 4, der Sicherheit und der Gegenspionage. London: Büro von H.M. Stationery, 1990. Internationale Standardbuchnummer 0-11-630952-0.
• Howard, Michael British Intelligence im Zweiten Weltkrieg, Band 5, Strategischen Betrug London: Büro von H.M. Stationery, 1990. Internationale Standardbuchnummer 0-11-630954-7.
• John C. Campbell, "Eine Retrospektive auf John Masterman Das Doppelspiel-System", Internationale Zeitschrift der Intelligenz und CounterIntelligence 18: 320-353, 2005.
• Jon Latimer, Betrug im Krieg, London: John Murray, 2001.
• Staatsarchiv-Geheimnis-Geschichtsdateien, Lager 020: MI5 und die nazistischen Spione, Oliver Hoare, 2000.
• Tommy Jonason & Simon Olsson, "Agent-TATE: Die Kriegsgeschichte des Doppelagenten Harry Williamson", London: Das Amberley Veröffentlichen, 2011. Internationale Standardbuchnummer 1445604817.
• Benton, Kenneth. "Die ISOS Jahre: Madrid 1941-3". Zeitschrift der Zeitgenössischen Geschichte 30 (3): 359-410, 1995.