Das Reichstag-Feuer (Deutsch: Der) war ein Brandstiftungsangriff auf das Gebäude von Reichstag in Berlin am 27. Februar 1933. Das Ereignis wird als zentral in der Errichtung des nazistischen Deutschlands gesehen.

An 21:25 (UTC +1) hat eine Berliner Feuerwache einen Warnungsanruf erhalten, dass das Gebäude von Reichstag, die Zusammenbau-Position des deutschen Parlaments, entflammt war. Das Feuer hat im Sitzungsraum angefangen, und, als die Polizei und Feuerwehrmänner angekommen waren, wurde der Hauptraum von Abgeordneten in Flammen überflutet.

Die Polizei hat eine Durchsuchung innerhalb des Gebäudes geführt und hat Marinus van der Lubbe gefunden. Van der Lubbe, Rat kommunistischer und arbeitsloser Maurer, der kürzlich in Deutschland angekommen war, um scheinbar politische Tätigkeiten auszuführen. Das Feuer wurde als Beweise von den Nazis verwendet, dass die Kommunisten einen Anschlag gegen die deutsche Regierung begannen. Van der Lubbe und vier Kommunistische Führer wurden nachher angehalten. Adolf Hitler, der als Kanzler Deutschlands vier Wochen vorher, am 30. Januar, der gedrängte Präsident Paul von Hindenburg vereidigt worden war, um eine Notverordnung zu passieren, um die "unbarmherzige Konfrontation der kommunistischen Partei Deutschlands" zu entgegnen. Mit aufgehobenen bürgerlichen Freiheiten hat die Regierung Massenverhaftungen von Kommunisten einschließlich aller Kommunistischen parlamentarischen Delegierten errichtet. Mit ihnen gegangen und ihre leeren Sitze sind die Nazis davon gegangen, eine Mehrzahl-Partei zur Mehrheit zu sein; nachfolgende Wahlen haben diese Position bestätigt und haben so Hitler erlaubt, seine Macht zu konsolidieren.

Inzwischen hat die Untersuchung des Feuers von Reichstag mit den Nazis weitergegangen, die eifrig sind, Mitschuld von Comintern aufzudecken. Anfang März 1933 wurden drei Männer angehalten, die Angelrollen während der Leipziger Probe, bekannt auch als die Reichstag "Feuerprobe" spielen sollten: Bulgaren Georgi Dimitrov, Vasil Tanev und Blagoi Popov. Die Bulgaren waren der preußischen Polizei als älterer Comintern operatives bekannt, aber die Polizei hatte keine Idee, wie älter sie waren; Dimitrov war Leiter aller Operationen von Comintern in Westeuropa.

Historiker stimmen betreffs nicht überein, ob Van der Lubbe allein gehandelt hat, oder ob die Brandstiftung geplant und von den Nazis bestellt, dann in der Regierung selbst als eine falsche Fahne-Operation dominierend wurde. Die Verantwortung für das Feuer von Reichstag bleibt ein andauerndes Thema von der Debatte und Forschung.

Einleitung

Hitler war als Kanzler und Leiter der Koalitionsregierung am 30. Januar 1933 vereidigt worden. Als Kanzler hat Hitler den deutschen Präsidenten Paul von Hindenburg gebeten, Reichstag aufzulösen und nach einer neuen parlamentarischen Wahl zu verlangen. Der Datum-Satz für die Wahlen war am 5. März 1933. Das Ziel von Hitler war erst, um eine Nationale Sozialistische Mehrheit zu erwerben, um seine Position zu sichern und die kommunistische Opposition zu töten. Wenn veranlasst oder gewünscht, konnte der Präsident den Kanzler entfernen. Hitler hat gehofft, Demokratie auf eine mehr oder weniger gesetzliche Mode abzuschaffen, indem er das Ermöglichen-Gesetz passiert hat. Das Ermöglichen-Gesetz war ein spezielles Gesetz, das dem Kanzler die Macht gegeben hat, Gesetze durch die Verordnung ohne die Beteiligung von Reichstag zu passieren. Diese speziellen Mächte würden seit vier Jahren in Kraft bleiben, nach der Zeit sie berechtigt waren, erneuert zu werden. Laut der vorhandenen Weimarer Verfassung, laut des Artikels 48, konnte der Präsident durch die Verordnung in Zeiten des Notfalls herrschen. Das beispiellose Element des Ermöglichen-Gesetzes war, dass der Kanzler selbst diese Mächte besessen hat. Ein Ermöglichen-Gesetz hat nur in Zeiten des äußersten Notfalls passiert werden sollen, und war nur tatsächlich schon einmal, in 1923-24 verwendet worden, als die Regierung ein Ermöglichen-Gesetz verwendet hat, um Deutschland aus der Hyperinflation zu retten (sieh Inflation in der Weimarer Republik). Um ein Ermöglichen-Gesetz zu passieren, hat eine Partei eine Stimme durch eine Zweidrittelmehrheit in Reichstag verlangt. Im Januar 1933 hatten die Nazis nur 32 % der Sitze und waren so in keiner Position, ein Ermöglichen-Gesetz zu passieren.

Während des Wahlkampfs haben die Nazis behauptet, dass Deutschland einer Kommunistischen Revolution am Rande gewesen ist, und dass die einzige Weise, die Kommunisten aufzuhören, war, das Ermöglichen-Gesetz zu passieren. Die Nachricht der Kampagne war einfach: Steigern Sie die Zahl von nazistischen Sitzen, so dass das Ermöglichen-Gesetz passiert werden konnte. Um die Anzahl gegen Oppositionskongressmitglieder zu reduzieren, die gegen das Ermöglichen-Gesetz stimmen konnten, hatte Hitler geplant, Kommunistische Partei Deutschlands zu verbieten (die kommunistische Partei Deutschlands oder KPD), der zurzeit 17 % der Sitze des Parlaments nach den Wahlen gehalten hat, und bevor neuer Reichstag zusammengekommen ist. Das Reichstag-Feuer hat Hitler erlaubt, das Verbieten der kommunistischen Partei zu beschleunigen. Die Nazis haben auf der Angst Kapital angehäuft, dass das Feuer von Reichstag als ein Signal hat dienen sollen, das die Kommunistische Revolution in Deutschland startet, und diesen Anspruch in der nazistischen Kampagne gefördert hat.

Das Feuer

An 21:15 (UTC +1) (22:15 Ortszeit) am 27. Februar 1933 hat die Berliner Feuerwehr eine Nachricht erhalten, dass Reichstag auf dem Feuer war. Trotz der besten Anstrengungen der Feuerwehrmänner wurde der grösste Teil des Gebäudes durch die Flamme ausgenommen. Durch 23:30 Stunden (23:30 Uhr) Das Feuer wurde ausgestellt. Die Feuerwehrmänner und Polizisten haben die Ruinen untersucht und haben zwanzig Bündel des leicht entzündlichen Materials unverbrannte (Feueranzünder) gefunden, darüber lügend. Zurzeit wurde das Feuer berichtet, Adolf Hitler aß mit Joseph Goebbels an der Wohnung von Goebbels in Berlin zu Abend. Als Goebbels einen dringenden Anruf erhalten hat, der ihn über das Feuer informiert, hat er es als ein "hohes Märchen" zuerst betrachtet und hat eingehängt. Nur nach dem zweiten Anruf, hat getan er meldet die Nachrichten Hitler. Hitler, Goebbels, der Vizekanzler Franz von Papen und Prinz Heinrich Günther von Hohenzollern wurden mit dem Auto zu Reichstag genommen, wo sie von Hermann Göring getroffen wurden. Göring hat Hitler erzählt, "Das ist ein Kommunistisches Verbrechen! Einer der Kommunistischen Schuldigen ist angehalten worden." Hitler hat das Feuer ein "Zeichen vom Gott" genannt und hat behauptet, dass es Fanal (Signal) war, das beabsichtigt ist, um den Anfang eines Kommunistischen Putschs (Revolte) zu kennzeichnen. Am nächsten Tag hat Preussische Pressedienst (preußischer Pressedienst) berichtet, dass "diese Tat von incendiarism der monströseste Terrorakt ist, der durch den Bolschewismus in Deutschland ausgeführt ist". Zeitung von The Vossische Zeitung hat seine Leser gewarnt, dass "die Regierung der Meinung ist, dass die Situation solch ist, dass eine Gefahr für den Staat und die Nation bestanden hat und noch besteht".

Politische Folgen

Der Tag nach dem Feuer hat Hitler gebeten und hat von Präsidenten Hindenburg die Reichstag-Feuerverordnung erhalten, die ins Gesetz durch den Verwenden-Artikel 48 von Hindenburg der Weimarer Verfassung unterzeichnet ist. Die Reichstag-Feuerverordnung hat die meisten bürgerlichen Freiheiten in Deutschland aufgehoben und wurde von den Nazis verwendet, um Veröffentlichungen nicht betrachtet "freundlich" zur nazistischen Ursache zu verbieten. Ungeachtet der Tatsache dass Marinus van der Lubbe behauptet hat, allein im Feuer von Reichstag gehandelt zu haben, hat Hitler, seine Notmächte erhalten, bekannt gegeben, dass es der Anfang eines Kommunistischen Anschlags war, Deutschland zu übernehmen. Nazistische Zeitungen haben diese "Nachrichten" geschmettert. Das hat die Deutschen in eine Panik gesandt und hat die Kommunisten weiter unter den Bürgern isoliert; zusätzlich wurden Tausende von Kommunisten in den Tagen im Anschluss an das Feuer (einschließlich Führer der kommunistischen Partei Deutschlands) auf der Anklage eingesperrt, dass sich die Partei vorbereitete, einen Putsch zu inszenieren. Mit der Kommunistischen Wahlteilnahme auch unterdrückt (hatten die Kommunisten vorher 17 % der Stimme befragt), sind die Nazis im Stande gewesen, ihren Anteil der Stimme in am 5. März 1933, Wahlen von Reichstag von 33 % bis 44 % zu vergrößern. Das hat den Nazis und ihren Verbündeten, die Partei der deutschen Nationalen Leute gegeben (wer 8 % der Stimme gewonnen hat), eine Mehrheit von 52 % in Reichstag.

Während die Nazis mit einer Mehrheit erschienen sind, waren sie hinter ihrer Absicht zurückgeblieben, die war, 50 %-55 % der Stimme in diesem Jahr zu gewinnen. Die Nazis haben gedacht, dass das es schwierig machen würde, ihr folgendes Ziel zu erreichen, das das Ermöglichen-Gesetz, ein Maß passieren sollte, das eine Zweidrittelmehrheit verlangt hat. Jedoch gab es wichtige Faktoren, die in der Bevorzugung der Nazis wiegen. Diese waren: Die fortlaufende Unterdrückung der kommunistischen Partei und der Fähigkeit der Nazis, auf Staatssicherheitssorgen Kapital anzuhäufen. Außerdem wurden einige Abgeordnete der Sozialdemokratischen Partei (die einzige Partei, die gegen das Ermöglichen-Gesetz stimmen würde) gehindert, ihre Plätze in Reichstag, wegen Verhaftungen und Einschüchterung durch Nazi SA einzunehmen. Infolgedessen würde die Sozialdemokratische Partei in der Schlußanstimmungsaufzeichnung unterrepräsentiert sein. Das Ermöglichen-Gesetz, das Hitler das Recht gegeben hat, durch die Verordnung zu herrschen, ist leicht am 23. März 1933 gegangen. Es hat die Unterstützung der Partei der Nationalen deutschen Rechtsleute, der katholischen Mittelpartei und mehrerer gebrochener Mittelstandsparteien gespeichert. Dieses Maß ist in Kraft am 27. März eingetreten und hat tatsächlich Diktator von Hitler Deutschlands gemacht.

Reichstag zünden Probe an

Im Juli 1933 wurden Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov und Vassil Tanev angeklagt unter der Anklage, Reichstag in Brand zu stecken. Vom 21. September bis zum 23. Dezember 1933 hat die Leipziger Probe stattgefunden und wurde von Richtern vom alten deutschen Kaiserlichen Obersten Zivilgericht, Reichsgericht geleitet. Das war Deutschlands höchstes Gericht. Der den Vorsitz habende Richter war Richter Dr Wilhelm Bürger vom Vierten Strafgericht des Vierten Strafraums des Obersten Gerichts. Die angeklagten wurden wegen der Brandstiftung und wegen des Versuchens angeklagt, die Regierung zu stürzen.

Die Leipziger Probe wurde weit veröffentlicht und wurde im Radio übertragen. Es wurde erwartet, dass das Gericht die Kommunisten auf allen Zählungen für schuldig erklären und die Verdrängung und den Terror genehmigen würde, der von den Nazis gegen alle Oppositionskräfte im Land ausgeübt ist. Am Ende der Probe, jedoch, wurde nur Van der Lubbe verurteilt, während seine Mitangeklagten nicht für schuldig erklärt wurden. 1934 wurde Van der Lubbe in einem deutschen Gefängnishof enthauptet. 1967 hat ein Gericht in Westberlin das 1933-Urteil gestürzt, und hat postum den Satz von Van der Lubbe zu 8 Jahren im Gefängnis geändert. 1980 hat ein anderes Gericht das Urteil gestürzt, aber wurde verworfen. 1981 hat ein westdeutsches Gericht postum die 1933-Überzeugung von Van der Lubbe gestürzt und hat ihn nicht infolge des Wahnsinns für schuldig erklärt. Diese Entscheidung wurde nachher gestürzt, aber, im Januar 2008, wurde er schließlich nach einem 1998-Gesetz für das Verbrechen entschuldigt mit der Begründung, dass die Gesetze, nach denen Van der Lubbe verurteilt wurde, verfassungswidrig waren.

Die Probe hat an 8:45 am Morgen vom 21. September mit Van der Lubbe begonnen, der aussagt. Das Zeugnis von Van der Lubbe war sehr hart zu folgen, wie er davon gesprochen hat, sein Augenlicht in einem Auge zu verlieren und um Europa als ein Treibnetzfischdampfer zu wandern, und dass er ein Mitglied der holländischen kommunistischen Partei gewesen war, die er 1931 verlassen hat, aber noch sich als einen Kommunisten betrachtet hat. Georgi Dimitrov hat sein Zeugnis am dritten Tag der Probe begonnen. Er hat sein Recht einem vom Gericht berufenen Rechtsanwalt aufgegeben und hat sich erfolgreich verteidigt. Wenn gewarnt, durch Richter Bürger, um sich selbst im Gericht zu benehmen, hat Dimitrov festgesetzt: "Herr Präsident, wenn Sie ein Mann so unschuldig waren wie habe ich und Sie sieben Monate im Gefängnis, fünf von ihnen in der Kettennacht und Tag passiert, Sie würden es verstehen, wenn man vielleicht etwas gespannt wird." Während des Kurses seiner Verteidigung hat Dimitrov behauptet, dass die Veranstalter des Feuers Älteste der nazistischen Partei waren und sich oft wörtlich mit Göring bei der Probe gestritten haben. Der highpoint der Probe ist am 4. November 1933 vorgekommen, als Göring den Zeugestand betreten hat und von Dimitrov ins Kreuzverhör genommen wurde. Der folgende Austausch hat stattgefunden:

In seinem Urteil hat Richter Bürger darauf geachtet, seinen Glauben zu unterstreichen, dass es tatsächlich ein Kommunistisches Komplott gegeben, um Reichstag niederzubrennen, aber mit Ausnahme von Van der Lubbe erklärt hatte, gab es ungenügende Beweise, um das angeklagte beim Feuer oder dem angeblichen Komplott zu verbinden. Nur Van der Lubbe wurde für schuldig erklärt und zu Tode verurteilt. Der Rest wurde erfüllt und wurde in die Sowjetunion vertrieben, wo sie einen heroischen Empfang gefunden haben. Eine Ausnahme war Torgler, der in "den Schutzgewahrsam" von der Polizei bis 1935 genommen wurde. Befreit, hat er ein Pseudonym angenommen und ist von Berlin abgerückt.

Hitler war über das Ergebnis dieser Probe wütend. Er hat angeordnet, dass künftig Verrat — unter vielen anderen Straftaten — nur von einem kürzlich feststehenden Volksgericht (Volksgerichtshof) versucht würde. Das Volksgericht ist später verbunden mit der Zahl von Todesurteilen geworden, die es, einschließlich derjenigen im Anschluss an den 1944-Versuch weitergegeben hat, Hitler zu ermorden, die bis dahin Richter-Präsident Roland Freisler geleitet wurden.

Ausführung von Van der Lubbe

Bei seiner Probe wurde Van der Lubbe für schuldig erklärt und zu Tode verurteilt. Er wurde durch die Guillotine enthauptet (die übliche Form der Ausführung in Sachsen zurzeit; es war durch die Axt im Rest Deutschlands) am 10. Januar 1934, drei Tage vor seinem 25. Geburtstag. Die Nazis haben behauptet, dass Van der Lubbe ein Teil des Kommunistischen Komplotts war, um Reichstag niederzubrennen und Macht zu greifen, während die Kommunisten behauptet haben, dass Van der Lubbe ein Teil des nazistischen Komplotts war, um das Verbrechen auf ihnen verantwortlich zu machen. Van der Lubbe, für seinen Teil, hat behauptet, dass er allein gehandelt hatte, um gegen die Bedingung der deutschen Arbeiterklasse zu protestieren.

Streit über die Rolle von van der Lubbe im Feuer von Reichstag

Gemäß Ian Kershaw, 1998 schreibend, besteht die Einigkeit fast aller Historiker darin, dass Van der Lubbe wirklich tatsächlich das Feuer von Reichstag gesetzt hat. Obwohl Van der Lubbe sicher ein Brandstifter war, und klar eine Rolle gespielt hat, hat es beträchtliche populäre und wissenschaftliche zu Ende Debatte gegeben, ob er allein gehandelt hat. Der Fall wird noch aktiv besprochen.

Die Geschwindigkeit denkend, mit der das Feuer das Gebäude, den Ruf von van der Lubbe als ein geistig gestörter Brandstifter überflutet hat, der für die Berühmtheit und rätselhaften Anmerkungen von nazistischen Hauptbeamten hungrig ist, wurde es allgemein zurzeit geglaubt, dass die nazistische Hierarchie für den politischen Gewinn beteiligt wurde. Kershaw, in der Hybris von Hitler, sagt, dass es allgemein heute geglaubt wird, dass van der Lubbe allein gehandelt hat und das Feuer von Reichstag bloß ein Schlag des Glücks für die Nazis war. Es wird behauptet, dass die Idee er war ein "Schwachkopf" oder "geistig, gestört hat", war von der holländischen kommunistischen Partei ausgebreitete Propaganda, um sich von einem Aufrührer-Antifaschisten zu distanzieren, der einmal ein Mitglied der Partei war und gehandelt hat, wo sie gescheitert haben, so zu tun. Der Historiker Hans Mommsen hat beschlossen, dass der nazistische leadershipwas in einem Staat der Panik die Nacht des Feuers von Reichstag, und sie geschienen sind, das Feuer von Reichstag als eine Bestätigung betrachtet zu haben, dass eine Kommunistische Revolution so nahe bevorstehend war, wie sie gesagt hatten, dass es war.

Der britische Reporter Sefton Delmer hat die Ereignisse dieser Nacht aus erster Hand bezeugt, und seine Rechnung des Feuers stellt mehrere Details zur Verfügung. Delmer zeigt Hitler an, der Reichstag erreicht und echt unsicher scheint, wie er begonnen und das betroffen hatte, ist ein Kommunistischer Staatsstreich im Begriff gewesen gestartet zu werden. Delmer selbst hat van der Lubbe angesehen als, allein verantwortlich zu sein, aber dass sich die Nazis bemüht haben, es scheinen zu lassen, eine "Kommunistische Bande" zu sein, die das Feuer gesetzt hat, wohingegen sich die Kommunisten bemüht haben, es erscheinen zu lassen, dass van der Lubbe für die Nazis, jede Seite arbeitete, eine Anschlag-Theorie bauend, in der der andere der Bengel war.

1960 hat sich Fritz Tobias, ein Westdeutscher, der sich (SPD) nach links neigt Staatsbeamter und Teilzeithistoriker haben eine Reihe von Artikeln in Der Spiegel, veröffentlicht, später in ein Buch verwandelt, in dem er behauptet hat, dass van der Lubbe allein gehandelt hatte. Zurzeit wurde Tobias für seine Artikel weit angegriffen, die gezeigt haben, dass van der Lubbe ein Pyromane mit einer langen Geschichte war, Gebäude niederzubrennen oder zu versuchen, Gebäude niederzubrennen. Insbesondere Tobias hat diesen van der Lubbe eingesetzt hatte versucht, mehrere Gebäude in den Tagen vor am 27. Februar niederzubrennen. Im März 1973 hat sich der schweizerische Historiker Walter Hofer organisiert eine Konferenz hat vorgehabt, die von Tobias erhobenen Ansprüche zu widerlegen. Auf der Konferenz hat Hofer behauptet, Beweise gefunden zu haben, dass einige der Detektive, die das Feuer untersucht hatten, Nazis gewesen sein können. Mommsen hat sich über die Ansprüche von Hofer geäußert, indem er festgesetzt hat, "die ziemlich hilflose Behauptung von Professor Hofer, dass die Komplizen von van der Lubbe 'nur Nazis gewesen sein könnten', ist stillschweigende Aufnahme, dass das Komitee keine positiven Beweise hinsichtlich der Identität der angeblichen Komplizen wirklich erhalten hat." Jedoch hatte Mommsen auch eine Gegenstudie, die Hofer unterstützt, der aus politischen Gründen - eine Tat unterdrückt wurde, die er selbst, bezüglich heute, zulässt, war ein ernster Bruch der Ethik.

Im Gegensatz, 1946, hat Hans Gisevius, ein ehemaliges Mitglied der Gestapo, angezeigt, dass die Nazis die wirklichen Brandstifter waren. Entsprechend hat Karl Ernst durch die Ordnung von vielleicht Goebbels ein Kommando von SA Männern abgeholt, die von Heini Gewehr angeführt sind, der das Feuer gesetzt hat. Unter ihnen war ein Verbrecher genannt Rall, der später ein (unterdrücktes) Eingeständnis gemacht hat, bevor er von der Gestapo ermordet wurde. Fast alle Teilnehmer wurden in der Nacht der Langen Messer ermordet; Gewehr ist später im Krieg gestorben. Die neue Arbeit von zwei deutschen Autoren, Bahar und Kugel, hat die Theorie wiederbelebt, dass die Nazis hinter dem Feuer waren. Es verwendet Gestapo-Archive, die in Moskau gehalten sind und nur für Forscher seit 1990 verfügbar sind. Sie behaupten, dass das Feuer fast sicher von den Nazis gelegt wurde, die auf dem Reichtum des durch das archivalische Material zur Verfügung gestellten Indizienbeweises gestützt sind. Sie sagen, dass eine Kommandogruppe von mindestens drei und höchstens zehn SA von Hans Georg Gewehr geführte Männer die Feuerverwenden-Selbstbeleuchtungsbrandbomben setzen, und dass van der Lubbe zur Szene später gebracht wurde. Der Spiegel hat eine 10-seitige Antwort auf das Buch veröffentlicht, behauptend, dass die These, dass van der Lubbe allein gehandelt hat, die wahrscheinlichste Erklärung bleibt.

Der Kommentar von Göring

William L. Shirer Der Anstieg und Fall der Dritten Reich-Details wie an Nürnberg, General Franz Halder hat in einer beeidigten Erklärung festgestellt, dass Hermann Göring über das Setzen des Feuers gescherzt hatte:

Unter dem Kreuzverhör an Nürnberg war Göring die beeidigte Erklärung von gelesenem Halder und hat bestritten, dass er jede Beteiligung am Feuer hatte, die Behauptung von Halder als "völliger Quatsch" charakterisierend. Göring hat festgesetzt:

Gegenprobe hat sich durch die deutsche kommunistische Partei organisiert

Während des Sommers 1933 wurde eine Gegenprobe in London von einer Gruppe von Rechtsanwälten, Demokraten und anderen antinazistischen Gruppen unter der Ägide deutschen Kommunistischen émigrés organisiert. Der Vorsitzende der Gegenprobe war Rechtsanwalt der Labour Party D N Pritt KC, und der Hauptorganisator war der Propaganda-Chef von KPD WILLI MÜNZENBERG. Die anderen "Richter" waren Meester Piet Vermeylen Belgiens, George Branting aus Schweden, Maître Vincent de Moro-Giafferi und Maître Gaston Bergery aus Frankreich, Betsy Bakker-Nort der Niederlande, Vald Hvidt Dänemarks und Arthur Garfield Hays der Vereinigten Staaten.

Die Gegenprobe hat am 21. September 1933 begonnen. Es hat eine Woche gedauert und hat mit dem Beschluss geendet, dass die Angeklagten unschuldig waren und die wahren Initiatoren des Feuers mitten in der nazistischen Hauptparteielite gefunden werden sollten. Die Gegenprobe hat viel Mediaaufmerksamkeit erhalten, und Herr Stafford Cripps hat die Eröffnungsrede geliefert. Göring wurde bei der Gegenprobe für schuldig erklärt. Die Gegenprobe hat als eine Werkstatt gedient, während deren alle möglichen Drehbücher geprüft wurden und alle Reden der Angeklagten bereit waren. Die meisten "Richter", wie Heu und Moro-Giafferi, haben sich beklagt, dass die Atmosphäre bei der "Gegenprobe" mehr einer Show-Probe mit Münzenberg ähnlich gewesen ist, der ständig Druck hinter den Kulissen auf die "Richter" anwendet, um das "richtige" Urteil ohne jede Rücksicht für die Wahrheit zu liefern. Einer der "Zeugen", eines angenommenen SA Mannes, ist vor Gericht erschienen, eine Maske tragend, und hat behauptet, dass es die SA waren, die wirklich das Feuer setzen; tatsächlich war der SA "Mann" wirklich Albert Norden, der Redakteur der deutschen Kommunistischen Zeitungsroutine Fahne. Ein anderer maskierter Zeuge, der Heu beschrieben als "nicht sehr zuverlässig" behauptet hat, dass van der Lubbe ein Rauschgift-abhängiger Homosexueller war, der der Geliebte von Ernst Röhm und einem nazistischen Betrogenen war. Als der Rechtsanwalt für Ernst Torgler die Gegenprobe-Organisatoren gebeten hat, die "Beweise" umzusetzen, die seinen Kunden entlasten, hat Münzenberg die Bitte abgelehnt, weil er tatsächlich an irgendwelchen "Beweisen" Mangel gehabt hat, um jeden wegen des Verbrechens zu entlasten oder zu verurteilen. Die Gegenprobe war ein enorm erfolgreiches Werbungsglanzstück für die deutschen Kommunisten. Münzenberg ist diesem Triumph mit einem anderen gefolgt, indem er unter seinem Namen dem meistgekauften Das Braune Buch des Reichstag-Terrors von Feuer und Hitler, eine Ex-Pose dessen geschrieben hat, was Münzenberg behauptet hat, um das nazistische Komplott zu sein, um Reichstag niederzubrennen und die Tat auf den Kommunisten verantwortlich zu machen. (Tatsächlich, als mit allen Büchern von Münzenberg, war der echte Autor einer seiner Helfer; in diesem Fall, ein tschechoslowakischer Kommunist genannt Otto Katz.) Dem Erfolg Des Braunen Buches wurde nachher von einem anderen Verkaufsschlager veröffentlicht 1934, wieder geistergeschrieben von Katz, Dem Zweiten Braunen Buch des Reichstag-Feuers und des Terrors von Hitler gefolgt.

Das Braune Buch wurde in drei Teile geteilt. Der erste Teil, der den Anstieg der Nazis verfolgt hat (oder "deutsche Faschisten" weil hat Katz sie in Übereinstimmung mit der Praxis von Comintern genannt, die den Gebrauch des Begriffes Nazi verboten hat), hat den KPD als die einzige echte antifaschistische Kraft in Deutschland porträtiert, und hat einen bitteren Angriff auf den SPD gezeigt. Gebildet von Dissidenten innerhalb des SPD hatte der KPD die kommunistischen Aufstände in der frühen Weimarer Periode geführt — den der SPD zerquetscht hatte. Das Braune Buch hat den SPD "Soziale Faschisten" etikettiert und hat die Führung des SPD des heimlichen Arbeitens in der nahen Kollaboration mit den Nazis angeklagt. Die zweite Abteilung hat zahlreiche Beispiele des nazistischen gegen Kommunisten geleiteten Terrors gezeigt; keine Erwähnung wird aus der Kommunistischen Gewalt oder den nichtkommunistischen nazistischen Opfern gemacht. Der Eindruck, den Das Braune Buch gibt, ist, dass Kommunisten Opfer des Nazismus und die einzigen Opfer sind. Außerdem befasst sich die zweite Abteilung mit dem Feuer von Reichstag, das als ein nazistischer Anschlag beschrieben wird, die Kommunisten einzurahmen, die als die am meisten hingebungsvollen Gegner des Nazismus vertreten werden. Die dritte Abteilung befasst sich mit den angenommenen Marionettenmastern hinter den Nazis, wer Katz, Bemerkungen durch Vladimir Lenin über Mittelstandsjuden ansetzend, die als eine Kabale von jüdischen Bankiers beschrieben sind. Aber beide Bücher sind Historikern interessant, weil sie eine selten zugelassene weit verlassene Einstellung dem Judentum besonders im letzten Kapitel des ersten Braunen Buches zeigen, wo es gefordert wurde, dass Hitler bloß eine Galionsfigur für eine Gruppe von internationalen jüdischen Bankiers war, und dass nazistischer Antisemitismus gerade ein Trick war, um das zu verkleiden, waren es jüdische Bankiers, die wirklich über das nazistische Deutschland geherrscht haben.

Als Archetyp

In modernen Geschichten ist die Zerstörung des Palasts von Diocletian an Nicomedia als das "vierte Jahrhundert beschrieben worden Feuer von Reichstag" hat gepflegt, eine umfassende Verfolgung der Christen zu rechtfertigen. Gemäß Lactantius, "Könnte das [Galerius] [Diocletian] zum Übermaß an der Entsetzlichkeit in der Verfolgung drängen, hat er private Abgesandte angestellt, um den Palast in Brand zu stecken; und ein Teil davon, verbrannt worden sein, wurde die Schuld auf den Christen als Staatsfeinde gelegt; und die wirkliche Bezeichnung von Christen ist verhasst wegen dieses Feuers gewachsen." Die Rechnung von Tacitus des Brennens Roms hat ähnliche Behauptungen eingeschlossen. Moderne Ereignisse wie die Angriffe am 11. September sind im Vergleich zum Feuer durch Komplott-Theoretiker ebenfalls gewesen, weil es Debatte betreffs gibt, ob Al Qaeda hinter den Angriffen war.

Referenzen

Bibliografie

• Bahar, Alexander und Kugel, Wilfried. Der Reichstagbrand, Deutsche Sprache der Ausgabe q (2001) nur.
• Kershaw, Ian. Hitler, 1889-1936: Hybris, London, 1998.
• Mommsen, Hans. "Das Reichstag-Feuer und Seine Politischen Folgen" Seiten 129-222 von der Republik bis Reich Das Bilden der nazistischen Revolution, die von Hajo Holborn, New York editiert ist: Pantheon-Bücher, 1972: ursprünglich veröffentlicht als "Schlagnetz von Der Reichstagsbrand und politischen Folgen" Seiten 351-413 von Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Band 12, 1964.
• Snyder, Louis. Enzyklopädie des Dritten Reichs, New York: McGraw-Hügel, 1976.
• Tobias, Fritz. Das Reichstag-Feuer, das aus dem Deutsch durch Arnold J. Pomerans mit einer Einführung durch A. J. P. Taylor, New York, Putnam 1964, 1963 übersetzt ist.

Links

• Das neue Buch durch Bahar und auf der Gestapo gestützten Kugel archiviert von Moskau
• Van der Lubbe, der von deutschen Gerichten entlastet ist
• Deutsches Gericht stürzt Entscheidung von Lubbe
• Dokumentarfilm über das Feuer von Reichstag und Marinus van der Lubbe