Dred Scott (1795 - am 17. September 1858), war ein schwarzer amerikanischer Sklave in den Vereinigten Staaten, der erfolglos auf seine Freiheit und diese seiner Frau und ihrer zwei Töchter im Dred Scott v verklagt hat. Fall von Sandford von 1857, der populär als "die Entscheidung von Dred Scott bekannt ist." Sein Fall hat auf der Tatsache basiert, dass, obwohl er und seine Frau Harriet Scott Sklaven waren, er mit seinem Master Dr John Emerson in Staaten und Territorien gelebt hatte, wo Sklaverei gemäß beiden Rechtsordnungen des Einzelstaates und der Nordwestverordnung von 1787, einschließlich Illinois und Minnesotas ungesetzlich war (der dann ein Teil des Wisconsin Territoriums war). Das Oberste USA-Gericht hat sich 7-2 gegen Scott entschieden, findend, dass weder er noch jede andere Person der afrikanischen Herkunft Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten fordern konnten, und deshalb Scott Klage im Bundesgerichtshof unter der Ungleichheit von Staatsbürgerschaft-Regeln nicht bringen konnte. Außerdem hat der vorläufige Wohnsitz von Scott außerhalb Missouris seine Emanzipation unter dem Kompromiss von Missouri nicht verursacht, über den das Gericht verfassungswidrig geherrscht hat, weil es den Eigentümer von Scott seines gesetzlichen Eigentums unpassend berauben würde.

Während Oberrichter Roger B. Taney gehofft hatte, Probleme zu setzen, die mit der Sklaverei und Kongressautorität durch diese Entscheidung verbunden sind, hat es Verbrechen aufgeweckt und hat Schnittspannungen vertieft. Die Emanzipationsdeklaration von Präsidenten Abraham Lincoln 1863 und der Postbürgerkrieg die Dreizehnten, Vierzehnten und Fünfzehnten Änderungen haben die Entscheidung ungültig gemacht.

Übersicht

Der Fall hat das Thema des Status von Sklaven aufgebracht, die während Einwohner in einem Freistaat gehalten worden waren. Solche Staaten und Territorien haben gemeint, dass ein slaveholder seine Rechte auf das Eigentum durch das ungesetzliche Halten eines Sklaven zu einem Staat verwirkt hat, der die Einrichtung verboten hat, und wo es kein Gesetz gab, um sein Steuern des Sklaven zu unterstützen. Kongress hatte nie vorher gerichtet, ob Sklaven frei waren, wenn sie auf freien Boden betreten. Die Entscheidung hat den so verfassungswidrigen Kompromiss von Missouri gestürzt, seitdem es entschieden hat, dass, wie Sklaverei in der Verfassung geschützt wurde, Kongress es in den Bundesterritorien nicht regeln und einen Sklaveneigentümer seines Eigentums ohne erwarteten Prozess berauben konnte. Dieser Beschluss hat die Abolitionist-Republikaner wütend gemacht und hat weiter Schnittgefühle verschlimmert, die zum amerikanischen Bürgerkrieg geführt haben. Zeitungen in dieser Zeit haben den Fall sehr gut bedeckt, das Interesse von Leuten im Thema zeigend. Abhängig von der Zeitung (Abolitionist oder südlich) würden die Reporter entweder Billigung oder Missbilligung zur Entscheidung zeigen, Scott seine Freiheit zu verweigern.

Scott ist häufig mit seinem Master Dr John Emerson, einem Chirurgen in der US-Armee gereist, die regelmäßig unter dem Armeebefehl übertragen wurde. Der Aufenthalt von Scott bei seinem Master in Illinois, einem Freistaat, hat ihm den gesetzlichen Einfluss gegeben, um einen Anspruch auf die Freiheit zu erheben, wie seinen verlängerten Aufenthalt am Fort Snelling im Wisconsin Territorium getan hat (jetzt Minnesota), wo Sklaverei auch verboten wurde. Scott hat keine Bitte für die Freiheit abgelegt, während er in den freien Ländern — vielleicht gelebt hat, weil er seine Rechte zurzeit nicht gewusst hat, oder weil er Angst vor den möglichen Rückschlägen gehabt hat. Nach zwei Jahren hat die Armee Emerson dem Territorium übertragen, wo Sklaverei gesetzlich war: zuerst nach St. Louis, Missouri, dann nach Louisiana. Nach dem Verheiraten in Louisiana hat Emerson Scotts befohlen, zu ihm zurückzukehren. Sie könnten die Ordnung abgelehnt haben, indem sie im freien Territorium von Wisconsin (jetzt Minnesota) geblieben sind, oder indem sie zum Freistaat Illinois gegangen sind, aber stattdessen sind sie den Fluss von Mississippi nach Louisiana heruntergekommen; eine Reise mehr als. Emerson ist 1843 gestorben; seine Witwe hat Scott geleitet, um für einen anderen Offizier zu arbeiten. An dieser Änderung hat Scott Freiheit für seine Familie und ihn gesucht. Er hat sich 300, über den $ im aktuellen Wert, der Witwe von Emerson, Irene geboten, aber sie hat sich geweigert, ihn zu befreien. Scott ist dann zum Berufungsgericht von St. Louis gegangen, um seine Freiheit zu erhalten.

Leben

Gegen Ende der 1790er Jahre ist Dred Scott in die Sklaverei in Southampton County, Virginia als Eigentum zur Familie von Peter Blow geboren gewesen. Nach dem, was Experten schließen können, wurde Scott Sam ursprünglich genannt und hatte einen älteren Bruder genannt Dred. Jedoch, als der Bruder als ein junger Mann gestorben ist, hat Scott beschlossen, den Namen seines Bruders stattdessen zu nehmen. Die Familie von Blow hat sich in der Nähe von Huntsville, Alabama niedergelassen, wo sie erfolglos Landwirtschaft versucht haben.

1830 hat die Schlag-Familie Scott mit ihnen genommen, als sie nach St. Louis, Missouri umgezogen sind. Sie haben ihn John Emerson, einem Arzt verkauft, der in der USA-Armee dient.

Ehe und Familie

1836 hat Dred Scott einen Teenager - im Alter vom Sklaven genannt Harriet Robinson getroffen, deren Master Major Lawrence Taliaferro, ein Armeeoffizier von Virginia war. Taliaferro hat Scott und Harriet erlaubt sich zu verheiraten und hat sein Eigentumsrecht von Harriet Dr Emerson übertragen, so konnte das Paar zusammen sein. Ein paar Jahre später hat Harriet ihr erstes Kind, Eliza zur Welt gebracht. 1840 hatten sie eine andere Tochter, die sie Lizzie genannt haben. Schließlich würden sie auch zwei Söhne, jedoch, kein überlebtes voriges Säuglingsalter haben.

Dr Emerson hat Irene Sanford geheiratet, und der Emersons und Scotts sind nach Missouri 1842 zurückgekehrt. Als Dr Emerson im nächsten Jahr gestorben ist, hat seine Witwe den Stand übernommen. Scott hat sich bereit erklärt, seine Freiheit von der Witwe Emerson zu kaufen, aber sie hat seine Bitte abgelehnt.

Fall von Dred Scott

Gescheitert, seine Freiheit 1846 zu kaufen, hat Scott im Berufungsgericht von St Louis durch die Hilfe eines lokalen Rechtsanwalts Klage erhoben. Historische Details darüber, warum Scott Zuflucht im Gerichtssystem gesucht hat, sind unklar. Der Scott v. Fall von Emerson wurde 1847 im Bundesstaat-Gerichtsgebäude in St. Louis versucht. Das Urteil ist gegen Scott gegangen, aber Beweise von Gerüchten gefunden, hat der Richter nach einem Wiederaufnahmeverfahren verlangt.

1850 hat eine Jury von Missouri beschlossen, dass Scott und seiner Frau Freiheit gewährt werden sollte, seitdem sie als Sklaven während ihres verlängerten Wohnsitzes in den freien Rechtsprechungen Illinois und Wisconsin ungesetzlich gehalten worden waren. Irene Emerson hat appelliert. 1852 hat das Oberste Gericht von Missouri den niedrigeren Gerichtsentscheid niedergeschlagen, sagend, "Zeiten sind jetzt nicht, wie sie waren, als die vorherigen Entscheidungen über dieses Thema getroffen wurden." Sie haben entschieden, dass der Präzedenzfall "einmal freien immer frei" nicht mehr der Fall war, 28 Jahre des gesetzlichen Präzedenzfalls stürzend. Sie haben Scotts gesagt, dass sie auf die Freiheit in Wisconsin verklagt haben sollten. Justiz Hamilton R. Gamble, ein zukünftiger Gouverneur des Staates, hat scharf mit der Majoritätsentscheidung nicht übereingestimmt und hat eine abweichende Meinung geschrieben. Die Scotts wurden der Frau ihres Masters zurückgegeben.

Nach dem Gesetz von Missouri zurzeit nachdem war Dr Emerson gestorben, Mächte des Stands von Emerson wurden dem Bruder seiner Frau, John F. A. Sanford übertragen. Weil Sanford ein Bürger New Yorks war, haben die Rechtsanwälte von Scott "behauptet, dass der Fall jetzt vor den Bundesgerichtshöfen auf Grund der verschiedenen Staatsbürgerschaft gebracht werden sollte." Mit dem Beistand von neuen Rechtsanwälten (einschließlich Montgomery Blairs) hat Scotts im Bundesgerichtshof Klage erhoben.

Nach dem Verlieren wieder im Bundeslandgericht haben sie an das Oberste USA-Gericht in Dred Scott v appelliert. Sandford. (Der Name wird 'Sandford' in der Gerichtsentscheidung wegen eines Schreibfehlers buchstabiert.)

Am 6. März 1857 hat Oberrichter Roger B. Taney die Majoritätsmeinung geliefert. Taney hat dass entschieden:

• Jede Person ist von Afrikanern, entweder Sklaven oder frei hinuntergestiegen, ist nicht ein Bürger der Vereinigten Staaten gemäß der Verfassung. (Bemerken Sie: Nur 3/5ths einer ganzen Sklavenbevölkerung eines Staates wurde in ihrer ganzen Bevölkerung aufgezählt. Gegen den populären Glauben wurden Sklaven als 3/5ths einer Person zum Zwecke der Kongressdarstellung nicht aufgezählt. Sie wurden als Eigentum in historischen Aufzeichnungen betrachtet. Es gab freie Schwarze in mehreren der 13 Staaten, als die Verfassung geschrieben wurde. Ihre Zahl hat drastisch im Oberen Süden in den ersten zwei Jahrzehnten nach der Revolution zugenommen; zum Beispiel, vor 1810, völlig waren 10 Prozent der Bevölkerung im Oberen Süden freie Schwarze, als zahlreicher slaveholders manumitted ihre Sklaven in dieser Periode, die durch Revolutionäre Grundsätze der Gleichheit begeistert ist.)
• Die Verordnung von 1787 konnte entweder Freiheit oder Staatsbürgerschaft innerhalb des Nordwestterritoriums nichtweißen Personen nicht zuteilen.
• Die Bestimmungen des Gesetzes von 1820, der als der Kompromiss von Missouri bekannt ist, wurden als ein gesetzgeberischer Akt geräumt, seitdem die Tat die Mächte des Kongresses überschritten hat, insofern als es versucht hat, Sklaverei auszuschließen und Freiheit und Staatsbürgerschaft nichtweißen Personen im nördlichen Teil des Louisiana Kaufs zu geben.

Das Gericht hatte entschieden, dass Afroamerikaner keinen Anspruch auf die Freiheit oder Staatsbürgerschaft hatten. Seitdem sie nicht Bürger waren, haben sie das gesetzliche Stehen nicht besessen, um Klage in einem Bundesgerichtshof zu bringen. Da Sklaven Privateigentum waren, hatte Kongress die Macht nicht, Sklaverei in den Territorien zu regeln, und konnte keinen Sklaven die Rechte des Eigentümers widerrufen, die darauf gestützt sind, wo er gelebt hat. Diese Entscheidung hat die Essenz des Kompromisses von Missouri ungültig gemacht, der Territorien in Rechtsprechungen entweder frei oder Sklave geteilt hat. Für die Mehrheit sprechend, hat Taney dass entschieden, weil Scott einfach als das Privateigentum seiner Eigentümer betrachtet wurde, dass er dem Fünften Zusatzartikel zur USA-Verfassung unterworfen war, die Einnahme des Eigentums von seinem Eigentümer "ohne erwarteten Prozess" verbietend.

Die Entscheidung hat Spannungen zwischen Pro-Sklaverei und Antisklaverei-Splittergruppen sowohl im Norden als auch in Süden vergrößert, weiter das Land zum Rand des Bürgerkriegs stoßend.

Im Anschluss an die Entscheidung wurden Scott und seine Familie der Witwe von Emerson zurückgegeben. Inzwischen war ihr Bruder John Sanford für eine Irrenanstalt begangen worden. 1850 hatte Irene Sanford Emerson wieder geheiratet. Ihr neuer Mann, Calvin C. Chaffee, war ein Abolitionist, der kurz danach zum US-Kongress gewählt wurde. Chaffee hat anscheinend nicht geahnt, dass seine Frau den prominentesten Sklaven in den Vereinigten Staaten bis einen Monat vor der Entscheidung des Obersten Gerichts besessen hat. Bis dahin es war zu spät für ihn, um, und Chaffee dazwischenzuliegen, wurde dafür hart kritisiert, mit einem slaveholder verheiratet gewesen zu sein. Er ist im Stande gewesen, seine Frau Irene zu überzeugen, Scott seinen ursprünglichen Eigentümern, der Schlag-Familie zurückzugeben. Zu diesem Zeitpunkt war Die Schlag-Familie nach Missouri umgezogen und Gegner der Sklaverei geworden, die Emanzipation von Scotts durch den Schlag von Henry Taylor am 26. Mai 1857 weniger als drei Monate nach der Entscheidung des Obersten Gerichts gewährend. Scott ist als ein Gepäckträger im St. zur Arbeit gegangen. Louis seit fast 17 Monaten, bevor er von Tuberkulose im September 1858 gestorben ist. Scott wurde von seiner Frau und seinen zwei Töchtern überlebt.

Scott wurde im wesleyanischen Friedhof in St. Louis ursprünglich beerdigt. Als dieser Friedhof neun Jahre später geschlossen wurde, hat Taylor Blow den Sarg von Scott einem Anschlag im nahe gelegenen katholischen Friedhof, dem Friedhof Calvary, St. Louis, Missouri übertragen, das Begräbnis von nichtkatholischen Sklaven durch katholische Eigentümer erlaubt hat. Eine lokale Tradition hat sich später entwickelt, Pennies von Lincoln oben auf dem Grabstein von Scott für das Glück zu legen.

lange dachte, wurde Harriet Scott in der Nähe von ihrem Mann begraben, aber es wurde später bewiesen, dass sie im Friedhof Greenwood in Hillsdale, Missouri begraben wurde. Sie hat ihren Mann um 18 Jahre überlebt, am 17. Juni 1876 sterbend.

Vermächtnis

• 1997 wurden Dred und Harriet Scott in den Spaziergang von St. Louis der Berühmtheit eingeweiht.
• Ihre Tochter Eliza Scott hat geheiratet und hatte zwei Söhne. Lizzie hat sich nie verheiratet, aber im Anschluss an den frühen Tod ihrer Schwester, sie hat geholfen, ihre Neffen zu erziehen. Einer der Söhne von Eliza ist jung gestorben, aber anderes verheiratetes und hat Nachkommen, von denen einige noch in St. Louis bezüglich 2010 leben.

Nachwirkungen

• Der Fall von Dred Scott hat das Verbot der Sklaverei in Bundesterritorien beendet und hat Kongress verboten, Sklaverei überall zu regeln.
• Die Entscheidung des Gerichtes hat geholfen, Gefühl für die Emanzipationsdeklaration von Abraham Lincoln und die drei grundgesetzlichen kurz nach dem Bürgerkrieg bestätigten Änderungen zu katalysieren: Die Dreizehnten, Vierzehnten und Fünfzehnten Änderungen, Sklaverei abschaffend, ehemalige Sklavenstaatsbürgerschaft gewährend, und Staatsbürgerschaft zu jedem zuteilend, der in den Vereinigten Staaten geboren ist.

Siehe auch

• Sklaverei im USA-
• Charlotte Dupuy
• Polly Berry
• Freiheit passt an

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• "Fall-Sammlung von Dred Scott": Offizielle Gerichtsdokumente und ergänzende Information, Washingtoner Universität in St. Louis
• "Freiheitsklagen", afroamerikanisches Leben in St. Louis, 1804-1865, von den Aufzeichnungen der Gerichte von St. Louis, Jefferson Nationales Vergrößerungsdenkmal, Nationalpark-Dienst
• Revidierte Fall-Sammlung von Dred Scott
• Christyn Elley, "Die Lebensbeschreibung von Dred Scott" archiviert der Staat Missouri
• Voller Text des Dred Scotts v. Sandford, Entscheidung des Obersten Gerichts Findlaw
• Dred Scott v. Sandford und verwandte Mittel, Bibliothek des Kongresses
• "Chronologie von Dred Scott", Washingtoner Universität in St. Louis
• Das Grab von Harriet Scott hat sich, Afrigeneas Forum niedergelassen
• Erbe-Fundament von Dred Scott
• Mark Shurtleff "bin ich nicht ein Mann? Die Geschichte von Dred Scott"