Überschusswert ist ein Konzept verwendet berühmt von Karl Marx in seiner Kritik der politischen Wirtschaft. Obwohl Marx den Begriff nicht selbst erfunden hat, hat er das Konzept entwickelt. Es bezieht sich grob auf den neuen Wert, der von Arbeitern über ihre eigenen Arbeitskosten geschaffen ist, ein Wert, den Marx gesagt hat, wurde vom Kapitalisten als Bruttogewinn verwendet, und der die Basis der Kapitalanhäufung ist.

Für Marx war die riesige Zunahme im Reichtum und der Bevölkerung aus dem 19. Jahrhundert vorwärts hauptsächlich wegen des Wettbewerbsmühens, maximalen Überschusswert von der Beschäftigung der Arbeit zu erhalten, auf eine ebenso riesige Zunahme der Produktivität und Kapitalmittel hinauslaufend. Im Ausmaß, dass zunehmend der Wirtschaftsüberschuss ins Geld konvertierbar ist und im Geld ausgedrückt hat, ist der amassment des Reichtums auf einer größeren und größeren Skala möglich (sieh Kapitalanhäufung und Überschussprodukt).

Im Kommunistischen Manifest haben Marx und Engels geschrieben:

Theorie

Das Problem, die Quelle des Überschusswerts zu erklären, wird von Friedrich Engels wie folgt ausgedrückt:

Marx selbst hat auch das Problem wie folgt gestellt:

Die Lösung von Marx war, zwischen der arbeitsmaligen bearbeiteten und Arbeitsmacht zu unterscheiden. Ein Arbeiter, der genug produktiv ist, kann einen Produktionswert erzeugen, der größer ist als, was er kostet, um ihn anzustellen. Obwohl sein Lohn scheint, auf Stunden gearbeitet in einem Wirtschaftssinn zu basieren, widerspiegelt dieser Lohn den vollen Wert dessen nicht, was der Arbeiter erzeugt. Effektiv ist es nicht Arbeits-, den der Arbeiter verkauft, aber seine Kapazität zu arbeiten.

Stellen Sie sich einen Arbeiter vor, der seit einer Stunde angestellt und für 10 $ bezahlt wird. Einmal im Kapitalisten verwenden, der Kapitalist kann ihn ein stiefelmachendes Maschinenverwenden operieren lassen, das der Arbeiter den Wert von 10 $ der Arbeit alle fünfzehn Minuten erzeugt. Jede Stunde erhält der Kapitalist den Wert von 40 $ der Arbeit und bezahlt nur dem Arbeiter 10 $, die restlichen 30 $ als grobe Einnahmen gewinnend. Sobald der Kapitalist befestigte und variable Betriebskosten dessen abgezogen hat (sagen) 20 $ (Leder, Wertverlust der Maschine, usw.), er wird mit 10 $ verlassen. So, für Geldauslagen des Kapitals von 30 $, erhält der Kapitalist einen Überschusswert von 10 $; sein Kapital ist durch die Operation nicht nur ersetzt worden, sondern auch hat um 10 $ zugenommen.

Der Arbeiter kann diesen Vorteil direkt nicht gewinnen, weil er keinen Anspruch auf die Mittel der Produktion (z.B die stiefelmachende Maschine) oder zu seinen Produkten hat, und seine Kapazität, über Löhne zu handeln, durch Gesetze und die Versorgung/Nachfrage für die Lohnarbeit eingeschränkt wird. Folglich der Anstieg von Gewerkschaften, die zum Ziel haben, eine geneigtere handelnde Position durch die gesammelte Handlung durch Arbeiter zu schaffen.

Definition

Der Gesamtüberschusswert in einer Wirtschaft (bezieht sich Marx auf die Masse oder das Volumen des Überschusswerts), ist der Summe des Netzes verteilter und unverteilter Gewinn, Nettointeresse, Nettomieten, Nettosteuer auf die Produktion und verschiedene Nettoquittungen grundsätzlich gleich, die mit Lizenzgebühren, dem Genehmigen, Mieten, bestimmte Honorare usw. vereinigt sind (sieh auch Wertprodukt).

Natürlich der Weg wird allgemeines Gewinneinkommen brutto verdient und in der sozialen Buchhaltung vernetzt kann sich etwas von der Weise unterscheiden, wie ein individuelles Geschäft das tut (sieh auch Betriebsüberschuss).

Die eigene Diskussion von Marx konzentriert sich hauptsächlich auf den Gewinn, das Interesse und die Miete, größtenteils Besteuerung und Gebühren des Königtum-Typs ignorierend, die proportional sehr kleine Bestandteile des Nationaleinkommens waren, als er gelebt hat. Im Laufe der letzten 150 Jahre, jedoch, hat die Rolle des Staates in der Wirtschaft in fast jedem Land in der Welt zugenommen. 1850 war der durchschnittliche Anteil von Regierungsausgaben im BIP in den fortgeschrittenen kapitalistischen Wirtschaften ungefähr 5 %; 1870, ein bisschen über 8 %; am Vorabend des Ersten Weltkriegs, gerade weniger als 10 %; kurz vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, ungefähr 20 %; vor 1950, fast 30 %; und heute ist der Durchschnitt ungefähr 35-40 %. (sieh zum Beispiel Alan Turner Peacock, "Das Wachstum des öffentlichen Verbrauchs", in der Enzyklopädie der Öffentlichen Wahl", Springer 2003, Seiten 594-597).

Interpretationen

Überschusswert kann auf fünf Weisen angesehen werden:

• Als ein Bestandteil des neuen Wertproduktes, das Marx selbst als gleich der Summe von Arbeitskosten in der Rücksicht auf die kapitalistisch produktive Arbeit (variables Kapital) und Überschusswert definiert. In der Produktion streitet er, die Arbeiter erzeugen einen Wert, der ihren Löhnen plus ein zusätzlicher Wert, der Überschusswert gleich ist. Sie übertragen auch einen Teil des Werts von festen Anlagen und Materialien zum neuen Produkt, das dem Wirtschaftswertverlust (Verbrauch des festen Kapitals) und Zwischenwaren gleich ist, verbraucht (unveränderliche Kapitaleingänge). Arbeitskosten und Überschusswert sind die Geldschätzungen dessen, was Marx das notwendige Produkt und das Überschussprodukt nennt, oder unbezahlte und Arbeitsarbeit bezahlt hat.
• Überschusswert kann auch als ein Fluss des Nettoeinkommens angesehen werden, das von den Eigentümern des Kapitals auf Grund vom Anlageneigentumsrecht verwendet ist, sowohl verteiltes persönliches Einkommen als auch unverteiltes Geschäftseinkommen umfassend. In der ganzen Wirtschaft wird das sowohl Einkommen direkt von der Produktion als auch Eigentumseinkommen einschließen.
• Überschusswert kann als die Quelle des Anhäufungsfonds oder Investitionsmittel der Gesellschaft angesehen werden; ein Teil davon wird wiederinvestiert, aber Teil wird als persönliches Einkommen verwendet, und zu verbrauchenden Zwecken von den Eigentümern des Anlagevermögens verwendet (sieh Kapitalanhäufung); in außergewöhnlichen Verhältnissen kann ein Teil davon auch irgendwie gehortet werden). In diesem Zusammenhang kann Überschusswert auch als die Zunahme im Wert des Lagers des Anlagevermögens im Laufe eines Abrechnungszeitraums vor dem Vertrieb gemessen werden.
• Überschusswert kann als eine soziale Beziehung der Produktion, oder als die Geldschätzung der Überschussarbeit - eine Art "Index" des Gleichgewichtes der Macht zwischen sozialen Klassen oder Nationen im Prozess der Abteilung des sozialen Produktes angesehen werden.
• Überschusswert, in einer entwickelten kapitalistischen Wirtschaft, kann auch als ein Hinweis des Niveaus der sozialen Produktivität angesehen werden, die von der Arbeitsbevölkerung, d. h. dem Nettobetrag des Werts erreicht worden ist, den es mit seiner Arbeit über seine eigenen Verbrauchsvoraussetzungen erzeugen kann.

Maßnahmen der Rate des Überschusswerts

Gemäß der Theorie von Marx der Ausnutzung ist die lebende Arbeit an einem entsprechenden Niveau der Produktivität im Stande, mehr Wert zu schaffen und zu erhalten, als es den Arbeitgeber kostet, um zu kaufen; der genau der Wirtschaftsgrund ist, warum der Arbeitgeber ihn kauft, d. h. den Wert des Kapitals an seinem Befehl zu bewahren und zu vermehren. So ist die Überschussarbeit unbezahlte Arbeit, die von Arbeitgebern in der Form der Arbeitszeit und Produktionen auf der Basis verwendet ist, dass Arbeitgeber besitzen und die Mittel der Produktion liefern, die damit gearbeitet ist. Die kommerzielle Funktion der Arbeit ist nur, ihren Wert zu erhalten, Wert zu ihnen und Übertragungswert hinzuzufügen.

Gemäß der Arbeitstheorie von Marx des Werts ist menschliche Arbeit die einzige Quelle des neuen Nettowirtschaftswerts, aber ist auch für die Bewahrung und Übertragung des Wirtschaftswerts (Wartung und Neuverteilung des Anlagevermögens) unentbehrlich. Anlagenumwertungen gemäß dieser Theorie verteilen nur Ansprüche auf den Produktwert neu, der bereits vorher geschaffen worden ist.

Die Rate des Überschusswerts in der Produktion wird von Marx als das Volumen des Überschusswerts definiert, der durch die Belegschaft erzeugt ist, die durch das variable Kapital (oder Arbeitskosten) geteilt ist, ausgegeben, um es (das Verhältnis S/V) zu erzeugen. Das ist zum Verhältnis der Gewinne/Löhne sehr grob gleichwertig, obwohl es Debatte in der Marxischen Volkswirtschaft darüber gibt, welche genaue Gewinn- und Lohnmaßnahmen verwendet werden sollten. Immerhin schließen Gesamtarbeitskosten häufig weit mehr als Lohnzahlungen ein, und Gewinne können "brutto verdient" werden, und "hat unterschiedlich "vernetzt".

Alternative misst Marx zitiert sind:

• Überschusswert, der durch den Wert der Arbeitsmacht, geteilt ist
• Überschussarbeit, die durch die notwendige Arbeit geteilt ist
• [der Wert] unbezahlte Arbeit, die durch [geteilt ist, hat der Wert] bezahlt für Arbeit, expressible in Stunden gearbeitet oder Geldeinheiten
• das Überschussprodukt hat sich durch das notwendige Produkt geteilt. (sieh Das Kapital, vol. 1, Kapitel 28).

Die fünf Maßnahmen der Rate des erwähnten Überschusswerts beziehen sich auf dasselbe Ding genau nicht alle (sieh weitere Rate der Ausnutzung und des Überschussproduktes). Jedoch ist die grundlegende Bedeutung der Rate des Überschusswerts immer die Rate der Ausnutzung der lebenden Arbeitskapazität, d. h. der bei der Beschäftigung der lebenden Arbeit erhaltene Nettokapitalertrag. Marx hat gewöhnlich in seinen Modellen angenommen, dass die Rate des Überschusswerts dasselbe in allen Industrien, verschiedene Raten sein würde, die zu einer allgemeinen Norm auf einem offenen Markt für das Kapital und die Arbeit gleichmachen werden. In Wirklichkeit ist das wahrscheinlich nicht der Fall, d. h. die Raten können sich ändern.

Einige Autoren haben diese "Rate der Ausnutzung" als ein rein wirtschaftliches oder kommerzielles Konzept interpretiert (im Sinne der "Arbeitsnutzbarmachung", des Gebrauches einer Quelle), während andere es in erster Linie als ein moralisches oder politisches Konzept sehen, das sich auf die Überlegenheit einer sozialen Klasse bezieht, die Arbeit auf Grund vom Eigentumsrecht des Anlagevermögens befiehlt.

Gleichung von Raten des Überschusswerts

Marx hat geglaubt, dass die langfristige historische Tendenz für Unterschiede in Raten des Überschusswerts zwischen Unternehmen und Wirtschaftssektoren sein würde, um einzuebnen, weil er in zwei Plätzen im Kapital Vol erklärt. 3:

Das ist, warum er das gerechtfertigte Annehmen einer gleichförmigen Rate des Überschusswerts in seinen Modellen dessen gefühlt hat, wie Überschusswert unter Wettbewerbsbedingungen verteilt würde.

Das Komplizieren von Faktoren im Festsetzen des Überschusswerts

Komplizierende Faktoren im Festsetzen des Überschusswerts sind:

• Zustandvermittlung, wo Gewinn- und Lohneinkommen auf einer Seite besteuert, und auf anderem mit Subventionen und Bewilligungen von verschiedenen Arten ergänzt wird;
• Backwardation von bestimmten physischen Waren, in denen Zeit und Anwesenheit Fahrer des Preises sind.
• Angestellter und Arbeitgeber-Beiträge zur Sozialversicherung und den Gesundheitsschemas (können Lohnkosten und Gesamtarbeitskosten nicht gleich sein);
• Preisinflation, die für Lohnwaren, Gewinn und Investitionsgüter gilt;
• kreative Buchhaltung und Steueraufhebung oder Vermeidungstechniken, die falsch darstellen, wie viel Wert wirklich geschaffen worden ist.
• Einkommen hat davon vorgeherrscht, was Marx "Romankapital" genannt hat, oder was häufig jetzt "Luftblase"-Phänomene genannt wird.
• unverkaufte Warenbestände von Nettoproduktionen, die Überschusswert enthalten.

Diese Phänomene machen häufig es schwierig zu berechnen, was das echte Nettolohneinkommen ist, und wie das echte Reingewinn-Einkommen ist; es kann einen sehr bedeutenden Unterschied zwischen grobem Einkommen und verfügbarem Einkommen geben.

In der modernen Gesellschaft kann die Kompliziertheit von Transaktionen häufig fast undurchdringlich oder undurchsichtig scheinen. Leute können weniger betroffen um Probleme der Ausnutzung werden, eher kann ihre Sorge gerade einfach mit dem Verteidigen ihres Anspruchs zu einem sicheren echten Nettoeinkommen sein ("nehmen Hausbezahlung") von der Arbeit, die sie, oder von jeder anderen Quelle tun.

Wie der Austausch zwischen Kapital und Arbeit zufällig angesehen wird, hängt außerordentlich vom Gleichgewicht der Macht zwischen Arbeitgebern und Angestellten, und auf der Fähigkeit zu allen Parteien zum Austausch ab, um Gewinne vom Handel mit der menschlichen Arbeit zu machen. Leute würden nicht gewöhnlich handeln, wenn sie keinen positiven Gewinn dadurch gemacht haben, aber offensichtlich konnten die Gewinne unter verschiedenen Parteien zum Handel sehr ungleich verteilt werden. Je echtere Nettoeinkommen-Kapitalisten und Arbeiter verlieren, desto mehr betroffen sie über den schönen Austausch und die Ausnutzung werden.

Ursprung im Handel

Überschusswert ist nicht eine feste Kategorie, aber ein dialektischer, sich ein entwickelnd, weil die Formen, in denen neuer Wert geschaffen und, und der Weg die Lasten der produktiven Arbeit verwendet wird, zwischen Schichten der Bevölkerung ausgewechselt werden, sich mit der Zeit ändern. Es gibt offensichtlich einen großen Unterschied zwischen einfachen Warenerzeugern, die landwirtschaftliche Überschüsse auf einem Dorfmarkt, und "schnelles Geld" auf heutigen globalen Geldmärkten austauschen.

Historisch streitet Marx, Überschusswert, der außerhalb der Produktion in den ersten kommerziellen Formen des Austausches - Wucher, Großhändler, rentier und Bankkapital und ihre verbundenen leihenden Operationen hervorgebracht ist. Tatsächlich, wenn Marx zuerst das Konzept des Überschusswerts in Das Kapital, Kapitel 4 einführt, ist es im Zusammenhang einer Analyse, "Waren zu kaufen, um ihnen an einem Gewinn zu verkaufen", den er als M-C-M anzeigt' (sieh: Kapital Vol. 1, Pinguin-Hrsg., p. 251). So schließen die ersten Formen des Überschusswerts ein (Erpressung und Raub usw. bei Seite zu lassen), Gewinne von der einfachen Warenproduktion, den Gewinn von Großhändlern davon, preiswert liebe" oder ungleiche bestimmte Austauschtypen der Miete "zu kaufen und zu verkaufen, die der Produktion und dem Interesse auf Darlehen auferlegt ist, die von Finanzmännern, Bankiers und Wucherern erweitert sind. In Europa, "Aktien"-Zertifikaten des Aktientyp-Datums aus dem 16. Jahrhundert, obwohl in einigen oder anderem Form-Aktientyp Finanzverpflichtungen bereits viel früher bestanden haben.

In der alten und Feudalgesellschaft wurde die Fähigkeit, Überschusswert vom Handel mit Waren und Kapital zu verwenden, gewöhnlich stark geregelt, und von den staatlichen und religiösen Behörden beschränkt; ein universaler Markt, wo fast alles gekauft und frei mit dem Geld verkauft werden konnte, hat nicht bestanden.

Ursprünglich, wie Marx ausführlich bemerkt, ist kommerzieller Handel an den Grenzen von Wirtschaftsgemeinschaften erschienen, die auf einer nichtkapitalistischen Weise der Produktion gestützt sind, und es ist nur, wenn Handel beginnt, den Hauptteil der Produktion selbst zu beherrschen und zu regeln, dass es klarer wird, dass die äußerste Quelle oder Substanz, des ganzen Überschusswerts wirklich Überschussarbeits-ist.

Die Prozesse, wodurch kapitalistischer Handel direkte Kontrolle der Produktion überwindet (die kapitalistische Weise der Produktion anstiftend), sind jedoch sehr lange und komplizierte; alle Arten von sozioökonomischen Hindernissen ("Marktstarrheiten"), müssen und neue geschaffene Einrichtungen beseitigt werden, bevor alle notwendigen Faktoren der Produktion frei gekauft und als Eingänge und Produktionen verkauft werden können. Ein gutes Beispiel davon ist das moderne China.

Aneignung von der Produktion

Sowohl in Das Kapital als auch in Vorbereitungsmanuskripten wie Grundrisse und Results des unmittelbaren Prozesses der Produktion zeigt Marx, wie der Handel durch Stufen einen nichtkapitalistischen Produktionsprozess in einen kapitalistischen Produktionsprozess umgestaltet, es völlig in Märkte integrierend, so dass alle Eingänge und Produktionen auf den Markt gebrachte Waren oder Dienstleistungen werden. Wenn dieser Prozess abgeschlossen ist, ist ganze Produktion gleichzeitig ein Arbeitsprozess-Schaffen Gebrauch-Werte und ein Valorisation-Prozess geworden, der neuen Wert, und mehr spezifisch einen als Nettoeinkommen verwendeten Überschusswert schafft (sieh auch Kapitalanhäufung).

Tatsächlich behauptet Marx, dass der ganze Zweck der Produktion in dieser Situation das Wachstum des Kapitals wird, d. h. dass die Produktion der Produktion bedingt durch die Kapitalanhäufung wird. Wenn Produktion unrentabel wird, wird Kapital von der Produktion früher oder später zurückgezogen.

Das bedeutet systematisch, dass die wichtige treibende Kraft des Kapitalismus die Suche wird, um die Aneignung des Überschusswerts zu maximieren, der das Lager des Kapitals vermehrt. Das überwiegende Motiv hinter Anstrengungen, Mittel und Arbeit zu sparen, soll die maximale mögliche Zunahme im Einkommen und Anlagevermögen ("Geschäftswachstum") erhalten, und eine unveränderliche oder wachsende Rückkehr auf der Investition zur Verfügung stellen.

Absolut gegen den Verwandten

Gemäß Marx wird absoluter Überschusswert durch die Erhöhung der Zeitdauer erhalten, die pro Arbeiter in einem Abrechnungszeitraum gearbeitet ist. Marx spricht hauptsächlich über die Länge des Arbeitstages oder der Woche, aber in modernen Zeiten ist die Sorge über die Zahl von Stunden gearbeitet pro Jahr.

In vielen Teilen der Welt, weil sich Produktivität erhoben hat, haben die Arbeiterklassen die Verminderung der Arbeitswoche, von 60 Stunden zu 50, 40 oder 35 Stunden gezwungen; aber casualisation und flexibilisation von Arbeitsstunden erlauben auch höher bezahlten Arbeitern, weniger zu arbeiten (eine Tatsache der Sorge Staatsmännern, die sich über die internationale Wettbewerbsfähigkeit sorgen, d. h. wenn wir härter nicht arbeiten, wird unser Land Geschäft verlieren).

Verhältnisüberschusswert wird hauptsächlich erhalten durch:

wenn es

• Löhne reduziert — kann das nur zu einem bestimmten Punkt gehen, weil, wenn Löhne unter der Fähigkeit von Arbeitern fallen, ihre Mittel der Existenz zu kaufen, sie unfähig sein werden, sich fortzupflanzen, und die Kapitalisten nicht im Stande sein werden, genügend Arbeitsmacht zu finden.
• das Reduzieren der Kosten von Lohnwaren durch verschiedene Mittel, so dass Lohnzunahmen gezügelt werden können.
• die Erhöhung der Produktivität und Intensität der Arbeit allgemein, durch die Mechanisierung und rationalisation, das Nachgeben einer größeren Produktion pro Stunde haben gearbeitet.

Der Versuch, immer mehr Überschusswert aus der Arbeit auf einer Seite, und auf der anderen Seite den Widerstand gegen diese Ausnutzung herauszuziehen, ist gemäß Marx am Kern des Konflikts zwischen sozialen Klassen, der manchmal gedämpft oder verborgen wird, aber in anderen Zeiten bricht im offenen Klassenkrieg und Klassenkampf aus.

Produktion gegen die Realisierung

Marx hat scharf zwischen Wert und Preis teilweise wegen des scharfen Unterschieds unterschieden, den er zwischen der Produktion des Überschusswerts und der Realisierung des Gewinneinkommens macht (sieh auch Wertform). Produktion kann erzeugt werden, Überschusswert (valorisation) enthaltend, aber diese Produktion (Realisierung) verkaufend, ist überhaupt nicht ein automatischer Prozess.

Bis die Zahlung von Verkäufen erhalten wird, ist es unsicher, wie viel des erzeugten Überschusswerts wirklich als Gewinn von Verkäufen begriffen wird. Also, der Umfang des Gewinns, der in der Form des Geldes und dem Umfang des in der Form von Produkten erzeugten Überschusswerts begriffen ist, kann sich außerordentlich, abhängig davon unterscheiden, was zufällig Preise und die Kapricen von Schwankungen des Angebots und Nachfrage auf den Markt bringt. Diese Scharfsinnigkeit bildet die Basis der Theorie von Marx des Marktwertes, Preise der Produktion und der Tendenz der Rate des Gewinns von verschiedenen durch die Konkurrenz abzufangenden Unternehmen.

In seinen veröffentlichten und unveröffentlichten Manuskripten ist Marx in großes Detail eingetreten, um viele verschiedene Faktoren zu untersuchen, die die Produktion und Realisierung des Überschusswerts betreffen konnten. Er hat das als entscheidend zum Zweck betrachtet, die Dynamik und Dimensionen der kapitalistischen Konkurrenz, nicht nur Geschäftskonkurrenz sondern auch Konkurrenz zwischen Kapitalisten und Arbeitern und unter Arbeitern selbst zu verstehen. Aber seine Analyse ist viel außer dem Spezifizieren von einigen der gesamten Ergebnisse des Prozesses nicht gegangen.

Seine Hauptschlussfolgerung, obwohl ist, dass Arbeitgeber zum Ziel haben werden, die Produktivität der Arbeit zu maximieren und auf dem Gebrauch der Arbeit zu sparen, ihre Einheitskosten zu reduzieren und ihren Nettoumsatz von Verkäufen zu aktuellen Marktpreisen zu maximieren; zu einem gegebenen herrschenden Marktpreis für eine Produktion werden jede Verminderung von Kosten und jede Zunahme in der Produktivität und dem Verkaufsumsatz Gewinneinkommen für diese Produktion vergrößern. Die Hauptmethode ist Mechanisierung, die die festen Kapitalgeldauslagen in der Investition erhebt.

Der Reihe nach veranlasst das die Einheitswerte von Waren, sich mit der Zeit zu neigen, und ein Niedergang der durchschnittlichen Rate des Gewinns im Bereich der Produktion kommt vor, in einer Krise der Kapitalanhäufung kulminierend, in der sich die scharfe Verminderung produktiver Investitionen mit der Massenarbeitslosigkeit verbindet, die von einem intensiven rationalisation Prozess von Übernahmen, Fusionen, Fusionen gefolgt ist, und umstrukturierend zum Ziel habend, Rentabilität wieder herzustellen.

Bedeutung der Masse des Überschusswerts

Die meisten Marxistischen Diskussionen konzentrieren sich auf die Rate des Überschusswerts, aber für Unternehmer ist das Wachstum der Masse des Überschusswerts oder das Bruttogewinn-Volumen erzeugt (angezeigt hier als P) so wichtig, oder noch wichtiger. Immerhin gemäß der US-US-Finanzamt-Statistik ist das korporativen Offizieren ausgezahlte Geld ungefähr einem Drittel davon gleich, das gewöhnlichen Angestellten ausgezahlt ist. Das Wachstum von P hängt vom Wachstum des Volumens der Produktion in einem Abrechnungszeitraum und des Volumens des Verkaufsumsatzes ab.

Wir können den Punkt mit einem vereinfachten Beispiel illustrieren. Wenn:

• K = Gesamtkapital hat investiert
• P = Gesamtreingewinn-Volumen hat begriffen
• r = die Rate des Gewinns (d. h. P/K),

und (vielleicht unrealistisch) annehmend, dass eine P gleiche Summe (mit oder ohne die Hilfe des Kredits) mit der Nullpreisinflation wiederinvestiert wird, können wir eine Reihe von jährlichen Geschäftsergebnissen bauen, mit K = 1 Million und r = 10 % anfangend, wo sich die Gewinnrate um unveränderliche 0.1 % pro Jahr neigt:

• Jahr 1: K = 1,000,000; P = 100,000; r = 10%
• Jahr 2: K = 1,100,000; P = 108,900; r = 9.9%
• Jahr 3: K = 1,208,900; P = 118,472; r = 9.8%

Wir sehen hier, dass innerhalb von zwei Jahren mindestens eine 18.5-%-Zunahme im jährlichen Gewinnvolumen vorgekommen ist, wenn auch die Rate des Gewinns um 0.2 % abgenommen hat. Mit anderen Worten gibt es fast einen fünft mehr Einkommen, um sich unter den Eigentümern des Kapitals zu zerstreuen, obwohl die Rate der Gewinnrückkehr ein bisschen gefallen ist.

Was dieses vereinfachte Beispiel wirklich einbezieht, ist, dass, vorausgesetzt dass Marktverkäufe fortsetzen zu wachsen und sich Geschäft ausbreitet, kann ein geringer Fall in der Gewinnrate auf dem Kapital kein Punkt der Sorge sein. Immerhin ist Anlagevermögen gewachsen, aber wichtiger ist das Gesamtvolumen von Einnahmen, die verteilt werden können, gewachsen.

Jedoch, wenn das in einer kapitalistischen Wirtschaft geschaffene Gesamtgewinnvolumen aufhört zu wachsen, wird das ein echtes Problem (wie hervorgehoben, durch Henryk Grossman). Weil in diesem Fall Rentabilität durch die Bank fallen muss, und Geschäftseinkommen überall reduziert wird.

In einigen Marxistischen Krise-Theorien (z.B durch Henryk Grossmann, Louis C. Fraina und Paul Mattick), besteht die Wurzelursache der Wirtschaftskrise genau darin, dass das Wachstum des Gewinnvolumens durch den Niedergang der Gewinnrate in der Produktion, das Ergebnis verfinstert wird, das ist, dass das Gesamtgewinnvolumen, das verteilt werden kann, stagniert oder fällt.

Die gesamte Implikation ist, dass Marktvergrößerung für das Gesamtvolumen des Überschusswerts kritisch ist, der als Gewinn verteilt werden kann. Gesamtgeschäftseinkommen kann zunehmen, wenn auch die Gewinnrate auf dem Kapital Fälle investiert hat, wenn Märkte fortsetzen zu wachsen. Das logische Ergebnis davon ist Globalisierung, d. h. die systematische Eliminierung aller Barrieren, um weltweit zu handeln, um Marktvergrößerung zu erleichtern.

Beziehung zur Besteuerung

Im Allgemeinen sind Geschäftsführer und Kapitalanleger gegen irgendwelche Versuche feindlich, ins Gesamtgewinnvolumen, besonders diejenigen der Regierungsbesteuerung vorzudringen. Je niedrigere Steuern unter sonst gleichen Umständen sind, desto größer die Masse des Gewinns, der als Einkommen privaten Kapitalanlegern verteilt werden kann. Es waren Steuerrevolten, die ursprünglich ein starker Stimulus waren, der das Bürgertum anregt, Zustandmacht von der Feudalaristokratie am Anfang des kapitalistischen Zeitalters zu reißen.

In Wirklichkeit, natürlich, wird ein wesentlicher Teil von Steuermitteln auch zum privaten Unternehmen in der Form von Regierungsverträgen und Subventionen neu verteilt. Kapitalisten können deshalb im Konflikt unter sich über Steuern, seit sein, was Kosten zu einigen ist, ist eine Quelle des Gewinns zu anderen. Marx hat nie all das im Detail analysiert; aber das Konzept des Überschusswerts wird hauptsächlich für Steuern auf das grobe Einkommen (persönliches und Geschäftseinkommen von der Produktion) und auf dem Handel mit Produkten & Dienstleistungen gelten. Nachlasssteuer enthält zum Beispiel selten einen Überschusswertbestandteil, obwohl Gewinn in der Übertragung des Stands verdient werden konnte.

Allgemein scheint Marx, Besteuerung imposts als eine "Form" betrachtet zu haben, die echte Produktwerte verkleidet hat. Anscheinend im Anschluss an diese Ansicht kennzeichnet Ernest Mandel in seiner 1960-Abhandlungsmarxist-Wirtschaftstheorie (indirekte) Steuern als "willkürliche Hinzufügungen zu Warenpreisen". Aber das ist etwas einer falschen Bezeichnung, und ignoriert das Steuern werden ein Teil der normalen Kostenstruktur der Produktion. In seiner späteren Abhandlung auf dem späten Kapitalismus erwähnt Mandel erstaunlich kaum die Bedeutung der Besteuerung überhaupt, einer sehr ernsten Weglassung aus dem Gesichtswinkel von der echten Welt des modernen Kapitalismus, da Steuern einen Umfang eines Drittels oder sogar Hälfte des BIP erreichen können (sieh E. Mandel, Späten Kapitalismus. London: Rückseite, 1975)

Beziehung zu den Stromkreisen des Kapitals

Allgemein hat sich Marx in Das Kapital auf den neuen Überschusswert konzentriert, der durch die Produktion und den Vertrieb dieses Überschusswerts erzeugt ist. Auf diese Weise hat er zum Ziel gehabt, den "Ursprung des Reichtums von Nationen" gegeben eine kapitalistische Weise der Produktion zu offenbaren. Jedoch, in jeder echten Wirtschaft, muss ein Unterschied zwischen dem primären Stromkreis des Kapitals und den sekundären Stromkreisen gemacht werden. Einigermaßen tun nationale Rechnungen auch das.

Der primäre Stromkreis bezieht sich auf die Einkommen und Produkte, die erzeugt und von der produktiven Tätigkeit verteilt sind (widerspiegelt durch das BIP). Die sekundären Stromkreise beziehen sich, um, Übertragungen und Transaktionen zu handeln, die außerhalb dieses Bereichs vorkommen, der auch Einkommen erzeugen kann, und diese Einkommen auch die Realisierung eines Überschusswerts oder Gewinns einschließen können.

Es ist wahr, dass Marx behauptet, dass keine Nettohinzufügungen zum Wert durch Taten des Austausch-, Wirtschaftswerts geschaffen werden können, der ein Attribut von Arbeitsprodukten (vorherig oder kürzlich geschaffen) nur ist. Dennoch kann die Handelstätigkeit außerhalb des Bereichs der Produktion offensichtlich auch einen Überschusswert nachgeben, der eine Übertragung des Werts von einer Person, Land oder Einrichtung zu einem anderen vertritt.

Ein sehr einfaches Beispiel würde sein, wenn jemand einen gebrauchten Aktivposten an einem Gewinn verkaufen würde. Diese Transaktion wird in groben Produktmaßnahmen nicht registriert (schließlich, es ist nicht neue Produktion), dennoch wird ein Überschusswert dabei erhalten. Ein anderes Beispiel würde Kapitalgewinne von Eigentumsverkäufen sein. Marx kennzeichnet gelegentlich diese Art des Gewinns als Gewinn auf die Entfremdung, Entfremdung, die hier im juristischen, nicht soziologischen Sinn wird verwendet. Als natürliche Folgerung, wenn wir uns gerade auf in der Produktion kürzlich geschaffenen Überschusswert konzentrieren würden, würden wir Gesamtüberschusswerte begriffen als Einkommen in einem Land unterschätzen. Das wird offensichtlich, wenn wir Volkszählungsschätzungen des Einkommens & Verbrauchs mit BIP-Daten vergleichen.

Das ist ein anderer Grund, warum Überschusswert erzeugt und begriffener Überschusswert zwei verschiedene Dinge sind, obwohl dieser Punkt in der Wirtschaftliteratur größtenteils ignoriert wird. Aber es wird hoch wichtig, wenn das echte Wachstum der Produktion, und ein wachsender Teil von Kapitalverschiebungen aus dem Bereich der Produktion auf der Suche nach dem Überschusswert aus anderen Geschäften stagniert.

Heutzutage wächst das Volumen des Welthandels bedeutsam schneller als BIP, Marxischen Wirtschaftswissenschaftlern wie Samir Amin andeutend, dass Überschusswert, der vom kommerziellen Handel begriffen ist (weit gehend eine Übertragung des Werts durch Vermittler zwischen Erzeugern und Verbrauchern vertretend), schneller wächst als Überschusswert begriffen direkt von der Produktion.

So, wenn wir den Endpreis eines Nutzens (die Kosten dem Endverbraucher) genommen haben und die Kostenstruktur dieses Nutzens analysiert haben, könnten wir finden, dass, über eine Zeitdauer von der Zeit, die direkten Erzeuger weniger Einkommen und Vermittler zwischen Erzeugern bekommen und Verbraucher (Händler) mehr Einkommen davon bekommen. D. h. kontrollieren Sie über den Zugang zu einem Nutzen, Aktivposten oder Quelle, weil solcher Mai zunehmend ein sehr wichtiger Faktor im Verständnis eines Überschusswerts wird. Im Grenzfall beläuft sich das auf den Parasitismus oder die Erpressung. Diese Analyse illustriert ein Hauptmerkmal des Überschusswerts, der ist, dass es durch die Eigentümer des Kapitals nur innerhalb von ineffizienten Märkten angewachsen hat, weil nur ineffiziente Märkte - d. h. diejenigen, in denen Durchsichtigkeit und Konkurrenz niedrig sind - Gewinnspannen haben, die groß genug sind, um Kapitalanhäufung zu erleichtern. Komischerweise gewinnbringend - Bedeutung ineffizient - haben Märkte Schwierigkeit, die Definition ein freier Markt entsprechend, weil ein freier Markt einigermaßen als ein effizienter definiert wird: derjenige, in dem Waren oder Dienstleistungen ohne Zwang oder Schwindel, oder mit anderen Worten mit der Konkurrenz ausgetauscht werden (um monopolistischen Zwang zu verhindern), und Durchsichtigkeit (Schwindel zu verhindern).

Maß

Der erste Versuch, die Rate des Überschusswerts in Geldeinheiten zu messen, war durch Marx selbst im Kapitel 9 von Das Kapital mit Fabrikdaten einer spinnenden Mühle, die von Friedrich Engels (obwohl Kredite von Marx "ein Spinner von Manchester") versorgt ist. Sowohl in veröffentlichten als auch unveröffentlichten Manuskripten untersucht Marx Variablen, die die Rate und Masse des Überschusswerts im Detail betreffen.

Einige Marxische Wirtschaftswissenschaftler behaupten, dass Marx gedacht hat, dass die Möglichkeit, Überschusswert zu messen, von den öffentlich verfügbaren Daten abhängt. Wir können statistische Hinweise von Tendenzen entwickeln, ohne Daten mit dem echten Ding irrtümlicherweise zu verschmelzen, das sie, oder das Verlangen "vollkommener Maße oder vollkommener Daten" auf die Empiriker-Weise vertreten. Wenn Theorie durch gültige Daten nicht diszipliniert wird, wird es metaphysisch, anstatt wissenschaftlich zu sein.

Seit den Pionierstudien durch Marxische Wirtschaftswissenschaftler wie Eugen Varga, Charles Bettelheim, Joseph Gillmann, Edward Wolff und Shane Mage, hat es zahlreiche Versuche durch Marxische Wirtschaftswissenschaftler gegeben, die Tendenz im Überschusswert statistisch mit nationalen Kontodaten zu messen. Der am meisten überzeugende moderne Versuch ist wahrscheinlich der von Professors Anwar Shaikh & Ahmet Tonak

http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521564794.

Gewöhnlich schließt dieser Typ der Forschung das Überarbeiten der Bestandteile der offiziellen Maßnahmen der groben Produktion und Kapitalgeldauslagen ein, um Marxischen Kategorien näher zu kommen, um empirisch einzuschätzen, dass die Tendenzen in den Verhältnissen wichtig in der Marxischen Erklärung der Kapitalanhäufung und des Wirtschaftswachstums gedacht haben: die Rate des Überschusswerts, der organischen Zusammensetzung des Kapitals, der Rate des Gewinns, der Rate der Zunahme im Aktienkapital und der Rate der Wiederanlage des begriffenen Überschusswerts in der Produktion.

Die Marxischen Mathematiker Emmanuel Farjoun und Moshé Machover behaupten, dass, "selbst wenn die Rate des Überschusswerts um 10-20 % mehr als hundert Jahre geändert hat, das echte Problem [um] zu erklären, darin besteht, warum es sich so wenig geändert hat" (angesetzt aus Den Gesetzen der Verwirrung; eine Probabilistic-Annäherung an die Politische Wirtschaft (1983), p. 192). Die Antwort auf diese Frage muss teilweise in Kunsterzeugnissen (statistische Verzerrungseffekten) Datenerfassungsverfahren gesucht werden. Mathematische Extrapolationen basieren schließlich auf den Daten verfügbar, aber das Daten selbst kann fragmentarisch sein und nicht das "ganze Bild".

Erfahrene Finanzanalytiker sind jedoch, verantwortlich, ihre Köpfe an diesen Arten von Marxischen empirischen Schätzungen von offiziellen Daten zu schütteln. Bezüglich des Gesamtgewinnvolumens verwenden Statistiker Überblick-Daten, Verwaltungsaufzeichnungen und Steuerdaten, um es, im Einklang stehend mit einer Standarddefinition des groben Produktes und der Kapitaltransaktionen zu schätzen. Aber das kann einschließen oder Sachen an der Abweichung mit der echten Geschäftspraxis ausschließen. Einige Typen von Transaktionen werden ignoriert, während Zuweisungen für andere Transaktionen gemacht werden. Fast immer sind Steuerdaten die Hauptquelle von allgemeinen Gewinnschätzungen, aber Steuerdaten spielen normalerweise wahre Rentabilität herunter.

Oder wenn die Rate des Gewinns als ein Verhältnis zwischen dem Gesamtgewinnbestandteil im Wert hinzugefügtes und befestigtes Kapital gemessen wird, was ignoriert wird, ist, dass Anlagevermögen mehr einschließt als feste Anlagen, und dass Gewinneinkommen mehr einschließt, als der Wert Bestandteil hinzugefügt hat. So, um Gewinnvolumen oder Rentabilität wirklich zu bewerten, muss das Problem auf das Verwenden einer Vielfalt von verschiedenen Maßnahmen und einer Vielfalt von Unterschied-Quellen (nationale Kontodaten, Steuerdaten, direkte Überblicke, Geschäftsberichte und Indizienbeweis) geschaut werden.

Im Vergleich damit kann es auch statistisch gezeigt werden, dass der grösste Teil der Zeitreihe von verschiedenen Gewinnmaßnahmen von verschiedenen Quellen dieselben historischen Tendenzen zeigen wird (sieh z.B die Forschung durch Dumenil & Levy).

Verschiedene Vorstellungen

Im neo marxistischen Gedanken setzt Paul A. Baran zum Beispiel das Konzept des "Wirtschaftsüberschusses" für den Überschusswert von Marx ein. In einer gemeinsamen Arbeit definieren Paul Baran und Paul Sweezy den Wirtschaftsüberschuss als "der Unterschied dazwischen, was eine Gesellschaft erzeugt und die Kosten des Produzierens davon" (Monopolkapitalismus, New York 1966, p. 9). Viel hängt hier davon ab, wie die Kosten geschätzt werden, und welche Kosten in Betracht gezogen werden. Piero Sraffa bezieht sich auch auf einen "physischen Überschuss" mit einer ähnlichen Bedeutung, die gemäß der Beziehung zwischen Preisen von physischen Eingängen und Produktionen berechnet ist.

In diesen Theorien werden Überschussprodukt und Überschusswert ausgeglichen, während Wert und Preis identisch sind, aber der Vertrieb des Überschusses neigt dazu, theoretisch von seiner Produktion getrennt zu werden; wohingegen Marx darauf besteht, dass die Vermögensverteilung durch die sozialen Bedingungen geregelt wird, in denen sie besonders durch Eigentumsbeziehungen erzeugt wird, die Anspruch zu Produkten, Einkommen und Vermögen geben (sieh auch Beziehungen der Produktion).

Im Kapital Vol. 3 besteht Marx stark das

Das ist ein Substantiv - wenn abstrakt - These über die grundlegenden sozialen Beziehungen, die an Geben und Bekommen, Einnahme und Empfang in der menschlichen Gesellschaft und ihren Folgen für die Weise beteiligt sind, wie Arbeit und Reichtum verteilt werden. Es deutet einen Startpunkt für eine Untersuchung ins Problem der Gesellschaftsordnung und sozialen Änderung an. Aber offensichtlich ist es nur ein Startpunkt, nicht die ganze Geschichte, die alle "Schwankungen und schrittweise Übergänge" einschließen würde.

Moral und Macht des Überschusswerts

Ein typisches Beispiel des Lehrbuch-Typs einer alternativen Interpretation Marx wird von Lester Thurow zur Verfügung gestellt. Er streitet in einer Kurzen Enzyklopädie der Volkswirtschaft articlehttp://www.econlib.org/library/Enc/Profits.html: "In einer kapitalistischen Gesellschaft halten Gewinne - und Verluste - Zentrum-Bühne." Aber was, er fragt, Gewinne erklären?

Es gibt fünf Gründe für den Gewinn gemäß Thurow:

• Kapitalisten sind bereit, ihre eigene persönliche Befriedigung zu verzögern, und Gewinn ist ihre Belohnung.
• einige Gewinne sind eine Rückkehr zu denjenigen, die Risikos eingehen.
• einige Gewinne sind eine Rückkehr zur organisatorischen Fähigkeit, dem Unternehmen und der unternehmerischen Energie
• einige Gewinne sind Wirtschaftsmieten - ein Unternehmen, das ein Monopol im Produzieren eines Produktes hat oder Dienst einen Preis höher festlegen kann, als in einem Wettbewerbsmarkt gesetzt und so höher verdienen würde als normaler Umsatz.
• einige Gewinne sind wegen Marktschönheitsfehler - sie entstehen, wenn Waren über ihrem Wettbewerbsgleichgewicht-Preis getauscht werden.

Das Problem hier besteht darin, dass Thurow keine objektive Erklärung von Gewinnen so viel als eine Moral für Gewinne, d. h. als ein legitimer Anspruch oder Anspruch als Gegenleistung für die Versorgung des Kapitals wirklich zur Verfügung stellt.

Er fügt hinzu, dass "Versuche gemacht worden sind, produktive Gesellschaften ohne das Gewinnmotiv (...) [aber] seit der industriellen Revolution zu organisieren..., hat es im Wesentlichen keine erfolgreichen Wirtschaften gegeben, die das Gewinnmotiv nicht ausgenutzt haben." Das Problem ist hier wieder ein moralisches Urteil, Abhängiger darauf, was Sie durch den Erfolg vorhaben. Einige Gesellschaften, die das Gewinnmotiv verwenden, wurden zerstört; Gewinn ist keine Garantie des Erfolgs, obwohl Sie sagen können, dass es Wirtschaftswachstum stark stimuliert hat.

Thurow setzt fort zu bemerken, dass, "Wenn er zu wirklich Messgewinnen kommt, einige schwierige Buchhaltungsprobleme entstehen." Warum? Weil nach dem Abzug von Kosten vom groben Einkommen, "Ist es hart, genau zu sagen, wie viel wiederinvestiert werden muss, um die Größe des Aktienkapitals aufrechtzuerhalten". Schließlich bezieht Thurow ein, die Steuerabteilung ist der Schiedsrichter des Gewinnvolumens, weil es Wertverlust-Spesen und andere Kosten bestimmt, die Kapitalisten im Rechnen steuerpflichtigen groben Einkommens jährlich abziehen können.

Das ist offensichtlich eine von Marx sehr verschiedene Theorie. In der Theorie von Thurow ist das Ziel des Geschäfts, das Aktienkapital aufrechtzuerhalten. In der Theorie von Marx schaffen Konkurrenz, Wunsch und Marktschwankungen die Bemühung und den Druck, um das Aktienkapital zu vergrößern; das ganze Ziel der kapitalistischen Produktion ist Kapitalanhäufung, d. h. Geschäftswachstum, das Nettoeinkommen maximiert. Marx behauptet, dass es keine Beweise gibt, dass der Gewinn, der kapitalistischen Eigentümern zukommt, mit dem "produktiven Beitrag" des Kapitals quantitativ verbunden wird, das sie besitzen. In der Praxis, innerhalb des kapitalistischen Unternehmens, besteht kein Standardverfahren, um solch einen "produktiven Beitrag" zu messen und für das restliche Einkommen entsprechend zu verteilen.

In der Theorie von Thurow ist Gewinn hauptsächlich gerade "etwas, was geschieht", wenn Kosten von Verkäufen, oder ein zurecht verdientes Einkommen abgezogen werden. Für Marx ist Erhöhung von Gewinnen, mindestens längerfristig, das "Endergebnis" des Geschäftsverhaltens: Die Suche danach, Extraüberschusswert und die dabei erhaltenen Einkommen zu erhalten, ist, was kapitalistische Entwicklung (auf der modernen Sprache führt, "maximalen Aktionärswert" schaffend).

Diese Suche, Marx bemerkt, schließt immer eine Macht-Beziehung zwischen verschiedenen sozialen Klassen und Nationen ein, weil Versuche gemacht werden, andere Leute zu zwingen, für Kosten so viel wie möglich zu zahlen, während man jemandes eigenen Anspruch oder Ansprüche auf das Einkommen von der Wirtschaftstätigkeit maximiert. Der Konflikt von Wirtschaftsinteressen, der unveränderlich resultiert, deutet an, dass der Kampf um den Überschusswert immer mit einer nicht zu vereinfachenden moralischen Dimension verbunden sein wird; der ganze Prozess ruht auf kompliziertem System von Verhandlungen, sich befassend und handelnd, in dem Gründe für Ansprüche auf den Reichtum gewöhnlich innerhalb eines Rechtsrahmens und manchmal durch Kriege behauptet werden. Unter all dem, Marx streitet, war eine ausbeuterische Beziehung.

Das war der Hauptgrund, warum Marx streitet, wurden die echten Quellen des Überschusswerts verschleiert oder durch die Ideologie verdunkelt, und warum Marx gedacht hat, dass politische Wirtschaft eine Kritik verdient hat. Ganz einfach hat sich Volkswirtschaft unfähig erwiesen, Kapitalismus als ein soziales System, mindestens nicht ohne moralische Neigungen zu theoretisieren, die sich in der wirklichen Definition seiner Begriffsunterscheidungen eindrängen. Folglich wurden sogar die einfachsten Wirtschaftskonzepte häufig mit Widersprüchen enträtselt. Aber Markthandel konnte fein fungieren, selbst wenn die Theorie von Märkten falsch war; alles, was erforderlich war, war ein abgestimmtes und gesetzlich durchsetzbares Buchhaltungssystem. Auf diesem Punkt wäre Marx wahrscheinlich mit österreichischer Schulvolkswirtschaft übereingestimmt - keine Kenntnisse von "Märkten im Allgemeinen" sind erforderlich, an Märkten teilzunehmen.

Siehe auch

• Analytischer Marxismus
• Kapitalanhäufung
• Kapital, Band I
• Charakter-Maske
• Warenfetischismus
• Entschädigung von Angestellten
• Kosten des Kapitals
• Das Kapital
• Theorie der Labour Party des Werts
• Gesetz des Werts
• Primitive Anhäufung des Kapitals
• Produktive und unproduktive Arbeit
• Unproduktive Arbeit in der Wirtschaftstheorie
• Gewinn
• Rate der Ausnutzung
• Beziehungen der Produktion
• Kehren Sie auf dem Kapital zurück
• Supergewinn
• Überschuss
• Überschussarbeit
• Überschussprodukt
• Überschussvolkswirtschaft
• Valorisation
• Wert hat hinzugefügt
• Theorien des Überschusswerts (1863)
• Wert, Preis und Gewinn (1865)
• Kapital, Band 1, Band 2, Band 3

http://www.marxists.org/archive/marx/works/1894-c3/supp.htm#intro

• Anwar Shaikh & Ahmet Tonak, den Reichtum von Nationen messend
• Papiere von Anwar Shaikh

http://homepage.newschool.edu/%7eAShaikh/

• G.A. Cohen (1988), Geschichte, Labour Party und Freiheit: Themen von Marx, Presse der Universität Oxford
• Shane Mage, Das Gesetz der Fallenden Tendenz der Rate des Gewinns; sein Platz im Marxischen Theoretischen System und der Relevanz zur US-Wirtschaft. Doktorthese, Universität von Columbia, 1963.
• Papiere von Fred Moseley:

http://home.mtholyoke.edu/~fmoseley/fred.html

• Gerard Papiere von Dumenil & Dominique Levy http://www.jourdan.ens.fr / ~ erhebt /
• Steve Keen, Volkswirtschaft Entlarvend; der Nackte Kaiser der Sozialwissenschaften. London: Zet-Presse, 2004. Volkswirtschaft: Das Entlarven der Wirtschaftübersicht
• Emmanuel Farjoun und Moshe Machover, Gesetze der Verwirrung; eine Probabilistic-Annäherung an die Politische Wirtschaft, London: Rückseite, 1983.
• Ian Wright, iwright - Probabilistic Politische Wirtschaft "Gesetze der Verwirrung" im 21. Jahrhundert.
• Ernest Mandel, Marxistische Wirtschaftstheorie, Vol. 1 und Später Kapitalismus.
• Harry W. Pearson, "Die Wirtschaft hat keinen Überschuss" im "Handel und Markt in den frühen Reichen. Wirtschaften in der Geschichte und Theorie", editiert von Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg und Harry W. Pearson (New York / London: Die Freie Presse: Kohlenarbeiter-Macmillan, 1957).
• Paul A. Baran, die politische Wirtschaft des Wachstums.
• Piero Sraffa, Produktion von Waren mittels Waren.
• Michal Kalecki, "Die Determinanten von Gewinnen", in Ausgewählten Aufsätzen auf der Dynamik der Kapitalistischen Wirtschaft 1933-1970.
• John B. Davis (Hrsg.), Der Wirtschaftsüberschuss in fortgeschrittenen Wirtschaften. Aldershot, Hants, England/Brookfield, Vermont, die USA: Elgar, 1992.
• Anders Danielson, Der Wirtschaftsüberschuss: Theorie, Maß, Anwendungen. Westport, Connecticut: Praeger, 1994.
• Helen Boss, Theorien des Überschusses und der Übertragung: Parasiten und Erzeuger im Wirtschaftsgedanken. Boston: Hyman, 1990.

Außenverbindungen

• 'Die Konzepte der Entfremdung und des Überschusswerts, eines kurzer Blicks' (Archive.org)