Kumulative Abstimmung (auch Anhäufungsabstimmung, beschwerte Abstimmung oder Mehrabstimmung) ist ein Wahlsystem des vielfachen Siegers, das beabsichtigt ist, um mehr proportionale Darstellung zu fördern, als Wahlen "Sieger alle nehmen".

Geschichte

Kumulative Abstimmung wird oft in der korporativen Regierungsgewalt verwendet, wo es durch (ungefähr 7) amerikanische Staaten beauftragt wird. Es wurde verwendet, um das Repräsentantenhaus von Illinois von 1870 bis zu seiner Aufhebung 1980 zu wählen, und in England gegen Ende des 19. Jahrhunderts verwendet, um einige Schulausschüsse zu wählen. Bezüglich des Märzes 2012, der mehr als fünfzig Gemeinschaften im USA-Gebrauch kumulative Abstimmung, alles, sich aus Fällen ergebend, auf das Nationale Stimmrecht-Gesetz von 1965 gebracht. Unter ihnen sind Peoria, Illinois für die Hälfte seines Stadtrats, Chilton County, Alabama für seinen Grafschaftsrat und Schulausschuss und Amarillo, Texas für seinen Schulvorstands- und Universitätsausschuss von Regenten. Gerichte beauftragen manchmal seinen Gebrauch als ein Heilmittel in Rechtssachen, die auf das Stimmrecht-Gesetz in den Vereinigten Staaten gebracht sind; ein Beispiel davon ist 2009 im Hafen Chester, New York vorgekommen., der seine ersten kumulativen stimmenden Wahlen für seinen Ausschuss von Treuhändern 2010 hatte..

Eine Form der kumulativen Abstimmung ist von Gruppenvermittlern als eine Methode zu insgesamt prioritize Optionen, zum Beispiel Ideen verwendet worden, die von einer Geistesstörungssitzung innerhalb einer Werkstatt erzeugt sind. Diese Annäherung wird als "Mehrabstimmung" beschrieben und wurde wahrscheinlich aus der nominellen Gruppentechnik abgeleitet und ist eines von vielen innerhalb der Sechs Sigma-Geschäftsverwaltungsstrategie angedeuteten Werkzeugen.

Abstimmung

Eine kumulative Wahlwahl erlaubt Stimmberechtigten in einer Wahl für mehr als einen Sitz, mehr als eine Stimme auf einem bevorzugten Kandidaten zu stellen. Wenn Stimmberechtigte in der Minderheit ihre Stimmen auf diese Weise konzentrieren, vergrößert sie ihre Chancen, um Darstellung in einem gesetzgebenden Körper zu erhalten. Das ist von der Block-Abstimmung verschieden, wo ein Stimmberechtigter mehr stimmen kann als einmal für keinen Kandidaten, und 51 % von Stimmberechtigten 100 % der Darstellung kontrollieren können.

Für die kumulative Abstimmung verwendete Stimmzettel unterscheiden sich sowohl in den Weisen, wie Stimmberechtigte ihre Auswahlen als auch im Grad kennzeichnen, zu dem Stimmberechtigten erlaubt wird, ihre eigene Stimme zu spalten. Vielleicht verwendet der einfachste Stimmzettel die gleiche und sogar kumulative stimmende Methode, wo ein Stimmberechtigter einfach bevorzugte Kandidaten, als in der Block-Abstimmung kennzeichnet, und Stimmen dann gleichmäßig unter jenen bevorzugten Kandidaten automatisch geteilt werden. Stimmberechtigte sind unfähig, ein sich unterscheidendes Niveau der Unterstützung für einen bevorzugteren Kandidaten anzugeben, ihnen weniger Flexibilität gebend, obwohl, es taktisch leichter machend, einen Schiefer von Kandidaten zu unterstützen.

Ein allgemeinerer und ein bisschen komplizierterer kumulativer Stimmzettel verwendet eine Punkt-Methode. Unter diesem System wird Stimmberechtigten eine ausführliche Zahl von Punkten gegeben (häufig gekennzeichnet als "Stimmen", weil in allen bekannten Regierungswahlen die Zahl von Punkten der Zahl von Sitzen gleichkommt, die zu wählen sind), unter Kandidaten auf einem einzelnen Stimmzettel zu verteilen. Gewöhnlich wird das mit einem Stimmberechtigten getan, der ein Zeichen für jeden Punkt neben dem gewünschten Kandidaten macht. Eine ähnliche Methode ist, den Stimmberechtigten in der gewünschten Zahl von Punkten neben jedem Kandidaten schreiben zu lassen. Diese letzte Annäherung wird für korporative Wahlen allgemein verwendet, die mit einer Vielzahl von Punkten auf einem gegebenen Stimmzettel verbunden sind, wo dem Stimmberechtigten ein Satz von Punkten für jeden votable Anteil des Lagers gegeben wird, hat er in der Gesellschaft. Wenn ein passend programmiertes elektronisches Wahlsystem jedoch nicht verwendet wird, schreibt das - in Stimmzettel-Typ-Lasten der Stimmberechtigte mit dem Sicherstellen, dass sich seine Punkt-Zuteilungen auf seine zugeteilte Summe belaufen.

Wenn verwendet, als eine Erleichterungstechnik für die Gruppenbeschlussfassung wird dieser Prozess häufig genannt "mehrstimmend". Teilnehmern werden Aufkleber oder Punkte gegeben, die sie unter einer Liste von Optionen anwenden können; häufig sind das Ideen, die von der Gruppe erzeugt wurden. Weil Punktaufkleber für die Mehrabstimmung allgemein verwendet werden, wird der Prozess auch häufig "Punktabstimmung" genannt.

In typischen kumulativen Wahlen mit dem Punkt-System ist die Zahl von einem Stimmberechtigten zugeteilten Punkten der Zahl von gewinnenden Kandidaten gleich. Das erlaubt einem Stimmberechtigten potenziell, etwas Unterstützung für alle gewinnenden Kandidaten auszudrücken; jedoch braucht das nicht erforderlich zu sein, proportionale Darstellung zu erreichen. Mit nur einem spitzen an, dass das System gleichwertig zu einer einzelnen nichtübertragbaren Stimme in einer ersten Vergangenheit das Postsystem wird.

Anders als allgemeine egalitäre Sorgen der Wahlgleichheit gibt es nichts in diesem System, das verlangt, dass jeder Stimmberechtigte dieselbe Zahl von Punkten gegeben wird. Wenn bestimmte Stimmberechtigte als mehr Verdienen des Einflusses zum Beispiel gesehen werden, weil sie mehr Anteile des Lagers in der Gesellschaft besitzen, können sie mehr Punkte pro Stimmberechtigten direkt zugeteilt werden. Selten, diese ausführliche Methode, besonderen Stimmberechtigten zu gewähren mehr Einfluss wird für Regierungswahlen außerhalb des korporativen Managements vielleicht verteidigt, weil die Stimmberechtigten Mitglieder einer bedrückten Gruppe sind; zurzeit, alle Regierungswahlen mit kumulativen stimmenden gleichen Preis-Anzahlen von Punkten für alle Stimmberechtigten.

Verschieden von der Wahl, die stimmt, wo die Zahlen die Ordnung einer Rangordnung eines Stimmberechtigten von Kandidaten vertreten (d. h. sind sie Ordinalzahlen), in kumulativen Stimmen, vertreten die Zahlen Mengen (d. h. sie sind Grundzahlen).

Während

sie Stimmberechtigten geben, können mehr Punkte scheinen, ihnen eine größere Fähigkeit zu geben, ihre Unterstützung für individuelle Kandidaten in Grade einzuteilen, es ist nicht offensichtlich, dass es die demokratische Struktur der Methode ändert.

Der flexibelste Stimmzettel (nicht das leichteste, um zu verwenden), erlaubt einer vollen Stimme, in jedem Bruchteil unter allen Kandidaten geteilt zu werden, so lange die Bruchteile zu weniger beitragen als oder gleich 1. (Der Wert dieser Flexibilität ist zweifelhaft, da Stimmberechtigte nicht wissen, wo ihre Stimme am meisten erforderlich ist.)

Verfechter der kumulativen Abstimmung behaupten häufig, dass politische und rassische Minderheiten bessere Darstellung verdienen. Indem sie ihre Stimmen auf einer kleinen Anzahl von Kandidaten ihrer Wahl konzentrieren, können Stimmberechtigte in der Minderheit etwas Darstellung — zum Beispiel gewinnen, eine gleich gesinnte Gruppierung von Stimmberechtigten, die 20 % einer Stadt ist, würde gut eingestellt, um ein aus fünf Sitzen zu wählen. Beide Formen der kumulativen Abstimmung erreichen dieses Ziel.

In einer korporativen Einstellung behaupten Herausforderer der kumulativen Abstimmung, dass der Verwaltungsrat geteilt wird und das den langfristigen Gewinn der Gesellschaft verletzt. Das Verwenden eines gestaffelten Verwaltungsrats kann die Fähigkeit von Minderheitssplittergruppen verringern, Darstellung durch das Vermindern der Anzahl von Sitzen für die Wahl zu jeder vorgegebenen Zeit zu erhalten.

Die Regierungen von Robert der Kürzlich Revidierten Ordnung, der einen Grundsatz behauptet, dass die Mehrheit das Recht haben sollte, alle Entscheidungen, Staaten, "Eine Minderheitsgruppe zu treffen, indem sie seine Anstrengung in der Abstimmung für nur einen Kandidaten koordiniert, der ein Mitglied der Gruppe ist, können im Stande sein, die Wahl dieses Kandidaten als ein Minderheitsmitglied des Ausschusses zu sichern. Jedoch muss diese Methode zu stimmen, der einem Mitglied erlaubt, vielfache Stimmen für einen einzelnen Kandidaten abzugeben, mit der Bedenken angesehen werden, da es einen grundsätzlichen Grundsatz des parlamentarischen Gesetzes verletzt, dass jedes Mitglied zu einer und nur einer Stimme auf einer Frage berechtigt wird."

Wahlsystem-Kriterien

Vergleichende akademische Analyse von Wahlsystemen gewöhnlich Zentren auf bestimmten Wahlsystem-Kriterien.

Kumulative Abstimmung befriedigt das Monomuskeltonus-Kriterium, das Teilnahme-Kriterium, das Konsistenz-Kriterium und die Umkehrungssymmetrie. Kumulative Abstimmung befriedigt Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen, Kriterium "später kein Schaden" noch das Kriterium von Condorcet nicht. Es befriedigt das Mehrzahl-Kriterium nicht. Die 11. Ausgabe der Regierungen von Robert der Ordnung Kürzlich Revidierte Staaten "Wenn es gewünscht wird, um durch die Post, durch die Mehrzahl-Stimme, durch die bevorzugte Abstimmung, oder durch die kumulative Abstimmung zu wählen, muss das ausdrücklich festgesetzt werden, und notwendige Details des Verfahrens sollten vorgeschrieben werden (sieh 45)." (Betonung hinzugefügt). Die Regierungen von Robert beschreiben den kumulativen stimmenden Prozess. Es bestimmt, dass, "Kann eine Minderheitsgruppe, indem sie seine Anstrengung in der Abstimmung für nur einen Kandidaten koordiniert, der ein Mitglied der Gruppe ist, im Stande sein, die Wahl dieses Kandidaten als ein Minderheitsmitglied des Ausschusses zu sichern." (Betonung hinzugefügt). So ist kumulative Abstimmung, wenn erlaubt, ein Recht, Stimmen, aber nicht eine Garantie anzusammeln oder aufzuschobern, dass dieses Stapeln entsprechen oder andere Wahlkriterien wie eine Majoritätsstimme oder Majoritätsgegenwart überreiten wird.

Verwenden

Norfolks Gesetzgebender Zusammenbau auf der Insel von Norfolk wird mit einer Form der kumulativen Abstimmung gewählt, wo Stimmberechtigte alle ihre Stimmen einem Kandidaten nicht geben können. Es wird auch schwer in der korporativen Regierungsgewalt verwendet, wo es durch (ungefähr 7) amerikanische Staaten beauftragt wird, und es verwendet wurde, um das Repräsentantenhaus von Illinois von 1870 bis 1980 zu wählen. Es wurde in England zwischen 1870 und 1902 auf das Elementare Ausbildungsgesetz 1870 verwendet, um Schulausschüsse zu wählen. Gegen Ende der 1980er Jahre anfangend, ist es in einer steigenden Zahl von Rechtsprechungen in den Vereinigten Staaten in jedem Fall angenommen worden, um eine gegen Block-Wahlsysteme gebrachte Rechtssache aufzulösen.

Mit der strategischen Abstimmung kann man rechnen, wie viel Anteile erforderlich sind, um zu einer bestimmten Anzahl von Kandidaten zu wählen und zu bestimmen, wie viele Kandidaten eine Person, die eine bestimmte Anzahl von Anteilen hält, wählen kann.

Die Formel, um die Zahl von Anteilen zu bestimmen, die notwendig sind, um eine Mehrheit von Direktoren zu wählen, ist:

:wo

:X = Zahl von Anteilen musste eine gegebene Zahl von Direktoren wählen

:S = Gesamtzahl von Anteilen auf der Sitzung

:N = Zahl von Direktoren hat gebraucht

:D = Gesamtzahl von Direktoren, die zu zu wählen

sind

Die Formel, um zu bestimmen, wie viele Direktoren von einer Splittergruppe gewählt werden können, die eine bestimmte Anzahl von Anteilen kontrolliert, ist:

:

mit N das Werden die Zahl von Direktoren, die gewählt werden können und X die Zahl von kontrollierten Anteilen. Bemerken Sie, dass mehrere Quellen eine Schwankung dieser Formel mit "X" aber nicht" (x-1) einschließen". Solch eine Formulierung versichert Sie nicht, genug Stimmen zu haben, um einen Direktor zu wählen, wenn "-1" vermisst wird. Ohne "-1" werden Sie nur im Stande sein zu bestimmen, wie viele Anteile Sie, nicht müssen binden müssen, was Sie gewinnen müssen. Natürlich stimmt nicht jeder Aktionär vollkommen jedes Mal, so kann die fehlerhafte Formel in vielen praktischen Beispielen trotz seiner arbeiten begrifflich rissig gemacht werden und mathematisch falsch.

Das ist zur Herabhängen-Quote für jeden gewünschten Sitz gleichwertig.

Eine einfache kumulativ stimmende Rechenmaschine erscheint an sbbizlaw.com, der das Bedürfnis nach Formeln und Bruchteilen beseitigt. Der Leser kann in die Zahl der Aktienabstimmung eingehen; die Ausgabe setzt die Zahl von Direktoren fest, die der Leser, und umgekehrt wählen kann. Indem er in die Zahl von zu wählenden Direktoren eingeht, kann der Leser die Zahl von Anteilen notwendig finden, um ein oder jede bestimmte Anzahl von Direktoren zu wählen.

Einige Bugzilla Installationen erlauben kumulativer Abstimmung zu entscheiden, welche Softwareprogrammfehler am dringendsten das Korrigieren brauchen.

Taktische Abstimmung

Stimmberechtigte in einer kumulativen Wahl können verschiedene Strategien verwenden, um ihre Stimme zuzuteilen.

Molligere Stimmen

Das Zuteilen mehr als einer Stimme demselben Kandidaten oder des Plumpsens, kann diese Person machen, um wahrscheinlicher zu gewinnen. Das Problem "Molligerer Stimmen" war viel zum vorderen im frühen 18. c., als ein Kandidat wie Herr Richard Child für Essex 1710 mit 90 % seiner Stimmen zurückgegeben wurde, die "Plumpers" gewesen sind. Das war deshalb ein Zeichen seiner hohen Beliebtheit mit jenen Stimmberechtigten. Der Begriff wird durch das englische Wörterbuch von Oxford als definiert: (Verb), "um zu mollig zu wählen, gerade oder ohne jede Qualifikation", (attrib.noun) "molligere Stimme, eine Stimme gegeben allein einem Kandidaten bei einer Wahl zu stimmen (wenn man das Wahlrecht für 2 oder mehr hat)".

Breiten Sie Stimmen aus

Umgekehrt kann das Ausdehnen von Stimmen die Zahl von gleich gesinnten Kandidaten steigern, die schließlich ein Amt antreten.

Die Strategie von Stimmberechtigten sollte sein zu balancieren, wie stark ihre Einstellungen für individuelle Kandidaten dagegen sind, wie nahe jene Kandidaten zur Zahl von Stimmen sein werden, musste gewinnen. Folglich ist es für Stimmberechtigte vorteilhaft, um gute Information über die Verhältnisunterstützungsniveaus von verschiedenen Kandidaten, solcher als durch die Meinungsstimmabgabe zu haben.

Stimmberechtigte erkennen normalerweise am meisten, wenn nicht alle von ihren Stimmen ihrem bevorzugtesten Kandidaten zu.

Vergleich mit der einzelnen übertragbaren Abstimmung

Einige Unterstützer der einzelnen übertragbaren Stimmenmethode beschreiben STV als eine Form der kumulativen Abstimmung mit Bruchstimmen. Der Unterschied ist, dass die STV Methode selbst die Bruchteile bestimmt, die auf einem Reihe-Vorzugsstimmzettel von Stimmberechtigten und Wechselwirkungen mit den Einstellungen anderer Stimmberechtigter gestützt sind. Außerdem macht die aufgereihte auserlesene Eigenschaft des STV-Stimmzettels es kaum, dass Stimmberechtigte ihre Stimmen unter Kandidaten gewissermaßen spalten könnten, der ihre Interessen verletzt; mit der kumulativen Abstimmung ist es möglich, Stimmen durch das Geben einigen Kandidaten von mehr Stimmen "zu vergeuden", als notwendig, um zu gewinnen, und durch das Teilen von Stimmen unter vielfachen solchen Kandidaten, dass keiner von ihnen gewinnt.

Siehe auch

• Wahlsysteme
• Liste der Demokratie und wahlzusammenhängenden Themen

Referenzen

Außenverbindungen

• Das Demokratie-Zentrum von Mittleren Westen
• Kumulative stimmende Seite an FairVote - Zentrum für die Abstimmung und Demokratie
• Ein Handbuch des Wahlsystemdesigns von der internationalen IDEE
• Wahldesignnachschlagewerke aus dem HERVORRAGENDEN Projekt
• Hafen Chester (New York) Stimmberechtigter-Ausbildungsseite