knowledgr.de

Kreatives Unterhaus

Neues Wissen!

Creative Commons (CC) ist eine gemeinnützige Organisation headquartered in der Bergansicht, Kalifornien, den Vereinigten Staaten, die der Erweiterung der Reihe von kreativen für andere verfügbaren Arbeiten gewidmet sind, um auf gesetzlich zu bauen und sich zu teilen. Die Organisation hat mehrere Urheberrechtslizenzen veröffentlicht, die als Kreative Unterhaus-Lizenzen kostenlos zum Publikum bekannt sind. Diese Lizenzen erlauben Schöpfern zu kommunizieren, welche Rechte sie sich vorbehalten, und auf welche Rechte sie zu Gunsten Empfänger oder anderer Schöpfer verzichten. Ein leichter, um einseitige Erklärung von Rechten mit verbundenen Sehsymbolen zu verstehen, erklärt die Details jeder Kreativen Unterhaus-Lizenz. Kreative Unterhaus-Lizenzen ersetzen Copyright nicht, aber basieren darauf. Sie ersetzen individuelle Verhandlungen für spezifische Rechte zwischen Urheberrechtseigentümer (Lizenzgeber) und Lizenznehmer, die unter "alle Rechte vorbehalten" Urheberrechtsmanagement mit "einem notwendig sind, haben Rechte" Management vorbestellt, das standardisierte Lizenzen für Wiedergebrauch-Fälle verwendet, wo keine kommerzielle Entschädigung vom Urheberrechtseigentümer gesucht wird. Das Ergebnis ist ein flinker, niedriges oberirdisch und Kostenurheberrechtsverwaltungsregime, sowohl Urheberrechtseigentümern als auch Lizenznehmern profitierend. verwendet eine seiner Lizenzen.

Die Organisation wurde 2001 von Lawrence Lessig, Hal Abelson und Eric Eldred mit der Unterstützung des Zentrums für das Öffentliche Gebiet gegründet. Der erste Artikel in einer allgemeinen Interesse-Veröffentlichung über das Kreative Unterhaus, das von Hal Plotkin geschrieben ist, wurde im Februar 2002 veröffentlicht. Der erste Satz von Urheberrechtslizenzen wurde im Dezember 2002 veröffentlicht. 2008 gab es ungefähr 130 Millionen unter dem Kreativen Unterhaus lizenzierte Arbeiten. Bezüglich des Oktobers 2011 veranstaltet Flickr allein lizenzierte Fotos des mehr als 200 Millionen Kreativen Unterhauses. Kreatives Unterhaus wird von einem Verwaltungsrat und einem technischen Beirat geregelt. Ihre Lizenzen sind von vielen als eine Weise für Schöpfer umarmt worden, Kontrolle dessen zu nehmen, wie sie beschließen, ihr geistiges Eigentum zu teilen. Es hat auch Kritik gegeben, dass sie weit genug nicht geht, oder kulturelle Regionalproduktion entmutigt.

Richten Sie und beeinflussen Sie

Kreatives Unterhaus ist beschrieben worden als, an der vordersten Reihe der copyleft Bewegung zu sein, die sich bemüht, das Gebäude eines reicheren öffentlichen Gebiets durch die Versorgung einer Alternative zum automatischen "alle Rechte vorbehalten" Copyright, synchronisiert "einige vorbehaltene Rechte zu unterstützen." David Berry und Giles Moss haben Kreativem Unterhaus das Erzeugen des Interesses am Problem des geistigen Eigentums und Beitragens zum Umdenken der Rolle des "Unterhauses" im "Informationsalter" zugeschrieben. Darüber hinaus, Kreatives Unterhaus hat "gesetzliche und praktische Institutionsunterstützung für Personen und Gruppen zur Verfügung gestellt, die möchten experimentieren und mit der Kultur freier zu kommunizieren."

Kreatives Unterhaus versucht zu entgegnen, was Lawrence Lessig, Gründer des Kreativen Unterhauses, denkt, um eine dominierende und immer einschränkendere Erlaubnis-Kultur zu sein. Lessig beschreibt das als "eine Kultur, in der Schöpfer kommen, um nur mit der Erlaubnis des starken, oder Schöpfer von der Vergangenheit zu schaffen". Lessig behauptet, dass moderne Kultur von traditionellen zufriedenen Verteilern beherrscht wird, um ihre Monopole auf kulturellen Produkten wie volkstümliche Musik und populäres Kino zu unterstützen und zu stärken, und dass Kreatives Unterhaus Alternativen zu diesen Beschränkungen zur Verfügung stellen kann.

Regierungsgewalt

Catherine Casserly ist der CEO des Kreativen Unterhauses. Mike Linksvayer ist Vizepräsident, und Diane Peters ist der Allgemeine Anwalt.

Beim Ausschuss des Kreativen Unterhauses wird zurzeit von Joi Ito den Vorsitz geführt. Der Ausschuss schließt weiter ein: Hal Abelson, Glenn Otis Brown, Michael W. Carroll, Catherine Casserly, Caterina Fake, Davis Guggenheim, Lawrence Lessig, Laurie Racine, Eric Saltzman, Annette Thomas, Molly Suffer Van Houweling, Jimmy Wales und Esther Wojcicki (Vizestuhl).

Der Technische Beirat schließt fünf Mitglieder ein: Hal Abelson, Ben Adida, Barbara Fox, Don McGovern und. Hal Abelson dient auch auf dem Kreativen Unterhaus-Ausschuss.

Kreatives Unterhaus hat auch ein Bilanzkomitee mit zwei Mitgliedern: Molly Shaffer Van Houweling und Lawrence Lessig. Beide dienen auch auf dem Kreativen Unterhaus-Ausschuss.

Tochternetz

2011 gibt es mehr als 100 Tochtergesellschaften, die in mehr als 70 Rechtsprechungen arbeiten, um CC-Tätigkeiten um die Welt zu unterstützen und zu fördern.

Kreatives Unterhaus-Asien-Pazifik

Südkorea

Kreatives Unterhaus Korea (CC Korea) ist das aufgenommene Netz des Kreativen Unterhauses in Südkorea. Im März 2005 wurde CC Korea von Jongsoo Yoon begonnen (in Koreanisch: ), ein Den Vorsitz habender Richter des Incheon Landgerichts, als ein Projekt der Vereinigung von Korea Für das Infomedia Gesetz (KAFIL). Die koreanischen Hauptpfortseiten, einschließlich Daum und Naver, haben am Gebrauch von Kreativen Unterhaus-Lizenzen teilgenommen. Im Januar 2009 wurde das Kreative Unterhaus Vereinigung von Korea folglich als eine gemeinnützige eingetragene Vereinigung gegründet. Seitdem hat CC Korea die liberale und offene Kultur der Entwicklung aktiv gefördert sowie die Verbreitung des Kreativen Unterhauses im Land geführt.

Kreatives Unterhaus Korea
Kreatives Unterhaus Konferenz von Asien 2010

Unterstützer des kreativen Unterhauses

Korporative Unterstützung

Sustainer Niveau (Begangen seit 5 Jahren)

Der Beal Fonds des Dreieck-Gemeinschaftsfundaments, im Auftrag Lulu.com
Google
Mozilla Fundament
Roter Hut

Kapitalanleger-Niveau (25,000 $ und)

Kaufen Sie am besten
Digitalwerkstatt
Herzog-Universität
eBay
Microsoft Corporation
Bergausrüstungskonsumverein
Nike

Typen von Kreativen Unterhaus-Lizenzen

Kreative Unterhaus-Lizenzen bestehen aus vier Hauptbedingungsmodulen: Zuweisung (DURCH), Zuweisung dem ursprünglichen Autor verlangend; Share Alike (SA), Ableitung erlaubend, arbeitet unter demselben oder einer ähnlichen Lizenz (später oder Rechtsprechungsversion); nichtkommerziell (NC), die Arbeit verlangend, wird zu kommerziellen Zwecken nicht verwendet; und Keine Abgeleiteten Arbeiten (ND), nur die ursprüngliche Arbeit ohne Ableitungen erlaubend. Diese Module werden verbunden, um zurzeit sechs Hauptlizenzen des Kreativen Unterhauses zu bilden:

Zuweisung (CC DURCH)
Zuweisung teilt sich gleich (CC DURCH - SA)
Zuweisung keine Ableitungen (CC DURCH - ND)
Zuweisung nichtkommerziell (CC DURCH - NC)
Zuweisung nichtkommerzieller Anteil gleich (CC BY-NC-SA)
Zuweisung nichtkommerziell keine Ableitungen (CC BY-NC-ND)

Bezüglich der jetzigen Versionen erlauben alle Kreativen Unterhaus-Lizenzen dem "Kernrecht", eine Arbeit zu nichtkommerziellen modifikationsfreien Zwecken neu zu verteilen. Der NC und die ND Optionen werden eine Arbeit nichtfrei gemäß der Definition von Freien Kulturellen Arbeiten machen.

Ein zusätzlicher spezieller lizenzähnlicher Vertrag ist die CC0 Auswahl, oder "Keine vorbehaltenen Rechte." Diese Lizenz widmet eine Arbeit dem öffentlichen Gebiet (oder ein gleichwertiger Status in Rechtsprechungen, wo eine Hingabe zum öffentlichen Gebiet nicht möglich ist). Im Vergleich zu einem "öffentlichen Gebiet" zur Arbeit hinzugefügte Behauptung ist eine CC0 Behauptung weniger zweideutig und erreicht die gewünschte Wirkung auf eine globale Skala, aber nicht beschränkt auf einige Rechtsprechungen.

Für die Software heißt Kreatives Unterhaus drei freie von anderen Einrichtungen geschaffene Lizenzen gut: die BSD-Lizenz, das CC-GNU LGPL Lizenz und das CC-GNU GPL.

Gebrauch und Liste von Projekten, die Inhalt laut Kreativer Unterhaus-Lizenzen veröffentlichen

Kreatives Unterhaus erhält ein zufriedenes Verzeichnis wiki von Organisationen und Projekten mit Kreativen Unterhaus-Lizenzen aufrecht. Auf seinem Website-CC stellt auch Fallstudien von Projekten mit CC-Lizenzen überall in der Welt zur Verfügung. Auf lizenzierten Inhalt des CC kann auch durch mehrere zufriedene Verzeichnisse und Suchmotoren zugegriffen werden (sieh, dass CC zufriedene Verzeichnisse lizenziert hat).

Am 13. Januar 2009 wurde ein Sendeinhalt von Al Jazeera auf dem 2008-2009 Konflikt des Israels-Gaza unter der Kreativen Unterhaus-Zuweisung 3.0 Lizenz veröffentlicht.

Arduino (CC DURCH - SA)
Citizendium (CC DURCH - SA)
knol (größtenteils CC DURCH - SA oder CC BY-NC-SA)
NINJAM (CC DURCH - SA)
Das Saylor Fundament (CC DURCH)
(CC DURCH - SA, seit dem Juni 2009)
Wikimedia Unterhaus (lizenziert CC unter anderen Optionen)
Wikia (CC DURCH - SA, seit dem Juni 2009)

Rechtsprechungshäfen

Die ursprünglichen nichtlokalisierten Kreativen Unterhaus-Lizenzen wurden mit dem amerikanischen Rechtssystem im Sinn geschrieben, so konnte die Formulierung innerhalb von verschiedenen lokalen Gesetzgebungen unvereinbar sein und die in verschiedenen Rechtsprechungen undurchsetzbaren Lizenzen machen. Um dieses Problem zu richten, hat Kreatives Unterhaus angefangen, die verschiedenen Lizenzen zu tragen, um lokales Copyright und privates Gesetz anzupassen. Bezüglich des Mais 2010 gibt es 52 mit der Rechtsprechung spezifische Lizenzen, mit 9 anderen Rechtsprechungen im Zeichnen des Prozesses und mehr Länder, die sich dem Weltprojekt anschließen.

Weil die kommende Version 4 der CC-Lizenzen eine Wiedervereinigung der Häfen in einzelne Lizenzen betrachtet wird.

Kritik

Allgemeine Kritik

Péter Benjamin Tóth behauptet, dass den Zielen des kreativen Unterhauses bereits durch das aktuelle Urheberrechtsregime gut gedient wird, und dass "einige Rechte des kreativen Unterhauses vorbehalten" Slogan, im Vergleich mit dem Copyright "alle Rechte vorbehalten", eine falsche Zweiteilung schaffen. "Copyright stellt eine Liste von exklusiven Rechten auf den rightholder zur Verfügung, von dem er entscheidet, welche er "verkaufen" oder gewähren möchte, und welch man behält. Die "Ein Rechte vorbehalten" Konzept sind deshalb nicht eine Alternative zu, aber eher die wirkliche Natur des klassischen Copyrights." Andere Kritiker fürchten, dass Kreatives Unterhaus das Urheberrechtssystem mit der Zeit wegfressen konnte. oder erlauben Sie "einigen unserer wertvollsten Mittel — der Kreativität von Personen — einfach ins Unterhaus geworfen zu werden, um dadurch ausgenutzt zu werden, wer auch immer Freizeit und einen magischen Anschreiber hat." Eine Kritiker-Frage, ob Kreative Unterhaus-Lizenzen für Künstler nützlich sind und darauf hinweisen, dass Kreatives Unterhaus in erster Linie einer "Wiedermischungskultur" dient und scheitert, den echten Bedarf der Finanzentschädigung und die Anerkennung von Künstlern zu decken. oder machen Sie sich Sorgen, dass der Mangel an Belohnungen für zufriedene Erzeuger Künstlern davon abraten wird, ihre Arbeit zu veröffentlichen.

Allgemein sehen viele Kritiker falsch Kreatives Unterhaus als ein Ersatz des Copyrights an, wohingegen in Wirklichkeit es ein standardisierter ist, hat Copyright Lösung für jene Fälle gestützt, wo Wiedergebrauch und das Wiedermischen unter spezifischen Bedingungen gewünscht werden.

Einige Kritiker behaupten, dass das Kreative Unterhaus, das System lizenziert, zufriedenen Erzeugern davon abrät, Anstrengungen zu koordinieren, das Urheberrechtsgesetz zu revidieren.

Kreativer Unterhaus-Gründer Lawrence Lessig erwidert, dass Urheberrechtsgesetze den starken und anscheinend unbestimmten Schutz nicht immer angeboten haben, den heutiges Gesetz zur Verfügung stellt. Eher hat die Dauer des Copyrights gepflegt, auf viel kürzere Begriffe von Jahren beschränkt zu werden, und einige Arbeiten haben nie Schutz gewonnen, weil sie dem jetzt aufgegebenen obligatorischen Format nicht gefolgt sind.

Weitere Kritiker-Fragen, ob Kreatives Unterhaus das Unterhaus ist, dass es vorgibt zu sein, vorausgesetzt, dass mindestens einige Beschränkungen für die Fähigkeit von Leuten gelten, die Mittel innerhalb des allgemeinen Feldes zu verwenden. Das wird völlig innerhalb der privaten Rechte auf andere eingeschränkt und hat nichts, um mit durch alle geteilten Rechten zu tun. Kreatives Unterhaus definiert auch "Kreativität" nicht, oder welche Aspekte eine Arbeit verlangt, um ein Teil des Unterhauses zu werden.

Kritiker solcher als und Giles Moss behaupten, dass die Gründung des Kreativen Unterhauses nicht der richtige Mechanismus ist, für Unterhaus des ursprünglichen Inhalts zu schaffen. Eher sollte Unterhaus, und seine Anwesenheit bewahrt, durch den politischen Prozess und politischen Aktivismus geschaffen werden, nicht durch Rechtsanwälte, die neue Regeln niederschreiben.

Viele kritisieren das vier aus den sechs Kreativen Unterhaus-Lizenzen ist weder "frei" noch wegen der Beschränkungen "aufrichtig offen", die sie auf dem Wiedergebrauch legen. Mit der Definition von offenen, die "Ein Stück des Inhalts oder der Daten sind, ist offen, wenn irgendjemand frei ist, es zu verwenden, wiederzuverwenden, und neu zu verteilen —, unterwerfen nur höchstens zur Voraussetzung, um zuzuschreiben und Aktien-gleich."

Lizenzproliferation und Inkompatibilität

Kritiker haben auch behauptet, dass Kreatives Unterhaus Lizenzproliferation schlechter macht, indem es vielfache Lizenzen zur Verfügung stellt, die unvereinbar sind. Die Kreativen Unterhaus-Website-Staaten, "Da jede der Sechs-Cc-Lizenzen verschieden, laut verschiedener Lizenzen gelegte Mittel fungiert, dürfen miteinander nicht notwendigerweise verbunden werden, ohne die Lizenzbegriffe zu verletzen." Laut unvereinbarer Lizenzen lizenzierte Arbeiten dürfen in einer abgeleiteten Arbeit nicht wiederverbunden werden, ohne Erlaubnis vom Lizenzinhaber zu erhalten. Eine Sorge, dass "ohne einen allgemeinen Rechtsrahmen Arbeiten, die unachtsam Lizenzen mischen, unshareable werden können."

Das Vereinbarkeitsproblem ist besonders wichtig, weil sich die am häufigsten verwendeten Lizenzen, die nichtfreien "nichtkommerziellen" Lizenzen (CC BY-NC-SA oder CC BY-NC-ND) und die offene Zuweisung ähnlich teilen, kann Lizenz (CC DURCH - SA, verwendet, zum Beispiel, durch die Wikipedia) nicht verbunden werden.

Lizenzmissbrauch

Kreatives Unterhaus ist nur ein Dienstleister für den standardisierten Lizenztext, nicht eine Partei in jeder Abmachung. Beleidigende Benutzer konnten die urheberrechtlich geschützten Arbeiten von legitimen Urheberrechtshaltern mit Kreativen Unterhaus-Lizenzen brandmarken und diese Arbeiten zum Internet wiederladen. Keine Hauptdatenbank von Kreativen Unterhaus-Arbeiten kontrolliert alle lizenzierten Arbeiten und die Verantwortung der Kreativen Unterhaus-Systemreste völlig mit denjenigen, die die Lizenzen verwenden. Diese Situation ist jedoch zum Kreativen Unterhaus, nicht spezifisch. Alle Urheberrechtseigentümer müssen ihre Rechte individuell verteidigen, und keine Hauptdatenbank von urheberrechtlich geschützten Arbeiten oder vorhandenen Lizenzverträgen besteht. Das USA-Urheberrechtsbüro hält wirklich eine Datenbank aller damit eingeschriebenen Arbeiten, aber die Abwesenheit der Registrierung bezieht Abwesenheit des Copyrights nicht ein.

Obwohl Kreatives Unterhaus vielfache Lizenzen für den verschiedenen Gebrauch anbietet, schlagen einige Kritiker vor, dass die Lizenzen noch die Unterschiede unter den Medien oder unter den verschiedenen Sorgen nicht richten, dass verschiedene Autoren haben. Zum Beispiel weist ein Kritiker darauf hin, dass Dokumentarfilmemacher gewaltig verschiedene Sorgen von denjenigen haben konnten, die von einem Softwareentwerfer oder einem Gesetzprofessor gehalten sind. Zusätzlich würden Leute, die möchten eine Kreative Unterhaus-lizenzierte Arbeit verwenden, bestimmen müssen, ob ihrem besonderen Gebrauch laut der Lizenz erlaubt wird, oder wenn sie zusätzliche Erlaubnis brauchen.

Lessig hat geschrieben, dass der Punkt des Kreativen Unterhauses einen Mittelgrund zwischen zwei äußersten Ansichten vom Urheberschutz — das ein Verlangen zur Verfügung stellen soll, dass alle Rechte, und das andere Argumentieren kontrolliert werden, dass niemand kontrolliert werden sollte. Kreatives Unterhaus stellt eine dritte Auswahl zur Verfügung, die Autoren erlaubt, aufzupicken und zu wählen, welche Rechte sie kontrollieren wollen, und den sie aufgeben wollen. Die Menge von Lizenzen widerspiegelt die Menge von Rechten, die nachfolgenden Schöpfern verzichtet werden können.

Die Organisation zur Förderung freier Software

Einige von Kreativen Unterhaus-Lizenzen sind vom FSF Gründer Richard Stallman verurteilt worden, weil er sagt, geben sie "jedem [...] minimale Freiheit" nicht, "um, nichtgewerblich, jede veröffentlichte Arbeit zu teilen".

Mako Hill behauptet, dass Kreatives Unterhaus scheitert, ein "Grundniveau der Freiheit" einzusetzen, die alle Kreativen Unterhaus-Lizenzen entsprechen müssen, und an den sich alle Lizenzgeber und Benutzer anpassen müssen. "Indem er gescheitert wird, jede feste Moralposition zu nehmen und jede Linie im Sand zu ziehen, ist CC eine verpasste Gelegenheit.... CC hat ersetzt, was ein Aufruf nach einer Welt gewesen sein könnte, wo 'wesentliche Rechte unreservable' mit dem relativ hohlen Aufruf 'nach einigen vorbehaltenen Rechten sind. Einige Kritiker fürchten, dass die Beliebtheit des kreativen Unterhauses die strengeren Absichten anderer freier zufriedener Organisationen schmälern kann.

Andere Kritik der nichtkommerziellen Lizenz

Andere Kritiker, wie Erik Möller, drücken Sorgen über den Gebrauch der nichtkommerziellen Lizenz des kreativen Unterhauses aus. Arbeiten haben unter dem Kreativen Unterhaus verteilt Nichtkommerzielle Lizenz ist mit vielen offen-zufriedenen Seiten einschließlich der Wikipedia nicht vereinbar, die ausführlich erlauben und etwas kommerziellen Gebrauch fördern. Möller erklärt, dass "die Leute, die wahrscheinlich durch eine-NC-Lizenz verletzt werden, nicht große Vereinigungen, aber kleine Veröffentlichungen wie weblogs, werbegeförderte Radiostationen oder lokale Zeitungen sind."

Lessig antwortet, dass das aktuelle Urheberrechtsregime auch Vereinbarkeit schadet, und dass Autoren diese Inkompatibilität vermindern können, indem sie die am wenigsten einschränkende Lizenz wählen. Zusätzlich ist die nichtkommerzielle Lizenz nützlich, um jemanden anderen davon abzuhalten, auf einer Arbeit eines Autors Kapital anzuhäufen, wenn der Autor noch plant, so in der Zukunft zu tun.

Debian

Der maintainers von Debian, ein Vertrieb von GNU und Linux, der für seine starre Anhänglichkeit an einer besonderen Definition der Softwarefreiheit bekannt ist, hat sogar die Kreative Unterhaus-Zuweisungslizenz vor der Version 3 als unvereinbar mit Debian Free Software Guidelines (DFSG) wegen der anti-DRM Bestimmungen der Lizenz und seiner Voraussetzung zurückgewiesen, dass abwärts gelegene Benutzer einen Kredit eines Autors nach der Bitte vom Autor entfernen. Jedoch hat die Version 3.0 der Kreativen Unterhaus-Lizenzen diese Sorgen gerichtet und wird betrachtet, mit dem DFSG vereinbar zu sein.

Gesetzliche Fälle

Kreatives Unterhaus ist in mehreren Rechtsprechungen verteidigt worden. Einige bemerkenswerte Fälle sind:

Holländisches Boulevardblatt

Eine Kreative Unterhaus-Lizenz wurde zuerst im Gericht Anfang 2006 geprüft, als podcaster Adam Curry ein holländisches Boulevardblatt verklagt hat, wer Fotos ohne Erlaubnis von seiner Seite von Flickr veröffentlicht hat. Die Fotos wurden unter dem Kreativen Unterhaus Nichtkommerzielle Lizenz lizenziert. Während das Urteil für Curry war, hat das Boulevardblatt vermieden, Restitution ihm bezahlen zu müssen, so lange sie das Vergehen nicht wiederholt haben. Eine Analyse durch Professor Bernt Hugenholtz, Direktor des Instituts für die Informationswissenschaft der Universität Amsterdams und des Hauptschöpfers der holländischen CC-Lizenz der Entscheidungsstaaten, "ist die Entscheidung des holländischen Gerichtes besonders beachtenswert, weil es bestätigt, dass die Bedingungen einer Kreativen Unterhaus-Lizenz automatisch für den Inhalt gelten, der darunter lizenziert ist, und binden Benutzer solchen Inhalts, sogar ohne ausdrücklich zuzustimmen, oder Kenntnisse, die Bedingungen der Lizenz zu haben."

Reines Mobiltelefon

2007 hat Reines Mobiltelefon eine australische Bushaltestelle-Anzeige-Kampagne gestartet, die ihren Mobiltelefon-Textnachrichtenübermittlungsdienst mit der Arbeit von Amateurfotografen fördert, die ihre Arbeit zu Flickr mit Kreatives Unterhaus - DURCH (die Zuweisung) Lizenz geladen haben. Benutzer, die ihre Images lizenzieren, dieser Weg hat ihre Arbeit für den Gebrauch durch jede andere Entität so lange der ursprüngliche Schöpfer befreit, waren zugeschriebener Kredit ohne jede andere erforderliche Entschädigung. Jungfrau hat diese einzelne Beschränkung hochgehalten, indem sie eine URL-ADRESSE gedruckt hat, die zur Seite von Flickr des Fotografen auf jeder ihrer Anzeigen führt. Jedoch hat ein Bild, 15-jährige Alison Chang an einer Geldbeschaffungsautowäsche für ihre Kirche zeichnend, eine Meinungsverschiedenheit verursacht, als sie Reines Mobiltelefon verklagt hat. Das Foto wurde vom Kirchjugendberater von Alison, Justin Ho-Wee Wong genommen, der das Image zu Flickr laut der Kreativen Unterhaus-Lizenz geladen hat. 2008 wurde der Fall (bezüglich Persönlichkeitsrechte aber nicht Copyrights als solcher) aus einem Gericht von Texas aus Mangel an der Rechtsprechung geworfen.

CC-MUSIK - spanisches Gericht (2006)

Das Problem war in diesem Fall nicht, ob die CC-Lizenz, aber stattdessen durchsetzbar war, ob die sich versammelnde Hauptgesellschaft in Spanien Lizenzgebühren von einer Bar sammeln konnte, die Cc-lizenzierte Musik gespielt hat. In diesem Fall, die sich versammelnde spanische Hauptgesellschaft — Sociedad General de Autores y Editores ("SGAE") hat einen Disko-Eigentümer auf die öffentliche Leistung der von der sich versammelnden Gesellschaft vermutlich geführten Musik verklagt. Jedoch hat das Niedrigere Gericht die Ansprüche der sich versammelnden Gesellschaft zurückgewiesen, weil der Eigentümer der Bar bewiesen hat, dass die Musik, die er verwendete, von der Gesellschaft nicht geführt wurde, seitdem es laut der CC-Lizenz war.

GateHouse Media, Inc. gegen ist es große News, LLC

Am 30. Juni 2010 haben Medien von GateHouse eine Klage dagegen eingereicht Es ist Große Nachrichten. Medien von GateHouse besitzen mehrere lokale Zeitungen einschließlich des Rockford-Register-Sterns, der in Rockford, Illinois basiert. Es ist Große Nachrichten ist eine Gesellschaft, die Flecke aus Zeitungsartikeln macht und sie den in den Artikeln gezeigten Leuten verkauft, so können jene Leute an ihre "15 Minuten der Berühmtheit erinnern." GateHouse hat verklagt Es ist Große Nachrichten für die Urheberrechtsverletzung und den Vertragsbruch, weil ihre Veröffentlichungen unter Kreatives Unterhaus Attribution-NonCommerial-NoDerivs Lizenz lizenziert wurden, die kommerziellen Gebrauch der Veröffentlichungen nicht erlaubt. Der Fall wurde am 17. August 2010 gesetzt, obwohl die Ansiedlung nicht bekannt gegeben wurde.