Das Land für den Frieden ist eine Interpretation des UN-Sicherheitsrats Beschluss 242, der die Basis des nachfolgenden arabisch-israelischen Friedensbildens gebildet hat. Der Name Land für den Frieden wird aus der Formulierung des ersten wirkenden Paragrafen der Entschlossenheit abgeleitet, der versichert, dass Frieden die Anwendung von zwei Grundsätzen einschließen sollte; Abzug von israelischen Kräften (das Aufgeben des Landes), und Beendigung aller Ansprüche oder Staaten der Kriegslust (Frieden Machend). Da die Entschlossenheit festsetzt, dass beide Grundsätze gelten sollten, können sie gemeinsam als das Aufgeben des Landes für den Frieden angesehen werden, der auf kürzer als 'Land für den Frieden' verwiesen ist.

Um diese Interpretation wird weit gekämpft, weil sie andeutet, dass israelischer Abzug mit der Bereitwilligkeit seiner Nachbarn verbunden wird, Frieden formell zu machen. Konkurrierende Interpretationen der Entschlossenheit betrachten Israel, das als wird verpflichtet, sich einseitig von allen 1967 gewonnenen Territorien zurückzuziehen. Wirkender Paragraf 1 242 liest wie folgt:

:1. Versichert, dass die Erfüllung von Charter-Grundsätzen die Errichtung gerade und anhaltender Frieden im Nahen Osten verlangt, der die Anwendung von beiden die folgenden Grundsätze einschließen sollte:

::: (i) Abzug von Streitkräften von Israel von Territorien im neuen Konflikt besetzt;

::: (ii) Beendigung aller Ansprüche oder Staaten der Kriegslust und Rücksicht für und Anerkennung der Souveränität, Landintegrität und politischen Unabhängigkeit jedes Staates im Gebiet und ihrem Recht, in Frieden innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen zu leben, die von Drohungen oder Taten der Kraft frei sind;

Als Herr Caradon nach den Zugeständnissen gefragt wurde, würden die arabischen Staaten nach Israel als ein Teil einer gesamten Ansiedlung machen müssen, die er gesagt hat "so, Es vollkommen offensichtlich ist, wenn Sie wieder die Grundsätze 242 lesen, die durch Ägypten, den Jordan, Syrien und Saudi-Arabien, und tatsächlich durch Israel akzeptiert worden sind. Die Bestimmung besteht darin, dass, wenn es einen entsprechenden Abzug gibt, alle Staaten im Gebiet frei sein müssen, innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen zu leben, die von der Kraft und Drohung der Kraft frei sind. So ist es eine Annahme, dass Israel ein Recht hat zu bestehen, gerade als die Palästinenser ein Recht auf ihr Heimatland haben, und ein Recht haben zu bestehen. Das ist das wesentliche Abkommen, das wir vorschlagen. Es ist nicht ein neues Ding, es ist seit 1967 gegangen.

Friedensverträge

Das Land für den Frieden wurde zuerst als die Basis für Israels Friedensvertrag mit Ägypten 1979 verwendet, wo sich Israel von Sinai als ein Teil einer umfassenden Friedensabmachung zurückgezogen hat, die durch die Wirtschaftshilfe zu beiden Seiten von den Vereinigten Staaten erleichtert ist. 1994 hat eine ähnliche umfassende Abmachung, die Beschluss 242 anruft, die Basis des Friedensvertrags von Israel Jordan gebildet, wodurch sich beide Seiten zu ihren jeweiligen Seiten der abgestimmten internationalen Grenze wiederaufgestellt haben.

Kritik

Die erzwungene Vertreibung durch Israel seiner Kolonisten und militärischer Kräfte als Ganzes vom Boden-Territorium des Gaza Streifens ist hervor als ein 'Testfall' des "Landes für den Frieden" mit den Palästinensern gestellt worden.

• Dieser 'Testfall' wird von einigen diskutiert, um den Misserfolg des "Landes für die" Friedensstrategie mit den Palästinensern zu zeigen:
• Gegen israelische Ziele gestartete Raketen haben fast sofort nach dem israelischen Abzug weitergegangen und haben in der Zeit seitdem zugenommen.
• Die Angriffe vom Gaza Streifen gehen heute weiter
• Das Gebiet wird jetzt verwendet, um Waffen in Gaza zu schmuggeln
• Tunnels werden unter der Grenze für den Gebrauch im Schmuggel von Waffen, Kämpfern gebaut und israelische Soldaten zu kidnappen
• Wird gewagt, dass Hamas die Hauptorganisation hinter dem Schmuggel und den Tunnels ist, obwohl andere Gruppen wahrscheinlich ebenso beteiligt werden

Gegenargumente

Jedoch wird es entgegnet, dass der israelische Abzug aus dem Gaza Streifen nicht ein gültiger Testfall ist, weil Israel seinen Beruf, Abbruch des palästinensischen Eigentums und Errichtung von Vorposten und Ansiedlungen in Westjordanland fortsetzt.

• Israel kontrolliert noch den Luftraum und das Wasser des Gaza Streifens, so geht der Beruf dieses Territoriums allein noch weiter.
• Israels Begrenzen von Handelsbeziehungen und Blockaden mit dem Gaza Streifen, der Suspendierung der Internationalen Gemeinschaft der Hilfe im Anschluss an die Wahl einer GeHamas-führten Regierung und die Errichtung der israelischen Barriere von Westjordanland könnte eine Belagerung einsetzen. Jedoch ein Teil der Grenzen von Gaza Streifen Ägypten, so würde jede Belagerung ägyptischen Gehorsam verlangen.
• Unter dem internationalen Recht besteht der Test auf den Beruf darin, ob ", wie man sagen kann, wirksame Kontrolle" eines ausländischen Militärs besteht. Da Israel die meisten Grenzen und Luftraum von Gaza, zusätzlich zu allen Importen und Zivileinrichtungen wie die Geburtsregistrierung kontrolliert und ins kleine Küstenterritorium in einer sehr kurzen Zeitdauer einfallen kann, wann auch immer es so wählt. Es ist so die Einigkeit unter einigen Experten des internationalen Rechtes, dass Israel die wirksame Besetzen-Macht des Gaza Streifens bleibt, während andere Gesetzexperten das diskutieren.

Arabisch-israelische Friedensdiplomatie und Verträge

• Pariser Friedenskonferenz, 1919
• Abmachung (1919) von Faisal-Weizmann
• 1949-Waffenstillstand-Abmachungen
• Übereinstimmungen von Camp David (1978)
• Friedensvertrag (1979) des Israels-Ägyptens
• Madrider Konferenz von 1991
• Osloer Übereinstimmungen (1993)
• Vertrag des Israels-Jordans des Friedens (1994)
• 2000-Gipfel von Camp David
• Friedensprozess im israelisch-palästinensischen Konflikt
• Projekte, die für den Frieden unter Israelis und Arabern arbeiten
• Liste von Nahostfriedensvorschlägen
• Internationales Recht und der arabisch-israelische Konflikt

Links

• Eine Sammlung von Artikeln, die über das Land für "den Frieden" sprechen. chabad.org
• Ein Video shiur über das Land für den Frieden