Freiheit der Information in den Vereinigten Staaten

Die Freiheit der Information in den Vereinigten Staaten bezieht sich auf die unabhängigen Organe der Freiheit der Informationsgesetzgebung am Bundesniveau und in den fünfzig Staaten.

Bundesniveau

Die Bundesregierung wird durch mehrere Gesetze gebunden, die beabsichtigt sind, um Offenheit in der Regierung zu fördern. Jedoch gelten diese normalerweise nur für Bundeskörper, viele Einrichtungen freigestellt im Vergleich zu ihren Kollegen in anderen Ländern verlassend.

Bundesgesetzgebung

Das wichtigste war die Freiheit des Informationsgesetzes, das ins Gesetz am 4. Juli 1966 von Präsidenten Lyndon Johnson unterzeichnet ist.

  • Verwaltungsverfahren-Gesetz PL 79-404; 1946
  • Freiheit des Informationsgesetzes PL 85-619; 1966
  • Gesetz zum beratenden Bundesausschuss PL 92-463; 1972
  • Kongressbudget- und Impoundment-Kontrollgesetz PL 93-344; 1974
  • Regierung im Sonnenschein-Gesetz PL 94-409; 1976
  • Generalinspektor-Gesetz PL 95-452; 1978
  • Ethik im Regierungsgesetz PL 95-521; 1978
  • Präsidentenrekordgesetz PL 95-591; 1978

Verschiedene herrische Bundesquellen

Durchführungsverordnung 13233, die von Alberto R. Gonzales entworfen ist und von George W. Bush am 1. November 2001 ausgegeben ist, wird verwendet, um den FOIA durch das Beschränken des Zugangs zu den Aufzeichnungen von ehemaligen Präsidenten zu beschränken.

Durchführungsverordnung 13392: Besserung der Agenturenthüllung der Information

Amerikanische Vermerke des Obersten Justizbeamten

Geschichte

Der Halter-Merkzettel ist ein Teil der Reihe von Politikmerkzetteln darauf, wie Bundesanstalten FOIA Befreiungen anwenden sollten. Das Beginnen 1977 mit dem Obersten Justizbeamten Griffin Bell, und hat durch den Obersten Justizbeamten William French Smith 1981 und Obersten Justizbeamten Janet Reno 1993 weitergegangen, die amerikanische Abteilung der Justiz (DOJ) hat bekannt gegeben, wie sich der Exekutivzweig FOIA, seiner Anwendung und der Verteidigung von DOJ der Handlungen der Agentur nähern sollte. Mit anderen Worten hat die Position von DOJ darauf, wenn sie in einer FOIA-Klage verteidigen würden, seit ungefähr den letzten drei Jahrzehnten geschaukelt.

Merkzettel von Reno

Der Merkzettel von Reno hat http://www.usdoj.gov/oip/foia_updates/Vol_XIV_3/page3.htm eine "Annahme" für die Enthüllung durch das Bestimmen gegründet, dass "es die Politik des Justizministeriums sein soll, die Behauptung einer FOIA Befreiung nur in jenen Fällen zu verteidigen, wo die Agentur vernünftig diese Enthüllung voraussieht, würde für ein durch diese Befreiung geschütztes Interesse schädlich sein." Es hat alle Regierungsstellen dazu ermuntert, FOIA-Bitten nachzuprüfen, die gewissermaßen zur Offenheit am günstigsten sind und Information zu veröffentlichen, wenn auch es innerhalb von einer der neun Befreiungskategorien fallen könnte, wenn sich kein "absehbarer Schaden" aus der Enthüllung ergeben würde. Die Absicht war, die "maximale verantwortliche Enthüllung zu erreichen."

Merkzettel von Ashcroft

Am 12. Oktober 2001 hat Oberster Justizbeamter (AG) John Ashcroft einen Politikvermerk auf FOIA zu allen Bundesexekutivagenturen ausgegeben. Der AG hat erklärt, dass das Justizministerium (DOJ) die Entscheidungen von Agenturen verteidigen würde, Dokumenten von einem FOIA unter einem Antragsteller der Befreiungen des Statuts vorzuenthalten, "wenn sie an keiner gesunden gesetzlichen Basis Mangel haben oder eine unberechtigte Gefahr des nachteiligen Einflusses auf die Fähigkeit anderer Agenturen präsentieren, andere wichtige Aufzeichnungen zu schützen."

Der Vermerk von Ashcroft hat den Standard von Reno umgekehrt. Agenturen wurden gesagt, dass im Treffen von FOIA Ermessensentscheidungen sie die grundsätzlichen Werte hinter den Befreiungen - Staatssicherheit, Gemütlichkeit, den Interessen der Regierung usw. sorgfältig denken sollten - und sich in ihrer Bevorzugung wann immer möglich zu neigen. Der Merkzettel von Ashcroft http://www.fas.org/sgp/foia/ashcroft.html mit seiner "gesunden gesetzlichen Basis" geförderter Standard (oder ist mindestens geschienen zu unterstützen), der größere Gebrauch von FOIA Befreiungen durch das Bundesanstalt-Personal.

AG Halter-Merkzettel

Der Merkzettel von Ashcroft wurde vom Obersten Justizbeamten Eric Holder am 14. März 2009 aufgehoben. Der Merkzettel von AG Holder scheint, den Merkzettel-Standard von Reno wieder eingesetzt zu haben, und erweitert die Politik. Die Politik des Exekutivzweigs ist, offen, antwortend, durchsichtig, und verantwortlich zu sein. Der aktuelle Merkzettel fördert die maximale Enthüllung, die in Ermessensbefreiungen und zu, wann immer möglich, vernünftig abgesonderte freigestellte Information möglich ist, und veröffentlichen Sie den Rest.

Staatsgesetzgebung

Alle 50 Staaten, der Bezirk Columbias und einige Territorien haben eine Form der Freiheit der Informationsgesetzgebung, die Dokumente am Staats- und Orts-(Städte, Grafschaften, Schulbezirke) Niveau regelt.

Die Bestimmungen dieser Rechtsordnungen des Einzelstaates ändern sich bedeutsam in Bezug auf Probleme wie der Zeitabschnitt, innerhalb dessen eine Agentur die gebetenen Dokumente zur Verfügung stellen muss, wie viel einer Agentur erlaubt wird zu beladen, um Dokumente zur Verfügung zu stellen, ob die Staatsregierung einem Ombudsmann zur Verfügung stellt, ob der Dokumentenanforderer einen Grund dafür geben muss, die Dokumente und so weiter zu wollen.

Unter dem umfassendesten sind Floridas Sonnenschein-Gesetze.

Offene Aufzeichnungen

Das erste offene Rekordgesetz wurde in Wisconsin passiert, kurz nachdem es ein Staat 1848 geworden ist. Mehrere Staaten haben ihre offene Rekordgesetzgebung in den 1970er Jahren im Gefolge Watergate passiert.

Offene Sitzungen

Florida war der erste Staat, um ein offenes Sitzungsgesetz 1967 zu passieren. Während alle anderen Staaten auch solch ein Gesetz haben, ändern sich ihre genauen Bestimmungen; 41 Staaten verlangen Fortschritt-Benachrichtigung von Sitzungen, 37 Staaten sind erforderlich, Minuten jeder Sitzung, und in 31 Zustandhandlungen zu nehmen und zu veröffentlichen, oder Entscheidungen werden nur als Beamter, wenn entschieden, über während einer offenen Sitzung anerkannt.

Spezifische Gesetzgebung kann verlangen, dass alle Regierungssitzungen für das Publikum, oder dass schriftliche Aufzeichnungen offen sind, nach der Bitte veröffentlicht werden. Die übliche Absicht dieser Gesetze ist, Bürgern und Journalisten zu ermöglichen, Regierungstätigkeit zu untersuchen, um politische Bestechung zu entdecken, oder ihnen zu erlauben, in Regierungsentscheidungen eingegeben zu haben, die sie betreffen. Viele denken starke Gesetze, die Freiheit der Information versichern, für den Journalismus, besonders recherchierenden Journalismus lebenswichtig wichtig zu sein.

2002 haben Recherchierende Reporter und Redakteure, in Verbindung mit der Besseren Regierungsvereinigung, einen Vergleich der Verhältniskräfte der offenen Rekordgesetze jedes Staates geführt. Ihr gesamter bemerkter Beschluss, "Leider, stellt fest, dass sich FOI Gesetze erwiesen haben, fast gleichförmig schwach und leicht zu sein, zu untergraben."

Freiheit der Information durch den Staat

Die Information über FOI in verschiedenen Staaten kann auf der Reporter-Komitee-Website gefunden werden.

  • Alabama
  • Alaska
  • Arizona
  • Arkansas
  • Kalifornien
  • Colorado
  • Connecticut
  • Delaware
  • Florida
  • Georgia
  • Die Hawaiiinseln
  • Idaho
  • Illinois
  • Indiana
  • Iowa
  • Kansas
  • Kentucky
  • Louisiana
  • Maine
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Michigan
  • Minnesota
  • Die Mississippi
  • Missouri
  • Montana
  • Nebraska
  • Nevada
  • New Hampshire
  • New Jersey
  • New Mexico
  • New York
  • North Carolina
  • North Dakota
  • Ohio
  • Oklahoma
  • Oregon
  • Pennsylvanien
  • Rhode Island
  • South Carolina
  • South Dakota
  • Tennessee
  • Texas
  • Utah
  • Vermont
  • Virginia
  • Washington
  • West Virginia
  • Wisconsin
  • Wyoming

Siehe auch

  • Freiheit der Informationsgesetzgebung
  • Freigabe

DIE VEREINIGTEN STAATEN.

  • Das amerikanische Wiederklassifikationsprogramm
  • Kommission auf dem Schutz und Reduzieren der Regierungsgeheimhaltung
  • NSA warrantless Kontrolle-Meinungsverschiedenheit
  • PATRIOT-Gesetz von USA
  • USA-v. Reynolds

Links


KL Einschienenbahn / Ländlicher Dienstprogramm-Dienst
Impressum & Datenschutz