Die Übereinstimmungen von Camp David wurden vom ägyptischen Präsidenten Anwar El Sadat und dem israelischen Premierminister Menachem Begin am 17. September 1978 im Anschluss an dreizehn Tage von heimlichen Verhandlungen an Camp David unterzeichnet. Die zwei Fachwerk-Verträge wurden am Weißen Haus geschlossen, und wurden vom USA-Präsidenten Jimmy Carter bezeugt. Das zweite von diesem Fachwerk, Einem Fachwerk für den Beschluss eines Friedensvertrags zwischen Ägypten und Israel, geführt direkt nach dem 1979-Friedensvertrag des Ägyptens-Israels, und ist auf Sadat und Begin hinausgelaufen, der den 1978-Friedenspreis von Nobel teilt. Wenig Fortschritt wurde auf dem ersten Fachwerk jedoch, Einem Fachwerk für den Frieden im Nahen Osten erreicht, der sich mit den palästinensischen Territorien befasst hat.

Hintergrund

Die Übereinstimmungen von Camp David waren das Ergebnis von 18 Monaten von intensiven diplomatischen Anstrengungen durch Ägypten, Israel und die Vereinigten Staaten, die begonnen haben, nachdem Jimmy Carter Präsident geworden ist. Anstrengungen haben sich am Anfang auf eine umfassende Entschlossenheit von Streiten zwischen Israel und den arabischen Ländern konzentriert, die allmählich in eine Suche nach einer bilateralen Abmachung zwischen Israel und Ägypten entwickelt sind.

Carters vielseitige Annäherung der Regierung

Nach dem Zulegen am 20. Januar 1977 hat sich Präsident Carter bewegt, um den Nahostfriedensprozess zu verjüngen, der im Laufe 1976 Präsidentenkampagne in den Vereinigten Staaten eingestellt hatte. Im Anschluss an den Rat eines Einrichtungsberichts von Brookings hat sich Carter dafür entschieden, die zusätzlichen, bilateralen Friedensgespräche zu ersetzen, die die Pendeldiplomatie von Henry Kissinger im Anschluss an den Yom Kippur 1973-Krieg mit einer umfassenden, vielseitigen Annäherung charakterisiert hatten. Der Yom Kippur Krieg weiter komplizierte Anstrengungen, die Ziele zu erreichen, die in den Vereinten Nationen Beschluss 242 von Sicherheitsrat geschrieben sind.

Carter hat die Staatsoberhäupter besucht, über die er sich würde verlassen müssen, um jeden Friedenskonsens ausführbar zu machen. Am Ende seines ersten Jahres im Amt hatte er sich bereits mit Anwar El Sadat aus Ägypten, König Hussein aus Jordan, Hafez Al-Assad aus Syrien und Yitzhak Rabin aus Israel getroffen. Ungeachtet der Tatsache dass er die Friedensinitiative von Sadat unterstützt hat, hat sich König Hussein geweigert, an den Friedensgesprächen teilzunehmen; Beginnen Sie hat den Jordan wenig angeboten, um zu gewinnen, und Hussein hat auch gefürchtet, dass er den Jordan von der arabischen Welt isolieren und Syrien und den PLO provozieren würde, wenn er sich mit den Friedensgesprächen ebenso beschäftigen würde. Hafez Al-Assad, der kein besonderes Interesse am Vermitteln des Friedens mit Israel hatte, hat sich auch geweigert, nach Amerika zu kommen, und ist nur bereit gewesen, sich mit Carter in Genf zu treffen.

Carters Forschungssitzungen und Außenministers Cyrus Vance haben ihm einen grundlegenden Plan gegeben, für den Friedensprozess wiederzustärken, der auf der Genfer Konferenz gestützt ist, und hatten drei Hauptziele für den arabisch-israelischen Frieden präsentiert: Arabische Anerkennung von Israels Recht, in Frieden zu bestehen, hat Israels Abzug aus besetzten Territorien am sechstägigen Krieg durch das Vermitteln von Anstrengungen mit benachbarten arabischen Nationen gewonnen sicherzustellen, dass Israels Sicherheit nicht bedroht würde und das Sichern eines ungeteilten Jerusalems.

Israels Premierminister Yitzak Rabin und sein Nachfolger, Menachem Begin war beide gegenüber einer internationalen Konferenz skeptisch. Während Begin, der im Mai 1977 ein Amt angetreten hat, offiziell das Wiederbeginnen der Konferenz vielleicht noch mehr stimmlich bevorzugt hat als Rabin, und sogar die palästinensische Anwesenheit in der Aktualität akzeptiert hat, formulierten die Israelis und die Ägypter ein Fachwerk für bilaterale Gespräche heimlich. Noch früher war Begin dem Zurückbringen von Sinai nicht entgegengesetzt gewesen, aber ein zukünftiges Haupthindernis war seine feste Verweigerung zu denken, Kontrolle über Westjordanland aufzugeben.

Der Schlüssel zur Einordnung dazwischen Beginnt, und Sadat hat am Sonntag, dem 6. August 1978, infolge eines Anrufs gemacht an diesem Morgen zum Büro des israelischen Premierministers durch einen USA-Bürger stattgefunden, der eine "Idee Für den Frieden hatte." Der Premierminister hatte sein Büro noch nicht erreicht, und der Anrufer hat mit Herrn Yechiel Kadishai, einem Beginnen Personalleiter gesprochen. Kadishai hat gesagt, dass "keiner mit irgendjemandem sprach und wir einen Krieg im Oktober erwarten." Er hat auch dem Anrufer gesagt, dass, wenn irgendwelche hohen Gespräche vorkommen sollten, der Anrufer versichert werden konnte, dass sie seine Annäherung verwenden würden. Beginnen Sie ist angekommen, wurde über den Plan informiert, und ist sich mit Sadat in Verbindung gesetzt, der dem Plan an diesem Tag zugestimmt hat. Am nächsten Tag ist amerikanischer Außenminister Vance in den Nahen Osten gereist, um Bestätigung aus erster Hand der Abmachung zwischen Israel und Ägypten zu erhalten. Am nächsten Tag, Dienstag, der 8. August, hat die Sitzung von Camp David auf dem Plan gestanden, um in genau vier Wochen stattzufinden; am 5. September 1978. Der Plan bestand darin, dass Israel am 6. August bereit gewesen ist, das Land nach Ägypten zurückzugeben. Die dann abnehmende Beliebtheit von Sadat würde infolge solch eines Zu-Stande-Bringens außerordentlich erhöht. Israels Sicherheit wurde durch die spezifischen Tätigkeiten versichert, um während des "Übergangszeitraums stattzufinden." Jene Tätigkeiten wurden auch in die "Idee für den Frieden eingeschlossen, der" dem Büro von Begin am 6. August mitgeteilt ist.

Die Friedensinitiative von Sadat

Präsident Anwar El Sadat ist gekommen, um zu finden, dass Genf Friedensprozess verfolgt, war mehr Show als Substanz, und, schritt teilweise wegen Unstimmigkeiten mit seinem Araber (hauptsächlich Syrien, Libyen und der Irak) und seine kommunistischen Verbündeten nicht fort. Er hat auch an Vertrauen zu den Westmächten Mangel gehabt, Israel nach einer Sitzung mit den Westführern unter Druck zu setzen. Seine Frustration, hat und nach geheimen Vorbereitungssitzungen zwischen ägyptischen und israelischen Beamten, unbekannt sogar den NATO-Ländern übergekocht, im November 1977 ist Anwar El Sadat der erste arabische Führer geworden, um Israel zu besuchen, dadurch implizit Israel anerkennend.

Am 9. November 1977 hat der ägyptische Präsident Anwar El Sadat die Welt erschreckt, indem er zum Parlament seine Absicht bekannt gegeben hat, nach Jerusalem zu gehen und vor Knesset zu sprechen. Kurz später hat die israelische Regierung ihn herzlich eingeladen, Knesset in einer Nachricht anzureden, die Sadat über den US-Botschafter nach Ägypten passiert ist. Zehn Tage nach seiner Rede ist er für den groundbreaking dreitägigen Besuch angekommen, der den ersten Friedensprozess zwischen Israel und einem arabischen Staat gestartet hat. Wie mit späteren israelisch-arabischen Friedensinitiativen der Fall sein würde, wurde Washington überrumpelt; das Außenministerium vom Weißen Haus wurde besonders besorgt, dass Sadat bloß ausstreckte, um Sinai so schnell wiederzuerwerben wie möglich, das palästinensische Problem beiseite legend. Betrachtet weil hatte ein Mann mit starken politischen Überzeugungen, der sein Auge auf dem Hauptziel, Sadat behalten hat, keine ideologische Basis, die ihn politisch inkonsequent gemacht hat. Der Besuch von Sadat ist geschehen, nachdem er eine Rede in Ägypten geliefert hat feststellend, dass er überall, "sogar Jerusalem," reisen würde, Frieden zu besprechen. Diese Rede hat die Beginnen Regierung dazu gebracht zu erklären, dass, wenn Israel gedacht hat, dass Sadat eine Einladung akzeptieren würde, Israel ihn einladen würde. In der Knesset Rede von Sadat hat er über seine Ansichten auf dem Frieden, dem Status von Israels besetzten Territorien und dem palästinensischen Flüchtlingsproblem gesprochen. Diese Taktik ist gegen die Absichten sowohl des Westens als auch des Ostens gegangen, die die Genfer Konferenz wiederbeleben sollten.

Die Geste hat von einer Begierde gestammt, die Hilfe der NATO-Länder in der Besserung der kränklichen ägyptischen Wirtschaft, ein Glaube anzuwerben, dass Ägypten beginnen sollte, sich mehr auf seine eigenen Interessen zu konzentrieren, als auf den Interessen der arabischen Welt und einer Hoffnung, dass eine Abmachung mit Israel ähnliche Abmachungen zwischen Israel und ihr katalysieren würde, andere arabische Nachbarn und Hilfe beheben das palästinensische Problem. Die Antwort von Premierminister Begin auf die Initiative von Sadat, obwohl, nicht was Sadat oder Carter gehofft hatten, hat eine Bereitwilligkeit demonstriert, den ägyptischen Führer zu verpflichten. Wie Sadat hat Begin auch viele Gründe gesehen, warum bilaterale Gespräche in den besten Interessen seines Landes sein würden. Es würde Israel die Gelegenheit gewähren, nur mit Ägypten statt mit einer größeren arabischen Delegation zu verhandeln, die versuchen könnte, seine Größe zu verwenden, um unwillkommene oder unannehmbare Anforderungen zu stellen. Israel hat gefunden, dass Ägypten helfen konnte, Israel vor anderen Arabern und Ostkommunisten zu schützen. Außerdem würde der Anfang von direkten Verhandlungen zwischen Führern - Gipfel-Diplomatie - Ägypten von ihren arabischen Nachbarn unterscheiden. Carters Leute hatten anscheinend keine Andeutung der heimlichen Gespräche in Marokko zwischen Dayan und dem Vertreter von Sadat, Hassan Tuhami, das hat für die Initiative von Sadat den Weg geebnet. Tatsächlich gewissermaßen taten sich Ägypten und Israel zusammen, um Carter von seiner Genfer Spur zu stoßen. Die grundlegende Nachricht der Rede von Sadat an Knesset war die Bitte um die Durchführung von Beschlüssen 242 und 338. Der Besuch von Sadat war der erste Schritt zu Verhandlungen wie die einleitende Kairoer Konferenz im Dezember 1977.

Washingtoner Widerwille zu bilateralen Gesprächen

Ein Mechanismus musste noch für Israel und Ägypten geschaffen werden, um die Gespräche zu verfolgen, die von Sadat begonnen sind und in Jerusalem Zu beginnen. Der ägyptische Präsident hat vorgeschlagen Zu beginnen dieses Israel legen einen heimlichen Vertreter in die amerikanische Botschaft in Kairo. Mit dem amerikanischen "Deckel" wäre die wahre Identität des Israelis, der zwischen den ägyptischen und israelischen Führern als Verbindungsmann fungieren würde, nur dem amerikanischen Botschafter in Kairo bekannt.

Die Verbindungsinitiative von Sadat hat Volumina über seine Gründe dafür gesprochen, Frieden mit Israel machen zu wollen. Er hat eine Verbindung mit der amerikanischen Supermacht gewollt, und er hat Carters Genfer Initiative töten wollen. Seine Reise nach Jerusalem hat einer Hauptumorientierung von Kairos Platz im globalen Schema von Dingen vom Sowjet bis das amerikanische Lager Zeichen gegeben. Carters Annahme des vorgeschlagenen Verbindungsschemas hätte amerikanischer Unterstützung für die beispiellose Friedensinitiative von Sadat Zeichen gegeben. Aber Carter hat nein gesagt. Jedoch konnte Carter nicht den israelisch-ägyptischen Friedensstoß durchkreuzen. Innerhalb von Tagen wurde Israeli-Journalisten in Kairo erlaubt, eine symbolische Barriere brechend, und von dort hat der Friedensprozess schnell Schwung gewonnen. Ein israelisch-ägyptischer Arbeitsgipfel hat zum 25. Dezember in Ismailiya in der Nähe vom Suez Kanal auf dem Plan gestanden.

Die Gespräche

Begleitet von ihren fähigen Verhandlungsmannschaften und mit ihren jeweiligen Interessen im Sinn sind beide Führer auf Camp David seit 13 Tagen von angespannten und dramatischen Verhandlungen vom 5. bis zum 17. September 1978 zusammengelaufen. Nach allem, was man hört, ist Carters unbarmherziger Laufwerk, um Frieden und seinen Widerwillen zu erreichen, den zwei Männern zu erlauben, abzureisen, ohne eine Vereinbarung zu treffen, was die entscheidende Rolle im Erfolg der Gespräche gespielt hat.

Carters Berater haben auf der Errichtung einer ägyptisch-israelischen Abmachung beharrt, die schließlich zu einer schließlichen Lösung des Problems von Palästina führen würde. Sie haben an eine kurze, lose und offene Verbindung zwischen den zwei Ländern geglaubt, die durch die Errichtung einer zusammenhängenden Basis für eine Ansiedlung verstärkt sind. Sich jedoch hat Carter gefunden, dass sie hoch genug nicht "zielten" und für die Errichtung eines schriftlichen und geschlossenen Vertrags interessiert hat. Zahlreiche Zeiten sowohl die ägyptischen als auch israelischen Führer haben Verhandlungen ausrangieren, nur zurück in den Prozess durch persönliche Bitten von Carter gelockt werden wollen. Betrachtet als ein ausgezeichneter Vermittler, der Zugeständnisse mit dem Vertrauen entschieden hat, hat er ein unermüdliches Engagement gespielt, Formeln, Definitionen und Lösungen der vielen komplizierten Variablen unabhängig von wahrgenommenen oder echten politischen Beschränkungen zu finden, und war zu beruhigenden Ängsten und Ängsten immer mit der Absicht fähig, das Verhandlungsgehen zu behalten. Er hat allmählich die Wichtigkeit verstanden, die historische Ereignisse nach der Bestimmung persönlicher Ideologie hatten, aber er würde ihm nicht erlauben, seine politischen Optionen zu beschränken, und er nicht gewollt hat, dass sie die Optionen von denjenigen beschränkt haben, mit denen er verhandelte.

Beginnen Sie, und Sadat hatte solche gegenseitige Abneigung zu einander, dass sie nur selten direkten Kontakt hatten; so musste Carter seine eigene mikrokosmische Form der Pendeldiplomatie führen, indem er ein auf einem Sitzungen entweder mit Sadat gehalten hat, oder in einem Jagdhaus Beginnen, dann zum Jagdhaus des Dritten zurückkehrend, um die Substanz seiner Diskussionen weiterzugeben. Beginnen Sie, und Sadat waren "wörtlich nicht zu sprechenden Begriffen," und "Platzangst setzte ein."

Eine besonders schwierige Situation ist am zehnten patt gesetzten Tag der Gespräche entstanden. Die Probleme des israelischen Ansiedlungsabzugs aus Sinai und dem Status von Westjordanland haben geschaffen, was geschienen ist, eine Sackgasse zu sein. Als Antwort hatte Carter die Wahl des Versuchens, die Abmachung zu bergen, indem er das Problem von Westjordanland zugegeben hat, um Zu beginnen, während er die weniger umstrittene Position von Sadat auf der Eliminierung aller Ansiedlungen von der Sinai-Halbinsel verteidigt hat. Oder er könnte sich geweigert haben, die Gespräche fortzusetzen, hat berichtet, dass die Gründe für ihren Misserfolg, und erlaubt Beginnen, die Hauptlast der Schuld zu tragen.

Carter hat beschlossen weiterzumachen und seit noch drei verhandelten Tagen. Während dieses Kurses hat Carter sogar die zwei Führer in den nahe gelegenen Gettysburg National Military Park in den Hoffnungen darauf gebracht, den amerikanischen Bürgerkrieg als ein Vergleich zu ihrem eigenen Kampf zu verwenden.

Folglich wurden die 13 Tage, die Übereinstimmungen von Camp David kennzeichnend, als ein Erfolg betrachtet. Teilweise wegen Carters bewundernswerten Entschlusses im Erreichen einer israelisch-ägyptischen Abmachung, eines vollen zweiwöchigen Versprechens zu einem einzigartigen internationalen Problem. Zusätzlich war Carter Begünstigter zu einer völlig verpfändeten amerikanischen ausländischen Mannschaft. Ebenfalls hatte die israelische Delegation einen Stall des ausgezeichneten Talents in Ministern Dayan und Weizman und gesetzlichen Experten Meir Rosenne und Aharon Barak. Außerdem hat die Abwesenheit der Medien zu den Erfolgen der Übereinstimmung beigetragen: Es gab keine Möglichkeiten, die entweder dem Führer zur Verfügung gestellt sind, um seinen politischen Körper zu beruhigen oder zu Beschlüssen von Mitgliedern seiner Opposition gesteuert zu werden. Ein schließliches Stück von Verhandlungen durch jeden Führer hätte sich unglückselig erwiesen, auf Einnahme der Schuld für den Misserfolg des Gipfels sowie eine Verfremdung vom Weißen Haus hinauslaufend. Weder Beginnen Sie schließlich noch Sadat war bereit, jene Eventualitäten zu riskieren. Sie beide hatten enorme Beträge des politischen Kapitals und Zeit investiert, um eine Vereinbarung zu treffen.

Begriffe der Abmachungen

Es gab zwei 1978 Abmachungen von Camp David: Ein Fachwerk für den Frieden im Nahen Osten und Ein Fachwerk für den Beschluss eines Friedensvertrags zwischen Ägypten und Israel, die zweite Führung zum Friedensvertrag des Israels-Ägyptens hat im März 1979 unterzeichnet. Die Abmachungen und der Friedensvertrag wurden durch "Seitenbriefe" des Verstehens zwischen Ägypten und den Vereinigten Staaten und Israel und den Vereinigten Staaten sowohl begleitet.

Die erste Abmachung hatte drei Teile. Der erste Teil oder die Einleitung waren ein Fachwerk für Verhandlungen, um eine selbstverwaltete Autorität in Westjordanland und dem Gaza Streifen zu gründen und SC 242 völlig durchzuführen. Die Übereinstimmungen haben die "legitimen Rechte auf die palästinensischen Leute anerkannt" sollte ein Prozess durchgeführt werden, die volle Autonomie der Leute innerhalb einer Periode von fünf Jahren versichernd. Beginnen Sie hat auf dem Adjektiv beharrt, das "voll" ist, um zu bestätigen, dass es das maximale politische erreichbare Recht war. Diese volle Autonomie sollte mit der Teilnahme Israels, Ägyptens, des Jordans und der Palästinenser besprochen werden. Der Abzug von israelischen Truppen von Westjordanland und Gaza wurde abgestimmt, um nach einer Wahl einer selbstverwalteten Autorität vorzukommen, Israels militärische Regierung zu ersetzen. Die Übereinstimmungen haben die Golan Höhen, Syrien oder Libanon nicht erwähnt. Das war nicht der umfassende Frieden, den Kissinger, Ford, Carter, oder Sadat während des vorherigen amerikanischen Präsidentenübergangs im Sinn gehabt haben.

Es war weniger klar als die Abmachungen bezüglich Sinai, und wurde später verschieden durch Israel, Ägypten und die Vereinigten Staaten interpretiert. Das Schicksal Jerusalems wurde von dieser Abmachung absichtlich ausgeschlossen.

Der zweite Teil hat sich mit ägyptisch-israelischen Beziehungen, der echte Inhalt befasst, der in der zweiten Abmachung ist. Der dritte Teil "Verbundene Grundsätze" hat Grundsätze erklärt, die für Beziehungen zwischen Israel und allen seinen arabischen Nachbarn gelten sollten.

Die zweite Abmachung hat eine Basis für den Friedensvertrag sechs Monate später, im besonderen Entscheiden der Zukunft der Sinai-Halbinsel entworfen. Israel ist bereit gewesen, seine Streitkräfte von Sinai zurückzuziehen, seine 4,500 Zivileinwohner zu evakuieren, und ihn nach Ägypten als Gegenleistung für normale diplomatische Beziehungen mit Ägypten, Garantien der Freiheit des Durchgangs durch den Suez Kanal und die anderen nahe gelegenen Wasserstraßen (wie die Kanäle von Tiran), und eine Beschränkung der Kräfte wieder herzustellen, die Ägypten auf der Sinai-Halbinsel, besonders innerhalb 20-40 km von Israel legen konnte. Dieser Prozess würde drei Jahre nehmen, um zu vollenden. Israel ist auch bereit gewesen, seine Kräfte eine kleinere Entfernung (3 km) von der ägyptischen Grenze zu beschränken, und freien Durchgang zwischen Ägypten und dem Jordan zu versichern. Mit dem Abzug hat Israel auch Ägyptens Ölfelder von Abu-Rudeis in westlichem Sinai zurückgegeben, der lange Sicht, gewerblich produktive Bohrlöcher enthalten hat.

Die Abmachung ist auch auf das USA-Verpflichten zum Wert von mehreren Milliarden Dollar von jährlichen Subventionen für die Regierungen sowohl Israels als auch Ägyptens, Subventionen hinausgelaufen, die bis jetzt weitergehen, und werden als eine Mischung von Bewilligungen gegeben und helfen Paketen hat zu amerikanischer Kaufausrüstung verpflichtet. Von 1979 (das Jahr der Friedensabmachung) bis 1997, Ägypten hat militärische Hilfe jährlich erhalten, die auch geholfen hat, das ägyptische Militär zu modernisieren. (Das ist außer der wirtschaftlichen, humanitären und anderen Hilfe, die sich mehr belaufen hat als.) Geostliefert bis 1979 hat Ägypten jetzt amerikanische Bewaffnung wie der M1A1 Panzer von Abrams, AH 64 Apachen-Kampfhubschrauber und das F-16 Jagdflugzeug erhalten. Im Vergleich hat Israel jährlich seit 1985 in Bewilligungen und militärischen Hilfspaketen erhalten.

Folgen

Gemäß dem Kontinuum politische Enzyklopädie des Nahen Ostens:

Gemäß Kenneth Stein in der "heroischen Diplomatie: Sadat, Kissinger, Carter, beginnen und die Suche nach dem arabisch-israelischen Frieden":

Die Zeit, die seit den Übereinstimmungen von Camp David vergangen hat, reist zweifellos betreffs ihrer enormen Implikationen auf der mittelöstlichen Politik ab. Am meisten namentlich hat sich die Wahrnehmung Ägyptens innerhalb der arabischen Welt geändert. Mit dem stärksten vom arabischen Militär und einer Geschichte der Führung in der arabischen Welt unter Nasser hatte Ägypten mehr Einfluss als einige der anderen arabischen Staaten, um arabische Interessen vorzubringen. Ägypten wurde nachher von der Arabischen Liga von 1979 bis 1989 aufgehoben.

Als die Übereinstimmungen von Camp David unterzeichnet wurden, hat Jordans König Hussein es als ein Schlag zum Gesicht gesehen. Als Sadat Jordans Teilnahme im Entscheiden freiwillig angeboten hat, wie funktionelle Autonomie arbeiten würde und mehr spezifisch effektiv gesagt hat, dass der Jordan eine Rolle darin haben würde, wie Westjordanland verwaltet würde. Wie die Rabat Gipfel-Entschlossenheit haben die Übereinstimmungen von Camp David Jordans Ziel umschrieben, seine Kontrolle über Westjordanland wieder zu behaupten. Sich konzentrierend, wie es auf Ägypten getan hat, hat die Regierung von Carter den Anspruch von Sadat akzeptiert, dass er Hussein liefern konnte. Jedoch, mit mehreren arabisches Weltoppositionsgebäude gegen Sadat, konnte der Jordan nicht riskieren, die Übereinstimmungen, ohne die Unterstützung von mächtigen arabischen Nachbarn, wie der Irak, Saudi-Arabien und Syrien zu akzeptieren. Hussein hat sich folglich diplomatisch brüskiert gefühlt. Eine von Carters Reue erlaubte Sadat zu behaupten, dass er für Hussein sprechen konnte, wenn sich der Jordan geweigert hat, sich den Gesprächen anzuschließen, aber bis dahin wurde der Schaden durch die Jordanier angerichtet.

Die Übereinstimmungen von Camp David haben auch den Zerfall einer vereinigten arabischen Vorderseite entgegen Israel veranlasst. Ägyptens Wiederanordnung hat ein Macht-Vakuum geschaffen, das Saddam Hussein aus Irak, auf einmal nur eine sekundäre Macht, gehofft hat zu füllen. Wegen der vagen Sprache bezüglich der Durchführung des Beschlusses 242 ist das palästinensische Problem das primäre Problem im arabisch-israelischen Konflikt sofort im Anschluss an die Übereinstimmungen von Camp David (und wohl, bis heute) geworden. Viele der arabischen Nationen haben Ägypten das nicht Stellen von genug Druck auf Israel verantwortlich gemacht, um sich mit dem palästinensischen Problem in einem Weg zu befassen, der zu ihnen befriedigend sein würde. Syrien hat auch Ägypten informiert, dass es sich mit der Nation nicht versöhnen würde, wenn es die Friedensabmachung mit Israel nicht aufgegeben hat.

Letzt kann die größte Folge von allen in der Psychologie der Teilnehmer des arabisch-israelischen Konflikts sein. Der Erfolg dessen, Beginnt Sadat und Carter an Camp David, der zu anderen arabischen Staaten und Entitäten demonstriert ist, dass Verhandlungen mit Israel möglich waren - dass Fortschritt nur aus anhaltenden Anstrengungen bei der Kommunikation und Zusammenarbeit resultiert. Trotz des enttäuschenden Beschlusses von 1993 Osloer Übereinstimmungen zwischen dem PLO und Israel, und wenn auch der 1994-Vertrag des Israels-Jordans des Friedens Beziehungen mit Israel nicht völlig normalisiert hat, hatten beide dieser bedeutenden Entwicklungen wenig Chance, ohne den von Camp David gesetzten Präzedenzfall vorzukommen.

Öffentliche Unterstützung

Obwohl die meisten Israelis die Übereinstimmungen unterstützt haben, hat die israelische Kolonist-Bewegung ihnen entgegengesetzt, weil Sadat einem Vertrag nicht zustimmen würde, in dem Israel jede Anwesenheit in der Sinai-Halbinsel überhaupt hatte, musste sich Israel von der kompletten Sinai-Halbinsel zurückziehen. Israelische Kolonisten haben versucht, die Regierung davon abzuhalten, ihre Ansiedlungen zu demontieren.

In Israel, dort dauert Unterstützung der Friedensübereinstimmungen von Camp David, die eine nationale Einigkeit geworden sind, die von 85 % von Israelis gemäß einer 2001-Wahl unterstützt ist, die vom Jaffee Zentrum für Strategische Studien (Israel genommen ist, gestützt). Dennoch, eine Minderheit von Israelis glauben den Preis für die Friedensabmachung bezahltes Israel war für seine gegenwärtigen Gewinne zu hoch, d. h. die komplette Sinai-Halbinsel mit seinem Öl aufgegeben, Tourismus und Landmittel (hat Israel keine anderen Ölquellen), und das Trauma, Tausende von seinen israelischen Einwohnern zu evakuieren (viele haben sich, als in der Stadt Yamit widersetzt und, mussten ein Phänomen gestoßen auch im nachfolgenden israelischen Abzug aus Gaza 2005, bekannt als die Befreiung kräftig evakuiert werden).

Kritik der Übereinstimmungen

Für Israel vielleicht war der offensichtlichste greifbare Vorteil der Abmachung mit Ägypten (anders als die nachfolgende amerikanische Hilfe, die Ägypten auch erhalten hat) eine friedliche gegenseitige Grenze, den Verteidigungskräften von Israel ermöglichend, ihre Niveaus des Alarmsignals an Israels südwestlicher Grenze zu reduzieren. Obwohl beide Seiten, die allgemein durch die Abmachungen seit 1978 in den folgenden Jahren erwartet sind, ein verbreiteter Glaube in Israel erschienen ist, dass der Frieden mit Ägypten ein "kalter Frieden ist." Andere finden, dass die Friedensabmachung zwischen den israelischen Leuten und Ägyptens charismatischem Präsidenten Anwar El Sadat, aber nicht mit den ägyptischen Leuten war, denen die Gelegenheit nicht gegeben wurde, die Abmachung mit einer Abstimmung ohne Fraktionszwang oder einer vertretenden Mehrheit zu akzeptieren oder zurückzuweisen.

Arabisch-israelische Friedensdiplomatie und Verträge

• Pariser Friedenskonferenz, 1919
• Abmachung (1919) von Faisal-Weizmann
• 1949-Waffenstillstand-Abmachungen
• Übereinstimmungen von Camp David (1978)
• Friedensvertrag (1979) des Israels-Ägyptens
• Madrider Konferenz von 1991
• Osloer Übereinstimmungen (1993)
• Vertrag des Israels-Jordans des Friedens (1994)
• 2000-Gipfel von Camp David
• Friedensprozess im israelisch-palästinensischen Konflikt
• Projekte, die für den Frieden unter Israelis und Arabern arbeiten
• Liste von Nahostfriedensvorschlägen
• Internationales Recht und der arabisch-israelische Konflikt
• Tabah-Rafah Sraights
• Kairo-Maadi
• Ende des Yom Kippur Krieges

Siehe auch

• 1948 arabisch-israelischer Krieg
• Suez 1956-Krieg
• 1967 sechstägiger Krieg
• 1970-Krieg der Abreibung
• 1973 Yom Kippur Krieg
• Arabisch-israelischer Konflikt
• Arabische Liga und der arabisch-israelische Konflikt
• Beziehungen des Ägyptens-Israels
• Israelisch-palästinensischer Konflikt
• Vorschläge für einen palästinensischen Staat

Zeichen

Verweisungen und weiterführende Literatur

• Medad, Yisrael, Hrsg., Hurwitz, Zvi Harry, Hrsg.-Frieden im Bilden vom Menachem Begin - Personalähnlichkeit von Anwar Sadat, Gefen Verlagshaus, 2011. Internationale Standardbuchnummer 978-965-229-456-2
• Avner, Yehuda, Die Premierminister: Ein Vertrauter Bericht der israelischen Führung, Der Presse von Toby, 2010. Internationale Standardbuchnummer 978-1-59264-278-6
• Armstrong, Karen. Jerusalem: Eine Stadt, Drei Glaube. New York: Ballantine Bücher, 1996.
• Bregman, Ahron schwer erfassbarer Frieden: Wie das heilige Land das vereitelte Amerika.
• Eran, Oded. "Friedensstiftung von arabischem Israel." Sela.
• Gold, Dore. Der Kampf für Jerusalem: Der Radikale Islam, der Westen und die Zukunft der Heiligen Stadt. Washington, Bezirk: Regnery Publishing, Inc., 2007.
• Hinton, Übereinstimmungen von Clete A. Camp David (2004)
• Meital, Yoram. Ägyptens Kampf um den Frieden: Kontinuität und Änderung, 1967-1977.
• Quandt, William B. Camp David: Friedensstiftung und Politik (1986), durch die Führung politischen Wissenschaftlers
• "Konflikt von arabischem Israel." Sela.
• Sela, Avraham, Hrsg. Das Kontinuum Politische Enzyklopädie des Nahen Ostens. New York: Kontinuum, 2002.
• Der 2004-Dokumentarfilm von Adam Curtis Die Macht von Albträumen, in seinem zweiten und dritten Teil, studiert die Übereinstimmungen von Camp David aus dem Gesichtswinkel von fundamentalistischen Moslems.

Links

• Text der Übereinstimmungen, israelische Regierung
• Text von Übereinstimmungen und zusätzlichem Material, Bibliothek von Carter
• Interview mit König Hussein von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Ägyptische 2006-Publikum-Wahl auf Einstellungen nach Israel und anderen Ländern, NY Sonne-Artikel. Abwechselnde Verbindung, um Ergebnisse von einem BBC-Nachrichtenartikel zu befragen
• Der Menachem beginnt Erbe-Fundament
• Zentrum-Wahl von Jaffe auf israelischen öffentlichen Einstellungen gegenüber dem Friedensprozess
• NY Zeiten: Antisemitische 'Ältere von Zion' bekommen neues Leben im Fernsehen von Ägypten
• "Camp David 25. Jahrestag-Forum" (geführt von Präsidenten Carter)