Medizin von Orthomolecular ist eine Form der ergänzenden und alternativen Medizin, die sich bemüht, Gesundheit aufrechtzuerhalten und Krankheiten durch die Optimierung der Ernährungsaufnahme und/oder das Vorschreiben von Ergänzungen zu verhindern oder zu behandeln. Die Annäherung wird manchmal Megavitamin-Therapie als die Praxis genannt, die daraus entwickelt ist, und verwendet in einigen Fällen noch, Dosen von Vitaminen und Mineralen oft höher als die empfohlene Diätetische Bezugsaufnahme. Praktiker von Orthomolecular können auch eine Vielfalt anderer Behandlungsmodalitäten in ihre Annäherungen, einschließlich der diätetischen Beschränkung, Megadosen von Nichtvitamin-Nährstoffen und pharmazeutischen Hauptströmungsrauschgifte vereinigen. Befürworter glauben, dass nichtoptimale Niveaus von bestimmten Substanzen Gesundheitsprobleme außer dem einfachen Mangel verursachen und das Ausgleichen von ihnen als ein integraler Bestandteil der Gesundheit sehen können.

Der Begriff "orthomolecular" wurde von Linus Pauling ins Leben gerufen, um "die richtigen Moleküle in den richtigen Beträgen" zu bedeuten (ortho ist für "das Recht" griechisch); so konzentriert sich Orthomolecular-Medizin darauf, die richtigen Ernährungsmoleküle in den richtigen Beträgen für die Person zu verwenden. Befürworter stellen fest, dass Behandlungen auf der individuellen Biochemie von Patienten basieren.

Kritiker haben einige Aspekte der orthomolecular Medizin als Essen faddism oder Quacksalberei beschrieben, und es gibt Forschung, die darauf hinweist, dass bestimmte Ernährungsergänzungen mit mehreren spezifischen Vitamin-Therapien schädlich sind, die mit der vergrößerten Gefahr des Krebses, der Herzkrankheit und des Todes verbunden sind.

Geschichte und Entwicklung

Am Anfang des 20. Jahrhunderts haben einige Ärzte Hypothese aufgestellt, dass Vitamine Krankheit heilen konnten, und Ergänzungen in Megadosen vor den 1930er Jahren vorgeschrieben wurden. Ihre Effekten auf die Gesundheit waren aber und in den 1950er Jahren und 60er Jahren enttäuschend, Nahrung wurde in medizinischen Standardlehrplänen bagatellisiert. Orthomolecularists fordern mehrere Zahlen von diesen frühen Tagen der Begeisterung über die Nahrung als Gründer ihrer Bewegung, obwohl das Wort "orthomolecular" von Linus Pauling nur 1967 ins Leben gerufen wurde.

Unter den Personen gefordert postum weil sind orthomolecularists Max Gerson, der eine Diät entwickelt hat, die er gefordert hat, konnte Krankheiten behandeln, die der 1949-Rat der amerikanischen Medizinischen Vereinigung auf der Apotheke und Chemie unwirksam gefunden hat; und die Brüder von Shute, die versucht haben, Herzkrankheit mit dem Vitamin E zu behandeln. Mehrere Konzepte, die jetzt durch orthomolecularists, einschließlich der individuellen biochemischen Schwankung und angeborenen Fehler des Metabolismus gefordert sind, haben in wissenschaftlichen Zeitungen am Anfang des 20. Jahrhunderts debütiert.

1948 hat William McCormick theoretisiert, dass Mangel des Vitamins C eine wichtige Rolle in vielen Krankheiten gespielt hat und begonnen hat, große Dosen in Patienten zu verwenden. In den 1950er Jahren hat Fred R. Klenner auch Megadosierung des Vitamins C als eine Therapie für eine breite Reihe von Krankheiten einschließlich Kinderlähmung verwendet. Irwin Stone hat Organismen gefordert, die ihr eigenes Vitamin C wegen einer Veränderung des Verlustes der Funktion nicht aufbauen, haben eine Krankheit, die er "hypoascorbemia" genannt hat. Dieser Begriff wird von der medizinischen Gemeinschaft und der Idee von einem weiten Organismus Mangel an einem biosynthetic Pfad nicht gebraucht, weil eine Krankheit von den Zeitgenossen von Stone nicht gutgeheißen wurde.

In den 1950er Jahren haben einige Personen geglaubt, dass Vitamin-Mängel geistige Krankheit verursacht haben. Psychiater Humphry Osmond und Abram Hoffer haben Leuten gegeben, die akute schizophrene Episoden hohe Dosen von niacin haben, während William Kaufman niacinamide verwendet hat. Während niacin keine bekannte Wirkung in psychiatrischer Krankheit hat, ist der Gebrauch von niacin in der Kombination mit statins und anderen medizinischen Therapien eine von mehreren ärztlichen Behandlungen für kardiovaskuläre Krankheit geworden.

Gegen Ende der 1960er Jahre hat Linus Pauling den Ausdruck "orthomolecular" eingeführt, um die Idee von den richtigen Molekülen in den richtigen Beträgen auszudrücken. Seit den ersten Ansprüchen von medizinischen Durchbrüchen mit dem Vitamin C durch Pauling und andere sind Ergebnisse auf den Gesundheitseffekten des Vitamins C umstritten und widersprechend gewesen. Pauling ist dafür kritisiert worden, überbreite Ansprüche zu erheben.

Spätere Forschung hat sich in Nährstoffe außer niacin und Vitamin C einschließlich wesentlicher Fettsäuren ausgebreitet.

Spielraum

Gemäß Abram Hoffer, orthomolecular Medizin gibt nicht vor, alle Krankheiten zu behandeln, noch ist es "ein Ersatz für die Standardbehandlung. Ein Verhältnis von Patienten wird orthodoxe Behandlung verlangen, ein Verhältnis wird viel besser auf der orthomolecular Behandlung tun, und der Rest wird eine geschickte Mischung von beiden brauchen." Dennoch haben Verfechter gesagt, dass Nährstoffe verhindern können, zu behandeln, und manchmal eine breite Reihe von medizinischen Bedingungen zu heilen, einschließlich: Akne, Alkoholismus, Allergien, Arthritis, Autismus, Biene-Stacheln, bipolar Unordnung, Brandwunden, Krebs, der Schnupfen, die Depression, die Drogenabhängigkeit, die Rauschgift-Überdosis, die Fallsucht, die Herzkrankheiten, die schwere Metallgiftigkeit, die akute Leberentzündung, der Herpes, die Hyperaktivität, die Hypertonie, die niedrige Blutzuckergehalt, die Grippe, Körperbehinderungen, geistige und metabolische Unordnungen, Migräne, Mononukleose, Pilzvergiftung, Nervenleiden & Polynervenentzündung (einschließlich multipler Sklerose), osteoporosis, Kinderlähmung erfahrend, hat eine Hypothese aufgestellte Bedingung "pyroluria", Strahlenkrankheit, die Krankheit von Raynaud, geistige Behinderung, Schizophrenie, Stoß, Hautprobleme, Schlangenbiss, Spinne-Bissen, Wundstarrkrampf-Toxin und Virenlungenentzündung genannt.

Psychiatrie von Orthomolecular

Hoffer hat geglaubt, dass besondere Nährstoffe geistige Krankheit heilen konnten. In den 1950er Jahren hat er versucht, Schizophrenie mit niacin zu behandeln, obwohl Befürworter der orthomolecular Psychiatrie sagen, dass die Ideen hinter ihrer Annäherung Hoffer zurückdatieren. Carl Pfeiffer des Behandlungszentrums von Pfeiffer hat die Annäherung von Hoffer fortgesetzt, glaubend, dass für "jedes Rauschgift, das einem Patienten nützt, es eine natürliche Substanz gibt, die dieselbe Wirkung erreichen kann". Gemäß Hoffer und anderen, wer sich "orthomolecular Psychiater", psychiatrisches Syndrom-Ergebnis von biochemischen Mängeln, Allergien, Giftigkeit oder mehreren hypothetischen beitragenden Bedingungen genannt hat, die sie pyroluria, histadelia und histapenia genannt haben. Wie man sagte, wurden diese behaupteten Ursachen während eines "individuellen biochemischen workup" gefunden und mit der Megavitamin-Therapie und den diätetischen Änderungen einschließlich des Fastens behandelt. Diese Diagnose und Behandlungen werden durch die Beweis-basierte Medizin nicht akzeptiert.

Grundsätze

Gemäß Abram Hoffer verbrauchen "primitive" Völker bearbeitete Nahrungsmittel nicht und haben "degenerative" Krankheiten nicht. Im Gegensatz, wie man sagt, sind typische "West"-Diäten für die langfristige Gesundheit ungenügend, den Gebrauch von Megadosis-Ergänzungen von Vitaminen, diätetischen Mineralen, Proteinen, Antioxidationsmitteln, Aminosäuren, ω-3 Fettsäuren, ω-6 Fettsäuren, mittlere Kette triglycerides, diätetische Faser, kurze und lange Kette Fettsäuren, lipotropes, Körper- und Verdauungsenzyme, andere Verdauungsfaktoren und Pro-Hormone nötig machend, um hypothetische Metabolismus-Anomalien in einer frühen Bühne abzuwehren, bevor sie Krankheit verursachen.

Orthomolecularists sagen, dass sie Vorschrifte für optimale Beträge von Mikronährstoffen zur Verfügung stellen, nachdem individuelle Diagnose auf Blutproben und persönlichen Geschichten gestützt hat. Lebensstil und Diät-Änderungen können auch empfohlen werden. Die Batterie von bestellten Tests schließt viele ein, die nützlich durch die Medizin nicht betrachtet werden.

Vorherrschen

Medizin von Orthomolecular wird von wenigen medizinischen Praktikern geübt, aber Megavitamin-Behandlungen werden in über die Gegeneinzelprodukte und naturopathic Lehrbücher zunehmend gefunden.

Ein Überblick hat im Mai 2004 durch das Nationale Zentrum für die Ergänzende und Alternative konzentrierte Medizin veröffentlicht, wer (NOCKEN) verwendet hat, was verwendet wurde, und warum es in den Vereinigten Staaten durch das Erwachsener-Alter 18 Jahre und während 2002 verwendet wurde. Der Überblick hat Gebrauch in den vorherigen zwölf Monaten gemeldet, die verwandten Gebrauch von orthomolecular einschließen: Nichtvitamin, natürliche Nichtmineralprodukte 18.9 %, Diät-basierte Therapien 3.5 %, Megavitamin-Therapie 2.8 %.

Ein anderer neuer NOCKEN-Überblick hat berichtet, dass 12 % von Leber-Krankheitspatienten das Antioxidationsmittel silymarin, mehr als 6 % verwendete Vitamine verwendet haben, und dass "insgesamt 74 % von Patienten Verwenden-NOCKEN zusätzlich zu den von ihrem Arzt vorgeschriebenen Medikamenten gemeldet haben, aber 26 % haben ihren Arzt über ihren NOCKEN-Gebrauch nicht informiert." Der Gebrauch von hohen Dosen von Vitaminen ist auch in Leuten üblich, die mit Krebs diagnostiziert worden sind, obwohl Gebrauch des Typs des Krebses und der Reihen von 26 % bis 35 % unter Vorsteherdrüse-Krebs-Überlebenden bis zu 75 % bis 87 % in Brustkrebs-Überlebenden abhängt.

Medizinischer und wissenschaftlicher Empfang

Methodik

Therapien von Orthomolecular sind als das Ermangeln an einer genügend Beweis-Basis für den klinischen Gebrauch kritisiert worden: Ihre wissenschaftlichen Fundamente sind zu schwach, die Studien, die durchgeführt worden sind, sind zu wenige und zu offen für die Interpretation und haben berichtet, dass positiven Ergebnissen in Beobachtungsstudien durch die Ergebnisse von strengeren klinischen Proben widersprochen wird. Entsprechend "gibt es keine Beweise, dass orthomolecular Medizin wirksam ist". Befürworter der orthomolecular Medizin diskutieren stark diese Behauptung, indem sie Studien zitieren, die die Wirksamkeit von Behandlungsbeteiligen-Vitaminen, demonstrieren, obwohl das den Glauben ignoriert, dass eine normale Diät entsprechende Nährstoffe zur Verfügung stellen wird, um Mängel zu vermeiden, und dass orthomolecular Behandlungen nicht wirklich mit Vitaminmangel verbunden sind. Der Mangel an der wissenschaftlich strengen Prüfung der orthomolecular Medizin hat zu seinen Methoden geführt, die mit anderen Formen der alternativen Medizin klassifizieren werden, und als unwissenschaftlich betrachtet. Es ist als Essen faddism und Quacksalberei mit Kritikern beschrieben worden, die behaupten, dass es auf einen "übertriebenen Glauben an die Effekten der Nahrung auf die Gesundheit und Krankheit basiert." Praktiker von Orthomolecular werden häufig zweifelhafte diagnostische Methoden verwenden zu definieren, welche Substanzen "richtig" sind; ein Beispiel ist Haaranalyse, die unechte Ergebnisse, wenn verwendet, auf diese Mode erzeugt.

Befürworter der orthomolecular Medizin behaupten, dass, verschieden von einigen anderen Formen der alternativen Medizin wie Homöopathie, ihre Ideen mindestens biologisch basieren, schließen Sie das magische Denken nicht ein, und sind dazu fähig, prüfbare Hypothesen zu erzeugen. Orthomolecular ist nicht ein medizinischer Standardbegriff, und der klinische Gebrauch von spezifischen Nährstoffen wird als eine Form von chemoprevention betrachtet (um Entwicklung der Krankheit zu verhindern oder zu verzögern), oder Chemotherapie (um eine vorhandene Bedingung zu behandeln).

Ansichten auf der Sicherheit und Wirkung

Im Allgemeinen werden die durch die orthomolecular Medizin verteidigten Vitamin-Megadosen durch die wissenschaftliche Einigkeit ununterstützt. Einige Vitamine sind in hohen Dosen, einschließlich niacin (B), cholecalciferol (D) und tocopherol (E) toxisch. Beweise unterstützen die Wirkung der orthomolecular Medizin in behandelndem Krebs oder psychologischer Gesundheit nicht, und seine Ansprüche sind von den meisten medizinischen Organisationen, einschließlich der amerikanischen Krebs-Gesellschaft, der amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung, des Nationalen Instituts für die Psychische Verfassung, der amerikanischen Akademie der Kinderheilkunde, CHAMPUS und der kanadischen Pädiatrischen Gesellschaft kritisiert worden. Die amerikanische Medizinische Vereinigung beschreibt als "Mythen" die Ideen, dass entsprechende Nahrung mit dem normalen Essen nicht sogleich erreichbar ist, ist das ganze mit dem Schädlingsbekämpfungsmittel angebaute Essen giftig, alle Nahrungsmittelzusätze sind giftig, Vitamin und Mineralmängel sind üblich, dass die Ursache vom grössten Teil der Krankheit schlechte Diät ist, die durch Ernährungsergänzungen verhindert werden kann.

Ähnlich kommentiert die amerikanische Krebs-Gesellschaft, dass die aktuellen wissenschaftlichen Beweise Gebrauch der orthomolecular Therapie für die meisten Bedingungen nicht "unterstützen, für die es gefördert wird." Einige Ergänzungen haben Vorteile für spezifische Bedingungen ausgestellt, während einige bestätigt worden sind, um schädlich zu sein; der Verbrauch von nahrhaften Nahrungsmitteln ist die beste anerkannte Methode, Vitamine, Minerale und für die gute Gesundheit entscheidende Nährstoffe zu erhalten. Barrie Cassileth, ein Berater auf der alternativen Medizin zu den Nationalen Instituten für die Gesundheit, hat festgestellt, dass "wissenschaftliche Forschung keinen Vorteil orthomolecular Therapie für jede Krankheit gefunden hat," und medizinische Lehrbücher auch berichten, dass es "keine Beweise gibt, dass Megavitamin oder orthomolecular Therapie im Behandeln jeder Krankheit wirksam sind."

Eine 1973-Einsatzgruppe der amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung hat einmütig aufgehört:

Als Antwort auf Ansprüche, dass orthomolecular Medizin Kindheitspsychosen und das Lernen von Unordnungen heilen konnte, hat die amerikanische Akademie der Kinderheilkunde orthomolecular Medizin ein "Kult" 1976 etikettiert.

Befürworter der orthomolecular Medizin erwidern, dass einige Vitamine und Nährstoffe jetzt in der Medizin als Behandlungen für spezifische Krankheiten, wie Megadosis niacin verwendet werden und Öl für dyslipidemias und Megavitamin-Therapien für eine Gruppe von seltenen angeborenen Fehlern des Metabolismus fischen. Eine Rezension in den Annalen der Inneren Medizin hat beschlossen, dass, während einige Therapien vorteilhaft sein könnten, andere schädlich sein oder wirksame medizinische Therapie stören könnten. Eine neue Studie von mehr als 161,000 Personen vorausgesetzt dass, in den Wörtern der Autoren, "überzeugende Beweise, dass Mehrvitamin-Gebrauch wenig oder keinen Einfluss auf die Gefahr von allgemeinen Krebsen, kardiovaskulärer Krankheit oder Gesamtsterblichkeit in postmenopausal Frauen hat." Eine neue Meta-Analyse in JAMA hat darauf hingewiesen, dass die Ergänzung mit Kombinationen von Antioxidationsmittel-Vitaminen (Beta-Karotin, Vitamin A und Vitamin E) Sterblichkeit vergrößern kann, obwohl in Bezug auf Beta-Karotin dieser Beschluss wegen der bekannten schädlichen Wirkung in Rauchern sein kann.

Sicherheit

In den Vereinigten Staaten müssen Arzneimittel sicher und wirksam zur Befriedigung des FDA bewiesen werden, bevor sie auf den Markt gebracht werden können, wohingegen diätetische Ergänzungen unsicher bewiesen werden müssen, bevor Durchführungshandlung genommen werden kann. Mehrere Orthomolecular-Ergänzungen sind in den Vereinigten Staaten in pharmazeutischen Versionen verfügbar, die manchmal in der Kraft und dem allgemeinen Inhalt ziemlich ähnlich sind, oder in anderen Ländern als Arzneimittel geregelt werden. Die US-Regulierungen haben auch Bestimmungen, um ein allgemeines Niveau der Sicherheit für feststehende Nährstoffe anzuerkennen, die auf neue Rauschgift-Sicherheitstests verzichten können. Befürworter der orthomolecular Medizin behaupten, dass Ergänzungen mit geringerer Wahrscheinlichkeit gefährliche Nebenwirkungen oder Schaden verursachen werden, da sie normalerweise im Körper anwesend sind. Einige Vitamine sind in hohen Dosen toxisch, und fast alle werden nachteilige Effekten gegeben hohe Niveaus des Überdosierens seit anhaltenden Perioden, wie empfohlen, durch orthomolecular Praktiker verursachen. Das Verzichten auf ärztliche Behandlung für orthomolecular Behandlungen kann zu nachteiligen Gesundheitsergebnissen führen.

Mediziner sehen orthomolecular Medizin als ermutigende Personen, um sich mit großen Beträgen von Vitaminen und anderen Nährstoffen ohne herkömmliche Aufsicht zu dosieren, die sie beunruhigen, könnte zur Gesundheit zerstörend sein. Potenzielle Gefahren des unpassenden Vitamins und der Ergänzungsregime schließen eine vergrößerte Gefahr von ischämischer Herzkrankheit, Hypertonie, thrombophlebitis, peripherischem Nervenleiden, Ataxie, neurologischen Effekten, Leber-Giftigkeit, angeborenen Abnormitäten, spontaner Abtreibung, gichtkranker Arthritis, Gelbsucht, Nierensteinen und Diarrhöe ein. In ihrem Buch Trick oder Behandlung beschließen Edzard Ernst und Simon Singh, dass "Die Konzepte der orthomolecular Medizin nicht biologisch plausibel und durch die Ergebnisse von strengen klinischen Proben nicht unterstützt sind. Diese Probleme werden durch die Tatsache zusammengesetzt, dass orthomolecular Medizin Schaden zufügen kann und häufig sehr teuer ist."

Beispiel: Vitamin E

Befürworter von Orthomolecular behaupten, dass sogar große Dosen des Vitamins E keine Gefahr zur Gesundheit aufstellen und für die Behandlung und Verhinderung einer breiten Liste von Bedingungen, einschließlich Herz- und Kreislaufkrankheiten, Zuckerkrankheit und Nierenentzündung nützlich sind. Anfängliche Hoffnungen für die Nützlichkeit des Vitamins E in der orthomolecular Medizin haben auf epidemiologischen Studien basiert, die darauf hinweisen, dass Leute, die mehr Vitamin E verbraucht haben, niedrigere Gefahren der chronischen Krankheit wie ischämische Herzkrankheit hatten. Diese Beobachtungsstudien konnten dazwischen nicht unterscheiden, ob die höheren Niveaus des Vitamins E Gesundheit selbst verbessert haben, oder ob das Verwechseln von Variablen (wie andere diätetische Faktoren oder Übung) verantwortlich war. Um zwischen diesen Möglichkeiten zu unterscheiden, wurden kontrollierte Proben mehrerer randomized durchgeführt, und Meta-Analyse dieser kontrollierten klinischen Proben haben keinen klaren Vorteil jeder Form der Ergänzung des Vitamins E gezeigt, um chronische Krankheit zu verhindern. Weiter zeigen klinische Studien keinen Vorteil von Ergänzungen des Vitamins E für kardiovaskuläre Krankheit. Die aktuelle Position der Nationalen Institute für die Gesundheit besteht darin, dass es keine überzeugenden Beweise gibt, dass Ergänzungen des Vitamins E verhindern oder jede Krankheit behandeln können.

Außer dem Mangel am offenbaren Vorteil hat eine Reihe von drei Meta-Analysen berichtet, dass Ergänzung des Vitamins E mit einer vergrößerten Gefahr des Todes vereinigt wird; eine der Meta-Analysen, die durch die Kollaboration von Cochrane auch durchgeführt sind, hat bedeutsam vergrößerte Sterblichkeit für die Antioxidationsmittel-Vitamine A und das Beta-Karotin gefunden.

Verwenden Sie in AIDS

Mehrere Artikel in der Literatur der alternativen Medizin haben darauf hingewiesen, dass orthomolecular-zusammenhängende diätetische Ergänzung für Patienten mit HIV/AIDS nützlich sein könnte. Jedoch sind Behandlungen des Vitamins C der hohen Dosis klinisch studiert worden, um AIDS-Patienten ohne jedes positive Ergebnis zu behandeln. Eine Analyse von fünfzehn klinischen Proben mit Mikronährtherapien durch die Kollaboration von Cochrane 2005 hat keine Beweise gefunden, dass solche Annäherungen entweder Symptome oder Sterblichkeit in HIV-ANGESTECKTEN Erwachsenen reduzieren, die nicht unterernährte aber gefundene Beweise in einem Krankenhaus sind, dass das Geben des Vitamins A Säuglings mit HIV vorteilhaft sein kann. Mangel des Vitamins A wird in Kindern mit HIV-Infektion gefunden, die können oder Symptome vom AIDS nicht haben können. Ergänzung des Vitamins A reduziert Krankhaftigkeit und Sterblichkeit in AIDS symptomatische Kinder, aber hat keine Wirkung auf asymptomatic Kinder. Es verhindert HIV-Infektion nicht, kann die chronische HIV-Infektion nicht behandeln, und wird AIDS nicht heilen.

Todesfälle, die sich aus ungesetzlichen Vitamin-Proben in Südafrika ergeben

Matthias Rath ist dafür umfassend kritisiert worden, seine Vitamin-Ergänzungen als eine Behandlung für AIDS zu präsentieren und um sie in ungesetzlichen Proben in Südafrika zu prüfen. Ein ehemaliger Partner von Linus Pauling, Rath hat Vitamine als eine Behandlung für HIV-Infektion gefördert, Behandlung mit wirksamen antiretroviral Rauschgiften als toxisch und ein Teil eines globalen Komplotts beschreibend, das den Finanzinteressen der pharmazeutischen Industrie dient. In einer Rechtssache, die gegen Rath gefunden hat, hat die südafrikanische Medizinische Vereinigung seine Vitamin-Produkte für mehrere Todesfälle verantwortlich gemacht. Die Weltgesundheitsorganisation und zwei Gesundheitsagenturen von den Vereinten Nationen haben auch die Anzeigen von Rath als "falsch und irreführend" und "ein unverantwortlicher Angriff auf ARV (antiretroviral) Therapie beschrieben." Das südafrikanische Zentrum für die Sozialwissenschaft-Forschung hat die Proben als "gesponserte Pseudowissenschaft des Staates" beschrieben. Die Proben von Rath, die mithilfe von AIDS denialist David Rasnick geführt sind, wurden ungesetzlich vom Obersten Kap-Zivilgericht erklärt; Rath, Rasnick und ihr Fundament wurden davon verriegelt, weiter unerlaubte klinische Proben und davon zu führen, ihre Produkte anzukündigen.

Komplott-Theorien von orthomolecular Medizin-Verfechtern behauptet

Verfechter der orthomolecular Medizin, einschließlich Pauling, Hoffers und Ewan Camerons haben behauptet, dass ihre Ergebnisse durch ein Komplott der medizinischen Gemeinschaft und der pharmazeutischen Industrie aktiv unterdrückt werden. Hoffer hat geschrieben, dass "es kein Komplott gibt, das geführt und von einer einzelnen Person oder durch eine einzelne Organisation... [h] owever geleitet ist, gibt es ein Komplott, das geführt und durch eine Vielzahl von Fachleuten und ihren Vereinigungen geleitet ist, die ein allgemeines Ziel haben, ihre sauer verdiente Orthodoxie, egal was die Kosten ihren Gegner-Kollegen oder ihren Patienten zu schützen".

Die Zeitschrift der Orthomolecular Medizin, gegründet 1967 als die Zeitschrift der Schizophrenie, ist die Hauptveröffentlichung von denjenigen, die an der orthomolecular Medizin beteiligt sind. Es wurde gegründet, wie Abram Hoffer wegen des angeblichen Komplotts geschrieben hat:

:We musste unsere eigenen Zeitschriften schaffen, weil es unmöglich war, Zugang in die offiziellen Zeitschriften der Psychiatrie und Medizin zu erhalten. Vor 1967 hatte ich es schwierig nicht gefunden, Berichte in diesen Zeitschriften zu veröffentlichen, und bis dahin hatte ich ungefähr 150 Artikel und mehrere Bücher in der Errichtungspresse.

Die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft betrachtet solche Ansprüche eines Komplotts als unbegründet. Eine Rezension in der Zeitschrift von Klinischem Oncology hat solche Komplott-Theorien beschrieben, die Kollusion unter Ärzten gegen unkonventionelle und unbewiesene Behandlungen als ein allgemeines Thema in vielen Formen der alternativen Medizin behaupten. Trotz Ansprüche des Komplotts kommt die Institutfinanzierung von Linus Pauling in erster Linie aus den Nationalen Instituten für die Gesundheit, und einige orthomolecular Therapien sind in Japan sanktioniert worden.

Siehe auch

• Franse-Wissenschaft
• Gesundheitsfreiheitsbewegung
• Trödel-Wissenschaft
• Lebenserweiterung
• Die Liste der Lebenserweiterung hat Themen verbunden
• Nutrigenomics
• Orthopathy
• Pseudowissenschaft
• Orthorexia

Zitate

Weiterführende Literatur

Unterstützung

Kritik

Links

Unterstützung

• Zeitschrift der Orthomolecular Medizin, orthomolecular.org
• Offizielle Website für die Internationale Gesellschaft der Orthomolecular Medizin, isom.eu
• Orthomolecular Medizin online-

Kritik

• Biologisch gestützte Methoden: eine Übersicht, Nationales Institut für die Gesundheit Nationales Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin
• Essen, Gesundheit und Wohlbehagen im britischen Columbia. V. Chr. Provinzieller Gesundheitsoffizier-Jahresbericht (2005)
• Sollen wir, "Sich bei Gott" für Julian Whitaker Bedanken? amerikanischer Rat auf der Wissenschaft und Gesundheit, (1999)
• Empfehlungen von der NCAHF Einsatzgruppe auf dem Ergänzungsmissbrauch (1987)