Film-Vereinigung des geltenden Filmsystems von Amerika

Die Film-Vereinigung von Amerikas filmabschätzendem System wird in den Vereinigten Staaten und seinen Territorien verwendet, um eine thematische und zufriedene Eignung eines Films für bestimmte Zuschauer abzuschätzen. Der MPAA geltendes Schema gilt nur für für die Schätzung vorgelegte Filme. Der MPAA geltendes System ist ein freiwilliges durch das Gesetz nicht beachtetes Schema; und Filme können ohne eine Schätzung ausgestellt werden, obwohl sich viele Theater weigern, nichtabgeschätzte oder X-rated Filme auszustellen. Nichtmitglieder von MPAA können auch Filme für die Schätzung vorlegen. Andere Medien (wie Fernsehprogramme und Videospiele) können durch andere Entitäten abgeschätzt werden. Der MPAA geltendes System ist eines von verschiedenen Film-Schätzungssystemen, hat gepflegt, Eltern zu helfen, zu entscheiden, welches Kino für ihre Kinder passend ist.

In den Vereinigten Staaten der MPAA ist geltendes Schema das am meisten anerkannte Handbuch für Eltern bezüglich des Inhalts von Filmen, und jede Schätzung ist durch MPAA gesetzlich schützen lassen worden, so dass sie von anderen Organisationen nicht verwendet werden können. Das MPAA System ist für die Geheimhaltung seiner Entscheidungen sowie für wahrgenommene Widersprüchlichkeiten kritisiert worden.

Das geltende System des MPAA wird durch die Klassifikation & Einschaltquote-Regierung verwaltet, die nicht eine Regierungsstelle ist. MPAA Einschaltquoten dienen in erster Linie als ein Verbrauchervorschlag durch eine Gruppe von korporativen Analytikern. Nach Abschirmungsfilmen werden ihre persönlichen Meinungen verwendet, um eine von fünf Einschaltquoten zu erreichen. Theatereigentümer sind freiwillig bereit, korporative Filmeinschaltquoten, wie bestimmt, durch den MPAA geltend zu machen, der der Reihe nach ihren Zugang zu neuen Filmausgaben erleichtert.

Filme werden häufig mit verschiedenen Versionen und verschiedenen Einschaltquoten veröffentlicht, weil Versionen, die in Theatern unrentabel sein können, besseren Erfolg auf dem Hausunterhaltungsmarkt haben können (sieh die Abteilung betitelt "Kommerzielle Lebensfähigkeit des NC-17, der" unten gilt).

Einschaltquoten

Seit 1990 sind die MPAA Filmeinschaltquoten wie folgt gewesen:

Wenn ein Film für die Schätzung, das Etikett nicht vorgelegt wird, wird NR (Nicht Steuerpflichtig) oder (Unsteuerpflichtiger) UR häufig verwendet. Viele ältere Filme haben das Etikett NR oder UR, aber bloß weil ein Film etikettiert wird, bedeuten NR oder UR nicht immer, dass es für Kinder unpassend ist.

Geschichte

Ersatz des Heu-Codes

Jack Valenti, der Präsident des MPAA im Mai 1966 geworden war, hat den Heu-Code - im Platz seit 1930 und streng beachtet seit dem 1. Juli 1934 - als hoffnungslos für veraltet gehalten, und verwenden Sie nicht mehr für den aktuellen Film und die kulturelle Umgebung. Er fühlte sich dazu gezwungen, diese Position durch die Ausgabe von Hauptstudio-Filmen wie Der Pfandleiher (1965), Explosion (1966) zu nehmen, und Wer hat Angst vor Virginia Woolf? (1966), die unter dem ersten waren, um Nacktheit und Gotteslästerung zu zeigen.

Valenti hat gefunden, dass Handlung seitens des jeweiligen Studios erforderlich war, ihre Filme passend zu editieren, aber dass die Notwendigkeit, sich mit jedem Film einer nach dem anderen auf diese Weise zu befassen, ungeschickt und ineffizient war. Der Code wurde 1966 revidiert, um den "SMA" (Angedeutet für Reife Zuschauer) beratend als ein Notmaß einzuschließen. Jedoch hat Valenti begriffen, dass eine neue Annäherung an die Filmschätzung als Antwort auf "die unwiderstehliche Kraft von Schöpfern erforderlich war, die beschlossen sind, 'ihre Filme'" zu machen, und "das mögliche Eindringen der Regierung in die Filmarena" zu vermeiden.

Am 1. November 1968 hat das freiwillige MPAA geltende Filmsystem mit drei Organisationen gewirkt, die als seine Überwachung und führende Gruppen dienen: der MPAA, die Nationale Vereinigung von Theatereigentümern (NATO), und die Internationalen Filmeinfuhrhändler & Verteiler Amerikas (IFIDA).

Die ursprünglichen Filmeinschaltquoten waren:

  • G: Allgemeine Zuschauer - Angedeutet für Allgemeine Zuschauer - (alle Alter)
  • M: Reife Zuschauer - angedeutet für reife Zuschauer - elterliches Taktgefühl empfohlener
  • R: Eingeschränkt - unter 16 Nicht Eingelassene Leute Wenn oder Erwachsener Begleitelternteilwächter
  • X: Erwachsene Nur - unter 18 Leute werden (geändert zu 17 später in diesem Jahr) nicht Eingelassen

Dieses zufriedene Klassifikationssystem sollte ursprünglich drei Einschaltquoten mit der Absicht haben, Eltern zu erlauben, ihre Kinder in jeden Film zu bringen, den sie wählen. Jedoch hat die Nationale Vereinigung von Theatereigentümern die Entwicklung Erwachsene nur Kategorie gedrängt, die vor möglichen gesetzlichen Problemen in lokalen Rechtsprechungen ängstlich ist. "X" war Schätzung nicht eine MPAA Handelsmarke: Jeder Erzeuger, der nicht einen Film für die MPAA-Schätzung vorlegt, konnte sich "X" Schätzung selbstwenden (oder jedes andere Symbol oder Beschreibung, die nicht eine MPAA Handelsmarke war).

Mit der Einführung des MPAA seines geltenden Systems waren die Vereinigten Staaten ein Nachzügler, so weit Filmklassifikation betroffen wurde. Länder wie Australien und das Vereinigte Königreich hatten diese Praxis früher im 20. Jahrhundert begonnen.

Von der M bis GP zur Parentalen Guidance

Die M Schätzung wurde geändert, weil Eltern betreffs verwirrt waren, ob "M" - steuerpflichtige Filme oder "R" - abgeschätzte Filme intensiveren Inhalt hatten. Das hat zum "GP" geführt, der im Januar 1970 gilt.

Die von 1970 bis 1972 verwendeten Einschaltquoten waren:

  • Abgeschätzter G: Alle zugelassenen Alter. Allgemeine Zuschauer.
  • Abgeschätzter GP: Alle Zugelassenen Alter. Elterliche Angedeutete Leitung.
  • Abgeschätzter R: Eingeschränkt. Unter 17 Verlangt oder Erwachsenen Begleitelternteilwächter.
  • Abgeschätzt X: Keiner Unter 17 Zugelassenen.

Auch 1970 haben die Alter von Zuschauern R-zugegeben, und X-rated Kino wurde von 16 bis 17 erhoben. Es wurde dann von 17 bis 18 für X geändert, um minderjährige Kinder zu verhindern, Pornografie zu sehen. Jedoch hat sich das Alter auf der X Schätzung pro Rechtsprechung geändert.

Vor 1972 haben Eltern den "GP" wahrgenommen, der als nicht bezeichnend für einen wahren Inhalt eines Films gilt. 1971 hat der MPAA Inhalt advisories hinzugefügt wie: Enthält für Vorteenager nicht allgemein passendes Material. Im Februar 1972 hat der MPAA den GP ersetzt, der durch die neue Schätzung der Parentalen Guidance gilt.

Die von 1972 bis 1984 verwendeten Einschaltquoten waren:

  • Abgeschätzter G: Allgemeine Zuschauer - alle zugelassenen Alter.
  • Steuerpflichtige Parentale Guidance: Elterliche Leitung Angedeutet - Ein Materieller Mai Nicht, für Vorteenager Passend sein.
  • Abgeschätzter R: Eingeschränkt - Unter 17 Verlangt oder Erwachsenen Begleitelternteilwächter.
Abgeschätzt X: Keiner Unter 17 Zugelassenen.

Bis zum Ende 1978 wurde die Schätzung der Parentalen Guidance mit Vorteenagern umformuliert, die durch Kinder ersetzen werden.

Adoption der Parentalen Guidance 13 Schätzung

1984 haben ausführliche Gewalt und Blut in den Filmen Indiana Jones und der Tempel des Schicksals und der Kobolde einen Krawall unter Eltern über ihre Schätzung der Parentalen Guidance verursacht. Ihre Beschwerden haben Zahl von Hollywood Steven Spielberg, Direktor des Tempels des Schicksals und Erzeuger von Kobolden dazu gebracht, eine neue Schätzung dem MPAA Präsidenten Jack Valenti für das Kino vorzuschlagen, das zu viel erwachsenen Inhalt hat, um abgeschätzte Parentale Guidance zu sein, aber nicht ziemlich genug der Vorschlag von abgeschätztem R. Spielberg zu sein, war für eine Zwischenschätzung der Parentalen Guidance 13 oder Parentale Guidance 14. Sich mit Kino-Eigentümern beratend, haben Valenti und der MPAA die Parentale Guidance 13 Schätzung am 1. Juli 1984 eingeführt, anzeigend, dass ein Material für unter 13 Kinder unpassend sein kann. Die Filme von Spielberg wurden nie wiederabgeschätzt.

Der erste Film, der mit einer Parentalen Guidance 13 Schätzung verteilt ist, war Rote Morgendämmerung (1984). Dreamscape und Die Frau in Rot wurden an demselben Tag die nächste Woche befreit. Das Flamingo-Kind (1984) war der erste Film, um die Schätzung zu erhalten, aber wurde bis Dezember 1984 nicht befreit.

Die von 1984 bis 1986 verwendeten Einschaltquoten waren:

  • Abgeschätzter G: Allgemeine Zuschauer - alle zugelassenen Alter.
  • Steuerpflichtige Parentale Guidance: Elterliche Leitung Angedeutet - Ein Materieller Mai Nicht, für Kinder Passend sein.
  • Steuerpflichtige Parentale Guidance 13: Eltern Werden Stark Ermahnt, Spezielle Leitung für die Bedienung von unter 13 Kindern Zu geben - Ein Material kann für unter 13 Kinder Unpassend sein.
  • Abgeschätzter R: Eingeschränkt - Unter 17 Verlangt oder Erwachsenen Begleitelternteilwächter.
  • Abgeschätzt X: Keiner Unter 17 Zugelassenen.

1986 wurde die Parentale Guidance die Formulierung von 13 Schätzung geändert zu: Eltern haben Stark - Ein Materieller Mai Gewarnt, für unter 13 Kinder Unpassend sein.

X wird durch NC-17 ersetzt

In den frühen Jahren des Systems der Schätzung, X-rated Kino, wie Mitternachtcowboy (1969), Uhrwerk Orange (1971), Fritz, wie man verstand, war die Katze (1972), und Letzter Tango in Paris (1973) nichtpornografische Filme mit dem erwachsenen Inhalt, die notheless Hauptströmungsfilme waren, die an der Kasse gesund gewesen sind. Jedoch, pornografische Filme - wenn abgeschätzt, überhaupt - manchmal selbst auferlegt der Nichtmarken-X Schätzung. So ist die X Schätzung (zusammen mit dem hyperbolischen "XXX", normalerweise für die harte Pornografie) bald ein Synonym für die Pornografie in der amerikanischen Hauptströmungskultur geworden.

1989 wurden zwei kritisch mit Jubel begrüßte Kunstfilme, Der Koch, der Dieb, Seine Frau & Ihr Geliebter und, veröffentlicht, sehr starken erwachsenen Inhalt zeigend. Keiner wurde für eine R-Schätzung genehmigt, so ihren kommerziellen Vertrieb beschränkend.

Am 27. September 1990 hat der MPAA die Schätzung NC-17 ("Keine unter 17 Kinder Eingelassen") als seine offizielle Schätzung für vom Erwachsenem orientierte Filme eingeführt, die das MPAA-Siegel tragen. Henry & Juni war der erste Film, um die NC-17-Schätzung zu erhalten.

Die Einschaltquoten verwendet von 1990 bis zum Ende der 1990er Jahre waren:

Abgeschätzter G: Allgemeine Zuschauer - alle zugelassenen Alter.Steuerpflichtige Parentale Guidance: Elterliche Leitung Angedeutet - Ein Materieller Mai Nicht, für Kinder Passend sein.
  • Steuerpflichtige Parentale Guidance 13: Eltern haben Stark - Ein Materieller Mai Gewarnt, für unter 13 Kinder Unpassend sein.
Abgeschätzter R: Eingeschränkt - Unter 17 Verlangt oder Erwachsenen Begleitelternteilwächter.
  • Abgeschätzter NC-17: Keine unter 17 Eingelassenen Kinder.

Gegen Ende der 1990er Jahre der NC-17 wurde geltende Altersgrenze durch das Umformulieren davon von "Keinen unter 17 Kindern Eingelassen" "Keinen 17 Und Unter dem Zugelassenen" geändert. In der Praxis haben sich Medien, die sich geweigert haben, X-rated Filme auch anzukündigen, geweigert, NC-17 Kino anzukündigen. Außerdem haben sich große Videovertriebsgeschäfte wie Kassenerfolg-Video und Video von Hollywood geweigert, NC-17 Kino zu versehen.

Wiederveröffentlichte Filme

Mitternachtcowboy wurde X, wenn veröffentlicht, 1969 abgeschätzt, aber hat R 1971 wiederabgeschätzt.

Zusatzinformation für Eltern

Seit dem September 1990 hat der MPAA kurze Erklärungen dessen hinzugefügt, warum ein besonderer Film eine R-Schätzung erhalten hat, Eltern erlaubend, zu wissen, welcher den enthaltenen Film befriedigen. Zum Beispiel, 2006 von Martin Scorcese lassen sich verfilmen Der Weggegangene wurde R für "Starke Brutale Gewalt, Durchdringende Sprache, Einen Starken Sexuellen Inhalt und Rauschgift-Material" abgeschätzt. Einmal später hat der MPAA begonnen, sich an geltende Erklärungen für die Parentale Guidance, Parentale Guidance 13 und NC-17 Filme ebenso zu wenden.

, die meisten, wenn nicht stellen alle, mit einer offiziellen MPAA-Schätzung zugeteilte Filme Gründe betreffs zur Verfügung, warum sie wegen des gesagten Inhalts abgeschätzt wurden. Ungefähr vor1990 Filme können geltende Erklärungen, wenn wiederveröffentlicht, für das Hausvideo enthalten.

Werbematerialien

Der MPAA auch Rate-Filmtrailer, Druckwerbung, Poster und andere Medien hat gepflegt, einen Film zu fördern. Trailer werden allgemein "grünes Band" genannt, "gelbes Band", oder "rotes Band" hat auf der Schätzung gestützt, die dem Trailer durch den MPAA gegeben ist. Grüne, gelbe oder rote vor dem Anfang eines Trailers gezeigte Titelkarten zeigen die Schätzung des Trailers an.

  • Grünes Band: genehmigt für alle oder passenden Zuschauer; kann vor einem Film mit jeder Schätzung gezeigt werden.
  • Gelbes Band: genehmigt für alterspassende Zuschauer; Internettrailer nur.
  • Rotes Band: genehmigt für eingeschränkte Zuschauer; kann vorher R, NC-17 oder unsteuerpflichtige Filme gezeigt werden.

Schätzung des Prozesses

Sprache

  • Wenn ein Film "eines der härteren sexuell abgeleiteten Wörter" verwendet (solcher, die bumsen) ein bis vier Male, ist es heute für den Film alltäglich, um eine Parentale Guidance 13 Schätzung zu erhalten, vorausgesetzt, dass das Wort als ein Füll- und nicht mit einer sexuellen Bedeutung verwendet wird (das wurde darin erwähnt sind Kühl, wenn sich Chili Palmer über die Filmindustrie beklagt.). Es hat zwei Ausnahmen bis jetzt gegeben: Kanonier-Palast, ein Dokumentarfilm von Soldaten im Zweiten Golfkrieg, hat 42 Nutzen des Wortes, 2 verwendete sexuell, und Das Hüfte-Sprung-Projekt hat 17 Nutzen. Beide Filme wurden appelliert, um Parentale Guidance 13 Einschaltquoten vom MPAA zu bekommen.

Rauschgifte

  • Eine Verweisung auf Rauschgifte, wie Marihuana, bekommt gewöhnlich einen Film eine Parentale Guidance 13 Schätzung an einem Minimum. Ein weithin bekanntes Beispiel sonst Films der Parentalen Guidance, der eine Parentale Guidance 13 für eine Rauschgift-Verweisung (kurz, zusammen mit der kurzen Sprache) bekommt, ist Walfisch-Reiter. Der Film hat nur milde Gotteslästerung enthalten, aber hat eine Parentale Guidance 13 wegen einer Szene erhalten, wo Rauschgift-Zubehör kurz sichtbar war. Kritiker Roger Ebert hat den MPAA für die Schätzung kritisiert und hat es "eine wilde Überreaktion genannt."
  • Im Mai 2007 hat der MPAA bekannt gegeben, dass Bilder des Zigarettenrauchens in einer Schätzung eines Films betrachtet würden.

Walt Disney Pictures erlaubt nicht mehr, in seinem Kino, oder mindestens in seinem neueren Kino zu rauchen, weil mindestens ein älterer Film, 101 Dalmatiner, ungeschnitten auf der DVD veröffentlicht wurde, nachdem Disney das Rauchen in seinen Filmen verboten hat, ungeachtet der Tatsache dass es Cruella de Vil und Roger Radcliffe als schwere Raucher zeigt. 2011 Musikautomat-belebter Film Rango hat eine Meinungsverschiedenheit über seine Parentale Guidance verursacht, die unter dem Antirauchen von Verfechtern gilt. Es wurde behauptet, dass der Film mehr als sechzig Bilder von Charakteren gezeigt hat, die im Film rauchen, und deshalb für die kinderfreundliche Schätzung der Parentalen Guidance unpassend war.

Sexueller Inhalt

Bezüglich 2010 hat der MPAA hinzugefügt, dass ein Deskriptor der "männlichen Nacktheit" zum Kino, das zeigt, Inhalt gesagt hat.

MPAA Einschaltquote-Ausschuss

Gemäß Diesem Film Wird Noch nicht Abgeschätzt, die Mitglieder des Ausschusses bezüglich des Dezembers 2005 waren:

  • Gräber von Joan, Stuhl
  • Anthony "Tony" Hey der Ältere Rater, 61,
  • Scott Young der Ältere Rater, 51,
  • Joann Yatabe der Ältere Rater, 61,
  • Matt Ioakimedes, 46 Jahre alt,
  • Barry Freeman, 45 Jahre alt,
  • Arleen Bates, 44 Jahre alt,
  • Joan Worden, 56 Jahre alt,
  • Howard Fridkin, 47 Jahre alt,
  • Kori Jones, jetzt gestorbener

und die MPAA-Bitte-Vorstandsmitglieder:

  • Matt Brandt, Präsident, Trans-Lux-Theater
  • Pete Cole, Filmkäufer, die Filmerfahrung
  • Bruce Corwin, Chairman & CEO, Metropolitantheater
  • Alan Davy, Filmkäufer, Regal Entertainment Group
  • Mike Doban, Präsident, Archangelo Unterhaltung
  • Steve Gilula, CEO 20th Century Fox
  • Frank Haffar, GURREN, Mayakinos
  • John Lodigian, Vizepräsident von Verkäufen, AMC Theater
  • Michael McClellan, Vice President & Film Buyer, merkliche Theater
  • Milton Moritz, CA/NV Kapitel-Präsident, Nationale Vereinigung von Theater-Eigentümern (NATO)
  • Lew Westenberg, VP von Operationen nach Westen Küste-Abteilung, Loews Cineplex Theater
  • Jonathan Wolf, Direktor, amerikanischer Filmmarkt
  • Ehrwürdiger James Wall, der vereinigte Methodist-Minister, nationaler Rat von Kirchen
  • Harry Forbes, Vertreter, USA-Konferenz von katholischen Bischöfen

Gemäß dem Dokumentarfilm wird Dieser Film aus allen geltenden Systemen über mehr als 30 verschiedene Länder Noch nicht Abgeschätzt nur das amerikanische System ist die von der Organisation nicht bekannt gegebenen Mitglieder. Mitglieder müssen zusammengezogene Verträge schließen, dass sie keine Information über den MPAA zum Publikum bekannt geben werden.

Effekten von Einschaltquoten

Während des letzten Jahrzehnts haben Einschaltquoten der Parentalen Guidance begonnen, mit den Filmen von Kindern vereinigt zu werden und werden weit betrachtet, für Filme gewerblich schlecht zu sein, die an Teenagern und Erwachsenen ins Visier genommen sind. Zum Beispiel haben der 2004-Filmhimmel-Kapitän und die Welt Morgen, die an Kindern nicht ins Visier genommen wurde, eine Schätzung der Parentalen Guidance erhalten, die einige glauben, hat es zu underperform an der Kasse als Kinder unter zehn Jahre verursacht, und Teenager können es von als ein "leichter Kindchen-Schlag" gebürstet haben.

Kommerzielle Lebensfähigkeit der NC-17-Schätzung

In seinen anfänglichen Jahren des Gebrauches war weniges Kino mit der NC-17-Schätzung gewinnbringend. Heute wird die NC-17-Schätzung in erster Linie in Kunsthausfilmen gefunden, wo Schutzherren mit geringerer Wahrscheinlichkeit einen positiven oder negativen Eindruck der Schätzung haben werden. Während der Meinungsverschiedenheit über die Entscheidung des MPAA, dem Film Blauen Valentinsgruß zu geben, hat ein NC-17, der gilt (hat Weinstein Company diese Entscheidung und den MPAA herausgefordert, damit geendet, dieselbe Kürzung ein R zu belohnen, der auf der Bitte gilt), Stern, hat Ryan Gosling bemerkt, dass NC-17 Filmen breite Anzeige nicht erlaubt wird, und dass, in Anbetracht der Verweigerung von Hauptkino-Ketten wie AMC und Königlich, um NC-17 zu zeigen, viele solche Filme für Leute nie zugänglich sein werden, die auf Märkten leben, die Kunsthaustheater nicht haben.

1995 haben Vereinigte Künstler die Filmrevuegirls des großen Budgets (1995) befreit. Es ist der am meisten weit verteilte Film mit einem NC-17 geworden, der gilt (sich in 1,388 Kinos gleichzeitig zeigend), aber ein Finanzmisserfolg, der nur 45 % seiner 45 $ millon Budget brutto verdient hat. Das hat geholfen, die Wahrnehmung zu gründen, dass die NC-17-Schätzung gewerblich unhaltbar war.

Als der Horrorfilm Schrei vorgelegt wurde, hat es einen NC-17 erhalten, der für seine grafische Gewalt gilt. Jedoch hat sich Miramax Films, die den Film finanziell unterstützt hat, geweigert, einen Film mit dieser Schätzung zu veröffentlichen, so hat Direktor Wes Craven lange und hart gekämpft, viele Kürzungen machend, um zu versuchen, eine R-Schätzung zu bekommen. Schließlich hat es eine zweite Vertretung mit den Mitgliedern genommen, die zum humorvollen Gegenstand unvoreingenommen sind, um die gewollte Schätzung zu bekommen. Komischerweise, als der Film zum Video veröffentlicht wurde, war die gezeigte Version die ursprüngliche, ungeschnittene Version, obwohl das in nachfolgenden Ausgaben befestigt wurde.

Das Requiem für einen Traum (2000) wurde eine NC-17-Schätzung gegeben. Als sich Darren Aronofsky geweigert hat, den Film für eine R-Schätzung zu editieren, hat Handwerker-Unterhaltung ihn durch die Ausgabe einer unsteuerpflichtigen Endkürzung unterstützt. Eine R-Rated-Kürzung wurde später veröffentlicht.

Einige bescheidene Erfolge können unter NC-17 Theaterausgaben jedoch gefunden werden. Fox Searchlight Pictures hat die ursprüngliche NC-17-rated amerikanische Ausgabe des europäischen Films Die Träumer (2003) in Theatern in den Vereinigten Staaten veröffentlicht, und hat später sowohl den ursprünglichen NC-17 als auch die Kürzung R-rated Version auf der DVD veröffentlicht. Ein Fuchs-Suchscheinwerfer-Sprecher hat gesagt, dass die NC-17-Schätzung ihnen viel Schwierigkeiten in der Ausgabe dieses Films nicht gegeben hat (sie hatten kein Problem, es vorbestellend, und nur den Mormonen gehöriger Deseret News hat sich geweigert, die Anzeige des Films zu nehmen), und Fuchs-Suchscheinwerfer war mit dem USA-Kasse-Ergebnis dieses Films zufrieden. Eine andere bemerkenswerte Ausnahme ist Schlechte Ausbildung, ein NC-17 Film in der Fremdsprache, der $ 5.2 Millionen in den Vereinigten Staaten theatralisch (ein gemäßigter Erfolg für einen Film in der Fremdsprache) brutto verdient hat.

Mit dem Wachstum des Hausunterhaltungsmarktes seit dem Ende der 1990er Jahre ist ein erfolgreiches Marktfahrzeug für NC-17 Filme erschienen. Seitdem R Einschaltquoten werden für die Theaterausstellung, Filmemacher häufig Kürzungsfilme bevorzugt, um den Anforderungen zu entsprechen. Das "ungeschnittene" (entweder unsteuerpflichtig oder NC-17) Version wird manchmal in beschränkten Verpflichtungen, andere Formate (wie DVD oder Blu-Strahl), und auf Auslandsmärkten veröffentlicht. Diese Praxis ist gewöhnlich als eine Verlockung geworden, um das Kino für den Hausunterhaltungsgebrauch zu verkaufen.

Bezüglich des Märzes 2007, gemäß der Vielfalt, war MPAA Vorsitzender Dan Glickman von den Versuchen zur Kenntnis gebracht worden, eine neue Schätzung einzuführen, oder Weisen zu finden, das Stigma der NC-17-Schätzung zu reduzieren. Filmstudio hat den MPAA unter Druck gesetzt, um die NC-17-Schätzung, wegen seines wahrscheinlichen Einflusses auf die Kasse-Einnahmen ihres Films zurückzuziehen.

Gesetzlicher Gelehrter Julie Hilden hat geschrieben, dass der MPAA eine "Meisterwerk-Ausnahme" hat, die er für Filme gemacht hat, die normalerweise eine NC-17-Schätzung, wenn nicht für das breitere künstlerische Meisterwerk verdienen würden, das die als ein Teil seiner Nachricht gezeichnete Gewalt verlangt. Sie zitiert Sparenden Privaten Ryan mit seinem blutigen Bild der Landungen des Tages der Landung in der Normandie als ein Beispiel. Diese Ausnahme beunruhigt sich, Hilden streitet, weil sie Zusammenhang und Perspektive im Auswerten anderer Filme ignoriert und herkömmliche Filme über nervösere Filme bevorzugt, die neuere und interessantere Punkte zum öffentlichen Gespräch über die Gewalt beitragen.

Ausgabe "R Karten"

2004 anfangend, hatten GKC Theater (jetzt Carmike Kinos) 'R-Karten', die Teenageralter R-rated Filme ohne erwachsene Begleitung sehen lassen. Die Karten haben viel Meinungsverschiedenheit erzeugt, und Jack Valenti des MPAA hat in einem Nachrichtenartikel gesagt: "Ich denke, dass es verdreht und die Absicht dieses freiwilligen Filmeinschaltquote-Systems bricht. Alle R-rated Filme sind nicht ähnlich." Der Präsident der Nationalen Vereinigung von Theater-Eigentümern, John Fithian, sagt auch, dass die Karten schädlich sein können. Er hat in einem Nachrichtenartikel für den Monitor der Christlihen Wissenschaft bemerkt, dass die R-Schätzung "breit genug ist, um relativ familienfreundliches Fahrgeld wie Billy Elliot und Erin Brockovich einzuschließen (beide haben R für die Sprache abgeschätzt) zusammen mit dem Kino, das die Extreme der Gewalt einschließlich der Fruchtfleisch-Fiktion stößt und Bill Tötet.". Obwohl das Zitat richtig zitiert wird, war Billy Elliot wirklich abgeschätzte Parentale Guidance 13, als es auf dem Video veröffentlicht wurde.

Kritiken

Betonung auf dem Geschlecht und der Sprache gegen die Gewalt

Das geltende Filmsystem hat mehrere hohe Profil-Kritiker gehabt. Filmkritiker Roger Ebert behauptet, dass das System zu viel Wert auf das Geschlecht legt, während es die Beschreibung von massiven Beträgen der grauenhaften Gewalt erlaubt. Die unebene Betonung auf dem Geschlecht gegen die Gewalt wird von anderen Kritikern, einschließlich David Ansens, sowie vieler Filmemacher zurückgeworfen. Außerdem behauptet Ebert, dass das geltende System zum Schauen an trivialen Aspekten des Films eingestellt wird (wie die Zahl von Zeiten, wird ein profanes Wort verwendet) aber nicht am allgemeinen Thema des Films (zum Beispiel, wenn der Film realistisch die Folgen des Geschlechtes und der Gewalt zeichnet). Er hat (Erwachsene nur) Schätzung verlangt, um Filme hoch in der Gewalt oder dem reifen Inhalt anzuzeigen, der Teenagern nicht auf den Markt gebracht werden sollte, aber haben NC-17 Niveaus des Geschlechtes nicht. Er hat auch aufgefordert, dass der NC-17, der gilt, entfernt wird, und hat die X wiederbelebte Schätzung. Er hat gefunden, dass jeder verstanden hat, was X-rated bedeutet, während weniger Menschen verstanden haben, was NC-17 bedeutet hat. Er hat aufgefordert, dass sich Einschaltquoten A und X identifiziert haben, ob ein erwachsener Film pornografisch ist oder nicht.

MPAA Vorsitzender Dan Glickman hat diese Ansprüche diskutiert, feststellend, dass viel mehr Filme NC-17 für die Gewalt am Anfang abgeschätzt werden als für das Geschlecht, aber dass diese später vom Studio editiert werden, um eine R-Schätzung zu erhalten.

Trotzdem ist ein innerer Kritiker der frühen Tätigkeit des Einschaltquote-Systems Filmkritiker und Schriftsteller Stephen Farber, der ein CARA Internierter seit sechs Monaten während 1969 und 1970 war. Im Filmeinschaltquote-Spiel dokumentiert er ein Vorurteil gegen das Geschlecht in Bezug auf die Gewalt. Dieser Film Wird Noch nicht Abgeschätzt auch weist darauf hin, dass viermal so viel Filme einen NC-17 erhalten haben, der für das Geschlecht eher gilt, wie sie für die Gewalt gemäß der eigenen Website des MPAA getan haben.

Der Film des South Park konzentriert sich größtenteils auf die Zensur. Eine der letzten Linien im Film (gesprochen durch den Charakter Sheila Broflovski) ist "Gerade erinnern sich daran, was der MPAA sagt: Schreckliche, beklagenswerte Gewalt ist o.k., so lange Leute keine unartigen Wörter sagen!"

Der 2011-Dokumentarrabauke hat einen R Schätzung wegen der Sprache erhalten, Meinungsverschiedenheit erzeugend, weil die Schätzung den grössten Teil des beabsichtigten Publikums, Mitte und hoher schoolers, davon verhindern würde, den Film zu sehen. Medien des Gesunden Menschenverstands haben mit der Schätzung nicht übereingestimmt, dem Film empfehlend, Teenageralter dreizehn und älter reif zu werden. Der Direktor des Films Lee Hirsch hat gesagt, dass "Es nichts ist, was sie vorher nie gehört haben." Eine Bitte hat mehr als 300,000 Unterschriften gesammelt, um die Schätzung des Films zu ändern. Eine Version mit weniger Gotteslästerung wurde schließlich eine Parentale Guidance 13 Schätzung gegeben.

Zähere Standards für das unabhängige Studio

Viele Kritiker des MPAA Systems, besonders unabhängige Verteiler, haben angeklagt, dass die Ausgaben des Hauptstudios häufig nachsichtigere Behandlung erhalten als unabhängige Filme. Sie behaupten, dass das Sparen Privaten Ryans, mit seinem intensiven Bild der Invasion des Tages der Landung in der Normandie der Normandie, einen NC-17 verdient hätte, hatte es nicht gewesen ein Film von Steven Spielberg. Die unabhängigen Filmheiligen und Soldaten, der keine Nacktheit, fast kein Geschlecht enthält (gibt es eine Szene, wo ein deutscher Soldat vorhat, eine französische Frau zu vergewaltigen), wie man sagte, waren sehr wenig Gotteslästerung und ein Minimum der Gewalt, R für eine einzelne Büroklammer abgeschätzt worden, wo ein Hauptcharakter geschossen und, und erforderliche Modifizierung gerade dass eine Szene getötet wird, um eine Parentale Guidance 13 Schätzung zu erhalten.

Die Komödie hat Schreckhafter Film, der von einer Abteilung von Dimension Films von Walt Disney Company veröffentlicht ist, "starken groben sexuellen Humor, Sprache, Rauschgift-Gebrauch und Gewalt," einschließlich Images der Ejakulation und eines aufrechten Penis enthalten, aber wurde R, zur Überraschung von vielen Rezensenten und Zuschauern abgeschätzt; vergleichsweise die verhältnismäßig gezähmte Porno-Veralberung hat Orgazmo, eine unabhängige Ausgabe durch Schöpfer des South Park Matt Stone und Trey Parker, "ausführlichen sexuellen Inhalt und Dialog" enthalten und hat einen NC-17 erhalten (der einzige onscreen gesehene Penis ist ein Godemiché). Da Parker und Stone das Geld und die Zeit nicht hatten, um den Film zu editieren, hat es seine NC-17-Schätzung behalten. Der Film von Adam Carolla Der Hammer wurde ein R gegeben, der für die kurze Sprache gilt, die ihn zur Frage veranlasst hat, warum der MPAA den Film R abschätzen würde, trotz, dort ein bis zwei Beispiele dessen zu sein, "bumst" und andere minimale Gotteslästerungen, der größtenteils als Parentale Guidance als 13 abgeschätztes Fahrgeld betrachtet wird. Ein ähnliches Ereignis ist mit dem Oskar vorgekommen, der unabhängigen Film die Rede des Königs gewinnt, die eine raue Summe von 17 Beispielen dessen hatte, "bumsen" verwendet mehr als zwei kurze Szenen. Die nachfolgende R-Schätzung des Films wurde wegen des gezähmten Inhalts des Rests des Films, sowie der ziemlichen Bedeutung zum Anschlag die Fluchen-Spiele kritisiert. Schließlich, ein editierter, Parentale Guidance wurde 13 steuerpflichtige Version veröffentlicht, aber nie auf der DVD veröffentlicht. Um zu helfen, diese Unausgewogenheit zu entgegnen, haben einige Studio-Manager und erfolgreiche Erzeuger, die mit dem MPAA gearbeitet hatten, fortgesetzt, Gesellschaften zu bilden, die mit Filmemachern arbeiten, um ihre Filme vorzulegen. Beispiele schließen Dunn Films und Motion Picture Consulting LLC. ein

Aufruf nach dem Publizieren der Standards

Viele Kritiker des Systems, sowohl konservativ als auch liberal, würden gern die MPAA Einschaltquoten entschleiert und die bekannt gegebenen Standards sehen. Der MPAA hat landesweit wissenschaftliche Wahlen durchweg zitiert (geführt jedes Jahr von Opinion Research Corporation des Princeton, New Jersey), die zeigen, dass Eltern die Einschaltquoten nützlich finden. Kritiker (wie Kirby Dick) antworten das beweist nur, dass Eltern die Einschaltquoten nützlicher finden als nichts überhaupt.

Im Film wird es auch besprochen, wie der MPAA keine Information darüber offenbaren wird, wer, oder warum bestimmte Entscheidungen getroffen werden. Sie werden dem Filmemacher die spezifischen Szenen nicht sogar offenbaren, die geschnitten werden müssen, um alternative Schätzung zu bekommen.

Die Beschuldigung wegen "Einschaltquoten kriecht"

Obwohl es immer Sorge über den Inhalt von Filmen gegeben hat, ist der MPAA in den letzten Jahren wegen "Einschaltquoten angeklagt worden kriechen", wodurch die Filme, die in heutige Einschaltquote-Kategorien jetzt fallen, mehr nicht einwandfreies Material enthalten als diejenigen, die in denselben Kategorien zwei Jahrzehnte früher erschienen sind. Eine Studie, die von der Schule von Harvard des Gesundheitswesens 2004 vorgebracht ist, hat beschlossen, dass es eine bedeutende Zunahme im Niveau der Gotteslästerung, des Geschlechtes und der Gewalt in Filmen gegeben hatte, die zwischen 1992 und 2003 veröffentlicht sind. Kimberly Thompson, Direktor der Studie, hat festgesetzt: "Die Ergebnisse demonstrieren, dass Einschaltquoten kriechen, ist im Laufe des letzten Jahrzehnts vorgekommen, und dass heutiges Kino bedeutsam mehr Gewalt, Geschlecht und Gotteslästerung durchschnittlich enthält als Kino derselben Schätzung vor einem Jahrzehnt."

Mehrere unabhängige Verbraucherinformationsdienstleistungen haben festgestellt, dass sie eine Tendenz im Kino wahrgenommen haben, das mehr nicht einwandfreies Material enthält. Im September 2000 hat das Handlungsprojekt von ChildCare einen Bericht mit Beschlüssen veröffentlicht, die dieser der Schule von Harvard des Gesundheitswesens ähnlich sind, wo sie behauptet haben, dass ihre Ergebnisse angezeigt "Einschaltquoten" zum ausführlicheren Material kriechen.

Fragen der Relevanz

Slashfilm.com hat der geschäftsführende Redakteur David Chen über die Website geschrieben: "Es ist Zeit für mehr Menschen, um den MPAA und ihre unerhörten Mätzchen zu verurteilen. Wir gehen zu einem Alter, wenn wir keine einer Mami ähnliche Organisation brauchen, um zu diktieren, wozu unsere feinen Feingefühle können und nicht ausgestellt werden können. Ich hoffe tief, dass die Irrelevanz des MPAA nahe bevorstehend ist."

Filmkritiker von Chicago Tribune Michael Phillips hat geschrieben, dass der MPAA Einschaltquote-Ausschuss "dumm geworden ist und, und seine Mitglieder meine Interessen im Innersten oder Ihrige nicht haben. Sie sind auf der noch bizarr reaktionären Gewalt zu leicht, wenn sie zur Nacktheit und Sprache kommt."

Alternative Systeme

Für unabhängige Filmemacher

Das MPAA System ist für Filme nicht obligatorisch, die außerhalb des Hauptstudios erzeugt sind, und kann deshalb umgangen werden. 2010, die Freiwillige Mediaschätzung (bekannt als VoMeR für den kurzen) System wurde von mit dem MPAA System frustrierten US-Filmemachern geschaffen, bedauern Sie noch nicht, dass ihre Filme unsteuerpflichtig nicht veröffentlicht haben.' Die Freiwillige Mediaschätzung ist ein selbstgeltendes System für den Film, die Musik und die Erzeuger der neuen Medien. Das System hat ein Hauptmerkmal von zwei Niveaus der elterlichen Ermahnung; mit dem Erwachsenen minderjährig [wA

Der US-Hauptfilm Spectrauma war erst, um das Freiwillige geltende Mediasystem mit einem wA anzunehmen

Siehe auch

  • Produktionscode
  • Dieser Film, Wird ein 2006-Film Noch nicht Abgeschätzt, der den MPAA geltendes System untersucht
  • Richard Heffner langfristiger Kopf des MPAA Einschaltquote-Ausschusses
  • Nationale Auslandsentsprechungen
  • Irisches Filmklassifikationsbüro
  • Britischer Ausschuss der Filmklassifikation, Großbritannien
  • Hauptausschuss des Filmzertifikats, Indien
  • Australischer Klassifikationsausschuss
  • Büro von Neuseeland des Films und der Literaturklassifikation
  • Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (Deutschland)
  • Kanadisches Film-Schätzungssystem (obwohl sich Einschaltquoten zwischen Provinzen ändern)
  • Beispiele in anderen Medien
  • Unterhaltungssoftwareschätzungsausschuss
  • Wunder-Schätzungssystem, mit dem der MPAA einen kurzen Streit hatte
  • Fernsehschätzungssystem
  • Zusammenhängende Konzepte
  • Zensur
  • Elterliche Leitung
  • Starke Sprache
  • Editierter Film
  • Die Liste von NC-17 hat Filme abgeschätzt
  • Filmbeirat, der eine Alternative zum MPAA Einschaltquote-System anbietet
  • USA-Konferenz des Büros der katholischen Bischöfe für den Film und sendend
  • Handlungsprojekt von ChildCare Eine fundamentalistische christliche Alternative zu MPAA Einschaltquoten.
  • Kinder Im Sinn gibt Eine Website, die von Critics Inc. geschaffen ist, kids-in-mind.com Eltern und Nichteltern gleich eine gründliche Rezension von vorigen und aktuellen Filmen, die über irgendwelchen und den ganzen Inhalt in einem Film ausführlich berichten, der sogar vage beleidigend sein kann.

Links


Webmail / Sich einmischender Mönch
Impressum & Datenschutz