Vollbeschäftigung, in der Makrovolkswirtschaft, ist das Niveau von Arbeitsraten, wenn es keine zyklische Arbeitslosigkeit gibt. Es wird von der Mehrheit von Hauptströmungswirtschaftswissenschaftlern als seiend ein annehmbares Niveau der natürlichen Arbeitslosigkeit über 0 %, der Diskrepanz von 0 % definiert, die wegen nichtzyklischer Typen der Arbeitslosigkeit sind. Die Arbeitslosigkeit über 0 % wird als notwendig verteidigt, um Inflation zu kontrollieren, die das Konzept der Nichtbeschleunigenden Inflationsrate der Arbeitslosigkeit (NAIRU) verursacht hat; die Mehrheit von Hauptströmungswirtschaftswissenschaftlern hat NAIRU vor, wenn sie von "der vollen" Beschäftigung spricht.

Wirtschaftskonzept

Was die meisten neoklassizistischen durch "die volle" Beschäftigung bösartigen Wirtschaftswissenschaftler eine Rate etwas weniger als 100 % Beschäftigung ist, ein bisschen niedrigere Ebenen als wünschenswert betrachtend. Andere, wie James Tobin, stimmen heftig nicht überein, Vollbeschäftigung als 0-%-Arbeitslosigkeit betrachtend.

Raten der Arbeitslosigkeit wesentlich über 0 % sind auch von John Maynard Keynes angegriffen worden:

: "Der Konservative Glaube, dass es ein Naturgesetz gibt, das Männer davon abhält, angestellt zu werden, dass es 'überstürzt' ist, Männer anzustellen, und dass es finanziell 'gesund' ist, um ein Zehntel der Bevölkerung in der Untätigkeit seit einer unbestimmten Periode aufrechtzuerhalten, ist - die Sorte des Dings wahnsinnig unwahrscheinlich, das kein Mann glauben konnte, wer seinen Kopf nicht gehabt hatte, der mit dem Quatsch seit Jahren und Jahren verwirrt ist. Die Einwände, die erhoben werden, sind größtenteils nicht die Einwände der Erfahrung oder praktischer Männer. Sie basieren auf hoch abstrakten Theorien - ehrwürdige, akademische Erfindungen, die halb von denjenigen missverstanden sind, die sie heute, und gestützt auf Annahmen anwenden, die gegen die Tatsachen … Unsere Hauptaufgabe deshalb sind, wird sein, den Instinkt des Lesers zu bestätigen, der, was vernünftig scheint, vernünftig ist, und was scheint, dass Quatsch Quatsch ist."

:-J.M. Keynes in einer Druckschrift, um Lloyd George in der 1929-Wahl zu unterstützen.

Der britische Wirtschaftswissenschaftler des 20. Jahrhunderts William Beveridge hat festgestellt, dass eine Arbeitslosigkeitsrate von 3 % Vollbeschäftigung war. Andere Wirtschaftswissenschaftler haben Schätzungen zwischen 2 % und 13 %, abhängig vom Land, Zeitabschnitt und die politischen Neigungen der verschiedenen Wirtschaftswissenschaftler zur Verfügung gestellt.

Vor Milton Fridman und Edmund Phelps hat Abba Lerner eine Version des NAIRU entwickelt. Verschieden von der aktuellen Ansicht hat er eine Reihe von "Vollbeschäftigungs"-Arbeitslosenquoten gesehen. Er hat zwischen "hoher" Vollbeschäftigung (die niedrigste nachhaltige Arbeitslosigkeit unter Einkommen-Policen) und "niedriger" Vollbeschäftigung (die niedrigste nachhaltige Arbeitslosigkeitsrate ohne diese Policen) unterschieden.

Fachbegriffe

"Ideale" Arbeitslosigkeit

Eine Alternative, normativer, Definition (verwendet von einigen Arbeitswirtschaftswissenschaftlern) würde "Vollbeschäftigung" als die Erreichung der idealen Arbeitslosigkeitsrate sehen, wo die Typen der Arbeitslosigkeit, die Arbeitsmarkt-Wirkungslosigkeit widerspiegeln (wie Strukturarbeitslosigkeit) nicht bestehen. Nur etwas Reibungsarbeitslosigkeit würde bestehen, wo Arbeiter nach neuen Jobs provisorisch suchen. Zum Beispiel hat Herr William Beveridge "Vollbeschäftigung" als definiert, wo die Zahl von arbeitslosen Arbeitern der Zahl von verfügbaren Job-Vakanzen gleichgekommen ist. Er hat bevorzugt, dass die Wirtschaft über diesem Vollbeschäftigungsniveau behalten wird, um maximale Wirtschaftsproduktion zu erlauben.

Lange geführte gesamte Versorgung

Das Konzept der Vollbeschäftigung ist bis jetzt in Verbindung mit der Kurve der lange geführten gesamten Versorgung (LRAS) verwendet worden, wo lange geführte potenzielle Produktion auch das Vollbeschäftigungsniveau der Produktion ist. Vollbeschäftigung bedeutet nicht, dass es 'Nullarbeitslosigkeit', aber eher gibt, dass alle Leute bereit und arbeitsfähig Jobs an der aktuellen Lohnrate haben. Vollbeschäftigung ist die Menge der verwendeten Arbeit, wenn der Arbeitsmarkt im Gleichgewicht ist.

NAIRU

Der folgende sollte in Diskussionen von NAIRU verstanden werden: Regierungen, die ihm folgen, versuchen, Arbeitslosigkeit an bestimmten Niveaus (gewöhnlich mehr als vier Prozent, und nicht weniger als zehn oder mehr Prozent) zu behalten, indem sie Zinssätze hoch behalten. Als Zinssätze zunehmen, kommen mehr Bankrotte von Personen und Geschäften vor, weniger Geld bedeutend, Personal oder Kauf-Waren anzustellen (das Bilden, und dessen Verteilen Arbeiter verlangt, was Jobs bedeutet). Es könnte auch bemerkt werden, dass die Hauptursache der Inflation nicht hohe Beschäftigung ist, aber eher die Fähigkeit von Banken, Geld mit wenig zu keiner Unterstützung mit Dingen des Werts zu machen (sind Waren wie Gold und Silber einige Beispiele), so den Markt mit dem Geld überschwemmend und den Wert jedes Dollars bereits ausgegeben dabei das Annehmen vermindernd, dass die Wirtschaft bis zu dieser Zunahme in ausgegebenen Darlehen nicht behalten hat. Wirtschaftswissenschaftler wie Milton Friedman und Dr. Ravi Batra hat Weisen theoretisiert, wie eine moderne Wirtschaft niedrige Inflation und in der Nähe von der Vollbeschäftigung haben konnte (als in ungefähr 100 % von denjenigen, die nicht Studenten sind und gesund genug sind, um zu arbeiten, und die an jedem gegebenen Punkt rechtzeitig arbeiten möchten), bezüglich noch dieser müssen noch durch die Presse weit verbreitet oder von den meisten Regierungen eingeführt werden. Paul Martin - der ehemalige Finanzminister und der vorige Premierminister Kanadas - haben einmal gemeint, dass Vollbeschäftigung erreicht werden konnte, lassen Sie noch gehen dieser Idee nach der Gewinnung der Macht.

Die Ansicht von Friedman hat vorgeherrscht, so dass in viel moderner Makrovolkswirtschaft Vollbeschäftigung den Tiefststand der Arbeitslosigkeit bedeutet, die gegeben die Struktur der Wirtschaft gestützt werden kann. Mit der Fachsprache, die zuerst von James Tobin (im Anschluss an die Leitung von Franco Modigliani) eingeführt ist, kommt das der Nichtbeschleunigenden Inflationsrate der Arbeitslosigkeit (NAIRU) gleich, wenn das echte Bruttoinlandsprodukt potenzieller Produktion gleichkommt. Dieses Konzept ist zur "natürlichen" Rate identisch, aber widerspiegelt die Tatsache, dass es nichts "Natürliches" über eine Wirtschaft gibt.

An diesem Niveau der Arbeitslosigkeit gibt es keine Arbeitslosigkeit über dem Niveau des NAIRU. D. h. an der Vollbeschäftigung gibt es keine zyklische Arbeitslosigkeit oder Arbeitslosigkeit der unzulänglichen Nachfrage. Wenn die Arbeitslosigkeitsrate darunter "natürliches" oder "Inflation" Schwellenniveau seit mehreren Jahren bleibt, wird es postuliert, dass sich Inflation beschleunigen, d. h. schlechter und schlechter (ohne Lohn- und Preissteuerungen) werden wird. Ähnlich wird Inflation besser werden (verlangsamen sich), wenn Arbeitslosenquoten den NAIRU seit langem überschreiten. Die Theorie sagt, dass sich Inflation nicht erhebt oder fällt, wenn die Arbeitslosigkeit der "natürlichen" Rate gleichkommt. Das ist, wo der Begriff NAIRU abgeleitet wird.

Das Niveau des NAIRU hängt so vom Grad der "Versorgung" Seitenarbeitslosigkeit, d. h., Arbeitslosigkeit ab, die durch die hohe Nachfrage nicht abgeschafft werden kann. Das schließt und klassische Reibungsstrukturarbeitslosigkeit ein.

Kurve von Phillips

Mit der Kurve von Phillips vereinigte Ideen haben die Möglichkeit und den Wert der Vollbeschäftigung in einer Gesellschaft infrage gestellt: Diese Theorie weist darauf hin, dass Vollbeschäftigung — besonders wenn definiert normativ — mit der positiven Inflation vereinigt wird. Die Kurve von Phillips sagt uns auch, dass es keine einzelne Arbeitslosigkeitszahl gibt, die man als die "Vollbeschäftigungs"-Rate aussuchen kann. Statt dessen gibt es einen Umtausch zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation: Eine Regierung könnte beschließen, eine niedrigere Arbeitslosigkeitsrate zu erreichen, aber würde dafür mit der höheren Inflationsrate zahlen.

1968 haben Milton Friedman, Führer der Monetarist-Schule der Volkswirtschaft, und Edmund Phelps eine einzigartige Vollbeschäftigungsrate der Arbeitslosigkeit postuliert, was sie die "natürliche" Rate der Arbeitslosigkeit genannt haben. Aber das wird nicht als eine normative Wahl so viel gesehen wie etwas, womit wir durchstochen werden, selbst wenn es unbekannt ist. Anstatt zu versuchen, Vollbeschäftigung zu erreichen, behauptet Friedman, dass Parteiideologen versuchen sollten, Preise stabil (ein niedriger oder sogar eine Nullinflationsrate) zu halten. Wenn diese Politik gestützt wird, schlägt er vor, dass die Wirtschaft zur "natürlichen" Rate der Arbeitslosigkeit automatisch angezogen werden wird.

Strukturarbeitslosigkeit

Einige Wirtschaftswissenschaftler schätzen eine "Reihe" von möglichen Arbeitslosenquoten. Zum Beispiel, 1999, in den Vereinigten Staaten, gibt die Organisation für die Wirtschaftszusammenarbeit und Entwicklung (OECD) eine Schätzung der "Vollbeschäftigungsarbeitslosigkeitsrate" 4 zu 6.4 %. Das ist die geschätzte "Struktur"-Arbeitslosigkeitsrate, (die Arbeitslosigkeit, wenn es Vollbeschäftigung gibt), plus & minus, der Standardfehler der Schätzung. (Schätzungen für andere Länder sind auch vom OECD verfügbar.)

http://www.oecd.org/dataoecd/44/50/2086120.pdf

Volle Arbeitsfähigkeit

Volle Arbeitsfähigkeit zeigt einen Versuch durch die Regierung an, Leute "anstellbar" durch beide positiven Mittel (z.B Lehrkurse) und negative Mittel (z.B Kürzungen in Vorteilen) zu machen. Es schafft Vollbeschäftigung nicht notwendigerweise.

Technische Probleme

Was für die Definition der Vollbeschäftigung ist es schwierig, genau zu entdecken, welcher Arbeitslosigkeitsrate es entspricht. In den Vereinigten Staaten, zum Beispiel, hat die Wirtschaft stabile Inflation trotz der niedrigen Arbeitslosigkeit während des Endes der 1990er Jahre gesehen, Schätzungen der meisten Wirtschaftswissenschaftler des NAIRU widersprechend.

Die Idee, dass die Vollbeschäftigungsarbeitslosigkeitsrate (NAIRU) nicht eine einzigartige Zahl ist, ist in der neuen empirischen Forschung gesehen worden. Staiger, Lager und Watson haben gefunden, dass die Reihe von möglichen Werten des NAIRU (von 4.3 bis 7.3-%-Arbeitslosigkeit) zu groß war, um für gesamtwirtschaftliche Parteiideologen nützlich zu sein. Robert Eisner hat vorgeschlagen, dass für 1956-95 es eine Zone von ungefähr 5 % bis ungefähr 10 % Arbeitslosigkeit zwischen dem Bereich der niedrigen Arbeitslosigkeit der beschleunigenden Inflation und dem Bereich der hohen Arbeitslosigkeit der Deflation gab. Zwischen hat er gefunden, dass Inflation mit der fallenden Arbeitslosigkeit fällt.

Schlechter bleibt der NAIRU dasselbe mit der Zeit nicht — und kann sich wegen der Wirtschaftspolitik ändern. Zum Beispiel behaupten einige Wirtschaftswissenschaftler, dass die Antiinflationspolicen des britischen Premierministers Margaret Thatcher, die beharrlich hohe Arbeitslosigkeit verwenden, zu höherer Strukturarbeitslosigkeit und einem höheren NAIRU geführt haben.

Politik

Die aktive Verfolgung der nationalen Vollbeschäftigung durch Interventionist-Regierungspolicen wird mit der Volkswirtschaft von Keynesian vereinigt und hat die Nachkriegstagesordnung von vielen Westnationen bis zur Stagflation der 1970er Jahre gekennzeichnet.

Australien

Australien war das erste Land in der Welt, in der die Vollbeschäftigung in einer freien Gesellschaft offizielle Politik von seiner Regierung gemacht wurde. Am 30. Mai 1945 haben Der australische Arbeitsparteipremierminister John Curtin und sein Arbeitsminister John Dedman vorgeschlagen, dass ein Weißbuch im australischen Repräsentantenhaus Vollbeschäftigung In Australien das erste Mal betitelt hat, als sich jede Regierung abgesondert von totalitären Regimen zur Versorgung der Arbeit für jede Person unzweideutig kompromittiert hatte, die bereit und arbeitsfähig war. Bedingungen der Vollbeschäftigung haben in Australien von 1941 bis 1975 gedauert. Dem war durch das Erntemaschine-Urteil (1907) vorangegangen worden, den grundlegenden Lohn (ein ausreichender Lohn) gründend; während dieser frühere Fall gestürzt wurde, ist es einflussreich geblieben.

Die Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten sind als eine gesetzliche Sache, hat zu Vollbeschäftigung verpflichtet (definiert als 3-%-Arbeitslosigkeit für Personen 20 und älter, 4 % für die Person im Alter von 16 und), die Regierung wird ermächtigt, um diese Absicht zu bewirken, und ein Job ist ein Recht. Die relevante Gesetzgebung ist das Arbeitsgesetz (1946), am Anfang "Vollbeschäftigungsgesetz", später amendiert in der Vollbeschäftigung und dem Erwogenen Wachstumsgesetz (1978). Die 1946-Tat wurde nach dem Zweiten Weltkrieg passiert, als es Angst war, dass Abrüstung auf eine Depression hinauslaufen würde, weil es folgenden Ersten Weltkrieg in der Depression 1920-21 hatte, während die 1978-Tat im folgenden das 1973-75 Zurücktreten und in der Mitte der ständigen hohen Inflation passiert wurde.

Das Gesetz stellt fest, dass Vollbeschäftigung eine von vier Wirtschaftsabsichten, gemeinsam mit dem Wachstum in Produktion, Preisstabilität, und Handelsbilanz und Budget ist, und dass sich die Vereinigten Staaten in erster Linie auf das private Unternehmen verlassen sollen, um diese Ziele zu erreichen. Spezifisch wird die Tat für eine Arbeitslosigkeitsrate von nicht mehr als 3 % für Personen im Alter von 20 oder und nicht mehr als 4 % für Personen im Alter von 16 oder über (von 1983 vorwärts) begangen, und das Gesetz erlaubt ausdrücklich (aber verlangt nicht) die Regierung, um ein "Reservoir der öffentlichen Beschäftigung" zu schaffen, um dieses Niveau der Beschäftigung zu bewirken. Diese Jobs sind erforderlich, in den niedrigeren Reihen der Sachkenntnis und Bezahlung zu sein, um die Belegschaft vom privaten Sektor nicht wegzuziehen.

Jedoch, seit dem Durchgang dieser Tat 1978, haben die Vereinigten Staaten, nie hat dieses Niveau der Beschäftigung erreicht, noch hat solch ein Reservoir der öffentlichen Beschäftigung gewesen geschaffen.

Job-Garantie

Einige haben besonders Post-Keynesian Wirtschaftswissenschaftler vorgeschlagen, Vollbeschäftigung über ein Job-Garantie-Programm zu sichern, wo diejenigen, die unfähig sind, Arbeit im privaten Sektor zu finden, von der Regierung, dem Lager von so angestellten öffentlichen Sektor-Arbeitern angestellt werden, die dieselbe Funktion erfüllen, wie die Arbeitslosen im Steuern der Inflation ohne die menschlichen Kosten der Arbeitslosigkeit tun.

Siehe auch

• Karriere
• Corporatism
• Deflation
• Beschäftigung
• Falsches Bewusstsein
• Job-Garantie
• Labour Party (Volkswirtschaft)
• Marxismus
• Beruf
• Bestellen Sie Armee der Arbeit vor
• Das Gesetz von Say
• Lohnsklaverei

Referenzen

Außenquellen

• Der OECD beim Messen des NAIRU
• Devine, James. 2004. Die "Natürliche" Rate der Arbeitslosigkeit. In Edward Fullbrook, Hrsg., Einem Handbuch dazu, Was mit der Volkswirtschaft, London, das Vereinigte Königreich falsch ist: Hymne-Presse, 126-32.
• Eisner, Robert. 1997. Eine Neue Ansicht vom NAIRU. In Paul Davidson und Jan A. Kregel, Hrsg., die die Weltwirtschaft Verbessert. Cheltenham, das Vereinigte Königreich: Edgar Elgar, 1997.
• Friedman, Milton. 1968. Die Rolle der Geldmengenpolitik. Amerikanische Wirtschaftsrezension. 58 (am) (1.) März: 1-21.
• Lerner, Abba. 1951. Volkswirtschaft der Beschäftigung, New York: McGraw-Hügel.
• Staiger, Douglas, James H. Stock und Mark W. Watson. 1997. Der NAIRU, die Arbeitslosigkeit und die Geldmengenpolitik. Zeitschrift von Wirtschaftsperspektiven. 11 (1) Winter: 33-49.