Milton Friedman (am 31. Juli 1912 - am 16. November 2006) war ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, Statistiker und Autor, der an der Universität Chicagos seit mehr als drei Jahrzehnten unterrichtet hat. Er war ein Empfänger des Gedächtnispreises von Nobel in Wirtschaftswissenschaften, und ist für seine Forschung über die Verbrauchsanalyse, Geldgeschichte und Theorie und die Kompliziertheit der Stabilisierungspolitik bekannt. Als ein Führer der Chikagoer Schule der Volkswirtschaft hat er die Forschungstagesordnung des Wirtschaftberufs beeinflusst. Ein Überblick über Wirtschaftswissenschaftler hat Friedman als der zweite populärste Wirtschaftswissenschaftler des zwanzigsten Jahrhunderts hinter John Maynard Keynes aufgereiht, und Der Wirtschaftswissenschaftler hat ihn als "der einflussreichste Wirtschaftswissenschaftler der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts … vielleicht alles davon beschrieben."

Die Herausforderungen von Friedman daran, was er später "naiven Keynesian" (im Vergleich mit Neuem Keynesian) Theorie genannt hat, haben mit seiner Umdeutung der 1950er Jahre der Verbrauchsfunktion begonnen, und er ist der Hauptverfechter gegenüberliegende Regierungspolicen des Aktivisten Keynesian geworden. Gegen Ende der 1960er Jahre hat er seine eigene Annäherung (zusammen mit der ganzen Hauptströmungsvolkswirtschaft) als verwendende "Sprache von Keynesian und Apparat" noch Zurückweisung seiner "anfänglichen" Beschlüsse beschrieben.

Während der 1960er Jahre hat er eine alternative gesamtwirtschaftliche Politik bekannt als "monetarism" gefördert. Er hat theoretisiert dort hat eine "natürliche" Rate der Arbeitslosigkeit bestanden und hat behauptet, dass Regierungen Beschäftigung über dieser Rate (z.B vergrößern konnten, indem sie gesamte Nachfrage vergrößert haben) nur auf die Gefahr zum Veranlassen die Inflation sich zu beschleunigen. Er hat behauptet, dass die Kurve von Phillips nicht stabil war und vorausgesagt hat, was kommen würde, um als Stagflation bekannt zu sein. Obwohl entgegengesetzt, der Existenz der Bundesreserve hat Friedman behauptet, dass, vorausgesetzt, dass es wirklich besteht, eine unveränderliche, kleine Vergrößerung der Geldmenge die einzige kluge Politik war.

Friedman war ein Wirtschaftsberater dem konservativen Präsidenten Ronald Reagan. Seine politische Philosophie hat die Vorteile eines Wirtschaftssystems des freien Markts mit dem minimalen Eingreifen gepriesen. Er hat einmal festgestellt, dass seine Rolle im Beseitigen amerikanischer Einberufung seine stolzeste Ausführung war, und seine Unterstützung für die Schulwahl ihn zum gefundenen Das Fundament von Friedman für die Bildungswahl geführt hat. Bestellen Sie seinen 1962 Kapitalismus und Freiheit vor, Friedman hat Policen wie ein freiwilliges Militär verteidigt, frei Wechselkurse, Abschaffung von medizinischen Lizenzen, einer negativen Einkommensteuer und Ausbildungszeugen schwimmen lassend. Seine Ideen bezüglich Geldmengenpolitik, Besteuerung, Privatisierung und Deregulierung haben Regierungspolicen besonders während der 1980er Jahre beeinflusst. Seine Geldtheorie hat die Antwort der Bundesreserve auf die globale Finanzkrise beeinflusst.

Die Arbeiten von Milton Friedman schließen viele Monografien, Bücher, wissenschaftliche Artikel, Zeitungen, Zeitschrift-Säulen, Fernsehprogramme, Videos, und Vorträge ein, bedecken eine breite Reihe von Themen von Mikrovolkswirtschaft, Makrovolkswirtschaft, Wirtschaftsgeschichte und Rechtsordnungsproblemen. Seine Bücher und Aufsätze wurden weit gelesen, und haben einen internationalen Einfluss, einschließlich in Kommunistischen Ländern gehabt.

Frühes Leben

Friedman ist in Brooklyn, New York, neuen jüdischen Einwanderern Jenő Friedman und Sára Landau von Beregszász im Österreich-Ungarn geboren gewesen (jetzt Berehove in der Ukraine), von denen beide als Textilien-Großhändler gearbeitet haben. Kurz nach der Geburt von Milton ist die Familie zu Rahway, New Jersey umgezogen. Ein talentierter Student, Friedman hat Rahway Höhere Schule 1928 kurz vor seinem 16. Geburtstag absolviert.

Friedman hat Rutgers Universität in New Jersey absolviert, wo er sich auf die Mathematik spezialisiert hat und am Anfang vorgehabt hat, ein Versicherungsstatistiker zu werden. Während seiner Zeit an Rutgers ist Friedman unter Einfluss zwei Wirtschaftprofessoren, Arthur F. Burns und Homer Jones geworden, der ihn überzeugt hat, dass moderne Volkswirtschaft helfen konnte, die Weltwirtschaftskrise zu beenden.

Nach dem Absolvieren von Rutgers 1932 wurde Friedman zwei Gelehrsamkeiten angeboten, um Absolventenarbeit zu tun; ein, Mathematik an der Braunen Universität und dem anderen seiend, Volkswirtschaft an der Universität Chicagos seiend. Friedman hat die Letzteren gewählt, so einen M.A. 1933 verdienend. Er war stark unter Einfluss Jacob Viners, Frank Knights und Henry Simons. Es war an Chicago, dass Friedman seine zukünftige Frau, Direktor des Wirtschaftswissenschaftlers Rose getroffen hat. Während 1933-34 hatte er eine Kameradschaft an der Universität von Columbia, wo er Statistik mit dem berühmten Statistiker und Wirtschaftswissenschaftler Harold Hotelling studiert hat. Er war zurück in Chicago für 1934-35, das Jahr ausgebend, als ein Forschungshelfer für Henry Schultz arbeitend, der dann an der Theorie und dem Maß der Nachfrage arbeitete. In diesem Jahr hat Friedman gebildet, was sich erweisen würde, lebenslängliche Freundschaften mit George Stigler und W. Allen Wallis zu sein.

Öffentlicher Dienst

Friedman war am Anfang unfähig, akademische Beschäftigung zu finden, so während 1935 ist er seinem Freund W. Allen Wallis nach Washington gefolgt, wo das Neue Geschäft von Franklin D. Roosevelt "ein Lebensretter" für viele junge Wirtschaftswissenschaftler war.

In dieser Bühne hat Friedman gesagt, dass er und seine Frau "die Programme der Schaffung von Arbeitsplätzen wie der WPA, CCC und PWA passende Antworten auf die kritische Situation," aber nicht "den Preis - und lohnbefestigende Maßnahmen der Nationalen Wiederherstellungsregierung und der Landwirtschaftlichen Anpassungsregierung betrachtet haben."

Seine späteren Ideen ahnen lassend, hat er geglaubt, dass Preissteuerungen einen wesentlichen Signalmechanismus gestört haben, Mitteln zu helfen, verwendet zu werden, wo sie am meisten geschätzt wurden. Tatsächlich hat Friedman später beschlossen, dass das ganze mit dem Neuen Geschäft vereinigte Regierungseingreifen "das falsche Heilmittel für die falsche Krankheit," war behauptend, dass die Geldmenge einfach statt des zusammengezogenen ausgebreitet worden sein sollte.

In der Veröffentlichung Geldgeschichte der Vereinigten Staaten durch Friedman und Anna Schwartz behaupten sie, dass die Weltwirtschaftskrise durch die Geldzusammenziehung verursacht wurde, die die Folge von schlechtem policymaking durch die Bundesreserve und die dauernden Krisen des Banksystems war.

Während 1935 hat er Arbeit für das Nationale Mittel-Komitee begonnen, das dann an einem großen preisgünstigen Verbraucherüberblick arbeitete. Ideen aus diesem Projekt sind später ein Teil seiner Theorie der Verbrauchsfunktion geworden. Friedman hat Beschäftigung mit dem Nationalen Büro von der Wirtschaftsforschung während des Herbstes 1937 begonnen, um Simon Kuznets bei seiner Arbeit am Berufseinkommen zu helfen. Diese Arbeit ist auf ihren gemeinsam authored Veröffentlichung Einkommen von der Unabhängigen Berufspraxis hinausgelaufen, die die Konzepte des dauerhaften und vorübergehenden Einkommens, einen Hauptbestandteil der Dauerhaften Einkommen-Hypothese eingeführt hat, dass Friedman im größeren Detail in den 1950er Jahren gut gelaufen ist. Das Buch stellt Hypothese auf, dass Fachmann, der künstlich lizenziert, die Versorgung von Dienstleistungen einschränkt und Preise erhebt.

Während 1940 wurde Friedman zu einem Helfer-Professor ernannt, der Volkswirtschaft an der Universität von Wisconsin-Madison unterrichtet, aber der gestoßene Antisemitismus in der Wirtschaftabteilung und hat sich dafür entschieden, zum Regierungsdienst zurückzukehren. Friedman hat das 1941-43 Arbeiten auf der Kriegssteuerpolitik für die Bundesregierung als ein Berater von Leitenden Angestellten der USA-Abteilung des Finanzministeriums ausgegeben. Als ein Finanzministeriumssprecher während 1942 hat er eine Politik von Keynesian der Besteuerung verteidigt, und während dieser Zeit hat er geholfen, das Lohnliste-Abzugssteuer-System seit dem dringend nötigen Bundesregierungsgeld zu erfinden, um mit dem Zweiten Weltkrieg zu kämpfen. Er hat später in einem Interview gesagt, "Ich habe keine Entschuldigungen dafür, aber ich bedauere wirklich, dass wir es notwendig nicht gefunden hatten und ich bedauere, dass es eine Weise nicht gab, das Zurückhalten jetzt abzuschaffen."

Akademische Karriere

Frühe Jahre

Während 1943 hat sich Friedman der Abteilung der Kriegsforschung an der Universität von Columbia angeschlossen (angeführt von W. Allen Wallis und Harold Hotelling), wo er den Rest der Kriegsjahre ausgegeben hat, als ein mathematischer Statistiker arbeitend, sich auf Probleme des Waffendesigns, der militärischen Taktik und der metallurgischen Experimente konzentrierend. Dann während 1945 hat Friedman Einkommen von der Unabhängigen Berufspraxis vorgelegt (co-authored mit Kuznets, und hat während 1940 vollendet) nach Columbia als seine Doktorarbeit. Die Universität hat ihn ein Dr. während 1946 zuerkannt. Friedman hat das 1945-46 Studienjahr ausgegeben, an der Universität Minnesotas unterrichtend (wo sein Freund George Stigler angestellt wurde). Am 12. Februar 1945, sein Sohn, ist David D. Friedman geboren gewesen.

Universität Chicagos

Während 1946 hat Friedman ein Angebot akzeptiert, Wirtschaftstheorie an der Universität Chicagos (eine Position geöffnet durch die Abfahrt seines ehemaligen Professors Jacob Viner zur Universität von Princeton) zu unterrichten. Friedman würde für die Universität Chicagos seit den nächsten 30 Jahren arbeiten. Dort hat er geholfen, eine intellektuelle Gemeinschaft zu bauen, die mehrere Nobelpreisträger, bekannt insgesamt als die Chikagoer Schule der Volkswirtschaft erzeugt hat.

Damals hat Arthur Burns, der dann der Leiter des Nationalen Büros von der Wirtschaftsforschung war, Friedman gebeten, sich an den Personal des Büros wieder anzuschließen. Er hat die Einladung akzeptiert, und hat Verantwortung für die Untersuchung des Büros in die Rolle des Geldes im Konjunkturzyklus angenommen.

Infolgedessen hat er die "Werkstatt im Geld und Bankwesen" begonnen (die "Chikagoer Werkstatt"), der ein Wiederaufleben von Geldstudien gefördert hat. Während der letzten Hälfte der 1940er Jahre hat Friedman eine Kollaboration mit Anna Schwartz, einem Wirtschaftshistoriker am Büro begonnen, das auf die 1963-Veröffentlichung eines Buches co-authored durch Friedman und Schwartz, Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960 schließlich hinauslaufen würde.

Friedman hat das 1954-55 Studienjahr als ein Fulbright Besuch des Gefährten an Gonville und Caius College, Cambridge ausgegeben. Zurzeit wurde die Wirtschaftfakultät von Cambridge in eine Mehrheit von Keynesian (einschließlich Joan Robinsons und Richard Kahns) und eine anti-Keynesian Minderheit (angeführt von Dennis Robertson) geteilt. Friedman sinnt nach, dass er zur Kameradschaft eingeladen wurde, weil seine Ansichten für beide der Splittergruppen von Cambridge unannehmbar waren. Später wurden seine wöchentlichen Säulen für die Zeitschrift (1966-84) Newsweek gut gelesen und unter politischen und Geschäftsleuten immer einflussreicher. Von 1968 bis 1978 haben er und Paul Samuelson an der Wirtschaftkassette-Reihe, eine zweiwöchentliche Abonnement-Reihe teilgenommen, wo der Wirtschaftswissenschaftler die Probleme der Tage seit ungefähr einer halben Stunde auf einmal besprechen würde.

Friedman war ein Wirtschaftsberater dem republikanischen Präsidentenkandidaten Barry Goldwater während 1964.

Gedächtnispreis von Nobel und Ruhestand

1976 hat Friedman den Gedächtnispreis von Nobel in der Volkswirtschaft "für seine Ergebnisse in den Feldern der Verbrauchsanalyse, Geldgeschichte und Theorie und für seine Demonstration der Kompliziertheit der Stabilisierungspolitik gewonnen." Während der Bankett-Rede hat er auf "den Preis in Wirtschaftswissenschaften im Gedächtnis von Alfred Nobel" angespielt. Darin war er der erste Empfänger, um so, und erst als 2006 zu tun, dass ein Empfänger des Preises ihn durch seinen Eigennamen genannt hat.

Während 1977, mit 65, hat sich Friedman von der Universität Chicagos nach dem Unterrichten dorthin seit 30 Jahren zurückgezogen. Er und seine Frau haben sich nach San Francisco bewegt, wo er ein Besuch-Gelehrter an der Bundesreservebank San Franciscos geworden ist. Von 1977 auf wurde er an die Staubsauger-Einrichtung an der Universität von Stanford angeschlossen. Während desselben Jahres wurde Friedman durch das Freie genähert, um Netz und gebeten Zu wählen, ein Fernsehprogramm zu schaffen, das seine wirtschaftliche und soziale Philosophie präsentiert.

Der Friedmans hat an diesem Projekt seit den nächsten drei Jahren, und während 1980 gearbeitet, die zehnteilige Reihe, betitelt Frei Zu wählen, wurde von Public Broadcasting Service (PBS) übertragen. Das dazugehörige Buch zur Reihe (co-authored durch Milton und seine Frau, Rose Friedman), auch betitelt Frei Zu wählen, war das Erfolgssachliteratur-Buch von 1980 und ist in 14 Fremdsprachen seitdem übersetzt worden.

Friedman hat als ein inoffizieller Berater von Ronald Reagan während seines 1980 Präsidentenkampagne gedient, und hat dann auf dem Wirtschaftspolitik-Beirat des Präsidenten für den Rest der Regierung von Reagan gedient. Während 1988 hat er die Nationale Medaille der Wissenschaft erhalten, und Reagan hat ihn mit der Präsidentenmedaille der Freiheit geehrt.

Milton Friedman ist jetzt als einer der einflussreichsten Wirtschaftswissenschaftler des 20. Jahrhunderts bekannt. Im Laufe der 1980er Jahre und der 1990er Jahre hat Friedman fortgesetzt, Leitartikel zu schreiben und im Fernsehen zu erscheinen. Er hat mehrere Besuche nach Osteuropa und nach China gemacht, wo er auch Regierungen empfohlen hat.

Wissenschaftliche Beiträge

Volkswirtschaft

Friedman war am besten bekannt, um Interesse an der Geldmenge als eine Determinante des nominellen Werts der Produktion, d. h. der Menge-Theorie des Geldes wiederzubeleben. Monetarism ist der Satz von mit der modernen Menge-Theorie vereinigten Ansichten. Seine Ursprünge können zurück zur Schule des 16. Jahrhunderts von Salamanca oder noch weiter verfolgt werden; jedoch ist der Beitrag von Friedman für seine moderne Popularisierung größtenteils verantwortlich. Er co-authored, mit Anna Schwartz, Einer Geldgeschichte der Vereinigten Staaten (1963), der eine Überprüfung der Rolle der Geldmenge und Wirtschaftstätigkeit in der amerikanischen Geschichte war. Ein bemerkenswerter Beschluss ihrer Forschung war derjenige bezüglich der Rolle von Geldmenge-Schwankungen als das Beitragen zu Wirtschaftsschwankungen. Mehrere Studien des rückwärts Gehens mit David Meiselman während der 1960er Jahre haben den Primaten der Geldmenge über die Investition und Regierungsausgaben in der Bestimmung des Verbrauchs und der Produktion angedeutet. Diese haben ein Vorherrschen, aber größtenteils ungeprüfte Ansicht auf ihrer ziemlichen Bedeutung herausgefordert. Die empirische Forschung von Friedman und eine Theorie haben den Beschluss unterstützt, dass die kurz-geführte Wirkung einer Änderung der Geldmenge in erster Linie auf der Produktion war, aber dass die lang-geführte Wirkung in erster Linie auf dem Preisniveau war.

Friedman war der Hauptbefürworter der Monetarist-Schule der Volkswirtschaft. Er hat behauptet, dass es eine nahe und stabile Vereinigung zwischen der Preisinflation und der Geldmenge gibt, hauptsächlich sollte diese Preisinflation mit der Gelddeflations- und Preisdeflation mit der Geldinflation geregelt werden. Er hat berühmt gewitzelt, dass mit Preisdeflation "das Fallen des Geldes aus einem Hubschrauber gekämpft werden kann."

Die Argumente von Friedman wurden entworfen, um populäre Ansprüche zu entgegnen, dass Preisinflation zurzeit das Ergebnis von Zunahmen im Preis von Öl oder Zunahmen in Löhnen war: Wie er, geschrieben

hat

Friedman hat den Gebrauch der Finanzpolitik als ein Werkzeug des Nachfragemanagements zurückgewiesen; und er hat gemeint, dass die Rolle der Regierung in der Leitung der Wirtschaft streng eingeschränkt werden sollte. Friedman hat umfassend über die Weltwirtschaftskrise geschrieben, die er die Große Zusammenziehung genannt hat, behauptend, dass es durch einen gewöhnlichen Finanzstoß verursacht worden war, dessen Dauer und Ernst durch die nachfolgende Zusammenziehung der Geldmenge außerordentlich vergrößert wurden, die durch die unangebrachten Policen der Direktoren der Bundesreserve verursacht ist.

Friedman hat auch für die Beendigung des Regierungseingreifens in Devisenmärkten argumentiert, dadurch eine enorme Literatur auf dem Thema erzeugend, sowie die Praxis fördernd, frei Wechselkurse schwimmen zu lassen. Sein enger Freund George Stigler hat erklärt, "Wie üblich in der Wissenschaft hat er keinen vollen Sieg teilweise gewonnen, weil Forschung entlang verschiedenen Linien durch die Theorie von vernünftigen Erwartungen, eine neuere Annäherung geleitet wurde, die von Robert Lucas auch an der Universität Chicagos entwickelt ist."

Friedman war auch für seine Arbeit an der Verbrauchsfunktion, der dauerhaften Einkommen-Hypothese (1957) bekannt, die Friedman selbst als seine beste wissenschaftliche Arbeit gekennzeichnet hat.

Diese Arbeit hat behauptet, dass vernünftige Verbraucher einen proportionalen Betrag dessen ausgeben würden, was sie wahrgenommen haben, um ihr dauerhaftes Einkommen zu sein. Unerwartete Gewinne würden größtenteils gespart. Die Steuerverminderungen ebenfalls, weil vernünftige Verbraucher voraussagen würden, dass Steuern später würden zunehmen müssen, um öffentliche Finanzen zu erwägen. Andere wichtige Beiträge schließen seine Kritik der Kurve von Phillips und das Konzept der natürlichen Rate der Arbeitslosigkeit (1968) ein. Diese Kritik hat seinen Namen zusammen mit diesem von Edmund Phelps mit der Scharfsinnigkeit vereinigt, die eine Regierung, die größere Inflation verursacht, Arbeitslosigkeit nicht dauerhaft reduzieren kann, indem sie so tut. Arbeitslosigkeit kann provisorisch niedriger sein, wenn die Inflation eine Überraschung ist, aber im langen Lauf wird die Arbeitslosigkeit durch die Reibungen und Schönheitsfehler des Arbeitsmarktes bestimmt.

Der Aufsatz von Friedman "Die Methodik der Positiven Volkswirtschaft" (1953) hat das erkenntnistheoretische Muster für seine eigene nachfolgende Forschung und zu einem Grad diese der Chikagoer Schule zur Verfügung gestellt. Dort hat er behauptet, dass die Volkswirtschaft als Wissenschaft frei von Werturteilen dafür sein sollte, um objektiv zu sein. Außerdem sollte eine nützliche Wirtschaftstheorie nicht durch seinen beschreibenden Realismus, aber durch seine Einfachheit und Fruchtbarkeit als ein Motor der Vorhersage beurteilt werden. D. h. Studenten sollten die Genauigkeit seiner Vorhersagen, aber nicht die "Stichhaltigkeit seiner Annahmen messen. Sein Argument war ein Teil einer andauernden Debatte unter solchen Statistikern wie Jerzy Neyman, Leonard Savage und Ronald Fisher.

Statistik

Einer seiner berühmtesten Beiträge zur Statistik ist folgende Stichprobenerhebung. "Friedman hat statistische Arbeit an der Abteilung der Kriegsforschung an Columbia getan. Er und seine Kollegen haben ein Stichprobenverfahren präsentiert, das als folgende Stichprobenerhebung bekannt ist, die in den Wörtern Des Neuen Palgrave Wörterbuches der Volkswirtschaft geworden ist, 'die Standardanalyse der Qualität Inspektion kontrolliert.' Das Wörterbuch trägt bei: 'Wie viele Beiträge von Friedman im Rückblick scheint es bemerkenswert einfach und offensichtlich, um grundlegende Wirtschaftsideen zur Qualitätskontrolle anzuwenden; das ist jedoch ein Maß seines Genies.'"

Andere Arbeit

Friedman war ein wichtiges Mitglied der Mannschaft während des Zweiten Weltkriegs, der eine neue Nähe-Sicherung für Fliegerabwehrkugeln entwickelt hat, die Schalen davon abgehalten haben zu explodieren, wenn sie in der Nähe vom Gegenstand nicht waren, den sie gemeint werden, um zu zerstören.

Rechtsordnungspositionen

Bundesreserve

Friedman hat dass geglaubt, wenn die Geldmenge zentral kontrolliert werden sollte (als durch die Bundesreserve), dass die vorzuziehende Weise, es zu tun, mit einem mechanischen System sein würde, das die Menge des Geldes behalten würde, das an einer unveränderlichen Rate zunimmt. Jedoch, statt der Regierungsbeteiligung überhaupt, war er für eine "echte" Nichtregierungs-, Goldwährung offen, wo Geld durch den privaten Markt erzeugt wird: "Eine echte Goldwährung ist mit [klassischen] liberalen Grundsätzen völlig im Einklang stehend, und ich, für einen, bin völlig für Maßnahmen, die seine Entwicklung fördern." Er hat wirklich jedoch diese Verwahrung hinzugefügt, "Lassen Sie ich betonen, dass dieses Zeichen nicht eine Entschuldigung für eine Rückkehr zu einer Goldwährung ist.... Ich betrachte eine Rückkehr zu einer Goldwährung weder als wünschenswert noch als ausführbar — mit einer Ausnahme, dass es ausführbar werden könnte, wenn sich die Weltgericht-Vorhersagen der Hyperinflation unter unserem gegenwärtigen System richtig erweisen sollten." Er hat den Grund gesagt, dass es nicht ausführbar war, war, weil "es im Wesentlichen keine Regierung in der Welt gibt, die bereit ist, Kontrolle über seine Innengeldmengenpolitik zu übergeben." Jedoch konnte es getan werden, wenn "Sie eine Welt wieder herstellen konnten, in der das Budget der Regierung für 10 Prozent des Nationaleinkommens verantwortlich gewesen ist, in dem Laissez-Faire regiert hat, in dem Regierungen Wirtschaftstätigkeiten nicht gestört haben, und in dem Vollbeschäftigungspolicen zum Mülleimer..." verbannt worden waren

Er war gegenüber dem Einfluss der Bundesreserve auf den Wirtschaftberuf kritisch. In einem 1993-Brief an die Universität des Wirtschaftprofessors von Texas und ehemaligen Hausbankverkehrskomitee-Ermittlungsbeamten Robert Auerbach hat Friedman geschrieben:

Ich kann mit Ihnen übereinstimmen, dass etwas wie 500 Wirtschaftswissenschaftler zu haben, äußerst ungesund ist. Wie Sie sagen, ist es der unabhängigen, objektiven Forschung nicht förderlich. Sie und ich wissen, dass es Zensur des veröffentlichten Materials gegeben hat. Ebenso wichtig hat die Position der Wirtschaftswissenschaftler in der Bundesreserve einen bedeutenden Einfluss auf die Art der Forschung gehabt, die sie tun, diese Forschung zu nichtumstrittenen technischen Papieren auf der Methode im Vergleich mit substantivischen Papieren auf der Politik und den Ergebnissen beeinflussend.

Schulwahl

In seinem 1955-Artikel "The Role of Government in Education" hat Friedman vorgehabt, öffentlich bediente Schulen mit privat geführten, aber öffentlich geförderten Schulen durch ein System von Schulzeugen zu ergänzen. Reformen, die denjenigen ähnlich sind, die im Artikel vorgeschlagen sind, wurden in, zum Beispiel, Chile 1981 und Schweden 1992 durchgeführt. 1996 hat Friedman, zusammen mit seiner Frau, Das Fundament für die Bildungswahl gegründet, Schulwahl und Zeugen zu verteidigen.

Einberufung

Milton Friedman war ein Hauptbefürworter eines freiwilligen Militärs, feststellend, dass der Entwurf mit einer freien Gesellschaft "inkonsequent war."

Im Kapitalismus und der Freiheit hat er behauptet, dass Einberufung ungerecht und willkürlich ist, junge Männer davon abhaltend, ihre Leben zu gestalten, wie sie passend sehen. Während der Regierung von Nixon hat er das Komitee angeführt, um zu forschen, eine Konvertierung dazu hat bewaffnete Kraft gezahlt/freiwillig angeboten. Er würde später feststellen, dass seine Rolle im Beseitigen der Einberufung in den Vereinigten Staaten seine stolzeste Ausführung war. Friedman hat wirklich jedoch geglaubt, dass eine Nation militärische Ausbildung als eine Reserve im Falle der Kriegszeit zwingen konnte.

Libertarianism und die republikanische Partei

Er hat als ein Mitglied des Wirtschaftspolitik-Beirates von Präsidenten Reagan während 1981 gedient. Während 1988 hat er die Präsidentenmedaille der Freiheit und die Nationale Medaille der Wissenschaft erhalten. Er hat gesagt, dass er ein Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit philosophisch war, aber ein Mitglied der amerikanischen republikanischen Partei wegen "der Zweckdienlichkeit" ("Bin ich ein Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit mit einem kleinen 'l' und ein Republikaner mit einem Kapital 'R.', Und ich bin ein Republikaner mit einem Kapital 'R' auf dem Boden der Zweckdienlichkeit, nicht auf dem Grundsatz."), Aber hat er gesagt, "Ich denke den Begriff, ist klassischer Liberaler auch ebenso anwendbar. Ich sorge mich sehr viel nicht wirklich, was ich genannt werde. Ich interessiere mich viel mehr dafür, Leute zu haben, die an die Ideen, aber nicht die Person denken."

Öffentliche Waren und Monopol

Friedman war der Zustandbestimmung von einigen öffentlichen Waren unterstützend, dass private Geschäfte als im Stande seiend nicht betrachtet werden zur Verfügung zu stellen. Jedoch hat er behauptet, dass viele der von der Regierung durchgeführten Dienstleistungen besser durch den privaten Sektor durchgeführt werden konnten. Vor allem, wenn einige öffentliche Waren durch den Staat zur Verfügung gestellt werden, hat er geglaubt, dass sie kein gesetzliches Monopol sein sollten, wo private Konkurrenz verboten wird; zum Beispiel hat er geschrieben:

Sozialfürsorge

Friedman hat Zeitungsüberschriften gemacht, indem er eine negative Einkommensteuer vorgeschlagen hat, um das vorhandene Sozialfürsorge-System zu ersetzen, und dann einer Rechnung entgegengesetzt hat, um es durchzuführen, weil die Rechnung vorgehabt hat, das vorhandene System zu ergänzen aber nicht es zu ersetzen.

Rauschgifte

Friedman hat auch für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Policen wie Legalisierung von Rauschgiften und Prostitution unterstützt. Während 2005 haben Friedman und mehr als 500 andere Wirtschaftswissenschaftler Diskussionen bezüglich der Wirtschaftsvorteile der Legalisierung von Marihuana verteidigt.

Wirtschaftsfreiheit

Michael Walker vom Institut von Fraser und Friedman haben eine Reihe von Konferenzen von 1986 bis 1994 veranstaltet. Die Absicht war, eine klare Definition der Wirtschaftsfreiheit und einer Methode zu schaffen, um es zu messen. Schließlich ist das auf den ersten Bericht über die Weltwirtschaftsfreiheit, Wirtschaftsfreiheit in der Welt hinausgelaufen. Dieser Jahresbericht hat Daten für zahlreiche von Experten begutachtete Studien seitdem zur Verfügung gestellt und hat Politik in mehreren Nationen beeinflusst.

Zusammen mit sechzehn anderen ausgezeichneten Wirtschaftswissenschaftlern hat er dem Urheberrechtsbegriff-Erweiterungsgesetz entgegengesetzt und hat einen amicus Schriftsatz in Eldred v abgelegt. Ashcroft. Er hat die Einschließung des Wortes "" im Schriftsatz unterstützt.

Friedman hat für stärkeren grundlegenden gesetzlichen (grundgesetzlichen) Schutz von Wirtschaftsrechten und Freiheit argumentiert, um weiter industriekommerzielles Wachstum und Wohlstand und Strebepfeiler-Demokratie und Freiheit und den Rechtsgrundsatz allgemein in der Gesellschaft zu fördern.

Besondere Auszeichnungen, Anerkennung und Einfluss

Friedman hat dem Institut von Cato erlaubt, seinen Namen für seinen halbjährlichen Preis von Milton Friedman zu verwenden, um Freiheit Vorzubringen, die 2001 beginnt. Ein Preis von Friedman wurde dem verstorbenen britischen Wirtschaftswissenschaftler Peter Bauer während 2002, peruanischen Wirtschaftswissenschaftler Hernando de Soto während 2004, Mart Laar, dem ehemaligen estnischen Premierminister während 2006 und einem jungen venezolanischen Studenten Yon Goicoechea während 2008 gegeben. Seine Frau Rose, Schwester des Direktors von Aaron, mit dem er das Fundament von Friedman für die Bildungswahl begonnen hat, die im internationalen Auswahl-Komitee gedient ist. Friedman war auch ein Empfänger des Nobelpreises in der Volkswirtschaft.

Hongkong

Friedman hat einmal gesagt, "Wenn Sie Kapitalismus in der Handlung sehen wollen, gehen Sie nach Hongkong." Er hat 1990 geschrieben, dass die Wirtschaft von Hongkong vielleicht das beste Beispiel einer freien Marktwirtschaft war.

Einen Monat vor seinem Tod hat er den Artikel "Hong Kong Wrong - What would Cowperthwaite say?" im Wall Street Journal geschrieben, Donald Tsang, den Leitenden Angestellten Hongkongs kritisierend, um "positiven Nichtinterventionismus aufzugeben."

Tsang hat später gesagt, dass er den Slogan zum "großen Markt, der kleinen Regierung bloß änderte," wo kleine Regierung als weniger als 20 % des BIP definiert wird. In einer Debatte zwischen Tsang und seinem Rivalen, Alan Leong, vor dem 2007-Leitenden Angestellten Wahl, hat Leong das Thema eingeführt und hat scherzend Tsang angeklagt, Friedman zu Tode zu ärgern.

Chile

Während 1975 zwei Jahre nachdem hat der militärische Staatsstreich, der die Regierung von Salvador Allende, die Wirtschaft Chiles beendet hat, eine Krise erfahren. Friedman hat die Einladung eines privaten Fundaments akzeptiert, Chile zu besuchen und auf Grundsätzen der Wirtschaftsfreiheit zu sprechen. Er hat sieben Tage in Chile ausgegeben, das eine Reihe von Vorträgen gibt. Einer der Vorträge wurde "Die Zerbrechlichkeit der Freiheit," und gemäß Friedman betitelt, "hat sich genau die Drohung gegen die Freiheit von einer zentralisierten militärischen Regierung befasst." Friedman hat seine Philosophie in einem Vortrag an Universidad Católica de Chile kurz zusammengefasst, sagend: "Freie Märkte würden politische Zentralisierung und politische Kontrolle untergraben."

Friedman hat sich auch mit dem militärischen Diktator Präsident Augusto Pinochet während seines Besuchs getroffen. Er hat nie als ein Berater der chilenischen Regierung gedient, aber hat wirklich einen Brief Pinochet geschrieben, der entwirft, was Friedman den zwei Schlüssel als Wirtschaftsprobleme Chiles betrachtet hat. Der Brief hat Schlagseite gehabt eine Reihe von finanziellen und fiskalischen Maßnahmen hat ein "Stoß-Programm" gehalten, um Hyperinflation zu beenden und eine Marktwirtschaft zu fördern. Sein Brief hat angedeutet (unter anderem, spezifischeren Vorschriften), dass eine kurze Periode, Regierungsausgaben zu schneiden, sein fiskalisches Defizit reduzieren und so die Rate der Zunahme der Menge des Geldes im Land reduzieren würde, das Inflation steuerte. Der Wirtschaftswissenschaftler hat wirklich jedoch zugegeben, dass seine Kenntnisse Chiles "zu beschränkt wurden [um er] zu ermöglichen, genau oder umfassend zu sein", und dass die Maßnahmen, die er entworfen hat, als veranschaulichend "ergriffen werden sollten." Friedman hat gefunden, dass es eine kurze Periode ("gemessen in Monaten") von der höheren Arbeitslosigkeit geben könnte, die von der Wiederherstellung gefolgt ist, sobald Inflation gezähmt wurde. Sein Brief hat auch darauf hingewiesen, dass der Ausschnitt, der ausgibt, um das fiskalische Defizit zu reduzieren, auf weniger Übergangsarbeitslosigkeit hinauslaufen würde als Aufhebung von Steuern, um so zu tun. Später hat Friedman gesagt, dass er geglaubt hat, dass Marktreformen Pinochet untergraben würden.

Chilenische Absolventen der Chikagoer Schule der Volkswirtschaft und seiner neuen lokalen Kapitel waren zu wichtigen Positionen in der neuen Regierung bald nach dem Staatsstreich ernannt worden, der ihnen erlaubt hat, Pinochet die Wirtschaftspolitik gemäß der Wirtschaftsdoktrin der Schule zu beraten.

Gemäß seinen Kritikern hat Friedman die Zwangsherrschaft von Pinochet zurzeit, noch die Morde, ungesetzliche Haft, Folter oder anderen Gräueltaten nicht kritisiert, die bis dahin weithin bekannt waren. In seinem 1980-Dokumentarfilm, der frei ist Zu wählen, hat er den folgenden gesagt: "Chile ist nicht ein politisch freies System, und ich verzeihe das System nicht. Aber die Leute dort sind freier als die Leute in Kommunistischen Gesellschaften, weil Regierung eine kleinere Rolle spielt.... Die Bedingungen der Leute in den letzten paar Jahren sind besser geworden und nicht schlechter. Sie würden noch besser sein, um die Junta loszuwerden und im Stande zu sein, ein freies demokratisches System zu haben." 1984 hat Friedman öffentlich verkündigt, dass er davon "nie Abstand genommen hat, das politische System in Chile zu kritisieren."

Friedman hat seine Tätigkeit in Chile verteidigt mit der Begründung, dass, nach seiner Meinung, die Adoption von Policen des freien Markts nicht nur die Wirtschaftslage Chiles verbessert hat sondern auch zur Verbesserung der Regierung von Pinochet und zum schließlichen Übergang zu einer demokratischen Regierung während 1990 beigetragen hat. Diese Idee wird in den Kapitalismus und die Freiheit eingeschlossen, in der er erklärt hat, dass Wirtschaftsfreiheit an sich nicht nur wünschenswert ist, aber auch eine notwendige Bedingung für die politische Freiheit ist. Er hat betont, dass die Vorträge, die er in Chile gegeben hat, dieselben Vorträge waren, die er später in China und anderen sozialistischen Staaten gegeben hat. Während des PBS 2000-Dokumentarfilms haben Die Befehlen-Höhen (gestützt auf), Friedman fortgesetzt zu behaupten, dass die Kritik über seine Rolle in Chile seinen Hauptstreit verpasst hat, dass freiere Märkte auf freiere Leute hinausgelaufen sind, und dass Chiles unfreie Wirtschaft die militärische Regierung verursacht hatte. Friedman hat vorgeschlagen, dass die Wirtschaftsliberalisierung, die er verteidigt hat, das Ende der militärischen Regel und eines freien Chiles verursacht hat.

Island

Friedman hat Island während des Herbstes 1984 besucht, der mit wichtigen Isländern entsprochen ist, und hat einen Vortrag an der Universität Islands auf der "Tyrannei des Status quo gegeben." Er hat an einer lebhaften Fernsehdebatte am 31. August 1984 mit sozialistischen Intellektuellen einschließlich Ólafur Ragnar Grímssons teilgenommen, der später der Präsident Islands geworden ist. Als sie sich beklagt haben, dass eine Gebühr beladen wurde, um seinem Vortrag an der Universität beizuwohnen, und dass bisher Vorträge durch den Besuch von Gelehrten kostenlos gewesen waren, hat Friedman geantwortet, dass vorherige Vorträge in einem bedeutungsvollen Sinn nicht kostenlos gewesen waren: Vorträge haben immer Kosten verbunden. Was von Bedeutung gewesen ist, war entweder Anwesende, oder Nichtanwesende haben jene Kosten bedeckt. Friedman hat gedacht, dass es schöner war, dass nur diejenigen, die sich bezahlt gekümmert haben. In dieser Diskussion hat Friedman auch festgestellt, dass er kein Geld erhalten hat, um diesen Vortrag zu liefern.

Estland

Obwohl Friedman nie Estland, sein Buch besucht hat, das frei ist Zu wählen, ausgeübt ein großer Einfluss auf den dann 32-jährigen Premierminister dieser Nation, Mart Laar, der behauptet hat, dass es das einzige Buch auf der Volkswirtschaft war, die er vor dem Amtsantritt gelesen hatte. Den Reformen von Laar wird häufig die Verantwortung zugeschrieben, Estland von einer verarmten sowjetischen Republik bis den "Baltischen Tiger umzugestalten." Ein Hauptelement des Programms von Laar war Einführung der flachen Steuer. Laar hat den 2006-Preis von Milton Friedman gewonnen, um Freiheit Vorzubringen, die vom Institut von Cato zuerkannt ist.

Das Vereinigte Königreich

Milton Friedman hat das Denken an Alan Walters und Patrick Minford, zwei der gesamtwirtschaftlichen Hauptberater von Margaret Thatcher beeinflusst. Sieh die Buchrevolution von Margaret Thatcher: Wie es Zufällig und Was es Beabsichtigt, editiert von Subroto Roy & John Clarke, Kontinuum 2005

Kritik

Kritik von Keynesian

Während der Finanzkrise 2007-2010 haben mehrere Wirtschaftswissenschaftler von Keynesian wie James Galbraith und Joseph Stiglitz die Philosophie des freien Markts von Friedman und der Chikagoer Schule für den Wirtschaftsaufruhr verantwortlich gemacht.

Nachdem der Tod von Friedman 2006, Hofdichter von Keynesian Nobel Paul Krugman, Friedman als ein "großer Wirtschaftswissenschaftler und ein großer Mann," gelobt hat, aber ihn durch das Schreiben kritisiert hat, dass "er allzu leicht in die Behauptung geglitten ist, dass sowohl das immer Arbeit als auch diese einzige Marktarbeit auf den Markt bringt. Es ist äußerst hart, Fälle zu finden, in denen Friedman die Möglichkeit anerkannt hat, dass Märkte schief gehen konnten, oder dass Regierungseingreifen einem nützlichen Zweck dienen konnte."

Österreichische Schulkritik

1971 hat für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Wirtschaftswissenschaftler Murray Rothbard die Anstrengungen von Friedman kritisiert, die Regierung effizienter so schädlich für die individuelle Freiheit zu machen, aufhörend, "..., wie wir den Ausweis von Milton Friedman untersuchen, um der Führer der freien Marktwirtschaft zu sein, erreichen wir den kalten Beschluss, dass es schwierig ist, ihn als einen Wirtschaftswissenschaftler des freien Markts überhaupt zu betrachten." Die Position von Friedman auf der Regierungskontrolle des Geldes hat sich seit 1971 geändert, als diese Kritik gemacht wurde. Interviewen Sie 1995 in der Zeitschrift Reason er hat gesagt, dass der "Unterschied zwischen mir und Leuten wie Murray Rothbard ist, dass, obwohl ich wissen will, wie mein Ideal ist, ich denke, dass ich auch bereit sein muss, Änderungen zu besprechen, die weniger sind als Ideal, so lange sie mich in dieser Richtung anspitzen." Er hat gesagt, dass er wirklich "gern die Bundesregierung abschaffen würde," und dass darauf hinweist, als er über die Bundesregierung geschrieben hat, dass es einfach seine Empfehlungen davon sind, wie es geführt werden sollte vorausgesetzt, dass es besteht.

Andere Kritik

In ihrem Buch haben Journalist und Autor Naomi Klein die Ideologie von Friedman und die Grundsätze kritisiert, die das Wirtschaftsumstrukturieren geführt haben, das den militärischen Staatsstreichen in Ländern wie Chile und Indonesien gefolgt ist, Analogien zwischen der Weise ziehend, wie Friedman vorgehabt hat, den sozialen "Stoß" der Staatsstreiche zu verwenden, um einen leeren "Wirtschaftsschiefer" mit den umstrittenen medizinischen Experimenten von Ewen Cameron zu schaffen, die Elektroschock verwendet haben, um einen geistigen "leeren Schiefer" in Patienten mit Geistesstörungen zu schaffen. Gestützt auf dem Ausmaß, zu dem die Anwendung von neoliberal Policen zu Einkommen-Verschiedenheiten und Ungleichheit beigetragen hat, sowohl haben Klein als auch Noam Chomsky vorgeschlagen, dass die primäre Rolle von neoliberalism als ein ideologischer Deckel für die Kapitalanhäufung durch multinationale Vereinigungen war. Chilenischer Wirtschaftswissenschaftler Orlando Letelier hat behauptet, dass die Zwangsherrschaft von Pinochet die Beklemmung wegen der populären Opposition gegen Chikagoer Schulpolicen in Chile aufgesucht hat.

Das Buch von Klein ist schwer kritisiert worden. Im Problem im Oktober 2008 der Zeitschrift Reason hat schwedischer Historiker Johan Norberg ihr Buch a "unglückselig... polemisch" genannt und hat das Buch als übertreibend einige Tatsachen kritisiert, andere ignorierend, die Friedman "den meisten boshaften Verzerrungen Ideen eines Denkers in der neuen Geschichte unterwerfen." Norberg behauptet, dass, tatsächlich, "war die Ansicht von Friedman das Gegenteil dessen, was Klein" und "Drehungen [die] Beziehung [zwischen Friedman und Regime von Pinochet] außer der Anerkennung," fordert beschließend, dass "Klein totes Unrecht über Friedman ist." Die New York Times hat gesagt, dass Klein "Friedman anklagt, der Pate einer einer Mafia ähnlichen Bande zu sein," hat festgestellt, dass "ihr Argument ständig zu weit geht, weil ihre Absicht nicht wirklich ist, Kapitalismus so viel zu zähmen, um es zu verhöhnen", und dass Klein "Rollladen zur notwendigen Rolle des unternehmerischen Kapitalismus in der Überwindung der innewohnenden Tendenz jedes feststehenden sozialistischen Systems ist, in die Stagnation zu verstreichen."

Persönliches Leben

Gemäß einem 2007-Artikel in der Zeitschrift Commentary waren seine "Eltern [Juden], aber Friedman, nach einem intensiven Ausbruch von Kindheitsgläubigkeit, zurückgewiesene Religion zusammen gemäßigt aufmerksam." Er hat sich als ein Agnostiker beschrieben.

Friedman hat umfassend über sein Leben geschrieben, und Erfahrungen, besonders 1998 in seinen Lebenserinnerungen mit seiner Frau Rose, haben Zwei Glückliche Menschen betitelt. Er ist am Herzversagen im Alter von 94 Jahren in San Francisco am 16. November 2006 gestorben.

Er wurde von seiner Frau überlebt (wer am 18. August 2009 gestorben ist), und ihre zwei Kinder, David, der ein Philosoph und anarcho-kapitalistischer Wirtschaftswissenschaftler und Janet ist. Der Sohn von David, Patri Friedman, ist der verantwortliche Direktor des Seasteading-Instituts.

Siehe auch

• Arbeiten von Milton Friedman
• Friedman-wilde Dienstprogramm-Funktion
• Regierung von Friedman
• Das K-Prozent von Friedman herrscht

über

• Test von Friedman
• Liste von Wirtschaftswissenschaftlern

Liste von jüdischen Hofdichtern von Nobel

• Liste der bemerkenswerten Präsidentenmedaille von Freiheitsempfängern
• Geschichte des Wirtschaftsgedankens

Referenzen

Bibliografie

• Butler, Eamonn. Milton Friedman (Harriman Wirtschaftshauptsache) (2011)
• Ebenstein, Alan O. Milton Friedman: eine Lebensbeschreibung (2007)
• Wood, John Cunningham, und Ronald N. Wood, Hrsg. (1990) Milton Friedman: Kritische Bewertungen, v. 3. Schriftrolle zu Verbindungen der Kapitel-Vorschau. Routledge.

Weiterführende Literatur

• Friedman, Milton (1948). "Ein Finanzielles und Fiskalisches Fachwerk für die Wirtschaftsstabilität," amerikanische Wirtschaftsrezension, 38 (3), Seiten 245-264. Auch in Friedman (1953), Seiten 133-56.
• Friedman, Milton (1953). Aufsätze in der Positiven Volkswirtschaft, Universität der Chikagoer Presse. Kapitel - Vorschau-Verbindungen.
• Friedman, Milton (1959). Ein Programm für die Geldstabilität. Fordham Universität Presse. New York. TOC Verbindungen der Kapitel-Vorschau.
• "Die Rolle der Geldmengenpolitik." Amerikanische Wirtschaftsrezension, Vol. 58, Nr. 1 (Mrz 1968), Seiten 1-17 JSTOR Präsidentenadresse zur amerikanischen Wirtschaftvereinigung

Links

• Booknotes interviewen mit Friedman auf der 50. Jahrestag-Ausgabe der Straße von F.A. Hayek zur Knechtschaft am 20. November 1994.
• Eingehend Interview mit Friedman, am 3. September 2000
• Die Papiere von Milton Friedman an den Staubsauger-Einrichtungsarchiven
• Ausgewählte Bibliografie für Milton Friedman an der Universität der Chikagoer Bibliothek
• Inflation und Arbeitslosigkeits-1976-Vortrag an NobelPrize.org
• Profil und Papiere an Forschungsarbeiten in Economics/RePEc
• Milton Friedman, Höhen, PBS, am 1. Oktober 2000, Interview, Profil und Video Befehlend
• Institut von Becker Friedman an der Universität Chicagos
• "Frei", (1980) eine PBS Fernsehreihe durch Milton Friedman zu wählen
• Milton Friedman am Institut von Cato
• Frei, Netz zu wählen
• Das Fundament für die Bildungswahl
• Milton Fridman an Scarlett
• Milton Friedman:Why Nicht eine freiwillige Armee? Neue Individualist-Rezension, Frühling 1967
• Die Soziale Verantwortung des Geschäfts ist, seine Gewinne, Milton Friedman, Die Zeitschrift der New York Times, am 13. September 1970 Zu vergrößern
• Interview mit Milton Friedman, Dominic Streatfeild, am 25. Mai 2000, Quellmaterial für Kokain: Eine Unerlaubte Lebensbeschreibung
• Milton Friedman gegen Die Bundesregierungssicherheitsleistung durch Michael Hirsh, Newsweek, am 17. Juli 2009
• Vier Deformierungen der Apokalypse, David Stockmans, Der New York Times, am 31. Juli 2010
• Der Fall für den Freihandel durch Milton und Rose Friedman
• Wie man Inflation heilt: Milton Friedman