Ein natürliches Experiment ist eine Beobachtungsstudie, in der die Anweisung von Behandlungen zu Themen willkürlich gewesen ist: D. h. die Anweisung von Behandlungen ist "durch die Natur", aber nicht von Experimentatoren gemacht worden. So ist ein natürliches Experiment nicht ein kontrolliertes Experiment. Natürliche Experimente sind am nützlichsten, als es eine klar definierte und große Änderung in der Behandlung (oder Aussetzung) zu einer klar definierten Subbevölkerung gegeben hat, so dass Änderungen in Antworten der Änderung in Behandlungen (oder Aussetzung) glaubhaft zugeschrieben werden können.

Natürliche Experimente werden für Studiendesigns betrachtet, wann auch immer kontrolliertes Experimentieren, solcher als in vielen Problemen in der Epidemiologie und Volkswirtschaft schwierig ist.

Geschichte

Eines der berühmtesten frühen natürlichen Experimente war der 1854-Cholera-Ausbruch der Broad Street in London, England.

Am 31. August 1854 hat ein Hauptausbruch der Cholera Soho geschlagen. Im Laufe der nächsten drei Tage sind 127 Menschen in der Nähe von der Broad Street gestorben. Am Ende des Ausbruchs sind 616 Menschen gestorben. Der Arzt John Snow hat die Quelle des Ausbruchs als die nächste öffentliche Wasserpumpe identifiziert, die er das Verwenden einer Karte von Todesfällen und Krankheit identifiziert hat.

In diesem Beispiel hat Schnee eine starke Vereinigung zwischen dem Gebrauch des Wassers und den Todesfällen und den Krankheiten wegen Cholera entdeckt. Schnee hat gefunden, dass die Wassergesellschaft (Southwark and Vauxhall Company), der Wasser Bezirken mit hohen Angriffsraten geliefert hat, das Wasser von der Themse stromabwärts davon erhalten hat, wo rohes Abwasser in den Fluss entladen wurde. Im Vergleich hatten Bezirke, die Wasser von Lambeth Company geliefert wurden, die Wasser stromaufwärts von den Punkten der Abwasser-Entladung erhalten hat, niedrige Angriffsraten. In Anbetracht der nah-willkürlichen Patchwork-Entwicklung der Wasserversorgung Mitte des neunzehnten Jahrhunderts London hat Schnee die Entwicklungen als "ein Experiment... auf der großartigsten Skala angesehen." Natürlich war die Aussetzung vom beschmutzten Wasser nicht unter der Kontrolle jedes Wissenschaftlers. Deshalb ist diese Aussetzung anerkannt worden als, ein natürliches Experiment zu sein.

Neue Beispiele

Familiengröße

Ein Beispiel eines natürlichen Experimentes wurde in Angrist und Evans (1998) besprochen. Die Autoren möchten die Wirkung der Familiengröße auf den Arbeitsmarktergebnissen der Mutter schätzen. Die Korrelationen zwischen Familiengröße und verschiedenen Ergebnissen erzählen uns nicht, wie Familiengröße kausal Arbeitsmarktergebnisse betrifft, weil sowohl Arbeitsmarktergebnisse als auch Familiengröße durch unbemerkte Variablen wie Einstellungen betroffen werden können, und weil Arbeitsmarktergebnisse selbst Familiengröße betreffen können (genannt "Rückkausalität", zum Beispiel kann eine Frau aufschieben ein Kind zu haben, wenn sie ein Erheben bei der Arbeit bekommt). Die Studie bemerkt, dass Zwei-Kinder-Familien entweder mit zwei Jungen oder mit zwei Mädchen wesentlich mit größerer Wahrscheinlichkeit ein drittes Kind haben werden als Zwei-Kinder-Familien mit einem Jungen und einem Mädchen. Das Geschlecht der ersten zwei Kinder bildet dann ein natürliches Experiment: Es ist, als ob ein Experimentator einige Familien zufällig damit beauftragt hat, zwei Kinder und andere zu haben, um drei oder mehr zu haben. Die Autoren sind dann im Stande, die kausale Wirkung glaubwürdig zu schätzen, ein drittes Kind auf Arbeitsmarktergebnissen zu haben.

Quizsendungen

Innerhalb der Volkswirtschaft sind Quizsendungen eine oft studierte Form des natürlichen Experimentes. Während Quizsendungen als künstliche Zusammenhänge scheinen könnten, können sie als natürliches Experiment betrachtet werden auf Grund dessen, dass der Zusammenhang ohne Einmischung des Wissenschaftlers entsteht. Quizsendungen sind verwendet worden, um eine breite Reihe von verschiedenen Typen des Wirtschaftsverhaltens, wie das Entscheidungsbilden unter der Gefahr und dem kooperativen Verhalten zu studieren.

Das Rauchen des Verbots

Ein Beispiel eines natürlichen Experimentes ist in Helena, Montana während der sechsmonatigen Periode vom Juni 2002 bis Dezember 2002 vorgekommen, als ein Rauchverbot tatsächlich in allen öffentlichen Räumen in Helena einschließlich Bars und Restaurants war. Helena wird geografisch isoliert und von nur einem Krankenhaus gedient. Es wurde bemerkt, dass die Rate von Herzanfällen um 60 % gefallen ist, während das Rauchverbot tatsächlich war. Gegner des Gesetzes haben im Bekommen der Erzwingung des Gesetzes aufgehoben nach sechs Monaten vorgeherrscht, nach denen die Rate von Herzanfällen zurückgegangen ist. Bemerken Sie jedoch, dass, während das ein gutes Beispiel eines natürlichen Experimentes gewesen sein kann (hat ein Experiment der Fall-Überkreuzung genannt, wohin die Aussetzung einige Zeit Periode entfernt und dann zurückgegeben wird), es auch ein gutes Beispiel dessen ist, wie das Verwechseln von Variablen auf fehlerhafte Beschlüsse hinauslaufen kann, die machen werden. Zum Beispiel scheitern viele Rauchstudien des Verbot-Herzanfalls anzuzeigen, dass Herzanfall-Raten bereits zurückgegangen sind, bevor das Rauchverbot im Platz war, oder scheitern Sie, Saisonflüsse in Herzanfällen (im höchsten Maße in den Wintermonaten und am niedrigsten im Sommer) in Betracht zu ziehen. Für die Studie von Helena insbesondere ist der Anspruch, dass 40 % von Vorverbot-Herzanfällen durch das passive Rauchen verursacht wurden, nicht glaubwürdig, denkend, dass, wie man denkt, nur 10-15 % von Fällen der ischämischen Herzkrankheit durch das aktive Rauchen verursacht werden.

Siehe auch

• Experiment