Lawrence Henry Summers (geboren am 30. November 1954) ist ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler. Er hat als der 71. USA-Sekretär des Finanzministeriums von 1999 bis 2001 unter Präsidenten Bill Clinton gedient. Er war Direktor des Nationalen USA-Wirtschaftsrats vom Weißen Haus für Präsidenten Barack Obama bis November 2010.

Sommer sind der Ordentliche Professor von Charles W. Eliot an der Universität von Harvard Schule von Kennedy der Regierung. Er ist der 1993-Empfänger der Medaille von John Bates Clark für seine Arbeit in mehreren Feldern der Volkswirtschaft.

Summers hat auch als der 27. Präsident der Universität von Harvard von 2001 bis 2006 gedient. Summers hat als der Präsident von Harvard im Gefolge eines Misstrauensvotums durch die Fakultät von Harvard zurückgetreten, die auf großen Teil vom Konflikt von Summers mit der Kornelkirsche West-, Finanzinteressenkonflikt-Fragen bezüglich seiner Beziehung mit Andrei Shleifer und eine 2005-Rede hinausgelaufen ist, in der er vorgeschlagen hat, dass die unter der Darstellung von Frauen in der Wissenschaft und Technik wegen einer "verschiedenen Verfügbarkeit der Begabung am hohen Ende," und weniger zu Mustern des Urteilsvermögens und der Sozialisierung sein konnten.

Sommer sind auch für die Wirtschaftspolitik kritisiert worden, die er als Finanzministeriumssekretär und in späteren Schriften verteidigt hat. 2009 wurde er von Präsidenten Obama geklopft, um der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats vom Weißen Haus zu sein.

Familie und Ausbildung

Summers ist im Neuen Hafen, Connecticut, am 30. November 1954, in eine jüdische Familie, den Sohn von zwei Wirtschaftswissenschaftlern, Robert Summers und Anita Summers dessen geboren gewesen (rumänisch-jüdische Herkunft), die beide Professoren an der Universität Pennsylvaniens, sowie der Neffe von zwei Hofdichtern von Nobel in der Volkswirtschaft sind: Paul Samuelson (Geschwister von Robert Summers, der, im Anschluss an ein Beispiel eines älteren Bruders, den Familiennamen von Samuelson Summers geändert hat), und Pfeil von Kenneth (der Bruder von Anita Summers). Er hat den grössten Teil seiner Kindheit in Penn Valley, Pennsylvanien, einer Vorstadt Philadelphias ausgegeben, wo er Harriton Höherer Schule aufgewartet hat.

Mit 16 ist er ins Institut von Massachusetts für die Technologie (MIT) eingegangen, wo er ursprünglich vorgehabt hat, Physik, aber bald geschaltet zur Volkswirtschaft zu studieren (S.B. 1975). Er war auch ein energisches Mitglied des MIT debattierende Mannschaft. Er hat Universität von Harvard als ein Student im Aufbaustudium (Dr., 1982) aufgewartet. 1983, mit 28, ist Summers einer der jüngsten tenured Professoren in der Geschichte von Harvard geworden. Es war auch während dieser Zeit, dass Summers mit dem lymphoma von Hodgkin diagnostiziert wurde. Er hat Behandlung erlebt und ist freier Krebs seitdem geblieben. Er war ein Besuch, der in der Londoner Schule der Volkswirtschaft 1987 akademisch ist. Summers hat drei Kinder (ältere Zwillingstöchter Ruth und Pamela und Sohn Harry) mit seiner ersten Frau, Victoria Perry. Im Dezember 2005 hat Summers den englischen Professor Elisa New geheiratet, der drei Töchter (Yael, Orli und Maya-Sprache) von einer vorherigen Ehe hat. Er besitzt zurzeit zwei Häuser, ein in Washington, D.C. und ein in Brookline, Massachusetts.

Karriere

Akademischer Wirtschaftswissenschaftler

Als ein Forscher haben Sommer wichtige Beiträge in vielen Gebieten von Volkswirtschaft, in erster Linie öffentlicher Finanz, Arbeitsvolkswirtschaft, Finanzvolkswirtschaft und Makrovolkswirtschaft geleistet. Einige von frühen Papieren von Sommern haben beschlossen, dass korporativ und Kapitalertragssteuern eine ineffiziente Form der Besteuerung sind. Das Schneiden der Kapitalertragssteuer-Rate, gefundene Sommer, konnte der Wirtschaft helfen zu wachsen. Später, während sie im Reagan und Clinton Weiße Häuser gearbeitet haben, sind Sommer im Stande gewesen, erfolgreich für Kürzungen sowohl in korporativem als auch in Kapitalertragssteuern Einfluss zu nehmen. Eines der prominenten Ergebnisse von Sommern in der Arbeitsvolkswirtschaft ist, dass Arbeitslosigkeitsversicherung und Sozialfürsorge-Zahlungen ein Hauptmitwirkender zur Arbeitslosigkeit sind, und deshalb zurück erklettert werden sollten.

Sommer haben auch in internationaler Volkswirtschaft, Wirtschaftsbevölkerungsstatistik, Wirtschaftsgeschichte und Entwicklungsvolkswirtschaft gearbeitet. Seine Arbeit betont allgemein die Analyse von empirischen Wirtschaftsdaten, um auf bestimmte Fragen zu antworten (zum Beispiel: Antwortet das Sparen auf Nettozinssätze? Ist der Umsatz von Lagern und voraussagbaren Aktienmappen? Ist der meiste von denjenigen die erhalten Arbeitslosenunterstützungen nur transitorily arbeitslos? usw.) Für seine Arbeit hat er die Medaille von John Bates Clark 1993 von der amerikanischen Wirtschaftsvereinigung erhalten. 1987 war er der erste soziale Wissenschaftler, um den Preis von Alan T. Waterman vom Nationalen Wissenschaftsfundament zu gewinnen. Sommer sind auch ein Mitglied der Nationalen Akademie von Wissenschaften.

Öffentlicher Beamter

Sommer waren auf dem Personal des Rats von Wirtschaftsberatern unter Präsidenten Reagan in 1982-1983. Er hat auch als ein Wirtschaftsberater dem Dukakis Präsidentenkampagne 1988 gedient.

Hauptwirtschaftswissenschaftler an der Weltbank

Summers hat Harvard 1991 verlassen und hat als Hauptwirtschaftswissenschaftler für die Weltbank bis 1993 gedient.

Als Hauptwirtschaftswissenschaftler Summers in einem 1991-Interview festgesetzt: "Es gibt nicht... Grenzen zur Tragfähigkeit der Erde, die wahrscheinlich jede Zeit mit der absehbaren Zukunft binden werden. Es gibt nicht eine Gefahr einer Apokalypse wegen der Erderwärmung oder irgend etwas anderen. Die Idee, dass wir Grenzen auf das Wachstum wegen etwas natürlicher Grenze stellen sollten, ist ein tiefer Fehler und derjenige, dass, es jemals waren, um sich einflussreich zu erweisen, würde schwankende soziale Kosten haben." Diese Behauptung wird als hoch umstritten von Ökologen und anderen Nachhaltigkeitswissenschaftlern betrachtet.

"Schmutzige Industrien" Meinungsverschiedenheit

Im Dezember 1991, während an der Weltbank, Summers einen Merkzettel unterzeichnet hat, der zur Presse durchgelassen wurde. Lant Pritchett hat Autorschaft des privaten Merkzettels gefordert, den sowohl er als auch Summers sagen, war als Sarkasmus beabsichtigt. Der Merkzettel hat festgestellt, dass "die Wirtschaftslogik hinter dem Abladen einer Last der toxischen Verschwendung im niedrigsten Lohnland tadellos ist und wir dem entgegentreten sollten.... Ich habe immer gedacht, dass unterbevölkerte Länder in Afrika gewaltig underpolluted sind."

Dienst in der Regierung von Clinton

1993 wurden Sommer zu Staatssekretär für Internationale Angelegenheiten und später in der USA-Abteilung des Finanzministeriums unter der Regierung von Clinton ernannt. 1995 wurde er dem Vizesekretär des Finanzministeriums unter seinem langfristigen politischen Mentor Robert Rubin gefördert. 1999 hat er Rubin als Sekretär des Finanzministeriums nachgefolgt.

Viel Amtszeit von Sommern an der Finanzministeriumsabteilung wurde auf internationale Wirtschaftsprobleme eingestellt. Er wurde an der Regierungsanstrengung von Clinton tief beteiligt, Mexiko und Russland gegen Kaution freizusetzen, als jene Nationen Währungskrisen hatten.

Sommer stellen ein Projekt durch der das Institut von Harvard für die Internationale Entwicklung zur Verfügung gestellter Rat der russischen Regierung zwischen 1992 und 1997 auf. Später gab es einen Skandal, als es sich herausgestellt hat, dass etwas von Harvard plant, dass Mitglieder in Russland investiert hatten, und deshalb nicht gerechte Berater waren.

Sommer haben dann russischen Führer Boris Yeltsin dazu ermuntert, dasselbe "drei-'ations'" der Politik zu verwenden, die er in der Regierung von Clinton - "Privatisierung, Stabilisierung und Liberalisierung verteidigt hat."

Sommer haben die koreanische Regierung unter Druck gesetzt, um seine Zinssätze zu erheben und sein Budget in der Mitte eines Zurücktretens, Policen zu erwägen, die von Paul Krugman und Joseph Stiglitz kritisiert sind. Gemäß dem Buch Das Züchtigen, durch Paul Blustein, während dieser Krise, ändern sich Sommer, zusammen mit Paul Wolfowitz, der wegen des Regimes bedrängt ist, in Indonesien.

Sommer waren eine Hauptstimme innerhalb der Regierung von Clinton, die gegen amerikanische Führung in den Treibhausgas-Verminderungen und gegen die US-Teilnahme im Kyoto-Protokoll gemäß 2009 bekannt gegebenen internen Belegen argumentiert.

Als Finanzministeriumssekretär haben Sommer die Regierungsopposition von Clinton gegen Steuersenkungen geführt, die durch den republikanischen Kongress 1999 vorgeschlagen sind. Auch während seiner Einschränkung in der Regierung von Clinton waren Sommer im Bedrängen wegen Kapitalertragssteuer-Kürzungen erfolgreich.

Während der Energiekrise von Kalifornien von 2000 hat sich Dann-Finanzministeriumssekretär Summers mit Manager von Alan Greenspan und Enron Kenneth Lay zusammengetan, um Gouverneur von Kalifornien Gray Davis auf den Ursachen der Krise Vorlesungen zu halten, erklärend, dass das Problem übermäßige Regierungsregulierung war. Unter dem Rat von Kenneth Lay hat Summers Davis genötigt, Kaliforniens Umweltstandards zu entspannen, um die Märkte zu beruhigen.

Summers hat dem Gramm-Leach-Bliley Gesetz 1999 zugejubelt, das mehr als sechs Jahrzehnte von Beschränkungen gegen Banken gehoben hat, die kommerzielles Bankwesen, Versicherung und Investitionsdienstleistungen (durch das Widerrufen von Schlüsselbestimmungen im 1933-Glas-Steagall-Gesetz) anbieten: "Heute hat Kongress gestimmt, um die Regeln zu aktualisieren, die Finanzdienstleistungen seit der Weltwirtschaftskrise geregelt haben und sie durch ein System für das 21. Jahrhundert ersetzen," hat Summers gesagt. "Diese historische Gesetzgebung wird amerikanischen Gesellschaften besser ermöglichen, sich in der neuen Wirtschaft zu bewerben." Viele Kritiker, einschließlich Präsidenten Barack Obama, haben 2007 Subhaupthypothek vorgeschlagen Finanzkrise wurde durch die teilweise Aufhebung des 1933-Glas-Steagall-Gesetzes verursacht. Tatsächlich, als ein Mitglied der Arbeitsgruppe des Präsidenten Clintons auf Finanzmärkten, Summers, zusammen mit U.S. Securities und Austauschkommission (SEC) hat Vorsitzender Arthur Levitt, Bundesregierungsvorsitzender Greenspan, und Sekretär Rubin, eine Anstrengung torpediert, die Ableitungen zu regeln, die viele verantwortlich machen, den Finanzmarkt im Fall 2008 herunterzubringen.

Die Rolle von Sommern in der Deregulierung von Ableitungsverträgen

Am 7. Mai 1998 hat Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einen Konzeptausgabe-Anbieten-Eingang von Gangreglern, Akademikern, ausgegeben

und Praktiker, um zu bestimmen, "wie man am besten entsprechenden Durchführungsschutz ohne aufrechterhält

die Verschlechterung der Fähigkeit des OTC (Freihändiger) Ableitungsmarkt, um zu wachsen, und die Fähigkeit von amerikanischen Entitäten

konkurrenzfähig im globalen Finanzmarktplatz zu bleiben."

Am 30. Juli 1998, Dann-Vizesekretär des Finanzministeriums, das Summers vor dem amerikanischen Kongress bezeugt hat, dass "die Parteien zu diesen Arten des Vertrags größtenteils hoch entwickelte Finanzeinrichtungen sind, die scheinen würden, zum Schutz von sich vom Schwindel und der Gegenparteizahlungsunfähigkeit bedeutend fähig zu sein." Summers, wie Greenspan und Rubin, der auch der Konzeptausgabe entgegengesetzt hat, hat keinen Beweis angeboten, dass die Verträge von Finanzeinrichtungen nicht missbraucht würden. Statt dessen hat Summers festgestellt, dass "bis heute es keine klaren Beweise eines Bedürfnisses nach der zusätzlichen Regulierung des OTC Institutionsableitungsmarktes gegeben hat, und wir behaupten würden, dass Befürworter solcher Regulierung die Last des Demonstrierens dieses Bedürfnisses ertragen müssen."

1999 haben Sommer das Gramm-Leach-Bliley Gesetz gutgeheißen, das die Trennung zwischen Investitionsbanken und Geschäftsbanken entfernt hat, "Mit dieser Rechnung sagend, macht das amerikanische Finanzsystem einen Hauptschritt vorwärts zum 21. Jahrhundert."

Die erste Antwort auf die CFTC Konzeptausgabe wurde als eine gemeinsame Behauptung von Rubin, Alan Greenspan und Arthur Levitt ausgegeben, der festgestellt hat, dass sie "ernste Sorgen über diese Handlung und seine möglichen Folgen haben."

Levitt und Greenspan haben zugegeben, dass ihre Ansichten auf diesem Problem falsch waren. Levitt hat WGBH in Boston gesagt, dass "Ich viel besser getan haben könnte. Ich könnte einen Unterschied gemacht haben." Greenspan hat einem Kongresshören erzählt, dass "Ich einen Fehler... im Modell gefunden habe, das ich wahrgenommen habe, ist die kritische fungierende Struktur, die definiert, wie die Welt arbeitet."

Als George Stephanopoulos Summers nach der Finanzkrise in einem Abc-Interview am 15. März 2009 gefragt hat, hat Summers geantwortet, dass "es viele schreckliche Dinge gibt, die in den letzten achtzehn Monaten geschehen sind, aber was an A.I.G zufällig wird.... die Weise, wie es, die Weise nicht geregelt wurde, wie keiner zusah ist..., unerhört."

In 2005 Bundesreservekonferenz in Jackson Hole hielt Raghuram Rajan einen Vortrag genannt "Finanzentwicklung hat die Welt Mehr unsicher Gemacht?" Rajan hat zu mehreren potenziellen Problemen mit den Finanzentwicklungen der vorigen dreißig hingewiesen

Jahre.

Die Probleme, die Rajan denkt, schließen verdrehte Anreize von Betriebsleitern ein, sich zusammendrängend

das Verhalten unter Händlern, Investitionsbankiers und Hecke-Fonds-Maschinenbedienern, die ertragen

Abzüge, wenn sie unter - den Markt durchführen. Rajan bespricht auch (auf Seiten 337-40)

die Probleme haben mit Unternehmen verkehrt, die "Gans zurückgibt", indem sie unsichere Positionen nimmt

dieser Ertrag "positiv trägt." Das ist, wie der berüchtigte Joseph J. Cassano beeindruckt

hat

seine Vorgesetzten an A.I.G. seit einem Jahrzehnt, während man die Zerstörung des Unternehmens sät.

Während der Boom-Jahre des Unterkunft-Marktes zieht der Kreditverzug-Tausch zusammen

das A.I.G. Finanzprodukte haben verkauft hat einen Strom von erstklassigen Zahlungen an zur Verfügung gestellt

die Gesellschaft ohne Aufwand-Strom. Es ist ein Beispiel dessen, was Rajan nennt

"das Zwicken kehrt" mit der latenten Gefahr zurück. Rajan fragt (auf der Seite 388) "Wenn Unternehmen

heute implizit verkaufen verschiedene Arten der Verzug-Versicherung zur Gans

Umsatz, was geschieht, wenn Katastrophe schlägt?" Das ist eine schöne Frage.

Die B-Seite des Handels ist ebenso problematisch. Gregory Zuckerman in seinem

bestellen Sie Den Größten Handel Jemals über die Hecke-Fonds-Nachzählungen von John Paulson der vor

Schwierigkeiten, dass Paulson und andere das Festhalten zu ihren Wetten gegen den hatten

Unterkunft-Markt. Sogar Paulson, dessen Timing nicht besser gewesen sein könnte, hat ausgegeben

sehr viel seiner Zeitüberzeugen-Kapitalanleger, um mit der Wette gegen anzudauern

der Markt. Aber Monat um Monat wurden Millionen von Dollars auf dem ausgezahlt

Kreditverzug tauscht premia. Die Kapitalanleger haben Geld ausgegeben und gegangen gesehen, der gekonnt

hat

sind verwendet, um Vermögen mit steigenden Preisen zu kaufen, oder mindestens sicher mit gehalten worden

ein positiver Ertrag. Wie Rajan sagt (p. 338), "nimmt es eine sehr tapfere Investition

Betriebsleiter mit ungeheuer geduldigen Kapitalanlegern, um mit der Tendenz, selbst wenn die Tendenz zu kämpfen

ist eine Abweichung vom grundsätzlichen Wert."

Justin Lahart, im Wall Street Journal im Januar 2009 über den schreibend

Antwort auf das Papier von Rajan bei den Konferenznachzählungen dass "ehemaliges Finanzministerium

Sekretär Lawrence Summers, der unter Wirtschaftswissenschaftlern für seine glühenden Angriffe, berühmt

ist

erzählt das Publikum hat er gefunden, 'dass die grundlegende, ein bisschen leitungsangestarrte Proposition von Papier [von Herrn Rajan] größtenteils fehlgeleitet wurde.'"

In einer neuen Zeitung (auf Seiten 285-87) beschreiben Steven Gjerstad und Hofdichter von Nobel Vernon L. Smith mehr völlig (1) der Beitrag von Ableitungen zum Fluss der Hypothek

Kapital, das die Unterkunft-Luftblase, (2) die Sorgen unterstützt hat, dass Geborener Brooksley hatte

erhoben über die Gefahren, die diesen Verträgen, (3) der Beitrag von Sommern zu innewohnend

sind

ihre Deregulierung, und (4), wie diese Verträge den Zusammenbruch des hinabgestürzt

haben

Finanzsystem 2007 und 2008.

Am 18. April 2010, in einem Interview auf "Dieser Woche des Abc" Programm, hat Clinton gesagt, dass sich Summers im Rat geirrt hat, den er ihm gegeben hat, um Ableitungen nicht zu regeln.

Präsident von Harvard

2001, als George W. Bush Präsident geworden ist, hat Summers die Finanzministeriumsabteilung verlassen und ist zu Harvard als sein 27. Präsident zurückgekehrt, vom Juli 2001 bis Juni 2006 dienend. Er wird als der erste jüdische Präsident von Harvard betrachtet, obwohl sein Vorgänger Neil Rudenstine jüdische Herkunft hatte, und Lob von der jüdischen Gemeinschaft von Harvard für seine Unterstützung erhalten hat. Jedoch haben die Entscheidungen mehreren Summers an Harvard öffentliche Meinungsverschiedenheit angezogen.

Kornelkirsche nach Westen Angelegenheit

In einer Sitzung im Oktober 2001 hat Summers afroamerikanischen Studienabteilungsleiter Cornel West dafür kritisiert, drei Wochen von Klassen angeblich zu verpassen, um am Bill Bradley Präsidentenkampagne zu arbeiten und hat sich beklagt, dass West zu Rang-Inflation beitrug. Summers hat auch behauptet, dass das "Klopfen"-Album von West eine "Unbehaglichkeit" zur Universität war. West hat zurück stark gegen die Beschuldigungen gestoßen. "Der Hüfte-Sprung hat ihn erschreckt. Es ist eine stereotypische Reaktion," hat er später gesagt. West, der später Summers sowohl "uninformiert" als auch "ein charakterloser Macht-Spieler" im Beschreiben dieser Begegnung in seinen Buchdemokratie-Sachen (2004) genannt hat, ist nachher zur Universität von Princeton zurückgekehrt, wo er vor der Universität von Harvard unterrichtet hatte.

Unterschiede zwischen den Geschlechtern

Im Januar 2005, auf einer Konferenz für das Variieren der Wissenschaft & vom Nationalen Büro von der Wirtschaftsforschung gesponserten Technikbelegschaft, haben Sommer Meinungsverschiedenheit mit seiner Diskussion dessen befeuert, warum Frauen "in tenured Positionen in der Wissenschaft und Technik an Spitzenuniversitäten und Forschungseinrichtungen" unterrepräsentiert gewesen sein können.

Sommer hatten seinem Gespräch vorgegenübergestanden, sagend, dass er eine "völlig positive aber nicht normative Annäherung" annahm, und dass seine Bemerkungen beabsichtigt waren, um ein "Versuch der Provokation zu sein."

Sommer haben dann begonnen, indem sie drei Hypothesen für das höhere Verhältnis von Männern in der Wissenschaft des hohen Endes und den Technikpositionen identifiziert worden ist:

1. Die Hochleistungsjob-Hypothese
2. Verschiedene Verfügbarkeit der Begabung am hohen Ende
3. Verschiedene Sozialisierung und Muster des Urteilsvermögens in einer Suche

Die zweite Hypothese, verschiedene Verfügbarkeit der Begabung am hohen Ende, hat den grössten Teil der Meinungsverschiedenheit verursacht. In seiner Diskussion dieser Hypothese hat Summers gesagt, dass "sogar kleine Unterschiede in der Standardabweichung [zwischen Geschlechtern] in sehr große Unterschiede in der verfügbaren Lache wesentlich [vom bösartigen] übersetzen werden". Summers hat in Forschung Verweise angebracht, die Unterschiede zwischen den Standardabweichungen von Männern und Frauen im 5 ersten % von Zwölftklässlern unter verschiedenen Tests einbezogen hat. Er hat dann fortgesetzt zu behaupten, dass, wenn diese Forschung akzeptiert werden sollte, dann "was für den Satz von Attributen..., die genau definiert werden, um zu entsprechen, ein aeronautischer Ingenieur an MIT zu sein oder ein Chemiker an Berkeley zu sein sind wahrscheinlich..., in ihren Standardabweichungen ebenso verschieden".

Sommer haben dann seine Diskussion der drei Hypothesen durch den Ausspruch geschlossen: Sommer haben dann fortgesetzt, Annäherungen an die Behebung der Knappheit an Frauen in der Wissenschaft des hohen Endes und den Technikpositionen zu besprechen.

Dieses Mittagspause-Gespräch hat Beschuldigungen wegen des Sexismus und der unbesonnenen Gelehrsamkeit und einer intensiven negativen Antwort gefolgt sowohl national als auch an Harvard gezogen. Summers hat sich wiederholt entschuldigt. Dennoch wird die Meinungsverschiedenheit nachgesonnen, um zu seinem Aufgeben seiner Position als Präsident der Universität von Harvard im nächsten Jahr, sowie kostbarer Summers der Job des Finanzministeriumssekretärs in der Regierung von Obama beigetragen zu haben.

Die Opposition von Sommern und Unterstützung an Harvard

Am 15. März 2005 sind Mitglieder der Philosophischen Fakultät von Harvard und Wissenschaften, der Studenten im Aufbaustudium in der Absolventenschule von Harvard von Künsten und Wissenschaften und Studenten in der Universität von Harvard informiert, 218-185 gegangen eine Bewegung "fehlt vom Vertrauen" zur Führung von Sommern mit 18 Enthaltungen. Eine zweite Bewegung, die eine mildere Kritik des Präsidenten angeboten hat, ist 253 bis 137, auch mit 18 Enthaltungen gegangen.

Die Mitglieder von Harvard Corporation, dem höchsten Verwaltungsrat der Universität, tragen für die Auswahl am Präsidenten und den ausgegebenen Behauptungen die Verantwortung, die stark Sommer unterstützen.

Fakultät des FREI KAIS war in ihren Anmerkungen zu Sommern nicht einmütig. Einflussreicher Psychologe Steven Pinker hat die Gesetzmäßigkeit des Vortrags im Januar von Sommern verteidigt. Wenn gefragt, wenn das Gespräch von Sommern "innerhalb des blassen vom legitimen akademischen Gespräch war," antwortete Pinker "Guter Kummer, sollte alles nicht innerhalb des blassen vom legitimen akademischen Gespräch sein, so lange ihm etwas Grad der Strenge geboten wird? Es ist der Unterschied zwischen einer Universität und einem madrassa. Es gibt sicher genug Beweise für die ernst zu nehmende Hypothese."

Sommer hatten stärkere Unterstützung unter Universitätsstudenten von Harvard als unter der Universitätsfakultät. Eine Wahl durch Karminrotes Harvard hat angezeigt, dass Studenten seinem Verzicht durch drei zu einem Rand mit 57 % von antwortenden Studenten entgegengesetzt haben, die seinem Verzicht und 19 % entgegensetzen, die es unterstützen.

Im Juli 2005 hat das einzige afroamerikanische Vorstandsmitglied von Harvard Corporation, Conrad K. Harper, Ausspruch aufgegeben, dass er sowohl durch die Anmerkungen des Universitätspräsidenten über Frauen als auch vor den Sommern geärgert wurde, die eine Gehaltserhöhung geben werden. Der Verzicht-Brief an den Präsidenten hat gesagt, "Ich habe nicht gekonnt und kann kein Erheben in Ihrem Gehalt unterstützen... Ich glaube, dass die besten Interessen von Harvard Ihren Verzicht verlangen."

Unterstützung des Wirtschaftswissenschaftlers Andrei Shleifer

Harvard und Andrei Shleifer, ein enger Freund und Schützling von Sommern, haben umstritten $ 28.5 Millionen bezahlt, um eine Rechtssache durch die amerikanische Regierung über den Interessenkonflikt zu setzen, den Shleifer hatte, während er Russlands Privatisierungsprogramm empfohlen hat. Die US-Regierung hatte Shleifer auf das Gesetz der Unberechtigten Forderungen verklagt, als er russische Lager gekauft hat, während er die Privatisierung des Landes entworfen hat. 2004 hat ein Bundesrichter entschieden, dass, während Harvard den Vertrag verletzt hatte, Shleifer und sein Partner allein für dreifache Schäden verantwortlich waren.

Im Juni 2005 haben Harvard und Shleifer bekannt gegeben, dass sie eine versuchsweise Ansiedlung mit der US-Regierung erreicht hatten. Im August haben Harvard, Shleifer und das Justizministerium eine Vereinbarung getroffen, unter der die Universität $ 26.5 Millionen bezahlt hat, um die fünfjährige Rechtssache zu setzen. Shleifer war auch dafür verantwortlich, den Dollarwert von $ 2 Millionen von Schäden zu bezahlen.

Weil Harvard fast alle Schäden ersetzt hat und Shleifer erlaubt hat, seine Fakultätsposition zu behalten, hat die Ansiedlung Behauptungen der Bevorzugung auf Sommern provoziert. Seine fortlaufende Unterstützung für Shleifer hat die Unbeliebtheit von Sommern mit anderen Professoren gestärkt:

"Ich bin ein Mitglied dieser Fakultät seit mehr als 45 Jahren gewesen, und ich werde nicht mehr leicht erschüttert," ist, wie Frederick H. Abernathy, der Professor von McKay des Maschinenbaus, seine scharfen Anmerkungen über den Fall von Shleifer auf der glühenden Fakultätssitzung des Dienstags begonnen hat. Aber Abernathy hat weitergemacht, "Ich wurde tief erschüttert und durch die Handlungen dieser Universität" in der Angelegenheit von Shleifer enttäuscht.

In einem 18,000-Wörter-Artikel im Institutionskapitalanleger (Januar 2006) hat die Zeitschrift über die angeblichen Anstrengungen von Shleifer ausführlich berichtet, seine Innenkenntnisse und Schwanken über die russische Wirtschaft zu verwenden, um lukrative persönliche Investitionen, alle zu machen, während er eine Gruppe von Harvard führt, der russischen Regierung empfehlend, die laut des Vertrags mit den Vereinigten Staaten war. Der Artikel weist darauf hin, dass Sommer seinen Mitwirtschaftswissenschaftler vor dem Disziplinarverfahren durch die Universität beschirmt haben. Die Freundschaft von Sommern mit Shleifer war durch die Vereinigung weithin bekannt, als es ihn ausgewählt hat, um Rudenstine und Sommer recused selbst von allen Verhandlungen mit Shleifer nachzufolgen, dessen Fall wirklich von einem unabhängigen von Derek Bok geführten Komitee behandelt wurde.

Verluste auf Finanzableitungen

Während der Präsidentschaft von Summers an Harvard ist die Universität in eine Reihe eingetreten, die sich auf den Rate-Tausch von Interesse von US$ 3.52 Milliarden, Finanzableitungen beläuft, die entweder für die Absicherung oder für Spekulation verwendet werden können. Summers hat die Entscheidung genehmigt, die Tausch-Kontakte als Präsident der Universität und als ein Mitglied von Harvard Corp. herzustellen, "der herrschende Sieben-Mitglieder-Körper der Universität", der "die äußerste Treuhandverantwortung der Schule trägt." Bis zum Ende 2008 hatten jene Positionen etwa $ 1 Milliarde im Wert verloren, ein Rückschlag, der Harvard gezwungen hat, bedeutende Summen in beunruhigten Marktbedingungen zu leihen, Rand zu entsprechen, fordert den Tausch auf. Am Ende hat Harvard $ 497.6 Millionen in Beendigungsgebühren zu Investitionsbanken bezahlt und ist bereit gewesen, weiteren $ 425 Millionen mehr als 30-40 Jahre zu bezahlen. Die Entscheidung, in die Tausch-Positionen einzutreten, ist Summers zugeschrieben worden und ist ein "massives Zinsglücksspiel genannt worden" das hat schlecht geendet.

Verzicht als Präsident von Harvard

Am 21. Februar 2006 hat Summers seine Absicht bekannt gegeben, am Ende des Schuljahres wirksam am 30. Juni 2006 zurückzutreten. Harvard ist bereit gewesen, Summers auf seinem Verzicht mit einer bezahlten Jahressabbaterlaubnis zur Verfügung zu stellen, hat ein hervorragendes Darlehen von $ 1 Million an die Universität für seinen persönlichen Wohnsitz subventioniert, und hat andere Zahlungen zur Verfügung gestellt. Der ehemalige akademische Präsident Derek Bok hat als der Zwischenpräsident gehandelt, während die Universität eine Suche nach einem Ersatz geführt hat, der mit dem Namengeben von Drew Gilpin Faust am 11. Februar 2007 geendet hat. Nach einem Jahr-Sabbatjahr hat Summers nachher die Einladung der Universität akzeptiert, als der Ordentliche Professor von Charles W. Eliot, eine von zwanzig ausgesuchten Weituniversitätsprofessuren, mit Büros in der Schule von Kennedy der Regierung und der Geschäftsschule von Harvard zu dienen. Er hat sich auch D. E. Shaw Group im Oktober 2006 als ein Teilzeitdirektor angeschlossen.

Sommer sind auch authoring eine Säule für die Financial Times gewesen.

Karriere "Posten Präsidentschaft von Harvard

"

Am 19. Oktober 2006 ist er ein Teilzeitdirektor der Investition und des Technologieentwicklungsunternehmens D. E. Shaw & Co geworden. Er hat ein großes Gehalt von diesem Job gezogen.

Auf den Tod des für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Wirtschaftswissenschaftlers Milton Friedman hat Summers ein Op Ed in Der New York Times betitelt "Der Große Befreier" geschrieben behauptend, dass "jeder ehrliche Demokrat zugeben wird, dass wir jetzt ganzer Friedmanites sind." Darin hat Summers geschrieben, dass, wenn auch die Beiträge von Friedman zur Geldmengenpolitik hoch gelobt worden waren, sein wichtigster Beitrag "in überzeugenden Leuten der Wichtigkeit davon gewesen sein kann, freien Märkten zu erlauben, zu funktionieren."

Henry Kissinger hat einmal gesagt, dass Larry Summers ein Posten vom Weißen Haus "gegeben werden sollte, in dem er angeklagt wurde, wegen niederzuschießen oder schlechte Ideen zu befestigen."

2006 war er ein Mitglied der Tafel von Bedeutenden Personen, die die Arbeit der Konferenz der Vereinten Nationen für den Handel und die Entwicklung nachgeprüft haben.

Im Februar 2009 hat er John Maynard Keynes zitiert, sagend, "Wenn sich Verhältnisse ändern, ändere ich meine Meinung", sowohl auf den Misserfolgen der Deregulierung von Wall Street als auch auf seiner neuen Führungsrolle in der Regierungssicherheitsleistung nachdenkend.

Nationaler Wirtschaftsrat

Als Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats vom Weißen Haus ist er als ein Schlüssel Wirtschaftsentscheidungsträger in der Regierung von Obama erschienen, wo er sowohl Lob als auch Kritik angezogen hat. Es hatte Reibung zwischen Summers und ehemaligem föderalistischem Reservevorsitzendem Paul Volcker gegeben, weil Volcker Summers angeklagt hat, die Anstrengung zu verzögern, eine Tafel von Außenwirtschaftsberatern zu organisieren, und Summers Volcker aus Sitzungen vom Weißen Haus geschnitten hatte und Interesse im Zusammenarbeiten an Politiklösungen der Wirtschaftskrise nicht gezeigt hatte. Andererseits wurde Obama selbst wie verlautet mit der Arbeit erschauern lassen, die Summers in seinen ersten paar Wochen auf dem Job getan hat. Und Peter Orszag, ein anderer Spitzenwirtschaftsberater, genannt Summers "einer der hervorragendesten Wirtschaftswissenschaftler in der Welt."

Im Januar 2009, als die Regierung von Obama versucht hat, eine Wirtschaftsstimulus-Ausgaben-Rechnung, Vertreter Peter DeFazio (D-OR) zu passieren. kritisierter Summers, sagend, dass er gedacht hat, dass Präsident Barack Obama durch Larry Summers "unklug ist. Larry Summers hasst Infrastruktur." DeFazio, zusammen mit liberalen Wirtschaftswissenschaftlern einschließlich Paul Krugmans und Joseph Stiglitz, hatte behauptet, dass mehr vom Stimulus für die Infrastruktur ausgegeben werden sollte, während Summers Steuersenkungen unterstützt hatte. Gegen Ende 2008 haben Summers und Wirtschaftsberater für den dann-gewählten-Präsidenten Obama einem Merkzettel Optionen für ein Wirtschaftsstimulus-Paket im Intervall von $ 550 Milliarden zu $ 900 Milliarden geboten. Gemäß dem Wirtschaftsberater Christina Romer hat am Anfang ein Paket von $ 1.8 Trillionen empfohlen, das Summers schnell den Vorschlag zurückgewiesen hat glaubend, dass jeder Stimulus, der sich $ 1 Trillion nähert, Kongress nicht durchführen würde. Romer hat ihre Empfehlung zu $ 1.2 Trillionen revidiert, die Summers bereit gewesen ist, in den Merkzettel einzuschließen, aber Summers hat die Zahl in der letzten Minute geschlagen.

Summers war unter Beschuss geraten, um Nebeneinkünfte von Citigroup einschließlich freier Fahrten auf seinem korporativen Strahl 2008 zu akzeptieren. Gemäß dem Wall Street Journal, Summers genannt Senator Chris Dodd (D-CT) das Bitten von ihn, Kappen auf der Exekutivbezahlung an Unternehmen zu entfernen, die Stimulus-Geld einschließlich Citigroup erhalten haben.

Am 3. April 2009 sind Sommer unter der erneuerten Kritik gekommen, nachdem sie bekannt gegeben wurde, dass er für Millionen von Dollars im vorherigen Jahr von Gesellschaften bezahlt wurde, über die er jetzt Einfluss als ein Staatsbeamter hat. Er hat $ 5 Millionen vom Hecke-Fonds D. E. Shaw verdient, und hat $ 2.7 Millionen in sprechenden Gebühren von Gesellschaften von Wall Street gesammelt, die Regierungssicherheitsleistungsgeld erhalten haben.

Anfang April 2010 hat Joshua Green berichtet, dass Sommer mit seiner Position am NEC vereitelt wurden und das umgeworfen haben, wurde er nicht gewählt, um Ben Bernanke als Kopf der Bundesreserve zu ersetzen. Es wurde wahrscheinlich betrachtet, dass Sommer bald den Posten verlassen würden.

Am 21. September 2010 hat das Weiße Haus bekannt gegeben, dass Sommer von seiner Position auf dem NEC am Ende des Jahres zurücktreten würden, um zur Universität von Harvard zurückzukehren. In einer Rede zum Wirtschaftspolitik-Institut nach dem Verlassen seines Postens warnen Sommer "[Hrsg.] vor den kriechenden Kosten der Regierung" und "zustimmend quot das Argument [der Hrsg.] Daniel Patrick Moynihan, das zugenommen hat, ist die Regierungsbeteiligung am Gesundheitsfürsorge-Sektor eine unsichere Idee."

Post-NEC Karriere

Zusätzlich zum Unterrichten an Harvard nach dem Verlassen der Regierung von Obama, in Sommern im Juni 2011 hat sich dem Verwaltungsrat des Quadrats, einer Gesellschaft angeschlossen, die einen elektronischen Zahlungsdienst entwickelt, und ist ein spezieller Berater am Risikokapital-Unternehmen Andreessen Horowitz geworden.

In der populären Kultur

2010 filmt Das Soziale Netz, das sich mit der Gründung der sozialen Netzwerkanschlussseite Facebook befasst, Sommer (gespielt von Douglas Urbanski) in seiner Dann-Kapazität als Präsident von Harvard zeigt, sich mit Cameron und Tyler Winklevoss treffend, um ihre Beschuldigungen gegen Mark Zuckerberg zu besprechen. Sommer werden als wegwerfend der Sorgen der Zwillinge und als unfähig gezeichnet, den potenziellen Wert von Facebook zu schätzen. In einem Interview im Juli 2011 sind Sommer geschienen, die Genauigkeit des Films in seinem Bild seines Berührens der Zwillinge von Winklevoss zu bestätigen.

Larry Summers wurde mehrere Male während des Äußeren von Barack Obama auf Der Täglichen Show erwähnt.

Im 2010-Dokumentarfilm Innerhalb des Jobs werden Sommer als eine der Schlüsselfiguren hinter den späten 2000er Jahren Finanzkrise präsentiert. Charles Ferguson weist auf die Rolle des Wirtschaftswissenschaftlers darin hin, was er als die Deregulierung von vielen Gebieten des Finanzsektors charakterisiert.

Links

• Fakultätsseite in der Schule von John F. Kennedy der Regierung an der Universität von Harvard
• Profil an der amerikanischen Finanzministeriumsabteilung
• Lawrence Summers am großen denkt
• Stimmen auf dem Antisemitismus-Interview mit Lawrence Summers vom US-Holocaust-Museum, am 15. Februar 2007
• Robert Scheer auf dem Verzicht von Lawrence Summers - Videobericht durch die Demokratie Jetzt! am 22. September 2010

| -| -| -