Für semantische Argumente in der Linguistik, sieh Verbargument.

Ein semantischer Streit ist eine Unstimmigkeit, die wenn entsteht

die beteiligten Parteien stimmen darüber nicht überein, ob ein besonderer Anspruch, nicht weil wahr

sie stimmen auf materiellen Tatsachen nicht überein, aber eher weil sie auf den Definitionen eines Wortes (oder mehrerer Wörter) notwendig für die Formulierung des strittigen Anspruchs nicht übereinstimmen.

Es wird manchmal gemeint, dass semantische Streite nicht echte Streite überhaupt sind. Aber sehr häufig werden sie als vollkommen echt z.B in der Philosophie betrachtet.

Es wird auch manchmal gemeint, dass, wenn ein semantischer Streit entsteht, der Fokus der Debatte von der ursprünglichen These bis die Bedeutung der Begriffe umschalten sollte, von denen es verschiedene Definitionen (Verstehen, Konzepte, usw.) gibt.

Das Ergebnis des semantischen Streits ist dem logischen Scheinbeweis der Zweideutigkeit ähnlich.

Ein Beispiel ist der sich unterscheidende Satz von Interpretationen des UN-Sicherheitsrats Beschluss 242, der Israel auffordert, sich "von Territorien besetzt" 1967 sechstägiger Krieg zurückzuziehen. Viele Parteien, einschließlich der Regierung Israels, meinen, dass dieser Ausdruck nicht bedeutet, dass sich Israel von allen diesen Territorien zurückziehen sollte, sonst hätte der Sicherheitsrat "von den besetzten Territorien" gesagt. Andere, einschließlich aller arabischen Staaten, meinen, dass die Entschlossenheit nach Abzug aus allen besetzten Territorien verlangt.

Andere allgemeine Fallen für semantische Streite schließen den Gebrauch von Wörtern solcher als liberal, Demokrat, Konservativer, republikanisch, progressiv, frei, Sozialfürsorge oder Sozialist ein, dessen Bedeutungen in Englisch, oder in den Vereinigten Staaten, häufig davon ziemlich verschieden sind, wie ähnliche Wörter auf anderen Sprachen, Ländern oder Kulturen verstanden werden.

Siehe auch

• Semantische Dissonanz