Die Musikwagen-Wirkung ist eine gut dokumentierte Form von groupthink in der Verhaltenswissenschaft und hat viele Anwendungen. Die allgemeine Regel besteht darin, dass Verhalten oder unter Leuten ausgebreiteter Glaube, wie Modeschrei und Tendenzen klar mit "der Wahrscheinlichkeit jeder Person tun, die es annimmt, mit dem Verhältnis zunehmend, die bereits so getan haben". Als mehr Menschen kommen, um an etwas zu glauben, hüpfen andere auch "auf dem Musikwagen" unabhängig von den zu Grunde liegenden Beweisen. Die Tendenz, den Handlungen oder dem Glauben von anderen zu folgen, kann vorkommen, weil Personen direkt es vorziehen sich anzupassen, oder weil Personen Information von anderen ableiten. Beide Erklärungen sind für Beweise der Anpassung in psychologischen Experimenten verwendet worden. Zum Beispiel ist sozialer Druck verwendet worden, um die Anpassungsexperimente von Asch zu erklären, und Information ist verwendet worden, um das autokinetische Experiment von Sherif zu erklären.

Wenn Personen vernünftige Wahlen gestützt auf der Information machen, erhalten sie von anderen, Wirtschaftswissenschaftler haben vorgeschlagen, dass sich Informationskaskaden schnell formen können, in dem sich Leute dafür entscheiden, ihre persönlichen Informationssignale zu ignorieren und dem Verhalten von anderen zu folgen. Kaskaden erklären, warum Verhalten zerbrechlich ist — verstehen Leute, dass sie auf der sehr beschränkten Information basieren. Infolgedessen formt sich Modeschrei leicht, aber wird auch leicht entfernt. Solche Informationseffekten sind verwendet worden, um politische Musikwagen zu erklären..

Ursprung des Ausdrucks

Wörtlich ist ein Musikwagen ein Wagen, der das Band in einer Parade, Zirkus oder anderer Unterhaltung trägt. Der Ausdruck "Sprung auf dem Musikwagen" ist zuerst in der amerikanischen Politik 1848 erschienen, als Dan Rice, ein berühmter und populärer Zirkus-Clown der Zeit, seinen Musikwagen und seine Musik verwendet hat, um Aufmerksamkeit für seinen politischen Kampagneanschein zu gewinnen. Da seine Kampagne erfolgreicher geworden ist, haben andere Politiker um einen Sitz auf dem Musikwagen gekämpft, hoffend, mit seinem Erfolg vereinigt zu werden. Später, während der Zeit von 1900 von William Jennings Bryan Präsidentenkampagne, waren Musikwagen normal in Kampagnen geworden, und "der Sprung auf dem Musikwagen" wurde als ein abschätziger Begriff verwendet, andeutend, dass Leute sich mit dem Erfolg vereinigten ohne zu denken, womit sie sich vereinigt haben.

Verwenden Sie in der Politik

Die Musikwagen-Wirkung kommt in der Abstimmung vor: Einige Menschen stimmen für jene Kandidaten oder Parteien, die wahrscheinlich erfolgreich sein werden (oder als solcher von den Medien öffentlich verkündigt werden), hoffend, auf der Seite des "Siegers" schließlich zu sein. Die Musikwagen-Wirkung ist auf die Situationsbeteiligen-Majoritätsmeinung wie politische Ergebnisse angewandt worden, wo Leute ihre Meinungen zur Majoritätsansicht (McAllister und Studlar 721) verändern. Solch eine Verschiebung nach der Meinung kann vorkommen, weil Personen Schlussfolgerungen von den Entscheidungen von anderen, als in einer Informationskaskade ziehen.

Wegen Zeitzonen werden Wahlergebnisse in den Ostteilen der Vereinigten Staaten übertragen, während Wahlen noch im Westen offen sind. Dieser Unterschied hat zu Forschung darüber geführt, wie das Verhalten von Stimmberechtigten in den westlichen Vereinigten Staaten unter Einfluss Nachrichten über die Entscheidungen von Stimmberechtigten in anderen Zeitzonen ist. 1980 haben NBC Nachrichten erklärt, dass Ronald Reagan, um der Sieger der Präsidentenrasse auf der Grundlage vom Ausgang zu sein, mehrere Stunden abstimmt, bevor die Wahlkabinen im Westen geschlossen haben.

auch sagt, ist es in den amerikanischen Primären Präsidentenwahlen wichtig. Staaten die ganze Stimme zu verschiedenen Zeiten, ausgebreitet im Laufe einiger Monate, aber nicht aller an einem Tag. Einige Staaten (Iowa, New Hampshire) haben spezielle Priorität, um früh zu gehen, während andere bis zu einem bestimmten Datum warten müssen. Wie man häufig sagt, gibt das übermäßigen Einfluss diesen Staaten, wie man sagt, gibt ein Gewinn in diesen frühen Staaten einem Kandidaten den "Großen Mo" (Schwung) und hat viele Kandidaten angetrieben, um die Nominierung zu gewinnen. Wegen dessen versuchen andere Staaten häufig das Vorderladen (so bald wie möglich gehend), um ihren so einflussreich sagen zu lassen, wie sie können. 2008 hatten Präsidentenvorwahlen zwei Staaten alle oder einige ihrer Delegierten, die aus der Tagung durch die Hauptparteiorganisationen abgehalten sind, um zu früh zu stimmen.

Mehrere Studien haben diese Theorie der Musikwagen-Wirkung im politischen Entscheidungsbilden geprüft. In der 1994-Studie von Robert K. Goidel und Todd G. Shields in Der Zeitschrift der Politik wurden 180 Studenten an der Universität Kentuckys neun Gruppen zufällig zugeteilt und wurden an Fragen über denselben Satz von Wahldrehbüchern gestellt. Ungefähr 70 % von Themen haben Information über den erwarteten Sieger (Goidel und Shields 807) erhalten. Unabhängige, die diejenigen sind, die zu gestützt auf der Indossierung keiner Partei wählen und schließlich neutral sind, wurden stark für die Person beeinflusst, die angenommen ist (Goidel und Shields 807-808) zu gewinnen. Erwartungen haben eine bedeutende Rolle während der Studie gespielt. Es wurde gefunden, dass Unabhängige zweimal so wahrscheinlich sind, für den republikanischen Kandidaten zu stimmen, wenn, wie man erwartet, der Republikaner gewinnt. Von den Ergebnissen wurde es auch gefunden, dass, als, wie man erwartete, der Demokrat gewonnen hat, unabhängige Republikaner und schwache Republikaner mit größerer Wahrscheinlichkeit für den demokratischen Kandidaten (Goidel und Shields 808) stimmen konnten.

Eine Studie durch Albert Mehrabian, hat in Der Zeitschrift der Angewandten Sozialen Psychologie (1998) berichtet, hat die ziemliche Bedeutung des Musikwagens (Versammlung um den Sieger) Wirkung gegen den Außenseiter (empathic Unterstützung für diejenigen geprüft, die schleifen) Wirkung. Gefälschte Wahlergebnisse, die Stimmberechtigten vor dem 1996-Republikaner präsentiert sind, primär haben klar die Musikwagen-Wirkung gezeigt, alles in allem vorzuherrschen. Tatsächlich wurden etwa 6 % der Abweichung in der Stimme in Bezug auf die gefälschten Wahlen erklärt, zeigend, dass Wahl resultiert (entweder genau oder ungenau) Wahl bedeutsam beeinflussen kann, läuft auf nah gekämpfte Wahlen hinaus. Insbesondere annehmend, dass ein Kandidat "ein anfänglicher Liebling durch einen schlanken Rand, Berichte von Wahlen ist zeigend, dass der Kandidat als der Führer in der Rasse seinen oder ihren günstigen Rand vergrößern wird" (Mehrabian, 1998, p. 2128). So, weil Wahlergebnisse wiederholt berichtet werden, wird die Musikwagen-Wirkung dazu neigen, lawinenartig anzuwachsen und eine starke Hilfe zu Hauptkandidaten zu werden.

Während 1992 haben amerikanische Präsidentenwahl, Vicki G. Morwitz und Carol Pluzinski eine Studie geführt, die in Der Zeitschrift der Verbraucherbefragung veröffentlicht wurde. An einer großen nordöstlichen Universität wurden einigen von 214 freiwilligen Geschäftsstudenten die Ergebnisse des Studenten und der nationalen Wahlen gegeben, die anzeigen, dass Bill Clinton in der Leitung war. Andere wurden zu den Ergebnissen der Wahlen nicht ausgestellt. Mehrere Studenten, die vorgehabt hatten, für Bush zu stimmen, haben sich nach dem Sehen der Wahlergebnisse (Morwitz und Pluzinski 58-64) es anders überlegt.

Zusätzlich haben britische Wahlen eine Zunahme zur öffentlichen Aussetzung gezeigt. Achtundsechzig Prozent von Stimmberechtigten hatten von den Kampagneergebnissen der allgemeinen Wahlen der Meinungsumfrage 1979 gehört. 1987 hat diese Zahl von der Ergebnisse bewussten Stimmberechtigten zu 74 % (McAllister und Studlar 725) zugenommen. Gemäß britischen Studien gibt es ein konsequentes Muster von offenbaren Musikwagen-Effekten für die Hauptpartei.

Verwenden Sie in der Mikrovolkswirtschaft

In der Mikrovolkswirtschaft beschreibt Musikwagen-Wirkung Wechselwirkungen der Nachfrage und Vorliebe. Die Musikwagen-Wirkung entsteht, wenn die Vorliebe von Leuten für eine Ware als die Anzahl der Leute zunimmt, die sie Zunahmen kauft. Diese Wechselwirkung stört potenziell die normalen Ergebnisse der Theorie des Angebots und Nachfrage, das annimmt, dass Verbraucher Kaufen-Entscheidungen treffen, die allein auf dem Preis und ihrer eigenen persönlichen Vorliebe gestützt sind. Gary Becker hat sogar behauptet, dass die Musikwagen-Wirkung so stark sein konnte, um die Anforderung zu stellen, Hang aufwärts biegen. Das stellt die Tatsache falsch dar, dass es keine empirischen Beweise für eine Musikwagen-Nachfragebeziehung mit einem positiven Koeffizienten gibt. Andere behaupten weiter, dass ein positiver Koeffizient mit der Nachfrage parameterizations inkonsequent ist und vergleichende statische Implikationen erzeugt, die unhaltbar sind.

Siehe auch

• Appellieren Sie an die Mehrheit
• Musikwagen-Anhänger
• Bandwagoning
• Gesammeltes Verhalten
• Kollektivbewusstsein
• Gesammeltes Sprudeln
• Kommunalverstärkung
• Menge-Manipulation
• Menge-Psychologie
• Gruppenverhalten
• Groupthink
• Herde-Verhalten
• Mit Joneses Schritt haltend
• Liste von kognitiven Neigungen
• Ich auch
• Meme
• Ochlocracy
• Gleichrangiger Druck
• Revolutionäre Welle
• Sheeple
• Domino-Effekt
• Soziale Vergleich-Theorie
• Spirale des Schweigens

Weiterführende Literatur