Australien ist eine Föderation, und die Verantwortung für die Zensur wird zwischen den Staaten und der Bundesregierung geteilt. Wie man betrachtet, ist die Zensur von Videospielen und in Australien veranstalteten Internetseiten in der Westwelt am strengsten.

Das Bundesparlament hat die Macht laut der australischen Verfassung, um Gesetze in Zusammenhang mit Kommunikationen und Zoll zu machen. Unter der Kommunikationsmacht kann die Bundesregierung die Sendungsmedien (Fernsehen und Radio), Online-Dienstleistungen (das Internet), und unter der Zollmacht, dem Import/Export der Drucksache, audiovisuellen Aufnahmen und Computerspiele regeln. Die Produktion und der Verkauf der Drucksache, die audiovisuellen Aufnahmen und die Computerspiele allein innerhalb Australiens liegen mit den Staaten.

Um Verdoppelung zu reduzieren und etwas nationale Konsistenz zu sichern, sind die Staaten, Territorien und Bundesregierung bereit gewesen, ein kooperatives nationales Klassifikationsschema einzusetzen. Laut dieses Schemas klassifiziert der australische Klassifikationsausschuss (ein Bundeskörper) Arbeiten. Bundesgesetz macht diese Klassifikationen in Bezug auf den Zoll und Online-Dienstleistungen geltend. (Sendungsmedien sind nicht unter dem Bereich des Klassifikationsausschusses, aber eher einer getrennten Bundesanstalt, ACMA.)

Da das Bundesparlament keine Macht hat, den Innenverkauf oder die Ausstellung der Drucksache innerhalb der Staaten, der Staaten und Territorien als ein Teil des Schemas zu kriminalisieren, ihre eigenen Gesetze zu passieren, die solchen Verkauf und Ausstellung kriminalisieren. Obwohl sie ihre Zensur-Verantwortung im Allgemeinen nach Commonwealth delegiert haben, behalten sie sich das gesetzliche Recht in spezifischen Fällen zu auch vor:

• klassifizieren Sie Arbeiten, wieder
• verbieten Sie Arbeiten, die der Klassifikationsausschuss, oder erlaubt hat
• erlauben Sie Arbeiten, die der Klassifikationsausschuss verboten hat.

Geschichte

Nicht nur wurde der Geliebte von Dame Chatterley in Australien verboten, aber ein Buch, das die britische Probe, Die Probe mit Dame Chatterley beschreibt, wurde auch verboten. Eine Kopie wurde ins Land geschmuggelt und dann weit veröffentlicht. Der radioaktive Niederschlag von diesem Ereignis hat schließlich zum Nachlassen der Zensur von Büchern im Land geführt.

Der australische Klassifikationsausschuss wurde 1970 gebildet. Es ist ein Bundeskörper mit der Macht, alle Filme (und, von 1994, Videospiele) abzuschätzen. Von 1994 bis 2005 wurde der ACB durch das Büro des Films und der Literaturklassifikation beaufsichtigt. 2005 wurde der OFLC aufgelöst, und der ACB wurde der Abteilung des Generalstaatsanwalts übergeben.

1993 hat die Einführung des MA15 + gesehen geltend, um die Lücke zwischen der M Schätzung und dem R18 + Schätzung wegen Beschwerden über Filme wie Das Schweigen der Lämmer auszufüllen, die für die M Schätzung zu stark sind (nicht empfohlen für jüngere Zuschauer, obwohl jedes Alter noch zugelassen wird), aber nicht hoch genug im Einfluss, der R18 + abzuschätzen ist (keiner unter 18 Jahren alt wird eingelassen).

• Die Geliebter-Probe von Dame Chatterley.
• Zensur des lebenden Theaters.
• Einführung des OFLC 1994.
• Allmähliche Entspannung von Richtlinien.
• Der Graham Kennedy crowcall Ereignis.
• Australiens Am meisten unartige Hausvideos, die sich auf Luft filmen lassen
• Die Stichelei von Jackson Jive
• Relativ entspannte Einstellungen des australischen Netzfernsehens hinsichtlich der Vereinigten Staaten, aber strenger als das kontinentale Westeuropa

Aktuelle Situation

, Zensur-Regime ist größtenteils der Bereich des Klassifikationsausschusses, ein gesetzlicher Körper, der unabhängig von der Bundesregierung funktioniert.

Misserfolg, Klassifikation zu erhalten, ist ein implizites Verbot (abgesehen von freigestellten Filmen und Spielen, und Veröffentlichungen, deren Inhalt nicht genügend ist, um Beschränkung Erwachsenen zu bevollmächtigen) und weigert sich der Klassifikationsausschuss gelegentlich, Klassifikation zu geben. Alle Hauptfilme, Videos, Computerspiele und Zeitschriften, die sexuellen Inhalt für die kommerzielle Ausgabe enthalten, sind erforderlich, diesem Körper vorgelegt zu werden, der aus "Gemeinschaftsvertretern" zusammengesetzt ist, die von der Regierung für drei - oder vierjährige Begriffe ernannt sind.

Einige Filme (diejenigen, die zu Bildungs- oder Lehrzwecken, zum Beispiel gemacht sind), sind von der Klassifikation unter bestimmten Bedingungen freigestellt. Filmfestspiele und Einrichtungen wie ACMI - australisches Zentrum für das Bewegende Image müssen für den Klassifikationsausschuss gelten, um die Filme auf ihrem vorgeschlagenen Programm gemacht freigestellt von der Klassifikation zum Zweck zu haben, sich an besonderen Filmfestspielen oder Ereignis filmen zu lassen. Wenn der Klassifikationsausschuss glaubt, dass eine nicht klassifizierte Arbeit, nach ihrer Bewertung einen X18 + Klassifikation erhalten würde, wenn es klassifiziert werden sollte, werden sie keine Befreiung für das Publikum gewähren, das sich filmen lässt, weil ein X18 + nicht ausgestellt werden kann. Filmfestspiele können erforderlich sein alt zu werden - schränken Eingang zu einem Fest oder Abschirmung ein.

Zusätzlich zum Klassifikationsausschuss ist die australische Kommunikations- und Mediaautorität auch im Bilden von Empfehlungen und Setzen von Richtlinien für die Mediazensur energisch. Verwirrung ist kürzlich zwischen den Körpern über die Zensur des beweglichen Inhalts (sieh unten) entstanden.

Der Klassifikationsausschuss ist dafür nicht verantwortlich, TV-Shows zu klassifizieren. Fernsehen wird durch den ACMA geregelt, und der Inhalt des zur Luft freien kommerziellen Fernsehens wird laut des australischen Kommerziellen Fernsehcodes der Praxis industriegeregelt. Jedoch verwaltet der Klassifikationsausschuss wirklich die Klassifikation von Fernsehprogrammen für den privaten Verkauf (z.B DVD und Video), mit denselben geltenden Klassen und Beratungsgrafik bezüglich Hauptfilme.

Hauptfilme

Das Klassifikationssystem für den Sehinhalt wird für das Fernsehen, die Videos und die Hauptfilme größtenteils standardisiert. Die aktuellen Richtlinien, die sich relativ wenig im Laufe der letzten paar Jahre geändert haben, können wie folgt zusammengefasst werden:

Ein Film ist Verweigerte Klassifikation, wenn es Material enthält, die gegen die Standards der Moral, des Taktes und des Anstands verstoßen, der allgemein von vernünftigen Erwachsenen im Ausmaß akzeptiert ist, dass es nicht klassifiziert werden sollte. Der Vertrieb und die Ausstellung solcher Filme sind eine strafbare Handlung, die eine Geldstrafe von bis zu 275,000 A$ und/oder das Gefängnis von 10 Jahren trägt.

Am Anfang eingeführt allein für Hauptfilme und Spiele sind die Ikonen, die oben gezeigt sind, im Gebrauch durch australische Fernsehnetze seit dem Februar 2006 gewesen.

Fernsehen

Obwohl nicht geregelt vom Klassifikationsausschuss Fernsehklassifikationsrichtlinien ähnlich, aber als viele TV-Shows nicht identisch sind und Filme härtere oder nachsichtigere Klassifikationen, wenn übertragen, im Fernsehen gegeben werden. Nachrichten und aktuelle Angelegenheitsprogramme sind von der Klassifikation freigestellt.

P abgeschätztes Material ist für Kinder im Vorschulalter beabsichtigt.

C abgeschätztes Material ist für Kinder beabsichtigt. Es ist dem G und den Klassifikationen der Parentalen Guidance in Bezug auf den Filminhalt ähnlich. Es sollte des Zeichens sein, dass einige Programme, die C im australischen Fernsehen abgeschätzt worden sind, abgeschätzte Parentale Guidance, wenn veröffentlicht, auf der DVD gewesen sind. Einige Beispiele schließen Schlechte Wissenschaft und Kybermädchen ein.

G abgeschätztes Material wird passend für die allgemeine Ausstellung gehalten.

Parentale Guidance hat gegolten Material empfiehlt elterliche Leitung für junge Zuschauer.

Parentale Guidance hat gegolten Material kann zwischen 6:00 Uhr und 8:30 Uhr und zwischen 16:00 Uhr und 19:00 Uhr an Werktagen auf primären Kanälen nicht geschirmt werden. primäre Kanäle können auch zwischen 6:00 Uhr und 10:00 Uhr an den Wochenenden nicht geschirmt werden. Diese Beschränkungen gelten für Digitalkanäle nicht, die Material der Parentalen Guidance jederzeit schirmen können.

M hat gegolten Material wird für reife Zuschauer empfohlen.

M hat gegolten Material kann jede Zeit zwischen 20:30 Uhr und 5:00 Uhr geschirmt werden, und kann auch während des Tages zwischen 12:00 Uhr und 15:00 Uhr auf schooldays geschirmt werden. Viele Filme werden zensiert, um die Parentale Guidance oder M Richtlinien in der Größenordnung von kommerziellen Stationen zu entsprechen, um sie an einem früheren timeslot zu lüften. Jedoch können jüngere Kinder es noch in Kinos, aber nicht empfohlen ansehen.

und Es gibt zwei 15 + Einschaltquoten, MA15 + (eingeführt 1993) und AV15 + (eingeführt 2005).

Beide sind für unter 15 Leute nicht passend, aber das wird nicht gesetzlich eingeschränkt, weil Fernsehen ein Sendungsmedium ist. MA15 + steuerpflichtiges Material kann zwischen 21:00 Uhr und 5:00 Uhr gezeigt werden. Der AV15 + bedeutet Schätzung, dass das Programm bedeutende Gewalt enthält, und nur zwischen 21:30 Uhr und 5:00 Uhr gezeigt werden kann. Wenn es in einem Kino angesehen wird, muss ein Erwachsener ein Kind begleiten, wenn es unter 15 ist.

Zeichen: AV15 + & R18 + wird das steuerpflichtige Material von TV-Shows und Kino im Sendungsfernsehen in Australien wie Augen Breiter Geschlossener, Grundlegender Instinkt, Fruchtfleisch-Fiktion gezeigt, hat Wolf Creek, Der Tourist, Der Mitternachtfleisch-Zug, Ostversprechungen, Oldboy, das Bankett, die Reservoir-Hunde, Shoot'em (Film) Hartes Ziel Gesehen, und Töten Sie Bill. Jedoch ließen solche Filme gewöhnlich ihre Gewalt editieren, um die Filme passender für einen MA15 + oder AV15 + Schätzung zu machen.

Australisches Sendungsfernsehen wird über die raue und Sexualsprache beträchtlich mehr entspannt als die amerikanischen Netze. In den 1990er Jahren haben australische Gerichte entschieden, dass raue Sprache wegen seines allgemeinen Gebrauchs nicht mehr beleidigend war und Fernsehnetze begonnen haben, das Wort zu erlauben, "bumsen", um zu gehen, um besonders zu lüften, wo es als lebenswichtig für die Handlung der Geschichte eines Films gesehen wurde. Spätere "Scheide" wurde auch übertragen, aber nur wenn es für die Handlung der Geschichte jedoch lebenswichtig war, beschließen einige Regionalstationen noch, sie zu zensieren. Seit 2002 bumsen Programme, die häufige raue Sprache wie Der Osbournes, und mehr kürzlich, die verschiedenen Küchenreihen von Gordon Ramsay zeigen, die sowohl oft die Ausdrücke verwenden, als auch Scheide werden unzensiert mit einer Schätzung des Magisters artium übertragen. Freies Fernsehen Australien, das die kommerziellen Netze vertritt, sagt, dass die Zahl von Beschwerden über die beleidigende Sprache in Fernsehprogrammen weniger als einen eine Woche im Laufe des letzten Jahrzehnts jedoch im Durchschnitt betragen hat, schließt das E-Mail nicht ein oder ruft Beschwerden als an nur schriftliche Beschwerden werden untersucht.

Ausführliche Sexualszenen sind auch mehr üblich geworden. Kanalverbrechen-Drama-Unterbauch von Nine hat häufige raue Sprache, und Geschlecht (einschließlich analer Vergewaltigung) mit einer Episode, die ein "Rauschgift zeigt, hat Orgie mit Prostituierten Brennstoff geliefert, die durch das Lied von Spiderbait "Schrecklicher Fucken"" begleitet sind. Diese Spitzenschätzung, und M-steuerpflichtig, Reihe ist in den Medien als ein Beispiel auf dem Problem zitiert worden, "wie weit wir gehen sollten". Trotz, M im Fernsehen zu sein, sind alle Jahreszeiten MA15 + auf der DVD und einige der Episoden wiederabgeschätzt worden, die mit der M Schätzung gelüftet haben, sind zum durchgebrochenen der Code des durch ACMA entworfenen Verhaltens gefunden worden. Im Gegensatz ist die volle frontale Nacktheit, die sobald in populären TV-Shows üblich ist wie Nummer 96 seit dem Anfang der 1970er Jahre, weniger häufig wegen der zunehmenden Zensur der unentgeltlichen Nacktheit geworden.

Abonnement-Fernsehen

Abonnement narrowcast Kanäle ist im Stande, R18 + abgeschätztes Material zu tragen, aber muss sicherstellen, dass das Material auf den Zugang von denjenigen mit passenden unbrauchbar machenden Geräten eingeschränkt wird.

• Das Dienstweltkino in der Fremdsprache führt oft R18 + abgeschätztes Kino.
• R18 + steuerpflichtiges Material setzt die kompletten Erwachsenen Nur Kanal ein.
• Andere Kanäle selten (wenn jemals) Luft R18 + haben Material abgeschätzt.

X18 + Pornografie wird in ACT auf dem Abonnement-Fernsehdienst von TransACT Digitaler TransTV gesetzlich gezeigt.

Die Erzwingung von Klassifikationsgesetzen ist durch eine Abmachung zwischen dem föderalistischen und den acht Zustand- und Territorium-Regierungen, so würde die föderalistische und Staatspolizei an der Verhaftung und Strafverfolgung von jedem beteiligt, die Klassifikationsgesetze verletzend.

Nachrichten und aktuelle Angelegenheiten

Nachrichten und aktuelle im Fernsehen gezeigte Angelegenheitsprogramme sind von der Klassifikation freigestellt.

Werbung

Es gibt zahlreiche feine Beschränkungen, in Australien zu inserieren. Zum Beispiel werden Rechtsanwälte in den meisten australischen Staaten in der Werbung bezüglich des persönlichen Verletzungsentschädigungsgesetzes eingeschränkt. In New South Wales wird die ganze Werbung bezüglich der persönlichen Verletzungsentschädigung verboten. Im Queensland-Druck und der Website wird Werbung in einem beschränkten Ausmaß erlaubt, aber Fernseh- und Radiowerbung wird ausschließlich verboten (sieh unten: Zensur der Persönlichen Verletzungsentschädigung). In Viktoria ist es ungesetzlich, jeden Aspekt eines Bordell-Geschäfts anzukündigen.

Es gibt auch einen freiwilligen Code der Praxis, die die Werbebranche bedeckt. Eine Gesellschaft, die sich auf Errichtungsprobleme spezialisiert, der die Grenzen dieses Codes stößt, hat eine nationale Kampagne des Fernsehens und der Werbetafel adverstisements. Die Fernsehanzeigen zeigen zwei Männer, die die Firmenbehandlungen genommen haben, das Klavier vor einem Publikum mit ihren kürzlich erhöhten Körperteilen spielend. In einem neuen Fall der freiwilligen Zensur WOLLEN die Werbetafeln die hatten den Text, "LÄNGERES ANHALTENDES GESCHLECHT?" in großen roten Briefen, die vom Namen der Gesellschaft im sehr kleinen Schreiben gefolgt sind, war mehr umstritten. Folgende Beschwerden vom Publikum die Gesellschaft hat einen großen Aufkleber über "AB" gelegt, so würde es "S-censored" lesen.

Bücher

Gewöhnlich nur bestimmte Typen der verbotenen Pornografie, ernste Aufmunterung des Verbrechens, der Instruktionen auf dem Selbstmord und der aufrührerischen Literatur werden aus Veröffentlichungen in Australien abgehalten, weil sich neue Geschichte gezeigt hat.

Obwohl das Büro des Films und der Literaturklassifikationsrichtlinien feststellt, dass "Erwachsene im Stande sein sollten, zu lesen, zu hören und zu sehen, was sie wollen" werden viele Bücher anscheinend einfach verboten, weil sie bestimmte Bevölkerungszweige verletzen können. Unter besonders häufigen Angriffen sind Bücher, die Erotik, diejenigen bezüglich ungesetzlicher Rauschgifte und derjenigen enthalten, die Probleme des Endes des Lebens besprechen. Zum Beispiel im Dezember 2006 das freiwillige Euthanasie-Buch wurde Das Friedliche Pille-Handbuch durch den OFLC als X18 + klassifiziert und hat für die Veröffentlichung genehmigt. Einen Monat später, auf der Bitte vom australischen Obersten Justizbeamten Philip Ruddock und Recht auf das Leben NSW, wurde die Klassifikation des Buches vom Literaturklassifikationsausschuss nachgeprüft und hat gegolten FERNSTEUERUNG (hat Klassifikation abgelehnt).

Die Erzwingung von Buchverboten ist manchmal sporadisch. In ihrem Buch stellen TiHKAL, Dr Alexander und Ann Shulgin fest, dass ihre frühere Arbeit PiHKAL, der in Australien verboten wurde, anscheinend normales Problem unter der Polizei und den Rechtsanwälten war, die einem Gerichtsverfahren beiwohnen, in dem Dr Shulgin als ein Sachverständiger für die Verteidigung gedient hat.

Die Melbourner Buchhandlungspolyester-Bücher, der Lager ungewöhnliche Bücher von vielen Genres, sind von der Polizei bei zwei Gelegenheiten für die Übertretung von Zensur-Gesetzen übergefallen worden. Außerdem sind mehrere erwachsene Buchspeicher von mehr als 60 Polizisten in Sydney übergefallen worden. Australischer Zoll sucht auch aktiv und greift von Personen importierte Bücher.

Viele neue zeitgenössische Teenager-Romane sind wegen Bilder des Teenageralters verboten worden, das Fremde in Chat-Zimmern trifft und dann plant, sie im echten Leben zu treffen.

Videopornografie

Alle Staaten gehen wirklich weiter, als Gesetz von Commonwealth verlangt und verbieten Sie den Verkauf von X18 + abgeschätztes Material, obwohl das Besitzen davon nach der Einrichtung davon davon anderswohin (außer in Teilen des Nördlichen Territoriums) gesetzlich ist. Deshalb kommt der ganze gesetzliche Verkauf von X18 + steuerpflichtiges Material in Australien bei der postalischen Bestellung vom Nördlichen Territorium und dem australischen Kapitalterritorium vor. In der Praxis tragen Sexualgeschäfte allgemein umfassende Lager von X-rated Filmen unabhängig vom Gesetz. Jedoch kann die Polizei noch die Gesetze verwenden, um Propositionen überzufallen, Waren zu greifen (und vielleicht gerichtlich vorzugehen), wie zufällig, kürzlich in St. Marys, New South Wales

Beschränkungen des "X18 +" Kategorie von Videos wurden 2000 einschließlich der Beschränkungen der Beschreibung von Fetischen, und von Schauspielern zusammengezogen, die scheinen, Minderjährige einschließlich Frauen mit einer kleinen Büstenhalter-Tasse-Größe nach gefehlten Versuchen durch die Regierung von Howard zu sein, die Kategorie völlig zu verbieten, und dann es durch eine neue "NVE" Kategorie zu ersetzen, die ähnliche Beschränkungen gehabt hätte.

Das Internet

Australiens Gesetze über die Internetzensur sind unter dem einschränkendsten in der Westwelt. Jedoch ist die einschränkende Natur der Gesetze mit fast abgeschlossenem verbunden worden fehlen von Interesse in der Erzwingung von den verantwortlichen Agenturen.

Einige der interessanten Ausnahmen schließen einen Versuch bis dahin NSW der Polizeiminister Michael Costa ein, um Melbourne Indymedia, ein Fall zu schließen, 2001 den Heimlichen US-Dienst einschließend, der schließlich, und ein Versuch vom FBI mit der australischen Bundespolizei vorgeschützt wurde, um einen Viktorianer zu zensieren, den sie behauptet haben, schlug Drohungen in die USA an.

Eine Sammlung sowohl föderalistischen als auch Rechtsordnungen des Einzelstaates gilt, aber das wichtigste ist die Bundesgesetzgebung, die am 1. Januar 2000 in Kraft getreten ist.

Wenn eine Beschwerde über das Material im Internet ausgegeben wird, wird der ACMA ermächtigt, um das Material laut der Richtlinien für den Film und das Video zu untersuchen. Wenn es gefunden wird, dass a) das Material würde R18 + oder X18 +, und die Seite klassifiziert, kein erwachsenes Überprüfungssystem oder b) hat, würde das Material verweigerte Klassifikation sein:

• Wenn die Seite in Australien veranstaltet wird, wird der ACMA ermächtigt, um eine "zerlegbare Benachrichtigung" auszugeben, laut deren das Material von der Seite entfernt werden muss.
• Wenn die Seite außerhalb Australiens veranstaltet wird, wird die Seite zu einer Liste von verbotenen Seiten hinzugefügt.

Diese Liste von verbotenen Seiten wird dann zur durchscheinenden Software hinzugefügt, die allen Verbrauchern von Internetdienstleistern und der australischen Regierung angeboten werden muss.

Am 31. Dezember 2007 hat der Fernmeldeminister der kürzlich gewählten Arbeitsregierung, Stephen Conroy, bekannt gegeben, dass Australien obligatorische Internetentstörung einführen würde. Noch einmal besteht der gegebene Grund darin, dass obligatorische Entstörung erforderlich ist, größeren Schutz Kindern von und gewaltsamen Online-Pornografiewebsites "zur Verfügung zu stellen".

Bezüglich des Novembers 2008 schließt der Plan zwei schwarze Listen ein, von denen eine ungesetzlichen Inhalt gemäß Internetinhalt-Gesetzen sowie anderen "unerwünschten" Inhalt und den anderen filtern wird, wird auch für Kinder unpassenden Inhalt filtern. Internetbenutzer werden im Stande sein, aus der sekundären schwarzen Liste für Kinder auszutreten, aber werden nicht im Stande sein, aus dem primären Filter auszutreten, Redefreiheitssorgen befeuernd. Keine Erklärung ist darüber abgegeben worden, welcher Inhalt "ungesetzlich" betrachtet wird, oder was Stephen Conroy durch "den unerwünschten" vorhat.

Mit Schiefer gedeckt für das Blockieren, sollte das "Saubere Futter" Gesetz, von Australiens Bundesparlament passiert werden, die Website des verbotenen Buches von Dr Philip Nitschke, Des Friedlichen Pille-Handbuches sein. Die Einschließung der Euthanasie-Buchwebsite von Nitschke ist ans Licht gekommen, nachdem die Liste der Regierung von verbotenen Möchtegernwebsites zu wikileaks.org durchgelassen wurde. Das Friedliche Pille-Handbuch wurde auf der durchgelassenen schwarzen Internetwebsite-Liste, verkeilt in alphabetischer Reihenfolge zwischen den Porno-Seiten panty-ass.com und pickyourperversion.com verzeichnet.

Rechtsanwalt-Internetbehauptungen bezüglich der persönlichen Verletzungsentschädigung werden zensiert (sieh unten: Zensur der Persönlichen Verletzungsentschädigung).

Videospiele

Meinungsverschiedenheit am Anfang der 1990er Jahre über Spiele wie Nachtfalle und Sterblicher Kombat hat die Einführung eines Klassifikationsschemas für Videospiele 1994 gesehen, das wie folgt steht:

Ursprünglich gibt es Nr. R18 +, für Videospiele geltend, bedeutend, dass jedes Spiel, das den MA15 + Klassifikation überschreitet, automatisch Verweigerte Klassifikation und verboten sein würde, aber am 22. Juli 2011 hat eine Sitzung von Rechtsanwälten-Generälen im Prinzip Abmachung erzeugt, den R18 + Klassifikation für Videospiele jedoch einzuführen, hat sich NSW Generalstaatsanwalt Greg Smith der Stimme enthalten. Der Innenpolitik-Minister, Brendan O'Connor, hat gesagt, dass die Bundesregierung NSW überreiten und den R18 + durchführen würde, unabhängig von seiner Entscheidung geltend, und vor dem Ende von 2011 offiziell verfügbar sein wird.

Die Großartige Diebstahl-Auto-Reihe hat Meinungsverschiedenheit in Australien verursacht. 2002 wurde Großartiges Diebstahl-Auto III vom Verkauf zurückgezogen, um Spielern zu erlauben, Geschlechtsverkehr mit virtuellen Prostituierten zu haben; das Spiel wurde später wieder eingesetzt, als diese Handlung entfernt wurde. Spezifisch konnte der Spieler Umgang von einer virtuellen Prostituierten bitten, und sie dann töten. Die Fähigkeit, Geschlecht von Prostituierten im Spiel zu bitten, war die Handlung, die entfernt wurde, aber der Spieler konnte sie noch gewaltsam ermorden. wurde auch aus denselben Gründen vorzensiert. Obwohl 2010 Vizestadt ungeschnitten wieder Empfang eines MA15 + klassifiziert wurde.

wurde vom Verkauf im Juli 2005 im Anschluss an die Enthüllung zurückgezogen, dass Sexualszenen in die zufriedenen Dateien auf der Scheibe des Spiels eingeschlossen wurden; man konnte auf diese Szenen nicht normalerweise zugreifen, aber eine Drittmodifizierung, die als der Heiße Kaffee mod bekannt ist, hat dem Spieler erlaubt, auf diese Szenen innerhalb des Spiels selbst zuzugreifen, und die Einschließung der Szenen auf der Spielscheibe hat das Spiel außerhalb des MA15 + Kategorie genommen. Der MA15 + wurde Schätzung wieder eingesetzt, nachdem eine modifizierte Version weltweit durch Rockstar Spiele veröffentlicht wurde, die zufriedenen Dateien für die Sexualszenen entfernend.

Großartiges Diebstahl-Auto IV hat auch das Redigieren im Australier (FREUND) Version veranlasst, weil Rockstar beunruhigt wurde, dass es eine RC-Schätzung bekommen könnte. In der amerikanischen Ausgabe kommen sexuelle Begegnungen mit Prostituierten innerhalb des Fahrzeugs des Spielers vor, und der Spieler ist in der Lage, die Kamera für eine klarere Ansicht davon rotieren zu lassen, was ausgedünstet wird. In der zensierten australischen Version wird die Kamera hinter dem Fahrzeug befestigt, das sich von Seite zu Seite mit dem Begleiten von Audioeffekten schaukelt. Es ist für den Spieler unmöglich, das Innere des Autos anzusehen. Rockstar lated hat sich dafür entschieden, die ungeschnittene Version des Spiels abzuschätzen, das fortgesetzt hat, einen MA15 + zu erhalten, und ein Fleck veröffentlicht zum PS3 und Xbox 360 spät gewesen ist, um das Spiel unzuzensieren.

2005, wurde verboten, um Bande-Gewalt zu fördern (eine Version, die die Arkade-Weise des Spiels entfernt, Blut und mit einem automatischen Spiel einschränkend, um Unschuldige zu töten, wurde ein MA15 + gegeben geltend), während Marc Ecko auch verboten wurde, um ungesetzliche Graffiti markierend zu verherrlichen, und Reservoir-Hunde verboten wurde, weil die australische Regierung die Tatsache nicht gemocht hat, dass der Spieler im Stande gewesen ist, die Köpfe von von Geiseln während eines Bankdiebstahls zu schießen. Das hoch gewaltsame und umstrittene Post- und seine Fortsetzung, Post², sind auch in Australien aus ähnlichen Gründen verboten worden.

Am 4. Juli 2008 war Radioaktiver Niederschlag 3 verweigerte Klassifikation durch das OFLC erwartete zu den "realistischen Sehdarstellungen von Rauschgiften und ihrer Liefermethode, die die 'Sciencefictions'-Rauschgifte in Übereinstimmung mit 'wirklichen' Rauschgiften (bringt)." Eine revidierte Version des Spiels wurde dem OFLC wiedervorgelegt und als Magister artium 15 + am 7. August 2008 wiederklassifiziert, nachdem Rauschgift-Namen geändert wurden. Es war später clarrified, dass die einzige zur Endversion des Spiels getane Änderung der Name zu Med-x geändertes Morphium war. Diese Änderung wurde zu allen Versionen weltweit getan, so hat Australien dieselbe Version des Spiels wie andere Länder bekommen, die mit einem MA15 + ungeschnitten sind.

Der Mangel an R18 + und X18 + sind Einschaltquoten für Spiele das Thema der Beschwerde in der spielenden Gemeinschaft besonders auf der Basis gewesen, dass es keinen Grund gibt, warum Erwachsene nicht im Stande sein sollten, Inhalt in Spielen zu sehen, die sie in einem Film sehen würden. Einer der Hauptgegner zur Einführung eines R18 +, für Videospiele geltend, war der ehemalige Südliche australische Generalstaatsanwalt Michael Atkinson, der jeden Versuch untersagt hat, denjenigen zu veranlassen. Im Anschluss an seinen Verzicht nachdem scheint 2010 australische Südwahlen dort, keine Wahrscheinlichkeit eines zukünftigen Vetos angesichts der öffentlichen Meinung zu sein, die die neue Klassifikation unterstützt. Obwohl kürzlich australische Videospiel-Show Gutes Spiel hat bekannt gegeben, dass eine Sitzung des mit den Rechtsanwälten allgemeinen im März 2008 auf eine Entscheidung hinausgelaufen ist, dass das australische Publikum vor einer Endentscheidung über den Status eines R18 + befragt würde, für Videospiele geltend, gemacht würde.

Am 15. September 2009, Verlassen 4 Tote 2. war verweigerte Klassifikation durch den OFLC mit dem Grund, der "Das Spiel ist, enthält realistische, rasende und unbeugsame Gewalt, die auf "das Angesteckte" zugefügt wird, die Menschen leben, die mit einem einer Tollwut ähnlichen Virus angesteckt sind, das sie veranlasst, gewaltsam zu handeln". Das Spiel wurde editiert und mit einem MA15 + Klassifikation zwei Monate später veröffentlicht. Das war wegen der Spielschöpfer und einer Online-Bitte, die begonnen hat zu zirkulieren, kurz nachdem sich das Publikum des Spiels bewusst geworden ist, das wird verbietet.

Um den Dezember 2009 war der Videospiel-Ausländer gegen den Raubfisch verweigerte Klassifikation wegen grafischen Bluts mit dem Entwickler, der sich weigert, das Spiel zu modifizieren. Jedoch wurde das Verbot später vom Klassifikationsrezensionsausschuss mit dem Ausschuss gestürzt, der es ein MA15 + gibt, mit der starken "Warnsciencefictionsgewalt" geltend.

Am 11. August 2010 auf einem öffentlichen Forum wurde Tony Abbott an einer Frage über seine Ansichten auf der Abwesenheit eines R18 + gestellt, für Videospiele geltend, und ob er irgendwelche Policen in Zusammenhang mit dem Thema hat. Seine Antwort bestand darin, wenn die Koalition die kommende Wahl gewänne, würde er glücklich sein, das Problem eines R18 + Klassifikation zu untersuchen, die für Videospiele gilt. Obwohl er zugegeben hat, dass er nicht gewusst hat, dass es eine Debatte über das Problem gegeben hatte, "Wenn, was mit Videospielen geschieht, dem nicht grob analog ist, was in anderen Gebieten geschieht, der dumm scheint," hat er gesagt. Er hat "Instinktiv beigetragen, dass ich mit Ihnen bin, und es etwas ist, worauf ich glücklich sein würde, zu schauen, wenn wir in der Regierung sind," mit endend, "Wenn Sie denken, dass es ein Problem gibt, würde ich glücklich sein, darauf zu schauen." Jedoch hat die Liberale/nationale von Abbott geführte Koalition Regierung, die australische Arbeitspartei nicht gewonnen, die Macht durch eine Koalition mit Green und Unabhängigen Mitgliedern behält.

Bezüglich des Dezembers 2010 scheint Oberster Justizbeamter Robert McClelland, dieses Problem im Anschluss an die Ausgabe von Telefonwahlergebnissen vorwärtszutreiben, die vom Minister für die Innenpolitik Brendan O'Connor geführt sind, ungefähr 80 % zur Unterstutzung eines R18 + Klassifikation zeigend.

Am 22. Juli 2011, auf einer Sitzung des Staates und der Generalstaatsanwälte von Territorien, wurde Eine Vereinbarung durch eine Stimme 7-0 mit NSW das Enthalten getroffen, für die Einführung eines R18 + Klassifikation zu stimmen. Es wird geplant, es zum Ende von 2011 einzuführen.

Musik

Musik wird von der australischen Aufnahme-Industrievereinigung und der australischen Musik-Einzelhändler-Vereinigung hauptsächlich geregelt.

Das aktuelle Klassifikationsschema wurde am 1. April 2003 mit den folgenden vier Niveaus eingeführt:

• Niveau 1: WARNUNG: GEMÄßIGTER EINFLUSS Raue Sprache und/oder Themen

Diese Aufnahmen enthalten seltene aggressive oder starke raue Sprache und gemäßigte Einfluss-Verweisungen auf Rauschgift-Gebrauch, Gewalt, sexuelle Tätigkeit, Themen und/oder jeden anderen Aufruhr oder abscheuliche Tätigkeit.

• Niveau 2: WARNUNG: STARKER EINFLUSS Raue Sprache und/oder Themen

Diese Aufnahmen enthalten häufige aggressive oder starke raue Sprache und starke Einfluss-Verweisungen auf oder Detaillieren von Rauschgift-Gebrauch, Gewalt, sexueller Tätigkeit, Themen und/oder jeder anderen abscheulichen Tätigkeit.

• Niveau 3: EINGESCHRÄNKT: HOHE EINFLUSS-THEMEN, Die an Personen weniger als 18 Jahre Nicht zu verkaufen

Diese Aufnahmen enthalten grafische Beschreibungen von Rauschgift-Gebrauch, Gewalt, sexueller Tätigkeit, Themen und/oder jedem anderen Aufruhr oder abscheulicher Tätigkeit, die sehr intensiv sind und einen hohen Einfluss haben. Sie werden nicht erlaubt, an jeden im Alter von 18 verkauft zu werden.

• Das Übersteigen des Niveaus 3: An das Publikum nicht verkauft zu werden

Diese Aufnahmen enthalten Lyrik, die fördert, anregt, anweist und/oder ausbeuterisch oder unentgeltlich Rauschgift-Gebrauch, Gewalt, sexuelle Tätigkeit, Themen und/oder jeden anderen Aufruhr oder abscheuliche Tätigkeit gewissermaßen zeichnet, die Verbrechen und/oder äußersten Ekel den meisten Erwachsenen verursachen würde. Ihnen wird nicht erlaubt, veröffentlicht, verteilt oder an das Publikum verkauft zu werden.

Jedoch lohnt es sich zu bemerken, dass diese Klassifikationen und Richtlinien gar keinen gesetzlichen Boden tragen und ausschließlich selbstgeregelt werden.

Musik-Gestaltungsarbeit

Ein anderes zensiertes Gebiet in der Musik ist im Gebiet von Gestaltungsarbeit der CD/Aufzeichnung und veröffentlichter Lyrik, und einigen Band-Zensor-Liedtiteln und/oder Lyrik selbst, um gesetzliche Schwierigkeiten zu vermeiden.

Auf dem April 2001, den 207 Kopien des Albums Avagoyamugs durch das tasmanische goregrind Band Intensive Hammer-Wut wurden durch den australischen Zolldienst gegriffen.

Die drei wurden auf allen Anklagen im Burnie Amtsrichter-Gericht mit einem Mitglied verurteilt, das 2500 $ wird bestraft, und andere wurden beide 1250 $ jeder bestraft. Avagoyamugs wurde klassifiziert, "Niveau 3" durch die ARIE Überschreitend (sieh oben), und die gegriffenen CDs wurden zerstört.

Politische Rede

Australien hat an einer ausführlich geschützten Form der Redefreiheit Mangel. Einige Personen besitzen beschränkte Formen der Redefreiheit, wie Parlamentarier in der Sitzung, Universitätsvortragende in einem Vortrag oder Leute, die in einem benannten Gebiet für Reden sprechen. Gegen Ende der 1990er Jahre hat das Oberste Zivilgericht Australiens gefunden, dass es ein impliziertes Recht auf die Redefreiheit in Bezug auf politische oder wirtschaftliche Sachen gab.

Zusätzlich zum ausführlichen Gesetz hat Australien strenge Diffamierungsgesetze, die sich effektiv ausstrecken, um den Erdball zu bedecken (sieh: Gutnick v der Dow Jones).

Bezüglich 2006 werden Parodie und Satire jetzt in Australien gesetzlich geschützt, nachdem die Regierung Änderungen der Urheberrechtsgesetze des Landes eingeführt hat, so die Möglichkeit der Zensur beseitigend, die in solch einem Umstand vorkommt, wie es vorher stattgefunden hat. Mehr Information bezüglich dieser Änderungen kann auf der Abteilungswebsite der Obersten Justizbeamten (http://www.ag.gov.au) gefunden werden.

Kreative Künste

2004 war das australische Zentrum für das Bewegende Image für die Zensur einer Arbeit eines australischen Künstlers verantwortlich, die sie wirklich beauftragt hatten. Images von Videoed des Künstlers, der ihren Körper zu einem Baum nagelt, wurden in der Menge und Skala für die Endpräsentation zum Publikum ohne die Zustimmung des Künstlers reduziert.

2004 hat sich Experimenta geweigert, die Gestaltungsarbeit Die Leere Show in die öffentlich installierte Version des Hauses Morgen der Ausstellung einzuschließen (es bleibt auf der net.art Website) wegen Images ungesetzlich stencilled Graffiti, die Mickymaus mit Rauschgiften gezeichnet haben. Das Problem von Mickymaus, die wird verleumdet, wurde als die Gefahr, nicht die Rauschgifte betrachtet. Diese Zensur war nur den Organisatoren und den Künstlern beteiligt bekannt, und hat so eine Form der Selbstzensur umfasst.

Andere australische Künstler haben Finanzierung von öffentlichen Finanzierungskörpern erhalten, um nur zu entdecken, dass ihre Arbeiten zu umstritten sind, um in diesem Land, namentlich George Gittoes gezeigt zu werden, während sie noch frei in Übersee gezeigt werden. Kommissionsgesetz der Menschenrechte und Chancengleichheit von 1986 bespricht das Recht auf die Freiheit des Ausdrucks.

2009 hat Künstler von Adelaide Fringe Festival Greg Taylor Poster, Piloten und Postkarten in Umlauf gesetzt, die lebensechte weibliche genitale Images zeigen, um seine Ausstellung genannt "Scheiden und Andere Gespräche" zu fördern, der vollständig auf dem Beförderungsmaterial gedruckt wird. Die Ausstellung zeigt 141 Porzellan-Skulpturen von Frauengeschlechtsorganen. Australischer Posten hat den Postkarten vom Postsortieren und der Polizei verboten, Stadtrat von Adelaide und Festorganisatoren haben alle "mehrere Beschwerden" über die Poster und Piloten erhalten, obwohl sie alle abgelehnt haben, sich über die erhaltene Zahl zu äußern. Der Rat hat Taylor befohlen, das beleidigende Wort auf dem Zeichen über dem Studio-Straßeneingang zu ändern. Die australische Familienvereinigung hat den Gebrauch von Taylor des Wortes und der Images als das Vermindern Frauen angegriffen, die sagen, dass "es gar keine Entschuldigung für die öffentliche Anzeige der Skulpturen oder des "C" Wortes gab". Taylor hat gesagt, dass er bei der Kritik verwirrt wurde:" Kritiker sollten sich fragen, was sie so widerlich über einen Körper einer Frau finden..., sind irgendwelche abschätzigen Konnotationen rein in ihrem Kopf."

Beweglicher Inhalt

Anfang 2005 hat der OFLC begonnen, Optionen für die Entwicklung von Richtlinien zu erforschen, die über Handys gelieferten Inhalt einschränken.

Die australische Sendeautorität hat offizielle Richtlinien für die Beschränkung des beweglichen Inhalts veröffentlicht, die beabsichtigt waren, um im Platz seit einer Probezeit von 12 Monaten zu sein. Keinen Strafen wurde für Brüche dieser Richtlinien empfohlen, weil es erwartet wurde, dass die größten beweglichen Maschinenbediener an ihnen kleben würden.

Innerhalb von Tagen der Ausgabe dieser Richtlinien hat die australische Kommunikationsautorität dass bekannt gegeben:

• Harte Pornografie und der ganze Inhalt, der X18 + oder verweigerte Klassifikation klassifiziert würde, wurden von Mobiltelefonen abgehalten.
• Rufen Sie an Gesellschaften sollten ein Alter eines Kunden vor dem Bilden jedes Inhalts überprüfen, der MA15 + oder R18 + verfügbar klassifiziert würde.
• Mobiltelefone mit dem Chat-Zimmerservice sollten den ganzen Inhalt kontrollieren.
• Der ABA war die Macht gegeben worden, den ganzen verjährten Inhalt oder Dienstleistungen zu entfernen.

Diese Gesetze betreffen SMS, Bild und Videodienstleistungen, aber sie betreffen lebend nicht, haben Inhalt verströmt, der laut derselben Richtlinien wie Kontrolle lebende Rundfunkübertragung im öffentlichen Fernsehen lose geregelt wird. Der ACMA hat die Kontrolle des Inhalts übernommen, als es 2006 durch die Fusion des ABA und ACA gebildet wurde.

Zensur der persönlichen Verletzungsentschädigung

Rechtsanwälte in den meisten australischen Staaten werden in der Rücksicht auf öffentliche Behauptungen zensiert, die ihnen erlaubt wird, bezüglich des persönlichen Verletzungsentschädigungsgesetzes zu veröffentlichen. Nichtrechtsanwälte werden auch verboten, Behauptungen auf dem Thema in einigen Staaten zu veröffentlichen. Die Gesetze werden als ein Verbot der Werbung der persönlichen Verletzungsentschädigung beschrieben, aber gehen viel weiter.

Die Zensur muss selbst verwaltet sein, und Brüche machen einen zur Strafverfolgung verantwortlichen Rechtsanwalt, Lizenz entziehend und potenziell, sogar Gefängnis. Die Gesetze, nach denen die Zensur entsteht, werden entworfen, um Versicherungsfirmengewinne zu schützen und Ausschüttungen auf Verletzungsopfer zu reduzieren. Diese Gesetze sind mit der Versicherungskrise, dem Bericht von Ipp und den Zivilverbindlichkeitsgesetzen zusammengefallen.

In New South Wales werden alle Rechtsanwalt-Publikum-Behauptungen bezüglich der persönlichen Verletzungsentschädigung verboten.

Queensland

In der Queensland Fernseh- und Radiowerbung wird verboten, und Rechtsanwalt-Behauptungen bezüglich des persönlichen Verletzungsentschädigungsgesetzes müssen zensiert werden, um nur zu enthalten:

• Der Name des Rechtsanwalts, setzen Sie sich mit Details und Gebiet der Spezialisierung (Druck und andere "erlaubte Veröffentlichungen" nur) in Verbindung;
• Die Operation des Gesetzes der Nachlässigkeit und Rechte einer Person nach diesem Gesetz (die Websites von Rechtsanwälten nur);
• Die Begriffe des Rechtsanwalts des Dienstes (die Websites von Rechtsanwälten nur).

Die Queensland Zensur-Bestimmungen waren ursprünglich beabsichtigt, um unangenehme Anzeigen durch einige persönliche Verletzungsanwaltskanzleien zu verbieten, die "Bargeld für Verletzungen" gefördert haben. Der Queensland Generalstaatsanwalt hat in seiner Rede der Zweiten Lesung festgesetzt, als er die Gesetzgebung 2002 wie folgt eingeführt hat:

Die Rechnung regelt auch besser herausfordernde Werbung durch Rechtsanwälte in Bezug auf persönliche Verletzungsdienstleistungen... die Sorte der Werbung zurzeit übertragen im Radio und Fernsehen erhöht die Rechte von Kunden nicht oder porträtiert den Beruf in einem besonders positiven Licht.

Der Abschnitt 4 (2) (f) des Queensland Gesetzes bezieht sich auf die "Regulierung unpassender Werbung..."

Jedoch hat die Regierung von Queensland die Zensur seitdem gegeben versorgt die strengstmögliche Interpretation mit Nachschub und hat Hunderten von Rechtsanwälten mit der Strafverfolgung gedroht.

Eines der vielen Ergebnisse, die auf Freiheit des Ausdrucks und der Redefreiheit einwirken, ist das bezüglich der Websites von Rechtsanwälten. Ein Rechtsanwalt muss "persönliche Verletzung" sogar bloß als eine Verbindung auf einem webpage nicht sogar verzeichnen, der keine Beziehung zum verbotenen Gegenstand hat.

In der Praxis werden Rechtsanwälte verboten, sogar auf ihrer Website-Einstiegsseite einige der Gebiete des Gesetzes zu verzeichnen, in dem sie sich üben. Fotos, Images, werden Slogans verboten. Alle Verweisungen auf das persönliche Verletzungsentschädigungsgesetz müssen aus Website-Personalprofilen zensiert werden, die nichts mehr als den Namen der Person enthalten, sich mit Details und Gebiet des Gutachtens in Verbindung zu setzen.

Ein anderer Gegenstand, der aus Websites und anderen Veröffentlichungen zensiert werden muss, schließt ein: das Gewinnen von Urteilen und Ansiedlungen; Erwähnung des Anwaltskanzlei-Rufs, des Gutachtens und der Geschichte; Zeugnisse; Vorgeschichten; der Standard des Dienstes und vieler anderer Dinge, die Verbrauchern erlauben würden, unter Mitbewerbern zu differenzieren.

Die Queensland Zensur-Bestimmungen sind noch nicht gerichtlich interpretiert worden. Es ist unbekannt, ob die ultrastrenge Interpretation, die für durch die Regierung von Queensland gekämpft ist, von einem Gericht hochgehalten wird.

New South Wales

In New South Wales werden alle Behauptungen von Rechtsanwälten bezüglich der persönlichen Verletzungsentschädigung einschließlich auf Websites verboten, und strenge Strafen gelten. Ein Rechtsanwalt ist bereits beruflich bestraft worden und hat 20,000 $ bestraft, für eine Website-Erklärung abzugeben.

Die Version von New South Wales des Zensur-Gesetzes, das strenger ist als dieser von Queensland, wurde vom Obersten Zivilgericht Australiens 2005 betrachtet. Die Ankläger haben behauptet, dass das Gesetz ungültig war, weil es die implizierte grundgesetzliche Freiheit der politischen Kommunikation und zweitens gebrochen hat, dass es Kapitel III der Verfassung und des Rechtsgrundsatzes gebrochen hat.

In einer Majoritätsentscheidung hat das Gericht gemeint, dass das Zensur-Gesetz von New South Wales gültig war. Es hat nicht akzeptiert, dass Behauptungen bloß über das persönliche Verletzungsentschädigungsgesetz einer politischen Natur waren. Es hat jedoch angedeutet, dass irgendwelche Behauptungen, die Zensur selbst und das klagbare Delikt "Reform" kritisierend, in der Natur der politischen Kommunikation sein würden, die geschützt wurde. Die Mehrheit hat auch gegen die Ankläger auf dem zweiten Argument geherrscht (aber die Minderheit war stark der Ansicht), dass das Gesetz unvernünftig Rechtsanwälte gestört hat, die über ihre grundgesetzlich geschützte Begabung gehen.

Am 20. Juni 2008 hat die Justiz Adams vom Obersten Gericht von NSW gemeint, dass die Klausel 34 der Gesetzlichen Beruf-Bestimmung 2005, die persönliche Verletzung verbietet, die in NSW durch Nichtrechtsanwälte inseriert, leer war, weil es das Gesetzliche Beruf-Gesetz 2004 Über Befugnisse hinausgehend war. Sieh: Der Rat der Gesetzgesellschaft von NSW v Australian Injury Helpline Ltd & Ors [2008] NSWSC 627.

Viktoria

Keine Zensur gilt in Viktoria.

Das westliche Australien

Die australischen Westzensur-Regeln sind denjenigen in Queensland ähnlich. Jedoch wird Fernsehwerbung durch ACMA erlaubt.

Verbraucheropposition

Die australische Rechtsanwalt-Verbindung setzt der Zensur entgegen und glaubt, dass "zufrieden-reiche Behauptungen" bezüglich der Verfügbarkeit aller gesetzlichen Dienstleistungen im öffentlichen Interesse http://www.lawyersalliance.com.au/public.php?id=25. sind

Verbrauchergruppen (z.B Reforminstitut des Klagbaren Delikts, Versicherungsreform) behaupten, dass jede Beschränkung der Rechtsanwalt-Kommunikation für das öffentliche Interesse nachteilig ist. Sie behaupten, dass das Publikum über ihre Rechte besonders nach Verbraucherschutzgesetzen völlig informiert werden sollte, die Entschädigungszahlungen erzeugen, und diese Zensur, die das Publikum unter - informiert hält, nicht gerechtfertigt werden kann. In ihrer Ansicht ist der Schutz von Versicherungsfirmengewinnen nicht ein genügend "öffentlicher Zweck", um die Einmischung in die persönliche Freiheit über die Zensur zu bevollmächtigen. Das äußerste Ziel der Regierung und Versicherer, gemäß solchen Verbrauchergruppen, soll den Ausdruck "persönliche Verletzungsentschädigung" aus dem australischen Vokabular beseitigen und Bürgern davon abzuraten, Entschädigungsrechte durch das Bilden davon "unangenehm" auszuüben, um so zu tun.

Ausnahmen zur Zensur-Bestimmung gelten für:

• Versicherungsgesellschaften, denen erlaubt wird, diese persönliche Verletzung Ansprüche anzukündigen, können direkt mit ihnen gemacht werden; oder
• Behauptungen bezüglich der Verteidigung der persönlichen Verletzung fordern im Vergleich mit der Verfolgung jener Ansprüche (außer in New South Wales).

Ende von Lebensproblemen

Eine andere Form der nach Australien einzigartigen Zensur kann im Selbstmord Zusammenhängendes Material-Straftat-Gesetz (2006) gefunden werden, das den Gebrauch von Telefon, E-Mail, Fax oder Internet verbietet, die praktischen Aspekte des geholfenen Selbstmords oder der freiwilligen Euthanasie zu besprechen. Die Strafe, die einem Bruch dieses Aspekts des australischen Strafgesetzbuches beigefügt ist, ist eine Geldstrafe von 110,000 $ (Person) und 550,000 $ (für eine Organisation).

Neue Meinungsverschiedenheiten

Erhitzte Debatten über die Klassifikation kommen bei Gelegenheiten vor. Seit 1995 sind insgesamt fünf Filme und zwei Bücher verboten worden.

Hinsichtlich Bücher hat Meinungsverschiedenheit Anfang 2007 ausgebrochen, als der Oberste Justizbeamte auf der Bitte das freiwillige Euthanasie-Führerbuch von Dr Philip Nitschke Das Friedliche Pille-Handbuch verboten hat. Veröffentlicht in den Vereinigten Staaten wird das Buch jetzt in Australien verboten. Änderungen 2001 zum australischen Zollgesetz bedeuten, dass es auch ungesetzlich ist, das Buch in Australien zu importieren. Die neuen Pläne der australischen Regierung, die Website des Buches zu blockieren, haben gesehen, dass der Euthanasie-Aktivist Nitschke, eine nationale Tour zu unternehmen, "Masterclasses Zu zerhacken", darauf gezielt hat, die Leser des Buches zu unterrichten, wie man den geplanten Regierungsinternetfilter überlistet.

Hinsichtlich Filme ist ein bemerkenswertes Beispiel der Salò von Pasolini o le 120 giornate di Sodoma, der zweimal in Australien, und schließlich gewährter Billigung im April 2010 verboten worden ist. Der Innenpolitik-Minister, Brendan O'Connor, hat den Klassifikationsrezensionsausschuss gebeten, die Entscheidung jedoch neu einzuschätzen, die Rezension hat gescheitert, jede Schuld in der Klassifikation zu finden, und der Film wurde im September 2010 veröffentlicht.

2000 mit dem romanischen Film anfangend, hat ein neues Getreide von arthouse Filmen, die kurze Szenen des wirklichen Geschlechtes zeigen, begonnen, nähere genaue Untersuchung anzuziehen, und in zwei umstrittenen Fällen sind verboten worden. Die zwei verbotenen Filme sind:

• Billardtuch-moi, ein französischer Film ungefähr zwei Prostituierte, die gewaltsame Rache nehmen, und vergewaltigt
• Kenntnis-Park, ein amerikanischer Film über Teenager, der eine Szene der autoerotischen Erstickung unter anderen sexuell ausführlichen Szenen zeigt. Das Verbot ist jedoch wirklich wegen des ausbeuterischen sexuellen Bildes von Minderjährigen, das eine strafbare Handlung in Australien ist. Als Antwort auf das Verbot wurde eine Protest-Abschirmung gehalten, der von der Polizei geschlossen wurde.

Billardtuch-moi wurde ein R18 + Klassifikation durch den OFLC jedoch ursprünglich gegeben, das wurde vom OFLC Klassifikationsrezensionsausschuss ungefähr 6 Monate später gestürzt, nachdem der Oberste Justizbeamte der Zeit, Daryl William, seine Mächte unter dem Abschnitt 42 (1) (a) der Klassifikation (Veröffentlichungen, Filme und Computerspiele) Gesetz 1995 verwendet hat. um eine Rezension der Klassifikation zu bitten.

Das Verbieten des Ken Park hat beträchtliche Mediaaufmerksamkeit und politischen Protest angezogen. Prominenter Filmrezensent Margaret Pomeranz, ehemaliger Gastgeber Der Filmshow auf SBS und jetzt Gastgeber Am Kino auf dem Abc, wurde angehalten (und später gewarnt und befreit) zusammen mit mehreren andere nach dem Versuchen, an einem Saal zu schirmen, was sie als "ein wunderbarer Film" beschrieben hat.

Tom Gleisner, Gastgeber Der Tafel (eine Vorzugstarifzeit-Diskussionsshow der Komödie/Tafel), hat offen auf der Show festgestellt, dass er heruntergeladen und den Film beobachtet hatte. Der ehemalige Premier von New South Wales Bob Carr hat festgestellt, dass er gedacht hat, dass das Verbieten des Ken Park und der anderen Filme unpassend ist, und sein Generalstaatsanwalt Bob Debus die Möglichkeit besprechen würde, die Gesetze mit anderen Generalstaatsanwälten auf einer dann kommenden Sitzung zu ändern.

1992 hatten Island World Communications Ltd und Manga Entertainment Australia Ltd Urotsukidoji: Die Legende des Überteufels hat dem OFLC gehorcht. Es war die erste belebte in Australien zu verbietende Eigenschaft, und die Eigenschaft wurde völlig wie die Gewalt Jack OVAs verboten, die auch durch die Unterhaltung von Manga Australien und Polygramm Australien veröffentlicht wurden. Urotsukidoji wurde dann zensiert, um den Standards des OFLC zu entsprechen. Die australische Version ist in der Westwelt, mit vielen Anhängern von anime das Importieren unzensierter Versionen von Urotsukidoji am meisten zensiert: Legende des Überteufels vom Vereinigten Königreich. Der Rest der Reihe von Urotsukidoji wurde in Australien, mit vielen noch das Importieren oder Herunterladen der amerikanischen Versionen zensiert.

1997, der ehemalige Rechtsanwalt - General Phillip Ruddock hatte das OFLC-Rezensionsvideo von Manga Australien, Ninja Schriftrolle. Es wurde 1994 in Australien von Manga Entertainment Ltd Australien ursprünglich veröffentlicht und hatte den MA15 +, auf dem VHS ursprünglich geltend, aber das wurde 1997 gestürzt, als Phillip Ruddock den anime nachprüfen lassen hat und in Australien nach einer ungeschnittenen Abschirmung des Films auf SBS verboten hat. Ein paar Monate später wurde es der R18 + Schätzung gegeben und, war dann editiertes und editiertes wieder schließlich mit der BBFC Kürzung der Ninja-Schriftrolle ungeschnitten. Das wurde 2003 gestürzt, als Madman Entertainment and Manga Entertainment Ltd. die ungeschnittene Version veröffentlicht hat.

Gewalt Band 1 von Jack wurde völlig, und Manga Australien und Polygramm verboten, hat sich dafür entschieden, Gewalt Jack in Australien nicht zu veröffentlichen.

Im Februar 2006 war Melbourner im Gericht versuchter Unternehmer Dean McVeigh, um eine Website zu schließen, die gegenüber ihm durch eine kriminelle Geringschätzungsanwendung kritisch ist, aber erfolglos.

Im Januar 2010 anfangend, sind Zollbeamte von australischen Bundesregierungszensoren angeordnet worden, jeden Porno zu beschlagnahmen, der Frauenejakulation zeichnet. Wie man gehalten hat, ist solcher Inhalt "goldene Schauer" (eine Tat des Urinierens auf jemandes Partner) gewesen. Jedoch Fionna Patten, ein Sprecher für die australische Sexualpartei hat festgesetzt, "Frauenejakulation ist jetzt in der wissenschaftlichen Literatur als so echt seiend beschrieben worden wie männliche Ejakulation und Frauenejakulat so vom Urin verschieden ist, wie Männer sind."

Aufwärts referral

Australian Broadcasting Corporation operiert ein System genannt 'Aufwärts Referral', um sich mit Themen zu befassen, hat als empfindlich oder potenziell schwierig betrachtet. Die Probleme, Aufnahmen oder Szenen unter dem Streit werden zum oberen Management innerhalb der Organisation verwiesen.

Ein Beispiel davon ist im November 1988 auf dem Show-Blabla-Blabla-Blabla vorgekommen, wenn eine Episode, die volle frontale männliche Nacktheit durch die Musikgruppe Geschmierte Ziege gezeigt hat. Das Ereignis wurde überall in der Abc-Verwaltungshierarchie wiederholt nach oben gerichtet verwiesen, und nachdem geheizte Debatte, eine Gesamtlänge von der Endshow editiert wurde.

Eine volle Rechnung 'Aufwärts Referral' Prozess wird im Dokumentarfilm Im Naturzustand gezeigt.

Siehe auch

• Geltende zufriedene Fernsehsysteme
• Die Liste von verbotenen Filmen, die eine umfassende Liste von in Australien verbotenen Filmen einschließt.
• Videospiel-Meinungsverschiedenheit, Blicke auf die Geschichte der Spielzensur in Australien
• Liste von verbotenen Videospielen, Liste von Spielen, die in Australien verboten sind
• Liste von Pornografiegesetzen durch den australischen harten Gebiet-Kern Pornografiegesetze.
• Internetzensur in Australien
• Australische Klassifikation täfelt Den australischen Klassifikationskörper.
• Internationale Freiheit des Ausdruck-Austausches - Überwachung der Zensur in Australien.
• Die Werbung des Standardbüros (Australien)
• "Wenn U Seek Amy", ein umstrittenes Lied durch Britney Spears

Links

• Büro des Films und der Literaturklassifikation
• Australien, das Zensur zu Beweglichen Plattformen erweitert
• Amir Butler: Warum ich mir auf Antiverleumdungsgesetzen es anders überlegt habe (Ein Artikel hat ursprünglich in Der Alterszeitung veröffentlicht)
• Verweigerte Klassifikation - eine Online-Datenbank von Medien, die entweder zensiert oder in Australien verboten sind
• Die Internetzensur in Australien durch Electronic Frontiers Australia (EFA), eine Gruppe, die Regierungsversuchen entgegensetzt, das Internet zu zensieren.
• Libertus Australien, eine Website, die von Irene Graham, dem verantwortlichen Direktor von EFA aufrechterhalten ist.
• Polyester-Bücher, Fachhändler des verbotenen und umstrittenen Materials.
• Chronologie der Zensur in Australien und Neuseeland
• Porno, der von Mobiltelefonen am 30. Juni 2005 abgehalten ist. ''Das Alter''.
• Intensive Hammer-Wut-Nachrichtenausschnitte, die ihre gesetzlichen Schwierigkeiten beschreiben.
• Fordern Sie Adultshop.com erotische Filmklassifikation heraus.
• Verbotene Zeitschrift die Online-Zeitschrift der Zensur und Geheimhaltung
• Philip Nitschke, auch bekannt als Dr Death, sprechen über das Verbieten seines Euthanasie-Buches, Des Friedlichen Pille-Handbuches