Eine primäre Wahl ist eine Wahl, die das Feld von Kandidaten vor den allgemeinen Wahlen einengt. Präsidenten- und landesweit sind primäre Wahlen parteiisch. Kommunalwahlen sind häufig parteiunabhängig. Primäre Wahlen sind man hat vor, durch den eine politische Partei Kandidaten für die folgenden allgemeinen Wahlen beruft.

Vorwahlen sind in den Vereinigten Staaten üblich, wo ihre Ursprünge zur progressiven Bewegung verfolgt werden, um die Macht der Kandidat-Nominierung von Parteiführern den Leuten zu nehmen.

Andere Methoden, Kandidaten auszuwählen, schließen Parteikonferenzen, Vereinbarung und Nominierungssitzungen ein. Historisch haben kanadische politische Parteien ihre Kandidaten durch das Berufen der von Wahlkreis-Reiten-Vereinigungen gehaltenen Vereinbarung gewählt. Kanadische Parteiführer werden an der Führungsvereinbarung gewählt, obwohl einige Parteien diese Praxis für ein Mitglied, Stimmensysteme aufgegeben haben.

Typen

Die meisten Länder, in denen primäre Wahlen von Parteien, nicht der Regierung organisiert werden, unterscheiden allgemein nur zwei Typen von Vorwahlen:

• Geschlossene Vorwahl (Synonyme: innere Vorwahlen, Parteivorwahlen). Im Fall von geschlossenen Vorwahlen, inneren Vorwahlen oder Parteivorwahlen, können nur Parteimitglieder stimmen.
• Offene Vorwahl. Alle Stimmberechtigten können an einer offenen Vorwahl teilnehmen, aber die Partei kann verlangen, dass sie ihre Unterstützung zu den Werten der Partei ausdrücken und einen kleinen Beitrag zu den Kosten der Vorwahl bezahlen.

In den Vereinigten Staaten können andere Typen unterschieden werden:

• Geschlossene Vorwahl. Leute können in einer Vorwahl einer Partei nur stimmen, wenn sie eingeschriebene Mitglieder dieser Partei vor dem Wahltag sind. Unabhängige können nicht teilnehmen. Bemerken Sie, dass, weil einige politische Parteien sich unabhängig nennen, der Begriff "parteiunabhängiger" häufig "unabhängig" ersetzt, wenn er sich auf diejenigen bezieht, die an keine politische Partei angeschlossen werden. Dreizehn Staaten - Connecticut, Delaware, Florida, Kentucky, Maine, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Pennsylvanien und South Dakota - haben Vorwahlen geschlossen.
• Halbgeschlossen. Als in geschlossenen Vorwahlen können eingeschriebene Parteimitglieder nur in der Vorwahl ihrer eigenen Partei stimmen. Halbgeschlossene Systeme erlauben jedoch unangeschlossenen Stimmberechtigten, ebenso teilzunehmen. Abhängig vom Staat, Unabhängige entweder machen Sie ihre Wahl der Parteivorwahl privat, innerhalb der Wahlkabine, oder öffentlich, indem Sie sich mit jeder Partei am Wahltag einschreiben. Fünfzehn Staaten - Alaska, Arizona, Kalifornien, Colorado, Iowa, Kansas, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Utah, West Virginia und Wyoming - haben Vorwahlen halbgeschlossen, die Stimmberechtigten erlauben, Parteivorliebe am Wahltag einzuschreiben oder zu ändern.
• Offene Vorwahl. Ein eingetragener Stimmberechtigter kann in jeder Parteivorwahl unabhängig von seiner eigenen Parteiverbindung stimmen. Wenn sich Stimmberechtigte mit einer Partei vor der Vorwahl nicht einschreiben, wird es eine primäre Parteienauswahl genannt, weil der Stimmberechtigte auswählen kann, in welchen der Vorwahl der Partei er oder sie am Wahltag stimmen möchte. Wegen der offenen Natur dieses Systems eine bekannte Praxis weil kann Beutezug vorkommen. Beutezug besteht aus Stimmberechtigten eines Parteihinübergehens und Abstimmung in der Vorwahl einer anderen Partei, effektiv einer Partei erlaubend, zu helfen, den Kandidaten seiner Opposition zu wählen. Die Theorie besteht darin, dass Gegenpartei-Mitglieder für den schwächsten Kandidaten der entgegengesetzten Partei stimmen, um ihrer eigenen Partei den Vorteil in den allgemeinen Wahlen zu geben. Ein Beispiel davon kann 1998 Vermont senatorische Vorwahl mit der Nominierung von Fred Tuttle als der republikanische Kandidat in den allgemeinen Wahlen gesehen werden.
• Halboffen. Ein eingetragener Stimmberechtigter braucht nicht öffentlich zu erklären, welche Vorwahl der politischen Partei, in der sie vor dem Eingehen in die Wahlkabine stimmen werden. Wenn sich Stimmberechtigte den Wahlbeamten identifizieren, müssen sie um einen spezifischen Stimmzettel einer Partei bitten. Nur ein Stimmzettel wird von jedem Stimmberechtigten geworfen. In vielen Staaten mit halboffenen Vorwahlen registrieren Wahlbeamte oder Wahlarbeiter von ihren jeweiligen Parteien die Wahl jedes Stimmberechtigten der Partei und stellen Zugang zu dieser Information zur Verfügung. Der primäre Unterschied zwischen einem halboffenen und offenen primären System ist der Gebrauch eines parteispezifischen Stimmzettels. In einer halboffenen Vorwahl wird eine öffentliche Behauptung vor den Wahlrichtern gemacht und ein parteispezifischer dem Stimmberechtigten gegebener Stimmzettel, um sich zu werfen. Bestimmte Staaten, die das offen-primäre Format verwenden, können einen einzelnen Stimmzettel drucken, und der Stimmberechtigte muss auf dem Stimmzettel selbst wählen, welche Kandidaten der politischen Partei sie für ein gekämpftes Büro auswählen werden.
• Entscheidungslauf. Eine Vorwahl, in der der Stimmzettel auf eine Partei und die zwei ersten Kandidaten nicht eingeschränkt wird, geht zu den allgemeinen Wahlen unabhängig von der Parteiverbindung vorwärts. (Ein Entscheidungslauf unterscheidet sich von einer Vorwahl darin eine zweite Runde ist nur erforderlich, wenn kein Kandidat eine Mehrheit in der ersten Runde erreicht.)

Es gibt auch gemischte Systeme im Gebrauch. In West Virginia, wo Rechtsordnung des Einzelstaates Parteien erlaubt zu bestimmen, ob Vorwahlen für Unabhängige offen sind, sind republikanische Vorwahlen für Unabhängige offen, während demokratische Vorwahlen geschlossen wurden. Jedoch, bezüglich am 1. April 2007, hat West Virginias demokratische Partei seine Abstimmung geöffnet, um "Personen zu erlauben, die an keine vorhandene anerkannte Partei angeschlossen werden, um am Wahlprozess teilzunehmen".

Vorwahlen in den Vereinigten Staaten

Primäre Wahlen in den Vereinigten Staaten werden verwendet, um das Feld von Kandidaten für die allgemeinen Wahlen einzuengen. In der modernen Politik sind primäre Wahlen ein wichtiges Fahrzeug gewesen, um Beschlussfassung von politischen Eingeweihten den Stimmberechtigten zu nehmen. Staatsstimmberechtigte fangen den Wahlprozess für Gouverneure und Gesetzgeber durch den primären Prozess, sowie für viele lokale Beamte von Stadtstadträten Grafschaftbeauftragten an. Der Kandidat, der sich von der Vorwahl bewegt, um in den allgemeinen Wahlen erfolgreich zu sein, nimmt öffentliches Büro.

Parteiunabhängig

Vorwahlen können in parteiunabhängigen Wahlen verwendet werden, um den Satz von Kandidaten zu reduzieren, die zu den allgemeinen Wahlen weitergehen (sich primär qualifizierend). (In den Vereinigten Staaten viele sind Stadt, Grafschaft und Schulvorstandswahlen parteiunabhängig.) Allgemein, wenn ein Kandidat mehr als 50 % der Stimme in der Vorwahl erhält, wird er oder sie automatisch gewählt, ohne wieder in den allgemeinen Wahlen laufen zu müssen. Wenn kein Kandidat eine Mehrheit empfängt, doppelt so viele passieren Kandidaten die Vorwahl, wie in den allgemeinen Wahlen gewinnen kann, so würde eine einzelne primäre Sitzwahl den zwei ersten primären Kandidaten erlauben, an den allgemeinen Wahlen im Anschluss an teilzunehmen.

Decke

Wenn ein primäres Qualifizieren auf eine Parteiwahl angewandt wird, wird es, was als eine Decke oder primäres Louisiana allgemein bekannt ist: Normalerweise, wenn kein Kandidat eine Mehrheit in der Vorwahl gewinnt, gehen die zwei Kandidaten, die die höchste Mehrzahl unabhängig von der Parteiverbindung erhalten, zu allgemeinen Wahlen weiter, die tatsächlich ein Entscheidungslauf sind. Das hat häufig die Wirkung, geringe Parteien von den allgemeinen Wahlen zu beseitigen, und oft werden die allgemeinen Wahlen eine Einzeln-Parteienwahl. Verschieden von einem Mehrzahl-Wahlsystem entspricht ein Entscheidungslauf-System dem Verlierer-Kriterium von Condorcet darin der Kandidat, der schließlich gewinnt, würde in einer Zweiwegerasse mit jedem der anderen Kandidaten nicht geschlagen worden sein.

Weil viele Washingtoner Einwohner über den Verlust ihrer generellen Vorwahl enttäuscht waren, die der Meierhof von Staat Washington geholfen hat, 1935 zu errichten, hat der Meierhof Einleitende 872 2004 abgelegt, um eine generelle Vorwahl für Parteirassen zu gründen, dadurch Stimmberechtigten erlaubend, wieder Parteilinien in der primären Wahl zu durchqueren. Die zwei Kandidaten mit den meisten Stimmen gehen dann zu den allgemeinen Wahlen unabhängig von ihrer Parteiverbindung vorwärts. Unterstützer haben behauptet, dass es Stimmberechtigter-Wahl zurückbringen würde; Gegner haben gesagt, dass es Dritte und Unabhängige aus Stimmzetteln der allgemeinen Wahlen ausschließen würde, auf Demokraten oder Republikaner-Only-Rassen in bestimmten Bezirken hinauslaufen konnte, und tatsächlich Stimmberechtigter-Wahl reduzieren würde. Die Initiative wurde zu einer öffentlichen Stimme im November 2004 gestellt und passiert. Am 15. Juli 2005 wurde die Initiative verfassungswidrig vom amerikanischen Landgericht für den Westbezirk Washingtons gefunden. Das amerikanische Oberste Gericht hat die Bitte des Meierhofs des Falls im Oktober 2007 gehört. Im März 2008 hat das Oberste Gericht die Verfassungsmäßigkeit das Meierhof-gesponserte 2 erste Vorwahl hochgehalten, einen Mangel an zwingenden Beweisen zitierend, um die Stimmberechtigter-genehmigte Initiative zu stürzen.

In Wahlen mit Wahlsystemen, wo strategische Nominierung eine Sorge ist, können Vorwahlen im Verhindern von "Klon"-Kandidaten sehr wichtig sein, die die Stimme ihres Wahlkreises wegen ihrer Ähnlichkeiten spalten. Vorwahlen erlauben politischen Parteien, auszuwählen und sich hinter einem Kandidaten zu vereinigen. Jedoch ist taktische Abstimmung manchmal eine Sorge in parteiunabhängigen Vorwahlen, weil Mitglieder der entgegengesetzten Partei für den schwächeren Kandidaten strategisch stimmen können, um leichteren allgemeinen Wahlen gegenüberzustehen.

Partisan

Präsidentenvorwahlen

In den Vereinigten Staaten haben Iowa und New Hampshire Aufmerksamkeit alle vier Jahre gelenkt, weil sie die erste Parteikonferenz und primäre Wahl beziehungsweise halten, und häufig einem Kandidaten den Schwung geben, um die Nominierung zu gewinnen.

Eine Kritik der aktuellen primären Präsidentenwahlliste besteht darin, dass sie übermäßiges Gewicht den wenigen Staaten mit frühen Vorwahlen gibt, weil jene Staaten häufig Schwung für Hauptkandidaten bauen und das Schleppen von Kandidaten ausschließen, lange bevor der Rest des Landes sogar eine Chance gehabt hat, wiegen zu lassen, die letzten Staaten mit eigentlich keinem wirklichen Eingang auf dem Prozess verlassend. Das Gegenargument zu dieser Kritik ist jedoch, dass, indem sie Kandidaten der genauen Untersuchung von einigen frühen Staaten unterwerfen, die Parteien Kandidaten aussondern können, die für das Büro ungeeignet sind.

Democratic National Committee (DNC) hat eine neue Liste und einen neuen Regel-Satz für 2008 primäre Präsidentenwahlen vorgeschlagen. Unter den Änderungen: Der primäre Wahlzyklus würde fast ein Jahr früher anfangen als in vorherigen Zyklen, Staaten aus dem Westen und dem Süden würden in den früheren Teil der Liste eingeschlossen, und Kandidaten, die in primären in Übereinstimmung mit der vorgeschlagenen Liste des DNC nicht gehaltenen Wahlen laufen (weil hat der DNC keine direkte Kontrolle über die offiziellen Wahllisten jedes Staates), würden bestraft, indem sie von im Beleidigen von Staaten gewonnenen Delegierten beraubt werden. Die New York Times hat die Bewegung genannt, "die größte Verschiebung im Weg Demokraten hat ihre Präsidentenkandidaten in 30 Jahren berufen."

Des Zeichens bezüglich vorgeschlagenen 2008 des DNC ist primäre Präsidentenwahlliste, dass es sich von den Regeln von Republican National Committee (RNC) bezüglich primärer Präsidentenwahlen abgehoben hat. "Keine Präsidentenvorwahl, Parteikonferenz, Tagung oder andere Sitzung dürfen zum Zweck gehalten werden, für einen Präsidentenkandidaten zu stimmen und/oder Delegierte auszuwählen, oder Stellvertreter delegiert zur nationalen Tagung vor dem ersten Dienstag des Februars im Jahr, in dem die nationale Tagung gehalten wird." In ist dieses Datum Februar.

2012 Primäre Präsidentenjahreszeit

Die Vereinigten Staaten sind eines der wenigen Länder, um Kandidaten durch ein primäres Wahlsystem auszuwählen; die meisten Länder verlassen sich auf Parteiführer, um Kandidaten, wie vorher zufällig, in den amerikanischen Kandidaten für den amerikanischen Präsidenten zu untersuchen, die suchen, die Nominierung ihrer Partei nehmen an primären Wahlen teil, die von Staatsregierungen oder von den politischen Parteien geführten Parteikonferenzen geführt sind. Verschieden von einer Wahl, wo die einzige Teilnahme einen Stimmzettel wirft, ist eine Parteikonferenz ein Sammeln, oder "das Treffen von Parteimitgliedern hat vorgehabt, Kandidaten auszuwählen und Policen vorzuschlagen." Sowohl Vorwahlen als auch Parteikonferenzen werden im Präsidentennominierungsprozess verwendet, im Januar beginnend und in der politischen Spät-Sommerparteivereinbarung kulminierend. Kandidaten können Tagungsdelegierte von jeder Zustandvorwahl oder Parteikonferenz verdienen. 2012 müssen republikanische Kandidaten 1144 Delegierte verdienen, um die Nominierung von republikanischen Partei für den Präsidenten an der republikanischen Nationalen Tagung in Tampa, Florida zu erhalten, das am 27. August beginnt. Demokraten werden sich in Charlotte, North Carolina treffen, das am 3. September beginnt. Weil Präsident Barack Obama der Amtsinhaber und tatsächlich demokratische Parteiführer ist, ist es für ihn typisch, um ernste Opposition aus seiner Partei nicht zu haben.

Iowa - Am 3. Januar

Aller Kandidaten, die für die Iowa Parteikonferenzen gekämpft haben, hat Rick Santorum es der altmodische getan

Weg, durch den Besuch aller 99 Grafschaften und das Halten von Hunderten von Rathaus-Sitzungen. Santorum hat sich an der Oberseite von der Iowa Parteikonferenz am 3. Januar mit 29,839 Stimmen und 13 Delegierten gefunden. Mitt Romney ist einem Ende gefolgt, das mit insgesamt 29,805 Stimmen und 12 Delegierten zweit ist. Der Rest der Ergebnisse ist wie folgt: Ron Paul mit 26,036 Stimmen, Newt Gingrich mit 16,163 Stimmen,

Rick Perry mit 12,557 Stimmen, Michele Bachmann mit 6,046, Huntsman mit 739, und 316 Stimmen für

andere.

Die Iowa Parteikonferenz 2012 primäre Wahl hat mehreren Kandidaten zum Staat gebracht, um zu kämpfen, um zu versuchen, die Herzen der Stimmberechtigten zu gewinnen. Iowa ist der erste Parteikonferenz-Staat, dass Kandidaten Delegierte in ihrem Angebot bei der Nominierung erwerben können, um die Republikaner in den allgemeinen Wahlen zu vertreten. Die Kandidaten haben einen Durchschnitt von 733,333 $ jeder ausgegeben. Rick Perry hat alle Kandidaten mit $ 5.5 Millionen geführt, die in der Werbetätigkeit und fantastischer PAC'S mit Mitt Romney im Anschluss an die zweiten Ausgaben ungefähr $ 3.7 Millionen investiert sind.

New Hampshire - Am 10. Januar

Die ersten Vereinigten Staaten. Präsidentenvorwahl ist in New Hampshire, der traditionellen ersten Parteikonferenz in Iowa auf dem Fuße folgend. New Hampshire ist ein unabhängiger Staat, der für gerade eine besondere Partei nicht direkt stimmt. Der Staat von Neuengland ist ein Schwingen-Staat er kann jeden Weg in den allgemeinen Wahlen gehen, deshalb wird New Hampshire als der Staat betrachtet, der den Weg für die Präsidentenwahljahreszeit bereitet.

Seine primäre Wahl wird am zweiten Dienstag im März gehalten, und um an der Vorwahl teilzunehmen, müssen die Kandidaten eine Behauptung der Kandidatur mit dem Außenminister in New Hampshire ablegen und eine Gebühr 1000 $ bezahlen. Es gibt sieben Kandidaten, die 2012 Primäre New Hampshire führen: Ron Paul, Mitt Romney, Jon Huntsman, Newt Gingrich, Rick Santorum, Buddy Roemer und Rick Perry. Mitt Romney hat die Vorwahl mit 97,532 Stimmen (39.3 %) für fünf Delegierte gewonnen. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, war der einzige Kandidat, der für die demokratische Nominierung läuft.

In New Hampshire gibt es zehn Grafschaften. Das ist halbgeschlossene primäre Wahl eines Republikaners, wo sich jeder einschreiben kann, um, einschließlich am Wahltag zu stimmen. Insgesamt 224,231 Einwohner New Hampshire sind herausgekommen und haben 2012 zu primär gewählt.

North Dakota

North Dakota ist einer des kleineren Zustanddelegierten klug, mit nur 28 für Griffe, es als das 10. kleinste legend. Mit North Dakota, das eine Parteikonferenz ist, müssen Sie ein eingetragenes Mitglied der Partei sein, die die Wahl anzieht. Auch damit, eine Parteikonferenz seiend, werden alle jene 28 Delegierten unverpfändet dennoch. Das erlaubt ihnen, ihre Stimme an der republikanischen Nationalen Tagung dafür abzugeben, wer auch immer sie entscheiden. Damit, im 2012-Republikaner Parteikonferenz von North Dakota gesagt werden, hat Rick Santorum den größten Betrag von Delegierten 11, sowie 4,510 Stimmen erhalten, der 39.7 % war. Ron Paul war der zweite Empfang von 3,186 Stimmen oder 28.1 %, der für 8 Delegierte gut war. Mitt Romney war der dritte Empfang von 2,691 Stimmen oder 23.7 % von ihnen. Romney ist im Stande gewesen, 7 Delegierte zu ergreifen. Newt Gingrich hat ein entferntes Viertel mit 962 Stimmen oder gerade 8.5 % beendet. Gingrich hat nur 2 Delegierte von North Dakota ergriffen. Mit North Dakota, das ein sehr ländlicher Staat zunächst, die Grafschaften ist, wo Stimmen Show wenig Neigung erhalten wurden, zu der Kandidat in diesem Gebiet gewählt wurde.

South Carolina - Am 21. Januar

Am Samstag, dem 21. Januar 2012, wie man hielt, hat die Primäre Vorliebe von South Carolina geholfen, den republikanischen Parteivorgeschlagenen zu bestimmen, der gegen Präsidenten Barack Obama in der Wahl im November laufen würde. Viele Kandidaten haben in den Stimmzettel für die Wahl, einschließlich Michele Bachmanns, Herman Kains, Newt Gingrichs, Jon Huntsmans, Gary Johnsons, Ron Pauls, Rick Perrys, Mitt Romneys und Rick Santorums gebracht.

Die Ergebnisse der Wahl sind wie folgt: Newt Gingrich war der Sieger, 40.4 % der Stimme, Mitt Romneys zweitens mit 27.85 % nehmend; Rick Santorum 16.97 %; Ron Paul 12.98 %; Herman Kain, 1.05 %; Rick Perry, 0.42 %; Jon Huntsman, 0.19 %; Michele Bachmann.08 %; und Gary Johnson.03 %. Die Delegierten wurden jedoch von Gingrich nicht alle genommen, der 92 % der Delegierten (23 Delegierte) und Romney genommen hat, der 8 % von Delegierten, nach dem Gewinnen des Kongressbezirks 1 genommen hat, hat 2 Delegierte genommen.

In South Carolina haben Kandidaten zwei Optionen, in den Stimmzettel einzusteigen. Man soll mit einer beglaubigten politischen Partei ablegen. Legen Sie zweitens eine berufende Bitte ab, oder der Kandidat muss mit der Zustandorganisation von einer der neun beglaubigten politischen Parteien im Staat ablegen. Ein anderer Weg, berufen zu werden, ist durch die Bitte, der Kandidat braucht 10,000 gültige Unterschriften von eingetragenen Stimmberechtigten, um berufen zu werden. Dann gibt es Gebühren, Verarbeitung und Daten, was bedeutet, dass alle Kandidaten, die auf dem Stimmzettel gesehen wurden, eine dieser Sachen gemacht haben.

Die Wahlen in South Carolina wurden jedem eingetragenen Stimmberechtigten geöffnet, weil South Carolina nicht verlangt, dass sich Stimmberechtigte durch die Partei einschreiben. Die offenen primären registrierten 605,623 Stimmzettel, ungefähr 21.6 % der 2,804,231 eingetragenen Stimmberechtigten im Staat haben gestimmt. Die Kandidaten waren für die 25 Delegierten wetteifernd, die der Staat für die republikanische Nominierung anbieten muss. Der Sieger der landesweit populären Stimme nimmt 11 Delegierte, und die restlichen 14 Delegierten werden in 7 Kongressbezirke getrennt.

Florida - Am 31. Januar

Mitt Romney hat Florida Primär am 31. Januar mit 776,159 Stimmen (46.4 %) gewonnen, und Newt Gingrich ist zweit mit 534,121 Stimmen (31.9 %) eingegangen. Rick Santorum hat mit 223,249 Stimmen (13.3 %) und Ron Paul 117,461 Stimmen (7 %) beendet. Andere Namen, die auf dem Stimmzettel erscheinen, waren Michele Bachmann, Herman Kain, Jon Huntsman, Gary Johnson und Rick Perry, von denen alle mit weniger als 1 % der Stimmen jeden gemäß den offiziellen Wahlergebnissen beendet haben. Alle Kandidaten, die mit weniger als 1 % fertig sind, waren alle aus der Wahl vor der Stimme herausgefallen. Es ist unklar, wie Floridas Delegierte nach der Vorwahl verteilt werden. Florida wurde nach dem Bewegen seiner primären Wahl vor der Liste von Republican National Committee (RNC) bestraft und war eingedockte Hälfte seiner Delegierten, die Zahl zu 50 herunterbringend. Nach der Strafe nimmt Florida, das entschieden ist, um eine Wahl "Sieger zu haben, alle". Während das durch den RNC, alles genehmigt wurde, was man braucht, ist für einen eingetragenen Republikaner, um einen Protest abzulegen, und das Streit-Komitee der Partei würde das Problem denken müssen, wenn sie sich im August 2012 treffen.

Die Probleme der Vorwahl waren von den meisten anderen südlichen Staaten nicht viel verschieden. Die 2012 ersten Probleme waren die Mangel-Wirtschaft und die Zunahme in der Einwanderung. Es gab vier Debatten in Florida für 2012election, zwei 2011 und die anderen zwei Anfang 2012.

Die Voraussetzungen für den primären Wahlstimmzettel-Zugang ändern sich vom Staat bis Staat. Während einige Staaten die Sammlung des Satz-Betrags von Unterschriften oder eine Bitte verlangen, verlangt Florida nur, dass eine Hauptpartei eine Liste von Kandidaten dem Außenminister von Florida vor dem Satz-Termin in diesem Fall am 31. Oktober 2011 vorlegt. Die Namen, die auf dieser Liste erscheinen, sollen auf der Präsidentenvorliebe primärer Stimmzettel erscheinen, wenn ein Kandidat keine beeidigte Erklärung der Abteilung des Außenministers vor dem Termin vorlegt (am 15. November 2011) feststellend, dass er oder sie keine Absicht hat, ein Kandidat für den Präsidenten an der kommenden Nominierungstagung zu werden. Geringe Parteikandidaten und Kandidaten ohne Parteiverbindung müssen die Unterschriften 112,174 eingetragene Wähler sammeln und sie vor dem 15. Juli 2011 zusätzlich zum Einreichen der Namen und Anschriften von 29 eingetragenen Wählern vor dem 1. September 2011 vorlegen.

Nevada - Am 4. Februar

Wie man

hält, bestimmen die Parteikonferenzen von Nevada alle vier Jahre, wen Nevadas Delegierte in der Auswahl republikanischer und demokratischer Präsidentenkandidaten unterstützen werden. Was ist eine Parteikonferenz? Eine Parteikonferenz ist eine Sitzung von Parteiführern, um Kandidaten auszuwählen, Tagungsdelegierte usw. zu wählen. In einer Parteikonferenz müssen Sie ein Teil der politischen Partei sein.

2012 Nevada demokratische Parteikonferenzen wurde am 21. Januar 2012 gehalten. Da der US-amerikanische Präsident Barack Obama der einzige Kandidat unter der Rücksicht war, wurde das Ereignis in erster Linie zu organisatorischen Zwecken verwendet und populäre Unterstützung anzuwerben. Etwa 13,000 Demokraten haben im Vergleich zu mehr als 116,000 teilgenommen, wer sich 2008 erwiesen hat. Für seine Kampagne hat Obama etwas seinen Slogan von der "Hoffnung für die Änderung" "Obama 2012" oder "Größer Zusammen" geändert. Er hat auch eine Fernsehanzeige getan, die gezeigt hat, wie seine Kampagne sein würde, was er dabei war, zu weiter unserem Land auf die beste Weise zu tun, kann er, und es hat auch gezeigt, dass er fortsetzen will, unserem Land zu helfen, für unsere Zukunft besser zu werden.

2012 Republikaner-Parteikonferenzen von Nevada wurde am 4. Februar gehalten. Sie waren geschlossene Parteikonferenzen. Geschlossene Parteikonferenzen sind, wenn nur eingetragene Mitglieder einer besonderen politischen Partei teilnehmen und einen Vorgeschlagenen auswählen können. Mitt Romney wurde den Sieger erklärt. Es gibt 400,310 eingetragene Republikaner, die für 28 Delegierte stimmen. Nach dem Wahlprozess war der Sieger Nevadas Mitt Romney mit etwas mehr als 50 Prozent der Stimmen (50.2 %). Die Kampagne von Mitt Romney hat aus einem Slogan bestanden, der war, "Glauben An Amerika", und eine Fernsehanzeige, die etwas dasselbe als Barack Obama war, aber mit verschiedenen Ansichten davon, was er für das Land tun würde, um uns zu behalten, sich aufwärts bewegend.

Minnesota - Am 7. Februar

Der Staat Minnesota hält eine geschlossene Parteikonferenz während der primären Jahreszeit, so versuchen die gegenüberliegenden politischen Parteien nicht, die Wahlergebnisse zu beeinflussen. Entweder in der demokratischen oder in republikanischen Parteikonferenz müssen die Mitglieder, die sich kümmern, mit den Grundsätzen ihrer Partei übereinstimmen, um teilzunehmen. Das wird getan, um einen Demokraten zu verhindern, der in der republikanischen Parteiparteikonferenz und für das Gegenteil stimmt. Unterstützer der Parteikonferenz behaupten, dass sie eine starke Parteiwahlbeteiligung haben aber nicht Unabhängige oder die entgegengesetzte Partei haben wollen, die in ihrer Parteikonferenz stimmt.

Am 7. Februar 2012 hat Minnesota seinen landesweit Parteikonferenz für die republikanische Partei gehalten. 48,916 Stimmen wurden für die folgenden Kandidaten abgegeben: Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney und Rick Santorum. Rick Santorum wurde den Sieger mit 44.95 % der Stimme erklärt. Staat kann stimmen, um 13 auf freiem Fuß Delegierte zu binden, 24 Delegierte haben an der Kongressbezirksvereinbarung gewählt, und 3 republikanische Nationale Komitee-Delegierte werden nicht gesetzlich verpflichtet, für den Kandidaten zu stimmen.

Maine - Am 11. Februar

Maine hat keine primäre Wahl; es wählt stattdessen Kandidaten während einer Parteikonferenz aus. Eine Parteikonferenz ist eine Sitzung der Mitglieder eines gesetzgebenden Körpers, die Mitglieder einer besonderen politischen Partei sind, um Kandidaten auszuwählen oder Politik zu entscheiden. Romney hat Maines Parteikonferenzen mit 2,190 Stimmen (39 Prozent) gewonnen, während Paul 1,996 Stimmen (36 Prozent) hatte. Diese Ergebnisse sind aus nur 84 Prozent von allen Umgebungen gekommen, die über den Staat Maine gehalten wurden.

Paul ist in der Nähe vom Gewinnen Maines gekommen, aber schließlich war es Romney, der den Sieg genommen hat. Romney wurde entschieden, um Maines Parteikonferenzen sogar gewonnen zu haben, bevor Washingtoner Grafschaft seine Parteikonferenzen einberufen hatte. Das hat zu Gesetzgebern von Maine geführt, die das Halten von primären Wahlen in Maine denken, wie zu den Parteikonferenzen entgegensetzen, um Präsidentenkandidaten aufzupicken.

In Maine, wenn sie die Kandidaten für die Präsidentenwahl wählen, verwenden sie eine Parteikonferenz aber nicht eine primäre Wahl wie die meisten Staaten. Eine Parteikonferenz ist eine geschlossene Sitzung einer Gruppe von Personen, die derselben politischen Partei oder Splittergruppe gewöhnlich gehören, um Kandidaten auszuwählen oder sich für Politik (Merriam-Webster) zu entscheiden. Während der Parteikonferenz treffen sich Stimmberechtigte in einem öffentlichen Platz wie Rathaus oder eine andere Hauptposition und entscheiden laut durch den physisch bewegenden von einer Seite des Zimmers zu anderem, abhängig von dem Kandidaten sie unterstützen. Nach dem Parteikonferenz-Vorangehen sind durch, und alle Stimmberechtigten haben ihre Seite gewählt, Delegierte erkennen Stimmen den Kandidaten gemäß der Zahl von Stimmberechtigten zur Unterstutzung jedes Kandidaten zu.

In der 2012-Parteikonferenz waren die vier Hauptkandidaten Mitt Romney, Ron Paul, Rick Santorum und Newt Gingrich. Romney und Paul waren die Spitzenreiter, obwohl Romney eine ein bisschen höhere Zahl von Stimmen von den Bürgern bekommen hat. Romney, ein Vertreter von Massachusetts, hat kaum unseren Paul, den Vertreter von Texas geprügelt. Romney hat ausgedrückt, dass er aufgebracht war, indem er einen Kandidaten aus dem Südwesten kaum geprügelt hat, wenn er ein Vertreter von einem Gefährten Staat von Neuengland ist. In der 2008-Republikaner-Parteikonferenz hat Romney John McCain durch mehr als 30 % (die New York Times) und in diesem Jahr gewonnen durch weniger als vier Prozent geprügelt.

Delegierte wurden sowohl Romney als auch Paul zuerkannt. Romney wurde 12 gegeben, während Paul 10 (die New York Times) gegeben wurde. Die anderen Kandidaten wurden keinen Delegierten für den Staat oder die nationale Tagung zuerkannt, weil sie genug Stimmen vom Publikum während der Parteikonferenz nicht erhalten haben.

Michigan - Am 28. Februar

Der Michiganer Primäre Republikaner hat am 28. Februar 2012 stattgefunden. Auf dem Stimmzettel waren Kandidaten Michele Bachmann, Herman Kain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Gary Johnson, Fred Karger, Ron Paul, Rick Perry, Buddy Roemer, Mitt Romney und Rick Santorum.

Einige der Probleme, die vom Michiganer Primären Republikaner gerichtet sind, waren Gaspreise, ob mehr Geld und Zeit in mehr Ölbohren und Bildung von Plänen für die größere Energieunabhängigkeit investiert werden sollte. Die Endresultate für den Michiganer Primären Republikaner waren Romney mit 409,899 Stimmen und 15 Delegierten, Santorum mit 377,521 und 15 Delegierten, Gingrich mit 65,002 Stimmen, und Paul mit 115,778 Stimmen.

Die Kandidaten Michele Bachmann, Herman Kain, Jon Huntsman, Gary Johnson, Fred Karger, Rick Perry und Buddy Roemer sind aus 2012 Präsidentenrasse herausgefallen, aber waren noch auf dem Stimmzettel für primäres Michigan. Michigans republikanische Vorwahl war eine halboffene Vorwahl, vorhabende potenzielle Stimmberechtigte sind nicht erforderlich, sich mit einer politischen Partei vor der Abstimmung einzuschreiben, aber Stimmberechtigte müssen um einen Parteistimmzettel bitten. Einer der Hauptkandidaten, um den Staat Michigan während seiner Kampagne zu besuchen, war Mitt Romney. Am 27. Februar hat Mitt Romney seine Kampagne mit einem Konzert durch das Felsen-Musiker-Kind Rock abgewickelt und hat diese Gelegenheit verwendet, wieder über sein Erziehen in Michigan zu sprechen. Meinungsverschiedenheit hat die Kampagne von Rick Santorum umgeben, als er zugegeben hat, telefonische Nachrichten zu verwenden, die Michigan demokratische Stimmberechtigte genötigt haben, dem Michiganer Republikaner Primär und Stimme gegen seinen Mitbewerber Mitt Romney zu gehen, um die Stimme in der Bevorzugung von Santorum zu schwenken. Mitt Romney wird zitiert, sagend dass "Senator Santorum etwas heute getan hat, das ich denke, ist irreführend und eine Gemeinheit".

Washington - Am 3. März

Der Staat Washington hält eine Parteikonferenz, einen Mechanismus für Zustandparteistimmberechtigte sich zu versammeln, um Unterstützung hinter einem Kandidaten zu werfen, Die Kandidaten waren Mitt Romney, Rick Santorum, Ron Paul und Newt Gingrich.

Mitt Romney, der Sieger der Washingtoner Parteikonferenz, hat eine Zeit verbracht, im Staat kämpfend und über einige Probleme sprechend. Er hat Donnerstag, der 1. März und Freitag, der 2. März im Staat ausgegeben. Romney hat eine Versammlung am Hochlandgemeindezentrum von Bellevue gehalten. Die Versammlung hat ungefähr 500 Menschen angezogen und wurde zwischen zwei Zimmern gespalten, um jeden darin anzupassen. Romney hat zwei Reden an diesem Tag gegeben. Romney sprach darüber, wie er die Wirtschaft befestigen und die Truppen nach Hause, "sobald menschlich möglich, bringen will."

Ron Paul war der einzige Kandidat, um Fernsehanzeigen in Washington zu führen. Er hat ungefähr 40,000 $ für die Anzeigen ausgegeben, die auf den Kabelkanälen gezeigt wurden. Die Kampagne von Paul überall im Staat hat damit geendet, in riesigen Mengen zu bringen. Am Freitag, dem 2. März hatte Paul eine Versammlung in Seattle. Seine Nachricht war, dass er die Regierung hat "aufschlitzen, die Bundesreserve beseitigen und amerikanische militärische Handlungen auswärts beenden wollen." Er hat auch Stimmberechtigte in Puyallup am Samstag, dem 3. März gegrüßt, bevor sich die Parteikonferenz geöffnet hat. Paul achtete, seinen ersten Sieg der Kampagne in Washington zu haben, und er ist zweit eingegangen.

Rick Santorum war in Washington am Donnerstag, dem 2. März für den Tag, während Newt Gingrich in Ohio kämpfte, das sich für den Fantastischen am Dienstag am 6. März bereitmacht.

Georgia - Am 6. März

Die Rasse, um die Präsidentennominierung der republikanischen Partei zu gewinnen, um Präsidenten Barack Obama herauszufordern, hat "Fantastisch am Dienstag" der Wahltag eingeschlossen, als 10 Staaten, einschließlich Georgias, Vorwahlen am 6. März gehalten haben. Die primäre Wahl in Georgia wurde auf diese vier ersten republikanischen Kandidaten eingestellt: Newt Gingrich, Mitt Romney, Rick Santorum und Ron Paul. Georgia ist einer der zehn ersten Staaten, die die höchste Bevölkerung im Schätzen der Vereinigten Staaten auf 9,815,210 Einwohner haben. Mit anderen Worten, wer auch immer gewinnt, konnte Georgia eine Vertrauenszunahme bekommen, eine Pechsträhne brechen und wird dass viel näher am Gewinnen der Präsidentennominierung sein.

Drei aus den vier Hauptkandidaten hat einen Besuch nach Georgia abgestattet. Sie waren der ehemalige amerikanische Hausspeaker Gingrich, der ehemalige Gouverneur von Massachusetts Romney und der ehemalige amerikanische Senator Santorum. Gingrich hat in Georgia seit einer Woche gekämpft hoffend, seine Pechsträhne zu brechen. Er hat vor der Cobb Handelskammer bei der Öffnung eines Cherokee-Grafschaftrepublikaner-Büros und auf einer Versammlung in Macon gesprochen. Nach Dalton hat Gingrich Halt in Atlanta, Carrollton, Covington, Gainesville und Rom gemacht. Romney ist zu Snellville, Georgia gegangen, und während dort er den öffentlichen Pfannkuchen und süßen Teeerzählen-Stimmberechtigten gedient hat, war er die beste Wahl, Amerika zu führen. Der ehemalige Senator von Pennsylvanien, Santorum ist Dalton, Georgia für eine mit dem Rathaus artige Sitzung gegangen, dann hat er Süden nach Atlanta angeführt.

Einige Probleme, dass Gingrich, der während der Kampagne für die primäre Wahl gefördert ist, Abtreibung, illegale Einwanderung, Bezeichnungprogramm-Reform, Beschäftigung, Gesundheitsfürsorge, Afghanistan, Budget und die Wirtschaft war. Die Werbetätigkeit von Gingrich hat einen Anruf eingeschlossen sofort hören öffentliche Finanzierung für Abtreibungsversorger auf. Gingrich hat empfohlen, Sozialversicherung für unter 30 Arbeiter zu ändern, und geben Sie ihnen eine persönliche Rechnung, die durch ihre Karriere baut, zu der sie erforderlich sind, beizutragen. Er hat auch breite Änderungen in der Abgabenordnung vorgeschlagen, um es leichter für das Geschäft zu machen, zu wachsen. Er will auch das 2010-Gesundheitsfürsorge-Reformgesetz des Präsidenten aufheben. Gingrich hat festgesetzt, "Afghanistan ist nur ein Teil eines größeren Kampfs mit dem radikalen Islam, wird das Herausziehen von Truppen Feinde ermutigen." Er hat gesagt, dass er mehr seine Generäle darauf hören würde, wie seine folgende Strategie sein wird. Auf dem Budget und der Wirtschaft hat Gingrich empfohlen sich zu modernisieren die Regierung würde $ 500 Milliarden pro Jahr in der Verschwendung sparen. Er will Leute zurück bringen, um zu arbeiten, um Einnahmen ohne Steuern und Gefühle zu erheben, als ob die Bundesreserve ein Skandal ist. Er hat Banken versichern aber nicht eine Sicherheitsleistung zur Verfügung stellen wollen.

Die Ergebnisse für die Republikaner-Vorwahl von Georgia haben Newt Gingrich registriert, der mit 47 Prozent, Mitt Romney im Anschluss an mit 26 Prozent, Rick Santorum mit 20 Prozent und Ron Paul gewinnt, der mit 6 Prozent fertig ist.

Idaho - Am 6. März

Der Staat Idaho hält keine Vorwahl; stattdessen ist Idaho einer von zwanzig Staaten, der eine Präsidentenparteikonferenz hält. Eine Parteikonferenz unterscheidet sich von einer Vorwahl in der Tatsache, dass eine Vorwahl aufgestellt und gerade wie die allgemeinen Wahlen geführt wird, aber während einer Parteikonferenz wird die Stimme von der politischen Partei geführt. Stimmberechtigte in Idaho werden durch die Grafschaft und Stimme durch den heimlichen Stimmzettel in aufeinander folgenden Runden mit dem niedrigsten Stimmenhauer zerteilt, der jede Runde wird beseitigt, bis nur zwei Kandidaten auf dem Stimmzettel bleiben.

Der Staat Idaho erlaubt jedem nicht, in der Parteikonferenz zu stimmen, sie haben, was als eine "geschlossene Parteikonferenz" das Meinen bekannt ist, dass nur eingetragene Stimmberechtigte der Partei stimmen können. So 2012 konnten nur eingeschriebene Republikaner stimmen.

Die Idaho Parteikonferenz am 6. März wurde von Mitt Romney gewonnen, der 61 % der Stimmen übernommen hat und im "Sieger den ganzen Staat nehmen", ist im Stande gewesen, alle zweiunddreißig Delegierten zu gewinnen, die für Griffe waren. Romney, ein Mormone, war der Liebling, der in die Parteikonferenz eintritt, weil über ein Viertel der Bevölkerung des Staates der Kirche von Jesus Christus von Letzten Tagesheiligen gehört, die den Staat die zweitgrößte Mormone-Bevölkerung im Land hinter Utah geben.

Ohio - Am 6. März

Einige der Hauptprobleme 2012 primäres Ohio brachten die Truppen nach Hause, Gesundheitsfürsorge, die Wirtschaft, Abtreibung, Jobs, und und das wachsende Defizit des Bundesbudgets. Primäres Ohio war das Thema von Hauptströmungsmedien, sowie Komödie/Nachrichten programmiert Die Tägliche Show und Den Bericht von Colbert, der sich über die Kandidaten und die anscheinend nicht überzeugende Natur der nationalen primären Jahreszeit lustig gemacht hat. Mitt Romney hat geschafft, Ohio mit 37.9 % der Stimme (456,513 Stimmen) zu gewinnen und 35 Delegierte zu gewinnen. Rick Santorum ist in einem Ende gekommen, das mit 37.1 % der Stimme (446,225 Stimmen) zweit ist, ihn 21 Delegierte verdienend. Newt Gingrich war mit 14.6 % dritt (175,554 Stimmen), und Ron Paul war mit 9.2 % (111,238 Stimmen) letzt. Rick Perry und Jon Huntsman waren auch auf dem Stimmzettel, aber hatten nur.6 % (7,445 Stimmen) und.5 % (6,428 Stimmen) aller Stimmen beziehungsweise.

Der Ohio primäre Republikaner hat am 6. März 2012, ein Tag auch synchronisiert "Super am Dienstag" stattgefunden, weil viel von der Abstimmung an diesem Tag stößt, den Präsidentenvorgeschlagenen nach diesem Punkt verständlich machend. Andere Staaten, die Vorwahlen an diesem Tag halten, waren Alaska, Georgia, Idaho, Massachusetts, North Dakota, Oklahoma, Tennessee, Virginia, Vermont und Wyoming mit allen Staaten, Wyomings ausschließend, das 100 % des Bezirksberichtes hat. Einschließlich aller 66 Delegierten ist Ohio einer des "Siegers nehmen alle" Staaten, Bezirk und landesweit. Während es technisch eine geschlossene Vorwahl ist, wenn jemand in der Vorwahl stimmt, wird ihre Verbindung offiziell geändert oder erklärt, wenn sie in der Vorwahl stimmen, bedeutend, dass jemand nur um einen Stimmzettel um die Vorwahl bitten muss und sie eingetragen für diese besondere Partei oder geändert von ihrer ursprünglichen Partei werden. Es ist einer der wenigen Staaten, der 17-Jährigen erlaubt, in der Vorwahl zu stimmen vorausgesetzt, dass er oder sie 18 zurzeit der allgemeinen Wahlen sein muss. Weil nicht alle Staaten das erlauben, kann es die Ergebnisse von Vorwahlen und Parteikonferenzen landesweit verdrehen. Jedoch nötigen teilnehmende Staaten andere Staaten, Klage zu folgen, um bald nicht untauglich zu machen, um Stimmberechtigte zu sein. Es ist auch ein Schritt in der Richtung, um zu helfen, junge Leute vorzubereiten, um zu stimmen, weil eine Studie gezeigt hat, dass eine Vielzahl von 18-29 Jahren, die nie gestimmt hatten, vom Prozess unklar war.

Mitt Romney hat den Staat durch eine.8-%-Leitung über Rick Santorum genommen. Santorum ist geschienen, Romney anzugreifen, feststellend, dass die Gesundheitsfürsorge-Reform unter seinem Begriff als der Gouverneur Massachusetts den Geduldigen Schutz und das Erschwingliche Sorge-Gesetz begeistert hat, das von Präsidenten Obama 2010 unterzeichnet ist, und dass der Plan verlangt hat, dass katholische Krankenhäuser den Morgen nach der Pille ausgeteilt haben. Romney hat seinen Hauptfokus auf dem Holen der Truppen nach Hause und Befestigen der Wirtschaft gemacht; Gingrich hat versucht, eine zufällige Annäherung in Georgia zu nehmen, indem er an einer Restaurant-Bar nördlich von Cincinnati gesprochen hat und hat festgestellt, dass die Version von Obama von 9-9-9 Steuerplan von Herman Kain für jeden war, um 9.99 $ pro Gallone zu bezahlen.

Romney war in städtischen Gebieten wie Cleveland, Dayton, Cincinnati, Akron und Columbus am populärsten. Er war auch bei Frauen populärer als Männer, hatte mehr Unterstützung von gemäßigten und liberalen Stimmberechtigten. Die Unterstützung von Santorum wurde über den Staat in vorstädtischen und ländlichen Gebieten gestreut. Männer haben den grössten Teil der Unterstützung für ihn gezeigt, und er hatte fast Hälfte der weiten richtigen Stimme.

Oklahoma - Am 6. März

In Oklahoma haben primäre Wahlen einen Zweck: Mitgliedern einer anerkannten politischen Partei zu erlauben, die Vorgeschlagenen dieser Partei auszuwählen, um auf dem Stimmzettel der Allgemeinen Wahlen zu gehen. Primär auf dem Entscheidungslauf werden primäre Wahlen häufig "Parteivorwahlen," und mit dem guten Grund genannt. Personen, die nicht eingeschriebene Mitglieder einer Partei sind, können an der Auswahl an den Vorgeschlagenen dieser Partei nicht teilnehmen.

Kandidat Populäre Stimme

Santorum, Richard, J. 96759 33.80%

Romney, Willard 80291 28.00%

Gingrich, Newton Leroy 78686 27.50%

Paul, Ronald E 27572 9.60%

Perry, James Richard 1290 0.50%

Bachman, Michele M. 951 0.30%

Jäger, Jon M. 749 0.30%

Neutral

(verfügbar)

Ganz 100%

Nach dem Gesetz hat Oklahoma ein geschlossenes primäres System. Das bedeutet, dass im primären Anzeige-Entscheidungslauf primäre Wahlen nur eingeschriebene Stimmberechtigte einer politischen Partei stimmen können, um die Vorgeschlagenen ihrer Partei auszuwählen. Mit anderen Worten, am primären und Entscheidungslauf primäre Wahlen, können eingetragene Demokraten nur für demokratische Kandidaten stimmen, und eingeschriebene Republikaner können für republikanische Kandidaten nur stimmen. Personen, die Unabhängig eingeschrieben werden (Keine Partei) können für keine teilweisen Kandidaten in primären Wahlen stimmen. Alle Unabhängigen Kandidaten erscheinen auf dem Stimmzettel nur in allgemeinen Wahlen.

Nach zwei Südlichen Verlusten hat Mitt Romney seine Kampagneanstrengungen im wirtschaftlich herausgeforderten Mittleren Westen vergrößert; ein freundliches Gebiet für ihn in Hoffnungen, den Schwung seines Spitzenkandidaten wiederzugewinnen, wenn Illinois seinen republikanischen primären Präsidentendienstag hält.

Ein Stimmberechtigter kann immer für jeden Kandidaten stimmen, dessen Name auf jedem Stimmzettel erscheint, den er oder sie berechtigt ist zu erhalten. Aber ist wichtig, um zu verstehen, dass nur Personen, die beschlossen haben, an eine politische Partei angeschlossen zu werden, am Auswählen der Vorgeschlagenen der Partei auf einer Vorwahl oder Entscheidungslauf primäre Wahl teilnehmen können. Ein Stimmberechtigter, der an eine politische Partei nicht angeschlossen werden möchte, wird nicht berechtigt, die Auswahl an seinen Vorgeschlagenen zu beeinflussen.

Tennessee - Am 6. März

Tennessee Primäre Wahl wurde am 6. März 2012 gehalten. Präsidentenkandidaten haben Ron Paul, Mitt Romney, Newt Gingrich und Rick Santorum eingeschlossen. In dieser Vorwahl, jeder USA-Bürger, der ein Einwohner Tennessees war, der ist oder mindestens 18 Jahre alt auf oder vor den folgenden allgemeinen Wahlen sein wird, wer wegen eines schweren Verbrechens nicht verurteilt worden ist oder ihre/seine vollen Bürger-Rechte gehabt hat, die wieder hergestellte oder erhaltene Entschuldigung wählen kann.

Primäre Ergebnisse

Rick Santorum, der ehemalige Senator von Pennsylvanien, hat Tennessee gewonnen, das mit 37.2 Prozent der Stimme primär ist, die von Mitt Romney mit 28.1 Prozent, Newt Gingrich mit 23.9 Prozent und Ron Paul mit 9.0 Prozent gefolgt ist. Santorum hat 29 Delegierte verdient, 17 ist Romney, 9 Gingrich gegangen, und Ron Paul hat keine Delegierten empfangen.

Tagung von republikanischer Partei delegiert

Die Republikaner-Delegation von Tennessee besteht aus achtundfünfzig Delegierten, drei pro Grafschaft. Nur 55 dieser Delegierten werden gebunden, meinend, dass sie für den Kandidaten stimmen müssen, der ihre Stimme in der Vorwahl an der republikanischen Nationalen Tagung gewonnen hat. Der Delegierter-Wahlprozess kann sich jedoch ordnungsmäßig gesetzt im Platz durch das republikanische Nationale Komitee an der Tagung ändern. Tennessee ist nicht ein "Zustandsieger nimmt alle", und Delegierte werden in drei Kategorien gespalten: Kongressdelegierte, landesweit Delegierte und losgebundene Delegierte.

Kongressdelegierte (27 Summe): Wenn ein Kandidat zwei Drittel der Stimme in jedem Kongressbezirk erhält, bekommt er oder sie alle drei der Delegierten dieses Bezirks. Wenn nur ein Kandidat schafft, zwanzig Prozent der Stimme zu erhalten, werden sie auch alle Delegierten in diesem Bezirk empfangen. Wenn zwei oder mehr Kandidaten zwanzig Prozent erreichen, bekommt der Spitzenstimmenempfänger zwei Delegierte, und das folgende höchste bekommt einen Delegierten. Wenn kein Kandidat zwanzig Prozent der Stimme in einem Bezirk dann erreicht, empfängt jeder der drei ersten Kandidaten einen Delegierten.

Landesweit Delegierte (28 Summe): Wenn ein Kandidat mehr als zwei Drittel der Stimme landesweit erhält, erhält er oder sie alle achtundzwanzig landesweit Delegierte. Wenn nur ein Kandidat 20 Prozent oder mehr von landesweit Stimme erhält, erhält er alle 28 landesweit Delegierte. Wenn zwei oder mehr Kandidaten mehr als zwanzig Prozent der Stimme erhalten, werden die Delegierten proportional jenen Kandidaten verteilt, die mehr als zwanzig Prozent landesweit Stimme erhalten.

Ungebundene Delegierte (3 Summe): Tennessees Nationaler Committeeman, Nationaler Committeewoman und der Vorsitzende von Tennessees republikanischer Partei wohnen alle der Nationalen Tagung bei und werden Delegierte losgebunden.

Probleme

Die Probleme, die in Tennessee wichtig sind, primär, zusammen mit den anderen republikanischen Vorwahlen, waren größtenteils soziale und religiöse Probleme. Gemäß einer Forschung von Edison und Der Ausgangswahl von The Associated Press haben sieben von zehn Stimmberechtigten von Tennessee sich als spätberufene Christen betrachtet, die Wichtigkeit von religiösen Problemen unter der Wählerschaft unterstreichend. Wirtschaftsprobleme sowie Kandidat electability waren auch für Stimmberechtigte von Tennessee während der primären Wahl wichtig.

Vermont - Am 6. März

Vermont hat seine Vorwahl am Dienstag, dem 6. März 2012 gehalten. Vermonts Vorwahl ist eine offene Vorwahl, bedeutend, dass jeder macht dir nichts aus ihrer politischen Partei stimmen kann. Abhängig vom Staat werden die Kandidaten dieses Jahres entweder kommen alle Delegierten dieses Staates oder die Delegierten werden zwischen den Kandidaten abhängig von der Stimme zerteilt.

In Vermont gab es 4 Hauptkandidaten auf dem Stimmzettel von republikanischen Partei: Mitt Romney, Ron Paul, Rick Santorum und Newt Gingrich. Romney hat damit geendet, den Staat mit 23,965 Stimmen zu gewinnen, ihn 9 Delegierte verdienend. Paul ist zweit mit 15,369 Stimmen eingegangen, ihn 4 Delegierte verdienend. Ihm wurde von Rick Santorum gefolgt, der 14,273 Stimmen hatte, auch ihn 4 Delegierte verdienend. Das letzte Eingehen war Gingrich mit 4,944 Stimmen und keine Delegierten.

Vermonts Vorwahl hatte 17 RNC-Delegierte auf dem Spiel. In der Größenordnung von einem Kandidaten, um alle Delegierten in Vermont zu empfangen, muss er oder sie 50 % der Stimme bekommen. Wenn der Kandidat nicht dann tut, werden die Delegierten zwischen den verschiedenen Kandidaten aufgeteilt.

Virginia - am 6. März

Kandidaten in der 2012 primären Virginia waren Ron Paul und Mitt Romney, seitdem andere Kandidaten die erforderlichen 10,000 Unterschriften nicht gesammelt haben, um om der Stimmzettel zu bekommen. Romney hat die Wahl mit 158,050 Stimmen (60 Prozent) im Vergleich zu den 107,471 Stimmen von Paul (40 Prozent) gewonnen. Romney hat 43 Delegierte verdient; Paul hat drei verdient.

Die Hawaiiinseln - Am 13. März

Die Hawaiiinseln haben traditionell Präsidentenvorwahlen gehalten, aber am 13. März 2012 hatte Der Staat Aloha seine allererste Parteikonferenz. Die Parteikonferenz hat Republikanern erlaubt, ihre Stimmzettel und Stimme für ihre Wahl von republikanischen Präsidentenkandidaten zu werfen. Die Parteikonferenz, deren nur Voraussetzung eine vollendete Parteimitgliedschaft-Form von republikanischen Partei war, wurde als eine parteibauende Übung verwendet.

Für 2012 Parteikonferenz von Hawaiiinseln waren die republikanischen Präsidentenkandidaten Mitt Romney, Rick Santorum, Ron Paul und Newt Gingrich. Keiner der Kandidaten hat eine Kampagne in den Hawaiiinseln, aber die Kinder der Kandidaten anhalten lassen - Ronnie Paul, Elizabeth Santorum und Matt Romney - sind in die Hawaiiinseln vor der Parteikonferenz gereist, um Unterstützung für ihre Väter zu sammeln. Gingrich hat seine Aufmerksamkeit auf Vorwahlen von Alabama und Mississippi behalten, die die Zahl von zugeteilten Delegierten widerspiegeln können. Die vier Kandidaten bewarben sich um 17 aus Hawaiiinseln 20 Delegierten, auf den folgenden hinauslaufend:

Probleme und Stimmberechtigte

Viele republikanische Stimmberechtigte scheinen, sich auf Wirtschaftsprobleme zu konzentrieren, während sie soziale Sachen bezweifeln, die auf der nationalen Ebene, wie Abtreibung und Geburtenkontrolle populär sind. Außerdem ist Hawaiiinseln Finanzpolitik ein Hauptgebiet der Sorge für viele stimmende Bürger. Stimmberechtigter-Staaten, "Bezüglich der Präsidentenrasse, habe ich meine Meinung zusammengesetzt. Ich plane bei der Abstimmung für den einzigen fiskalischen Konservativen, der einzige, der über die Geldreform spricht, die mein größtes Problem ist - und es ist Ron Paul." David Chang, Republik-Parteivorsitzender von Hawaiiinseln, glaubt, dass in Rücksichten auf die zunehmende nationale Schuld, die Wirtschaft verbessernd und Arbeitsplätze schaffend, für hawaiische Stimmberechtigte wichtig sind. Außerdem achten einige Stimmberechtigte auf die republikanischen Kandidaten, weil sie mit ObamaCare nicht übereinstimmen, und stattdessen republikanische Kandidaten unterstützen, die sich auf vorderste Reihe Wirtschaftsprobleme konzentrieren. Kymberly Marcos Pine, Hausrepublikaner-Fraktionsführer, glaubt ebenfalls, dass die republikanische Partei die Hawaiiinseln in der Präsidentenwahl gewinnen wird, weil sie sich schwer auf Finanzsachen konzentrieren.

Wer wählen konnte

Um zu stimmen, muss jeder Stimmberechtigte einen gültigen Foto-Personalausweis präsentieren. Stimmberechtigte sind dann erforderlich, eine stimmende Karte auszufüllen, erklärend, dass sie ein Teil der Republikaner-Partei von Hawaiiinseln sind. Wenn Stimmberechtigte auf der Stimmberechtigter-Liste von Hawaiiinseln nicht aufgetaucht sind, sind sie noch im Stande gewesen, den Tag der Parteikonferenz einzuschreiben und zu wählen, wenn sie gültigen Personalausweis hatten, ihre hawaiische Adresse zeigend. Außerdem erlaubt das Gesetz Einwohnern der Hawaiiinseln, die nicht eingekerkerte Schwerverbrecher, oder geistig unfähig sind, um in der Parteikonferenz zu stimmen.

Alabama - Am 13. März

Rick Santorum hat 2012 Alabama gewonnen, das mit 206,166 Stimmen (35 Prozent) primär ist, Newt Gingrich hat 174,855 (29 Prozent), Mitt Romney 172,994 (29 Prozent) und Ron Paul 29,669 (5 Prozent) erhalten. In Alabama sind 50 Delegierte mit Santorum auf dem Spiel gestanden, der 17, Gingrich 12 und Romney 10, mit neutralen zusätzlichen 11 verdient.

2011

In Kalifornien, unter dem Vorschlag 14 (Zwei Erste Kandidaten Offenes Primäres Gesetz), ein Stimmberechtigter-genehmigtes Referendum, in allen Rassen abgesehen davon für den amerikanischen Präsidenten und die Grafschaftzentralausschuss-Büros, werden alle Kandidaten, die in einer primären Wahl unabhängig von der Partei laufen, auf einem einzelnen primären Wahlstimmzettel erscheinen, und Stimmberechtigte können für jeden Kandidaten stimmen, mit den zwei ersten Stimmenhauern gehen insgesamt zu den allgemeinen Wahlen unabhängig von der Partei weiter. Die Wirkung davon besteht darin, dass es für zwei Republikaner oder zwei Demokraten möglich sein wird, sich gegen einander in allgemeinen Wahlen zu bewerben, wenn jene Kandidaten den grössten Teil der Unterstützung der primären Wahl erhalten.

Infolge einer Bundesgerichtshof-Entscheidung in der Idaho Republikaner-Partei v. Ysursa 2011 hat Idaho gesetzgebende Körperschaft Haus Bill das 351 Einführen eines geschlossenen primären Systems passiert.

2010

Oregon ist der erste amerikanische Staat geworden, in dem eine verbindliche primäre Wahl völlig über das Internet geführt wurde. Die Wahl wurde von der Unabhängigen Partei Oregons im Juli 2010 gehalten.

2008

Für die Information über ein primäres System eines besonderen Staates bezüglich des Januars 2008, sieh Liste unten. Die beste Quelle der aktuellen Information ist häufig die offizielle Website des fraglichen Staates, aber das kann hart sein zu finden. Zum Beispiel verzeichnet Kalifornien ausführliche Information über seinen Strom "modifiziert geschlossen" (d. h. halbgeschlossen) System auf der Website des Staates Kalifornien. Ähnlich hat die Information über Arizona halbgeschlossen primäres System kann auf der Website des Staates Arizona gefunden werden. Für die Präsidentenkandidat-Delegierter-Anweisung, jedoch, führt Arizona Presidential Preference Election (PPE), den Streit aus den primären Wahlgesetzen des Staates unterscheidend. Arizonas PPE wird für diejenigen geschlossen, die nicht mit einer zustandanerkannten Partei eingeschrieben sind.

• Alabama - Offene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (10 Tage - Jan 26).
• Alaska - Parteikonferenzen (am 5. Febr). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Arizona - Geschlossener PPE (am 5. Febr). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Arkansas - Offene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Kalifornien - Halboffene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (15 Tage - Jan 22).
• Colorado - Parteikonferenzen (am 5. Febr). Termin (29 Tage - Jan 7). (Für Demokraten ist der Termin, um sich einzuschreiben, am 5. Febr)
• Connecticut - Geschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (12 Mittag, am 4. Febr).
• Delaware - Geschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (24 Tage - Jan 12).
• Bezirk Columbias - Primär (am 12. Febr). Termin (30 Tage - Jan 13).
• Florida - Geschlossene Vorwahl (Jan 29). Termin (29 Tage - Jan 1).
• Georgia - Offene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (Jan 7).
• Die Hawaiiinseln - Offene Parteikonferenzen (am 2. Mrz). Termin (30 Tage - am 1. Febr).
• Idaho - Offene Vorwahl (am 27. Mai). Termin (Am 2. Mai für die pre Registrierung. Registrierung, die am Wahltag erlaubt ist).
• Illinois - Halboffene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (27 Tage - Jan 9).
• Indiana - Offene Vorwahl (am 6. Mai). Termin (28 Tage - am 9. Apr).
• Iowa - Parteikonferenz (Jan 3). Termin (10 Tage - am 24. Dez 2007).
• Kansas - Parteikonferenzen (am 9. Febr). Termin (15 Tage - Jan 25).
• Kentucky - Geschlossene Vorwahl (am 20. Mai). Termin für neue Registrierungen (28 Tage - am 22. Apr). Termin für den Parteischalter (am 31. Dez 2007).
• Louisiana - Parteikonferenz (am 9. Febr). Termin (Jan 11).
• Maine - Parteikonferenzen (am 1. Februar im Laufe des 3. Februar). Termin (Niemand - Tag der Wahl obwohl Kontrolle die Regeln bezüglich dieser Parteikonferenz).
• Maryland - Geschlossene Vorwahl (am 12. Febr). Termin (21 Tage - Jan 22).
• Massachusetts - Halbgeschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (1 Tag - Jan 16).
• Michigan - Öffnet Sich Primär (Jan 15). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Minnesota - Offene Parteikonferenzen (am 5. Febr *). Termin (20 Tage - Jan 16).
• Die Mississippi - Geschlossene Vorwahl (am 11. Mrz). Termin (30 Tage - am 10. Febr).
• Missouri - Offene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (4. Mittwoch Vorherig - Jan 9).
• Montana - Offene Vorwahl (am 3. Juni). Termin (30 Tage - am 4. Mai).
• Nebraska - Primär (am 13. Mai *). Termin (Der zweite Freitag vor einer Wahl, am 2. Mai).
• Nevada - Parteikonferenzen (Jan 19). Termin (30 Tage - am 20. Dez 2007).
• New Hampshire - Öffnet Sich Primär Halb (Jan 8). Termin (10 Tage - am 28. Dez 2007).
• New Jersey - Primär (am 5. Febr). Termin für neue Registrierungen (21 Tage - Jan 15, 2008). Termin für den Parteischalter (50 Tage - am 17. Dez 2007). Unangeschlossene Stimmberechtigte können am Tag der Vorwahl erklären.
• New Mexico - Republikanische Vorwahl (am 3. Juni). Termin (28 Tage - am 6. Mai). Demokrat hat Parteikonferenz am 5. Febr 2008 (Termin am 4. Januar) geschlossen.
• New York - Geschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (25 Tage - Jan 11).
• North Carolina - Öffnet Sich Primär (am 6. Mai *) Halb. Termin (30 Tage - am 6. Apr). Früh Abstimmung von Anfängen am 17. April.
• North Dakota - Offene Parteikonferenzen (am 5. Febr). Termin (Keine Registrierung. Muss Residenz seit 30 Tagen - Jan 6) haben.
• Ohio - Halboffene Vorwahl (am 4. Mrz). Termin (30 Tage - am 3. Febr).
• Oklahoma - Geschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (24 Tage - Jan 12).
• Oregon - Geschlossene Vorwahl (am 20. Mai). Termin (21 Tage - am 29. Apr).
• Pennsylvanien - Geschlossene Vorwahl (am 22. Apr). Termin (30 Tage - am 23. Mrz).
• Rhode Island - Primär (am 4. Mrz). Termin (30 Tage - am 3. Febr).
• South Carolina - Öffnet Sich Primär (Jan 19 für Republikaner, Jan 26 für Demokraten). Termin (30 Tage - am 20. Dez 2007 für Republikaner und am 25. Dez 2007 für Demokraten).
• South Dakota - Geschlossene Vorwahl (am 3. Juni). Termin (15 Tage - am 19. Mai).
• Tennessee - Offene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Texas - Halboffene Vorwahl (am 4. Mrz) & Geschlossene Parteikonferenz (beginnt am 4. Mrz, Liste, die auf Parteiregeln gestützt ist). Die Abstimmung in der Vorwahl ist Vorbedingung für caucusing an der Umgebungstagung, die nach primären Wahlen nahe zusammenkommt. Termin (am 4. Febr 2008).
• Utah - Geschlossene Vorwahl (am 5. Febr). Termin (30 Tage - Jan 6).
• Vermont - Offene Vorwahl (am 4. Mrz). Termin (am 27. Febr 2008).
• Virginia - Offene Vorwahl (am 12. Febr). Termin (29 Tage - Jan 14).
• Washington - Offene Parteikonferenz (am 9. Febr) & Primär (am 19. Febr). Das ist ein zwei Schritt-Prozess. Termin (30 Tage über die Post oder online, 15 Tage in der Person am Freitag, Jan 25).
• West Virginias Halboffene Vorwahl (18 Delegierte an der Staatstagung am 5. Febr (bitten die Zustandpartei um Details), 12 Delegierte für die Vorwahl am 13. Mai).
• Wisconsin - Offene Vorwahl (am 19. Febr). Termin (Der Tag vorher oder der Tag an Ihrer abstimmenden Umgebung).
• Wyoming - Parteikonferenz (Mrz 8).

* - Zeichen, dass diese Vorwahlen / Parteikonferenzen zu einem Datum früher geändert werden können als festgesetzt.

Primäre Klassifikationen

Während es klar ist, dass geschlossen/halbgeschlossen/halbgeöffnet/geöffnet hat, erklärt Klassifikation, die allgemein von Gelehrten verwendet ist, die primäre Systeme studieren, hoch nuanced Unterschiede nicht völlig, die vom Staat bis Staat dennoch gesehen sind, es ist sehr nützlich und hat wirkliche Implikationen für die Wählerschaft, Wahlbeamten und die Kandidaten selbst.

So weit die Wählerschaft betroffen wird, hängt das Ausmaß der Teilnahme, die schwachen Partisanen und Unabhängigen erlaubt ist, fast allein ab, auf welchem von den oben erwähnten Kategorien am besten das primäres System ihres Staates beschreibt. Klar bevorzugen offene und halboffene Systeme diesen Typ des Stimmberechtigten, da sie wählen können, in dem primär sie auf einer jährlichen Basis unter diesen Modellen stimmen. In geschlossenen primären Systemen sind wahre Unabhängige zu allen praktischen Zwecken, die aus dem Prozess geschlossen sind.

Diese Klassifikation betrifft weiter die Beziehung zwischen primären Wahlen und Wahlbeauftragten und Beamten. Je offener das System, desto größer die Chance, oder Stimmberechtigte überzufallen, die in der Vorwahl der anderen Partei in der Hoffnung auf das Bekommen eines schwächeren Gegners stimmen, der gewählt ist, um gegen einen starken Kandidaten in den allgemeinen Wahlen zu laufen. Beutezug hat sich anstrengend den Beziehungen zwischen politischen Parteien erwiesen, die sich betrogen durch das System und die Wahlbeamten fühlen, die versuchen, das System geführt so glatt zu machen, wie möglich.

Vielleicht ist die dramatischste Wirkung, die dieses Klassifikationssystem auf dem primären Prozess hat, sein Einfluss auf die Kandidaten selbst. Ob ein System offen ist oder geschlossen die Weise diktiert, wie Kandidaten ihre Kampagnen führen. In einem geschlossenen System von der Zeit qualifiziert sich ein Kandidat zum Tag der Vorwahl, er muss starke Partisanen befriedigen, die dazu neigen, sich nach den äußersten Enden des ideologischen Spektrums zu neigen. In den allgemeinen Wahlen, andererseits, muss sich der Kandidat mehr zum Zentrum in der Hoffnung auf das Gefangennehmen einer Mehrzahl bewegen.

Daniel Hannan, ein britischer Politiker und Mitglied des Europäischen Parlaments, gefordert, "Sind offene Vorwahlen die beste Idee in der zeitgenössischen Politik. Sie wechseln Macht von Parteihierarchen Stimmberechtigten von Peitschen bis backbenchers und von Ministern zum Parlament aus. Sie dienen, um gesetzgebende Körperschaften verschiedener und unabhängigere Gesetzgeber zu machen."

Vorwahlen in Europa

In Europa werden Vorwahlen von der öffentlichen Regierung, aber von Parteien selbst nicht organisiert. Gesetzgebung ist auf Vorwahlen größtenteils still. Der Hauptgrund dazu besteht darin, dass die Wahlmethode, die verwendet ist, um Regierungen zu bilden, es proportionale Darstellung oder Zwei-Runden-Systeme zu sein, das Bedürfnis nach einer offenen Vorwahl vermindert. Parteizersplitterung reduziert vergeudete Stimmen und behindert die Chancen nicht, wie in Wahlen des einzelnen Siegers zu gewinnen. Koalitionen können vorher (Schweden) oder später (die Niederlande) gebildet werden.

Regierungen werden dabei jedoch nicht beteiligt, Parteien können ihre Zusammenarbeit namentlich im Fall von einer offenen Vorwahl brauchen, um z.B die Wahlrolle zu erhalten, oder das Territorium mit einer ausreichenden Anzahl von Wahllokalen zu bedecken.

Wohingegen geschlossene Vorwahlen innerhalb von vielen europäischen Ländern ziemlich üblich sind, haben wenige politische Parteien in Europa bereits für offene Vorwahlen gewählt.

Parteien organisieren allgemein Vorwahlen, um den Parteiführer (Führungswahl) zu berufen. Der zu Grunde liegende Grund dafür besteht darin, dass die meisten europäischen Länder parlamentarische Demokratien sind. Nationale Regierungen werden aus der Mehrheit im Parlament abgeleitet, was bedeutet, dass der Leiter der Regierung allgemein der Führer der gewinnenden Partei ist. Frankreich ist eine Ausnahme zu dieser Regel.

Unterschiedlich am Mitgliedstaat-Niveau sind Vorwahlen am Niveau der Europäischen Union völlig unbekannt. Bis jetzt befragen europäische politische Parteien, die Föderationen von nationalen politischen Parteien sind und hauptsächlich in Brüssel basieren, nie individuelle Parteimitglieder (ganz zu schweigen von Stimmberechtigten), während sie ihre Spitzenkandidaten benennen; jedoch ziehen einige europäische Parteien in Betracht, um das für die folgende Europawahl 2014 zu ändern.

Geschlossene Vorwahlen geschehen in vielen europäischen Ländern, während offene Vorwahlen bis jetzt nur in den sozialistischen und sozial-demokratischen Parteien in Griechenland und Italien vorgekommen sind, wohingegen Frankreichs Sozialistische Partei die erste offene Vorwahl in Frankreich im Oktober 2011 organisiert hat.

Italien

In Italien haben die ersten offenen Vorwahlen am 16. Oktober 2005 stattgefunden. Es hat zur Benennung von Romano Prodi als Führer der Olivenbaum-Koalition geführt, die mehreres Zentrum und Linksparteien für die gesetzgebenden Wahlen vom 9. und 10. April 2006 gesammelt hat. Romano Prodi hat die Wahl gewonnen, aber sein kleiner Fortschritt im Senat (zwei Sitze) hat dem Oberhaus geholfen, eine Stimme von zwei Jahre ohne Vertrauen später zu passieren.

Frankreich

In Frankreich, Parteien werden oft geschaffen, zum parteiunabhängigen Ideal der Fünften Republik (ein Präsident außer dem Parteigängertum) verwandt. Das hat lange das Bilden von Vorwahlen verhindert, aber es ist in der Beliebtheit auf dem linken Flügel als ein Werkzeug gewachsen, um Abteilungen zu überwinden.

In Präsidentenrassen sind Parteien gewöhnlich das Werkzeug ihres Führers. Keiner der sechs durch die direkte Wahl gewählten Präsidenten hat einer inneren Wettbewerbswahl gegenübergestanden. Die erste Runde der Abstimmung wird stattdessen als eine offene Vorwahl manchmal zur Betroffenheit eines ganzen Lagers verwendet.

• 2007 hat Sarkozy, Präsident des UMP, eine ohne jeden Gegner "primäre" Billigung organisiert. Er hat durch 98 % gewonnen und hat seine Kandidatur-Rede danach gemacht.
• Links jedoch ist die Sozialistische Partei, die Mitterrand geholfen hat, die Präsidentschaft seit 14 Jahren zu gewinnen, von inneren Abteilungen geplagt worden, seitdem die Letzteren von Politik abgewichen sind. Anstatt eine neue Partei zu bilden, die die Gewohnheit auf dem rechten Flügel ist, hat die Partei angefangen, seinen Vorgeschlagenen innerlich zu wählen.
• Ein erster Versuch 1995: Lionel Jospin hat die Nominierung drei Monate vor der Wahl gewonnen. Er hat im Entscheidungslauf gegen Chirac verloren. Später 2002, obwohl die Kandidatur des DANN-PREMIERMINISTERS JOSPIN unbestritten war, hat jede der 5 Linksparteien der Regierung, die er geführt hat, einen Kandidaten... gesandt, für einen Verlust aller fünf den Weg ebnend.
• Die Idee hat Fortschritte gemacht, die in der Nähe von der 2007-Rasse kommen, einmal war das Referendum auf einer europäischen Verfassung zu Ende. Die Letzteren haben starke ideologische Abteilungen innerhalb des Linksspektrums und die Sozialistische Partei selbst gezeigt. Das hat die Möglichkeit eines primären Überspannens des linksgerichteten Ganzen verhindert, der einem Präsidentenkandidaten unterstützen würde, der dem italienischen Beispiel ähnlich ist. In Anbetracht dessen, dass keine Mehrheit entweder einen Führer oder einen Spalt unterstützt hat, wurde eine geschlossene Vorwahl organisiert, den Ségolène Royal gewonnen hat. Sie hat sich zum nationalen Entscheidungslauf qualifiziert, den sie Sarkozy verloren hat. Sie hatte vorher die Partei überzeugt, eine massive Registrierungskampagne zu starten, Mitgliedschaft für nur 20 Euro ermöglichend.
• 2011 hat sich die Sozialistische Partei dafür entschieden, die allererste offene Vorwahl in Frankreich zu organisieren, um die Sozialistische Partei und die Radikale Partei des Linken Vorgeschlagenen für 2012 Präsidentenwahl aufzunehmen. Begeistert vor 2008 Vorwahlen der Vereinigten Staaten wurde es als eine Weise gesehen, die Partei wiederzustärken. Es wurde auch dafür kritisiert, gegen die Natur des Regimes zu gehen. Es soll bemerkt werden, dass die offene Vorwahl nicht zustandorganisiert wurde. Die Partei hat alle Wahlverfahren in Obhut genommen, planend, 10,000 stimmende Wahlen aufzustellen. Diejenigen auf den Wahlrollen, Parteimitgliedern der Sozialistischen Partei und der Radikalen Partei des Verlassenen, und Mitgliedern der Jugendorganisation der Parteien (MJS und JRG), einschließlich Minderjähriger von 15 bis 18 Jahren, wurden berechtigt, im Austausch eines Euro zu stimmen, um die Kosten zu bedecken. Mehr als 3 Millionen Menschen haben an dieser ersten offenen Vorwahl teilgenommen, die als ein Erfolg betrachtet wurde, und ehemaliger Parteiführer François Hollande der Sozialistische und Radikale Kandidat für 2012 Präsidentenwahl benannt wurde.
• Andere Parteien organisieren Mitgliedschaft-Vorwahlen, um ihren Vorgeschlagenen, wie Europa Ecologie - Les Verts (EE-LV) (2006, 2011), und die französische kommunistische Partei 2011 zu wählen.
• Am lokalen Niveau sind Vorwahlen äußerst selten: Um potenzielle Fehde in seiner Partei zu zähmen, und den Boden für eine lange Kampagne vorzubereiten, hat Sarkozy wegen einer geschlossenen Vorwahl 2006 bedrängt, um den UMP Kandidaten für die 2008-Wahl des Bürgermeisters Paris zu benennen. Françoise de Panafieu wurde in einer vierwegigen Rasse gewählt. Jedoch hat sie den mayorship zwei Jahre später nicht zum Abschluss gebracht.

Sozialistische Parteien

Im Herbst 2011 war hier, wie das neunundzwanzig sozialistische, sozial-demokratische und Mitglied von Arbeiterparteien der Partei von Europäischen Sozialdemokraten (PES) ihren Parteiführer benannt hatte:

• Nur drei Parteien haben eine offene Vorwahl organisiert: Frankreich (PS), Griechenland (), Italien (PD)
• Geschlossene Vorwahl ist in neun Parteien geschehen: Belgien (sp.a, PS), Zypern (ΕΔΕΚ), Dänemark (South Dakota), Frankreich (PS) bis 2011, Irland (LP), die Niederlande (PvdA), Portugal (PS), das Vereinigte Königreich (Labour Party) Der Fall von Vereinigten Königreichs Führungswahl von Labour Party, ist als drei Wahlmänner, jeder spezifisch, für ein Drittel der Stimmen verantwortlich seiend, nimmt an dieser primären Wahl teil: Kongressmitglieder der Labour Party und des Europäischen Parlaments, der Parteimitglieder und der Mitglieder von aufgenommenen Organisationen wie Gewerkschaften.
• Die Benennung des Parteiführers wurde durch den Kongress der Partei in den achtzehn restlichen Parteien gemacht: Österreich (SPÖ), Bulgarien (БСП), Tschechien (ČSSD), Estland (SDE), Finnland (SDP), Deutschland (SPD), Ungarn (MSZP), Lettland (LSDSP), Litauen (SDPL), Luxemburg (LSAP), Malta (LP), Polen (SLD,), Rumänien (PSD), die Slowakei (SMER-SD), Slowenien (South Dakota), Spanien (PSOE), Schweden (SAP), das Vereinigte Königreich / Nordirland (SDLP)

Europäische Union

In der Absicht der Europawahl denken viele europäische politische Parteien, eine Präsidentenvorwahl zu organisieren.

Tatsächlich stellt der Lissaboner Vertrag, der im Dezember 2009 in Kraft getreten ist, auf, dass das Ergebnis von Wahlen zum Europäischen Parlament im Auswählen des Präsidenten der Kommission in Betracht gezogen werden muss; die Kommission ist in etwas Hinsicht der Exekutivzweig der EU, und so kann sein Präsident als der EU-Premierminister betrachtet werden. Parteien werden deshalb dazu ermuntert, ihre Kandidaten für den Kommissionspräsidenten vor der folgenden Wahl 2014 zu benennen, um Stimmberechtigten zu erlauben, mit vollen Kenntnissen der Tatsachen zu stimmen. Viele Bewegungen bitten jetzt um Vorwahlen, um diese Kandidaten zu benennen.

• Bereits im April 2004 hat ein ehemaliger britischer konservativer MEP, Tom Spencer, für amerikanisch-artige Vorwahlen in der Europäischen Volkspartei verteidigt: "Eine Reihe von primären Wahlen würde an zweiwöchigen Zwischenräumen im Februar und März 2009 gehalten. Die Vorwahlen würden in den fünf kleinsten Ländern anfangen und alle zwei Wochen bis zu den großen fünf gewählt gegen Ende März weitergehen. Um zu vermeiden, von den Parteien aus den großen Ländern zu überschwemmen, konnte man die Zahl des Stimmenwurfs für jeden Kandidaten in jedem Land durch das Wahlgewicht dieses Landes im Rat von Ministern teilen. Kandidaten für den Posten des Präsidenten würden vor dem 1. Januar 2009 erklären müssen."
• Im Anschluss an den Misserfolg der Partei von Europäischen Sozialdemokraten während der Europawahl des Junis 2009 hat der PES Kongress, der in Prag im Dezember 2009 stattgefunden hat, die Entscheidung getroffen, dass PES seinen eigenen Kandidaten vor der 2014-Europawahl benennen würde. Eine Kampagne für eine PES Vorwahl wurde dann von PES Unterstützern im Juni 2010 gestartet, und sie hat zu cinvince den PES Rat geführt, der sich in Warschau im Dezember 2010 trifft, um Arbeitsgruppe "Kandidat 2014" aufzustellen, der dafür verantwortlich ist, ein Verfahren und Fahrplan für einen "demokratischen" und "durchsichtigen" Benennungsprozess "das Holen an Bord aller unserer Parteien und aller Niveaus innerhalb der Parteien" vorzuschlagen.

Das Notre europäische Denkfabrik-Europa ruft auch die Idee herbei, dass europäische politische Parteien ihren Kandidaten für den Vizepräsidenten / Hoher Vertreter der Vereinigung für foreigh Angelegenheiten benennen sollten. Das würde europäische Parteien dazu bringen, "Präsidentenkarten" auf dem amerikanischen Modell zu haben.

Schließlich hat sich das Europäische Parlament vorgestellt, um eine Voraussetzung für die innere Demokratie in der Regulierung auf dem Statut von europäischen politischen Parteien einzuführen. Europäische Parteien würden deshalb individuelle Mitglieder in die Hauptentscheidungen wie das Benennen des Präsidentenkandidaten einbeziehen müssen.

Vorwahlen weltweit

• USA-Präsidentenvorwahl.
• Demokratische Parteipräsidentenvorwahlen (neu: 2008).
• Republikanische Parteipräsidentenvorwahlen (neu: 2012, 2008).
• Primäre Wahlen in Italien.
• Chile.
• Uruguay, seit 1999.
• Vereinigte Neue demokratische Partei (Südkorea, 2007).
• Armenien. In einer Neuerung auf 2007 am 24. und 25. November hat eine politische Partei eine freibleibende weites Armenien primäre Wahl geführt. Die Partei, die armenische Revolutionäre Föderation, hat das Publikum eingeladen zu stimmen, um der Partei zu empfehlen, die zwei Kandidaten sie für den Präsidenten Armeniens in der nachfolgenden offiziellen Wahl formell berufen sollten. Was es charakterisiert hat, wie eine Vorwahl statt einer Standardmeinungsumfrage war, dass das Publikum von der Vorwahl im Voraus gewusst hat, wurden alle berechtigten Stimmberechtigten eingeladen, und die Abstimmung war durch den heimlichen Stimmzettel. "Ungefähr 68,183 Menschen... gewählt in behelfsmäßigen Zelten und beweglichen Wahlurnen..."
• Das Vereinigte Königreich. Am 4. August 2009 wurde Dr Sarah Wollaston durch die Offene Vorwahl als der Konservative Parteikandidat für Totnes für die allgemeinen 2010-Wahlen das erste Mal gewählt, als solch ein Mechanismus verwendet worden ist, um einen zukünftigen Kandidaten für eine Wahl im Vereinigten Königreich aufzupicken. Das war, nachdem sich der aktuelle obliegende Anthony Steen dafür entschieden hat, im Gefolge des Abgeordneter-Ausgaben-Skandals zurückzutreten. Die Konservativen haben Pläne, das weiter auszuwalzen, und es gibt Hoffnungen andere Parteien können zukünftige Kandidaten auf diese Weise berufen.
• Kolumbien 2006, die Liberale Partei und der sozialistische demokratische Pole halten primäre Wahlen, Horacio Serpa als der liberale Kandidat und Carlos Gaviria als Kandidat des demokratischen Pols wählend. Für 2010 Präsidentenelectiones, vier Parteien haben primäre Wahlen gehalten: Die Liberale Partei hat den ehemaligen Minister Rafael Pardo als Kandidat gewählt, der demokratische Pole hat Senator Gustavo Petro gewählt, die Konservative Partei hat Botschafter Noemi Sanin gewählt, und die Grüne Partei hat den ehemaligen Bürgermeister Bogotas Antanas Mockus gewählt.
• Die Republik China (Taiwan): Die demokratische Progressive Partei wählt alle seine Kandidaten über Meinungsumfragen aus. Der Kandidat mit der höchsten Wahlschätzung wird berufen. Der KMT wählt Kandidaten aus, die eine Kombination von Meinungsumfragen (im Betrag von 70 %) und primäre Wahlen (im Betrag von 30 %) verwenden.

Siehe auch

• Gesetz des wunden Verlierers, das feststellt, dass der Verlierer in einer primären Wahl als ein Unabhängiger in den allgemeinen Wahlen nicht danach laufen kann

Leute

• Thomas W. Williams (Los Angeles), entgegengesetzt die direkte Vorwahl, 1915

Referenzen

• Bibby, John, und Holbrook, Thomas. 2004. Politik in den amerikanischen Staaten: Eine Vergleichende Analyse, 8. Ausgabe. Ed Virginia Gray und Russell L. Hanson. Washington D.C.: CQ Press, Seiten 62-100.
• Brereton Charles. Zuerst in der Nation: New Hampshire und die Hauptpräsidentenvorwahl. Portsmouth, neuer: Peter E. Randall Publishers, 1987.
• Hershey, Majorie. Politische Parteien in Amerika, 12. Ausgabe. New York: Pearson Longman, 2007. Seiten 157-73.
• Kendall, Kathleen E. Communication in den Präsidentenvorwahlen: Kandidaten und die Medien, 1912-2000 (2000)
• Vorwahlen: Offener und geschlossener
• Palmer, Niall A. New Hampshire primär und der amerikanische Wahlprozess (1997)
• Scala, Dante J. Stürmisches Wetter: New Hampshire primäre und Präsidentenpolitik (2003)
• Waren, Alan. Die amerikanische Direkte Vorwahl: Parteiinstitutionalisierung und Transformation im Norden (2002), die Erfindung von Vorwahlen ungefähr 1900

Links

• Die Grünbücher - Stimmberechtigter-Eignung