Zivilverfahren ist der Körper des Gesetzes, das die Regeln und Standards darlegt, denen Gerichte folgen, wenn sie Zivilrechtssachen (im Vergleich mit Verfahren in Strafrecht-Sachen) entscheiden. Diese Regeln regieren, wie eine Rechtssache oder Fall angefangen werden können, welcher der Dienst des Prozesses (wenn irgendwelcher), die Typen von Plädoyers oder Behauptungen des Falls, der Bewegungen oder der Anwendungen erforderlich ist, und erlaubt in Zivilprozessen, dem Timing und der Weise von Absetzungen und Entdeckung oder Enthüllung, dem Verhalten von Proben, dem Prozess für das Urteil, die verschiedenen verfügbaren Heilmittel bestellt, und wie die Gerichte und Büroangestellten fungieren müssen.

Unterschiede zwischen dem bürgerlichen und kriminellen Verfahren

Kriminelles und bürgerliches Verfahren ist verschieden. Obwohl einige Systeme, einschließlich der Engländer und Franzosen, Privatpersonen erlauben, eine kriminelle Strafverfolgung gegen eine andere Person zu bringen, werden Strafverfolgungen fast immer mit dem Staat angefangen, um den Angeklagten zu bestrafen. Zivilklagen werden andererseits mit Privatmännern, Gesellschaften oder Organisationen für ihren eigenen Vorteil angefangen. Außerdem können Regierungen (oder ihre Unterteilungen oder Agenturen) auch Parteien zu Zivilklagen sein. Die Fälle sind gewöhnlich in verschiedenen Gerichten, und Jurys werden so häufig in Zivilprozessen nicht verwendet.

Im anglo-amerikanischen Gesetz wird die Partei, die eine kriminelle Anklage (d. h. in den meisten Fällen, dem Staat) bringt, die "Strafverfolgung" genannt, aber die Partei, die die meisten Formen der Zivilklage bringt, ist der "Ankläger" oder "Kläger". In beiden Arten der Handlung ist die andere Partei als der "Angeklagte" bekannt. Ein krimineller Fall gegen eine Person genannt Frau Sanchez würde als "Die Leute v. (= "gegen", "gegen" oder "und") Sanchez," "Der Staat (oder Commonwealth) v beschrieben. Sanchez" oder" [Der Name des Staates] v. Sanchez" in den Vereinigten Staaten und "dem R. (Regina, d. h. die Königin) v. Sanchez" in England. Aber eine Zivilklage zwischen Frau Sanchez und einem Herrn Smith würde "Sanchez v sein. Smith", wenn es mit Sanchez, und "Smith v angefangen wurde. Sanchez", wenn es mit Herrn Smith angefangen wurde.

Die meisten Länder machen eine klare Unterscheidung zwischen dem bürgerlichen und kriminellen Verfahren. Zum Beispiel kann ein Strafgericht einen verurteilten Angeklagten zwingen, eine Geldstrafe als Strafe für sein Verbrechen und die gesetzlichen Kosten sowohl der Strafverfolgung als auch Verteidigung zu bezahlen. Aber das Opfer des Verbrechens verfolgt allgemein seinen Entschädigungsanspruch in einem bürgerlichen, nicht einen Verbrecher, Handlung. In Frankreich und England, jedoch, kann ein Opfer eines Verbrechens Entschädigung von einem Strafgericht-Richter beiläufig zuerkannt werden.

Beweise von einer kriminellen Probe sind als Beweise in einer Zivilklage über dieselbe Sache allgemein zulässig. Zum Beispiel hat das Opfer eines Verkehrsunfalls nicht direkt Vorteil, wenn der Fahrer, der ihn verletzt hat, des Verbrechens des unbesonnenen Fahrens für schuldig erklärt wird. Er muss noch seinen Fall in einer Zivilklage beweisen, wenn die Doktrin der seitlichen Hemmung der Klage nicht gilt, wie es in den meisten amerikanischen Rechtsprechungen tut. Tatsächlich kann er im Stande sein, seinen Zivilprozess zu beweisen, selbst wenn der Fahrer in der kriminellen Probe nicht für schuldig erklärt wird, weil der Standard, um Schuld zu bestimmen, höher ist als der Standard, um Schuld zu bestimmen. Jedoch, wenn, wie man findet, ein Fahrer von einer Ziviljury nicht nachlässig gewesen ist, kann ein Ankläger daran gehindert werden, ihn kriminell zu beladen.

Wenn der Ankläger gezeigt hat, dass der Angeklagte verantwortlich ist, ist das Hauptheilmittel in einem Zivilgericht der Betrag des Geldes oder "Schäden", die der Angeklagte dem Ankläger ersetzen sollte. Alternative Zivilheilmittel schließen Restitution oder Übertragung des Eigentums oder eine einstweilige Verfügung ein, um bestimmte Handlungen zurückzuhalten oder zu bestellen.

Die Standards des Beweises sind in einem kriminellen Fall höher als in einem bürgerlichen, da der Staat nicht riskieren möchte, eine unschuldige Person zu bestrafen. Im englischen Gesetz muss die Strafverfolgung die Schuld eines Verbrechers "außer angemessenen Zweifeln" beweisen; aber der Ankläger in einer Zivilklage ist erforderlich, seinen Fall "auf dem Gleichgewicht von Wahrscheinlichkeiten" zu beweisen. So in einem kriminellen Fall kann ein Verbrechen nicht bewiesen werden, wenn die Person oder Personen, die es beurteilen, die Schuld des Verdächtigen bezweifeln und einen Grund (nicht nur ein Gefühl oder Intuition) für diese Zweifel haben. Aber in einem Zivilprozess wird das Gericht alle Beweise wiegen und entscheiden, was am wahrscheinlichsten ist.

Zivilverfahren durch das Land

• Brasilien

• England und Wales
• Deutschland
• Schottland

• Uganda

Siehe auch

• Bejahende Verteidigung
• Ziviljustiz-Schönheitsgesetz
• Kriminelles Verfahren
• Rechtsprechung
• Laches
• Einwand
• Vorurteil (Gesetz)
• Statut von Beschränkungen
• Zusammenfassendes Urteil
• Zeitliche Einschränkungen
• Trial de novo

Links

• Zivilverfahren-Regeln, die nach England und Wales gelten
• Ganzer Text von Bundesregeln des Zivilverfahrens (Cornell Univ.)
• Rhode Island Zivilgerichtsregeln des Verfahrens - Optimiert durch einen Polizisten von der Gesetzbibliothek am 6. Landgericht Rhode Islands