In der Volkswirtschaft und den verwandten Disziplinen sind Transaktionskosten im Bilden eines Wirtschaftsaustausches übernommene Kosten (neu formuliert: die Kosten der Teilnahme an einem Markt). Zum Beispiel müssen die meisten Menschen, wenn sie kaufen oder ein Lager verkaufen, eine Kommission ihrem Makler bezahlen; diese Kommission ist Transaktionskosten, das Aktiengeschäft zu tun. Oder denken Sie, eine Spachtel von einem Laden zu kaufen; um die Spachtel zu kaufen, werden Ihre Kosten nicht nur der Preis der Spachtel selbst, sondern auch die Energie und Anstrengung sein, die es verlangt, um herauszufinden, welches von den verschiedenen Spachtel-Produkten Sie bevorzugen, wo man sie und zu welchem Preis, die Kosten des Reisens von Ihrem Haus bis den Laden und zurück, die Zeit bekommt, in der Linie und der Anstrengung des Zahlens von sich wartend; die Kosten oben und außer den Kosten der Spachtel sind die Transaktionskosten. Wenn man eine potenzielle Transaktion vernünftig bewertet, ist es wichtig, Transaktionskosten zu denken, die sich bedeutend erweisen könnten.

Mehrere Arten von Transaktionskosten sind gekommen, um durch besondere Namen bekannt zu sein:

• Suche und Informationskosten sind Kosten wie diejenigen, die in der Bestimmung übernommen sind, dass der erforderliche Nutzen auf dem Markt verfügbar ist, der den niedrigsten Preis usw. hat.
• Handeln-Kosten sind die Kosten, die erforderlich sind, mit der anderen Partei zur Transaktion, Aufziehen ein passender Vertrag und so weiter übereinzukommen. In der Spieltheorie wird das zum Beispiel im Spiel des Huhnes analysiert. Auf Anlagenmärkten und in der Marktmikrostruktur sind die Transaktionskosten etwas Funktion der Entfernung zwischen dem Angebot, und fragen.
• Das Überwachen und Vollzugskosten ist die Kosten sicherzustellen, dass die andere Partei bei den Begriffen des Vertrags bleibt, und passende Handlung nehmend (häufig durch das Rechtssystem), wenn sich das erweist nicht der Fall zu sein.

Geschichte der Entwicklung

Die Idee, dass Transaktionen die Basis eines Wirtschaftsdenkens bilden, wurde vom Institutionswirtschaftswissenschaftler John R. eingeführt. Unterhaus (1931). Er sagt das,

oft denkt, ist der Begriff "Transaktions-Kosten" von Ronald Coase ins Leben gerufen worden, der es verwendet hat, um ein theoretisches Fachwerk zu entwickeln, um vorauszusagen, wenn bestimmte Wirtschaftsaufgaben von Unternehmen durchgeführt würden, und wenn sie auf dem Markt durchgeführt würden. Jedoch fehlt der Begriff wirklich von seiner frühen Arbeit bis zu den 1970er Jahren. Während er den spezifischen Begriff nicht ins Leben gerufen hat, hat Coase tatsächlich "Kosten besprochen, den Preismechanismus" in seiner 1937-Zeitung Die Natur des Unternehmens zu verwenden, wo er zuerst das Konzept von Transaktionskosten bespricht, und sich auf die "Kosten von Markttransaktionen" in seiner Samenarbeit, Dem Problem von Sozialen Kosten (1960) bezieht. Der Begriff "Transaktions-Kosten" selbst kann stattdessen zurück zur Geldwirtschaftliteratur der 1950er Jahre verfolgt werden und scheint nicht, von jeder besonderen Person bewusst 'ins Leben gerufen' worden zu sein.

Wohl sind Transaktionskosten, die vernünftig urteilen, am weitesten bekannt durch die Transaktionskostenvolkswirtschaft von Oliver E. Williamson geworden. Heute wird Transaktionskostenvolkswirtschaft verwendet, um mehrere verschiedene Handlungsweisen zu erklären. Häufig schließt das das Betrachten als "Transaktionen" nicht nur die offensichtlichen Fälle des Kaufens und Verkaufs, sondern auch die täglichen emotionalen Wechselwirkungen, der informelle Geschenkaustausch ein, usw. wurde Oliver E. Williamson dem 2009-Nobelpreis in der Volkswirtschaft zuerkannt

Gemäß Williamson sind die Determinanten von Transaktionskosten Frequenz, Genauigkeit, Unklarheit, hat Vernunft und opportunistisches Verhalten beschränkt.

Mindestens zwei Definitionen des Ausdrucks "Transaktionskosten" werden in der Literatur allgemein verwendet. Transaktionskosten sind von Steven N. S. Cheung als irgendwelche Kosten weit gehend definiert worden, die in einer "Wirtschaft von Robinson Crusoe" — mit anderen Worten, irgendwelche Kosten nicht denkbar sind, die wegen der Existenz von Einrichtungen entstehen. Cheung, "kostet Transaktion", wenn der Begriff in der Wirtschaftliteratur nicht so populär ist, sollte "Institutionskosten" genannt werden. Aber viele Wirtschaftswissenschaftler scheinen, die Definition einzuschränken, um zu einer Organisation innere Kosten auszuschließen. Die letzte Definition passt der frühen Analyse von Coase von "Kosten des Preismechanismus" und der Ursprünge des Begriffes als ein Markt Handelsgebühr an.

Mit der breiten Definition anfangend, fragen viele Wirtschaftswissenschaftler dann, welche Einrichtungen (Unternehmen, Märkte, Lizenzen, usw.) die Transaktionskosten des Produzierens und Verteilens eines besonderen Nutzens oder Dienstes minimieren. Häufig werden diese Beziehungen durch die Art des beteiligten Vertrags kategorisiert. Diese Annäherung geht manchmal unter dem Titelkopf der Neuen Institutionsvolkswirtschaft.

Beispiele

Ein Lieferant kann in einer Wettbewerbsumgebung mit einem Kunden werben, um ein Produkt zu bauen. Jedoch, um das Produkt zu machen, wird der Lieferant erforderlich sein, spezialisierte Maschinerie zu bauen, die nicht leicht wiederaufmarschiert werden kann, um andere Produkte zu machen. Sobald der Vertrag dem Lieferanten zuerkannt wird, ändert sich die Beziehung zwischen Kunden und Lieferanten von einer Wettbewerbsumgebung bis eine monopoly/monopsony Beziehung, die als ein bilaterales Monopol bekannt ist. Das bedeutet, dass der Kunde größeren Einfluss über den Lieferanten solcher als hat, wenn Preissenkungen vorkommen. Um diese potenziellen Kosten zu vermeiden, können "Geiseln" getauscht werden, um dieses Ereignis zu vermeiden. Diese Geiseln konnten teilweises Eigentumsrecht in die Produkt-Fabrik einschließen; Einnahmen, die sich teilen, könnten ein anderer Weg sein.

Autogesellschaften und ihre Lieferanten bauen häufig diese Kategorie mit den Autogesellschaften ein, die Preissenkungen auf ihren Lieferanten zwingen. Verteidigungslieferanten und das Militär scheinen, das entgegengesetzte Problem zu haben, mit Kosten überflutet das Auftreten ganz häufig. Technologien wie Unternehmensquellenplanung (ERP) können technische Unterstützung für diese Strategien zur Verfügung stellen.

Unterschiede zur neoklassizistischen Mikrovolkswirtschaft

Williamson streitet in Den Mechanismen der Regierungsgewalt (1996), dass sich Transaction Cost Economics (TCE) von der neoklassizistischen Mikrovolkswirtschaft in den folgenden sechs Punkten unterscheidet:

• Verhaltensannahmen: Wohingegen neoklassizistische Theorie Hypervernunft annimmt und die meisten mit dem Opportunismus verbundenen Gefahren ignoriert, nimmt TCE begrenzte Vernunft an.
• Einheit der Analyse: Wohingegen neoklassizistische Theorie mit zerlegbaren Waren und Dienstleistungen beschäftigt ist, analysiert TCE die Transaktion selbst.
• Regierungsgewalt-Struktur: Wohingegen neoklassizistische Theorie das Unternehmen als eine Produktionsfunktion beschreibt (ein technologischer Aufbau), beschreibt TCE es als eine Regierungsgewalt-Struktur (ein organisatorischer Aufbau).
• Problematische Eigentumsrechte und Verträge: Wohingegen neoklassizistische Theorie häufig annimmt, dass Eigentumsrechte klar definiert werden und die Kosten, jene Rechte durch die bösartigen von Gerichten geltend zu machen, TCE Vergnügen-Eigentumsrechte und Verträge als problematisch unwesentlich sind.
• Getrennte Strukturanalyse: Wohingegen neoklassizistische Theorie dauernde Randweisen der Analyse verwendet, um das Sparen der zweiten Ordnung zu erreichen (Ränder anpassend), analysiert TCE die grundlegenden Strukturen des Unternehmens und seiner Regierungsgewalt, um das Sparen der ersten Ordnung zu erreichen (die grundlegende Regierungsgewalt-Struktur verbessernd).
• Heilbarheit: Wohingegen neoklassizistische Theorie Gewinnmaximierung oder Kostenminimierung als Kriterien der Leistungsfähigkeit anerkennt, besteht TCE darauf, dass es keine optimale Lösung gibt, und dass alle Alternativen rissig gemacht werden, so "optimale" Leistungsfähigkeit zur Lösung ohne höhere Alternative begrenzend, und dessen Durchführung Nettogewinne erzeugt.

Referenzen

Siehe auch

• Begrenzte Vernunft
• Ronald Coase
• Diseconomy der Skala
• Wirtschaftsanthropologie
• Neue Institutionsvolkswirtschaft
• Nobelpreis in der Volkswirtschaft
• Eigentumsrechte (Volkswirtschaft)
• Herbert Simon
• Schaltung von Kosten
• Theorie des Unternehmens
• Transaktion hat Theorie gekostet
• Oliver E. Williamson
• Marktmacher
• Unterhaus, J.R (1931). "Institutionsvolkswirtschaft", amerikanische Wirtschaftsrezension, Vol.21, Seiten 648-657
• Klaes, M. (2008). "Transaktionskosten, Geschichte," Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, die 2. Ausgabe. Auszug.
• Niehans, Jürg (1987). "Transaktionskosten," Der Neue Palgrave: Ein Wörterbuch der Volkswirtschaft, v. 4, Seiten 677-80.
• Williamson, Oliver E. (1981). "Die Volkswirtschaft der Organisation: Die Transaktionskostenannäherung," Die amerikanische Zeitschrift der Soziologie, 87 (3), Seiten 548-577.
• _____ (1985). Die Wirtschaftseinrichtungen des Kapitalismus: Unternehmen, Märkte, das Verwandtschaftszusammenziehen. Vorschau zu p. 25. New York, New York: Freie Presse.
• _____ (1996). Die Mechanismen der Regierungsgewalt. Vorschau. Presse der Universität Oxford.
• _____ (2002). "Die Theorie des Unternehmens als Regierungsgewalt-Struktur: Von der Wahl, Sich," Zeitschrift von Wirtschaftsperspektiven, 16 (3), Seiten 171-195 Zusammenzuziehen.
• Milgrom, P. und J. Roberts, "Kosten, Einfluss-Kosten und die Organisation der Wirtschaftstätigkeit," in J.E. Alt und K.A. Shepsle (Hrsg.) eintauschend. Perspektiven auf der Positiven Politischen Wirtschaft, Cambridge: Universität des Cambridges, 1990, 57-89.

Links

• Transaktion hat Volkswirtschaft gegen das Versorgungskettenmanagement gekostet
• Transaktion hat Volkswirtschaft gekostet
• Koordinationskosten (folgen der "Veröffentlichungs"-Verbindung, wo Sie Verweisung 5 herunterladen können)