Politik des äußersten Risikos (häufig missbraucht als brinksmanship) ist die Praxis, gefährliche Ereignisse zum Rand — oder zum Rand — Katastrophe zu stoßen, um das vorteilhafteste Ergebnis zu erreichen. Es kommt in der internationalen Politik, der Außenpolitik, den Arbeitsbeziehungen, und (in zeitgenössischen Einstellungen) militärische Strategie vor, die den bedrohten Gebrauch von Kernwaffen einschließt.

Dieses Manöver, eine Situation mit dem Gegner zum Rand zu stoßen, ist erfolgreich, indem es den Gegner gezwungen wird, zurückzutreten und Zugeständnisse zu machen. Das könnte durch diplomatische Manöver durch das Schaffen des Eindrucks erreicht werden, dass man bereit ist, äußerste Methoden zu verwenden aber nicht zuzugeben. Während des Kalten Kriegs wurde die Drohung der Kernkraft häufig als solch ein eskalierendes Maß verwendet. Adolf Hitler hat auch Politik des äußersten Risikos auffallend während seines Anstiegs verwendet, um zu rasen.

Ursprünge

Politik des äußersten Risikos ist die angebliche Eskalation von Drohungen, um jemandes Ziele zu erreichen. Der Begriff Politik des äußersten Risikos wurde vom Außenminister John Foster Dulles unter der Regierung von Eisenhower während des Kalten Kriegs ins Leben gerufen. Schließlich könnten die beteiligten Drohungen so riesig werden, um schwer zu handhabend zu sein, an dem Punkt beide Seiten wahrscheinlich zurücktreten werden. Das ist während des Kalten Kriegs der Fall gewesen; die Eskalation von Drohungen des Atomkriegs, wenn ausgeführt, wird wahrscheinlich zu gegenseitiger versicherter Zerstörung führen.

Gefahren

Die Gefahren der Politik des äußersten Risikos als ein politisches oder diplomatisches Werkzeug können als ein schlüpfriger Hang verstanden werden: In der Größenordnung von der Politik des äußersten Risikos, um wirksam zu sein, werden die verwendeten Drohungen unaufhörlich eskaliert. Jedoch ist eine Drohung irgendetwas nicht wert, wenn es nicht glaubwürdig ist; an einem Punkt kann die aggressive Partei seinen Anspruch unterstützen müssen, sein Engagement zur Handlung zu beweisen.

Die Chance von Dingen, die aus der Kontrolle gleiten, wird häufig an sich als ein Werkzeug der Politik des äußersten Risikos verwendet, weil es Vertrauenswürdigkeit einer sonst unglaublichen Drohung zur Verfügung stellen kann. Die kubanische Raketenkrise präsentiert ein Beispiel in der gegenüberliegende Führer, nämlich John F. Kennedy und Nikita Khrushchev, ständig ausgegebene Warnungen mit der zunehmenden Kraft über den drohenden Kernaustausch, ohne ihre Behauptungen notwendigerweise gültig zu machen. Den Weg bahnender Spieltheoretiker Thomas Schelling hat das "die Drohung genannt, die etwas verlässt, um sich zu ereignen."

Der britische intellektuelle Bertrand Russell hat Kernpolitik des äußersten Risikos mit dem Spiel des Huhnes verglichen. Der Grundsatz zwischen den zwei ist dasselbe, um riesigen Druck in einer Situation zu schaffen, bis eine Person oder Partei zurücktreten, oder beide vernichtet werden.

Siehe auch

• Gleichgewicht des Terrors
• Politik des äußersten Risikos (kalter Krieg)
• Spieltheorie
• Spieltaktik
• Internationale Krise
• Massive Vergeltung
• Gegenseitige versicherte Zerstörung

Links

• Eine Analyse der Taktik der Politik des äußersten Risikos, die während der kubanischen Raketenkrise verwendet ist
• Tongil Netz von Korea: Lächerlich Sind das Gespräch von Westmedien über den "Politik des äußersten Risikos Taktik" Kommentar von DPRK durch die koreanische Hauptnachrichtenagentur am 22. Februar 2003.
• BA Chef Willie Walsh zeigt Politik des äußersten Risikos, um keine Fliege-Zone über das Vereinigte Königreich zu beenden.