Klassische Volkswirtschaft wird als die erste moderne Schule des Wirtschaftsgedankens weit betrachtet. Seine Hauptentwickler schließen Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo, Thomas Malthus und Mühle von John Stuart ein.

Wie man

gewöhnlich betrachtet, kennzeichnet Adam Smith Der Reichtum von Nationen 1776 den Anfang der klassischen Volkswirtschaft. Die Schule war in die Mitte des 19. Jahrhunderts aktiv und wurde von der neoklassizistischen Volkswirtschaft in Großbritannien gefolgt, das 1870, oder, in der Definition von Marx durch die "vulgäre politische Wirtschaft" von den 1830er Jahren beginnt. Die Definition der klassischen Volkswirtschaft, wird besonders die Periode 1830-70 und die Verbindung zur neoklassizistischen Volkswirtschaft diskutiert. Der Begriff "klassische Volkswirtschaft" wurde von Karl Marx ins Leben gerufen, um sich auf die Volkswirtschaft von Ricardian - die Volkswirtschaft von David Ricardo und James Mill und ihren Vorgängern zu beziehen - aber Gebrauch wurde nachher erweitert, um die Anhänger von Ricardo einzuschließen.

Geschichte

Die klassischen Wirtschaftswissenschaftler haben ihre "großartige Dynamik" während einer Periode erzeugt, in der Kapitalismus aus dem Feudalismus erschien, und in dem die industrielle Revolution zu riesengroßen Änderungen in der Gesellschaft führte. Diese Änderungen haben die Frage dessen aufgebracht, wie eine Gesellschaft um ein System organisiert werden konnte, in dem jede Person seinen oder ihren eigenen (finanziellen) Gewinn gesucht hat. Klassische politische Wirtschaft wird mit der Idee populär vereinigt, dass freie Märkte sich regeln können.

Klassische Wirtschaftswissenschaftler und ihre unmittelbaren Vorgänger haben Volkswirtschaft weg von einer Analyse von den Personalinteressen des Herrschers zu breiteren nationalen Interessen neu eingestellt. Adam Smith, und auch physiocrat Francois Quesnay hat zum Beispiel den Reichtum einer Nation mit dem jährlichen Nationaleinkommen statt des Finanzministeriums des Königs identifiziert. Smith hat dieses Einkommen, wie erzeugt, durch die Arbeit, das Land und das Kapital gesehen. Mit Eigentumsrechten zu landen und von Personen gehaltenes Kapital wird das Nationaleinkommen zwischen Arbeitern, Hauswirten und Kapitalisten in der Form von Löhnen, Miete, und Interesse oder Gewinnen zerteilt.

Modernes Vermächtnis

Klassische Volkswirtschaft wird allgemein abgestimmt (aber sieh Abschnitt 5 unten), um sich in die neoklassizistische Volkswirtschaft - als entwickelt zu haben, deutet der Name an - oder mindestens im modernen Alter durch die neoklassizistische Volkswirtschaft am nächsten vertreten zu werden, und viele seiner Ideen bleiben grundsätzlich in der Volkswirtschaft. Andere Ideen sind entweder jedoch vom neoklassizistischen Gespräch verschwunden oder durch die Volkswirtschaft von Keynesian in der Revolution von Keynesian und neoklassizistischen Synthese ersetzt worden. Einige klassische Ideen werden in verschiedenen Schulen der heterodoxen Volkswirtschaft, namentlich Marxischen Volkswirtschaft - Marx vertreten, der ein Zeitgenosse der klassischen Wirtschaftswissenschaftler und ihrer unmittelbaren Nachfolger - und österreichischer Volkswirtschaft ist, die sich von der neoklassizistischen Volkswirtschaft gegen Ende des 19. Jahrhunderts aufspalten.

Klassische Theorien des Wachstums und der Entwicklung

Das Analysieren des Wachstums im Reichtum von Nationen und das Befürworten von Policen, solches Wachstum zu fördern, waren ein Hauptfokus von klassischen Wirtschaftswissenschaftlern. John Hicks & Samuel Hollander, Nicholas Kaldor, Luigi L. Pasinetti und Paul A. Samuelson haben formelle Modelle als ein Teil ihrer jeweiligen Interpretationen der klassischen politischen Wirtschaft präsentiert.

Werttheorie

Klassische Wirtschaftswissenschaftler haben eine Theorie des Werts oder Preises entwickelt, um Wirtschaftsdynamik zu untersuchen. William Petty hat eine grundsätzliche Unterscheidung zwischen Marktpreis und natürlichem Preis eingeführt, um die Beschreibung der Regelmäßigkeit in Preisen zu erleichtern. Marktpreise werden durch viele vergängliche Einflüsse angerempelt, die schwierig sind, über an jedem abstrakten Niveau zu theoretisieren. Natürliche Preise, gemäß Petty, Smith, und Ricardo gewinnen zum Beispiel systematische und beharrliche Kräfte, die an einem Punkt rechtzeitig funktionieren. Marktpreise neigen immer zu natürlichen Preisen in einem Prozess, den Smith als etwas ähnlich der Gravitationsanziehungskraft beschrieben hat.

Die Theorie dessen, was natürliche innerhalb der Klassischen Schule geänderte Preise bestimmt hat. Unbedeutend hat versucht, einen Durchschnitt zwischen Land und Arbeit zu entwickeln, und hatte, was eine Land-Und-Arbeitstheorie des Werts genannt werden könnte. Smith hat die Arbeitstheorie des Werts einem mythischen Vorkapitalisten vorbei beschränkt. Andere können an den Wert geglaubten Smith interpretieren, wie auf Arbeit zurückzuführen gewesen ist. Er hat festgestellt, dass natürliche Preise die Summe von natürlichen Raten von Löhnen, Gewinnen (einschließlich des Interesses auf dem Kapital und den Löhnen der Aufsicht) und Miete waren. Ricardo hatte auch, was als eine Produktionskosten-Theorie des Werts beschrieben werden könnte. Er hat Smith dafür kritisiert, Miete als Preisbestimmung statt des preisentschlossenen zu beschreiben, und hat die Arbeitstheorie des Werts als eine gute Annäherung gesehen.

Einige Historiker des Wirtschaftsgedankens, insbesondere Wirtschaftswissenschaftler von Sraffian, sehen die klassische Theorie von Preisen, wie bestimmt, von drei givens:

1. Das Niveau von Produktionen am Niveau der "wirksamen Nachfrage von Smith",
2. Technologie und
3. Löhne.

Von diesen givens kann man eine Theorie des Werts streng ableiten. Aber weder Ricardo noch Marx, die strengsten Ermittlungsbeamten der Theorie des Werts während der Klassischen Periode, haben diese Theorie völlig entwickelt. Diejenigen, die die Theorie des Werts auf diese Weise wieder aufbauen, sehen die Determinanten von natürlichen Preisen, die als durch die Klassischen Wirtschaftswissenschaftler aus der Theorie der Volkswirtschaft, obgleich auf niedrigerer Ebene der Abstraktion erklären werden. Zum Beispiel wurde die Theorie von Löhnen mit der Theorie der Bevölkerung nah verbunden. Die Klassischen Wirtschaftswissenschaftler haben die Theorie der Determinanten des Niveaus und des Wachstums der Bevölkerung als ein Teil der Politischen Wirtschaft genommen. Seitdem ist die Theorie der Bevölkerung als ein Teil der Bevölkerungsstatistik gesehen worden. Im Gegensatz zur Klassischen Theorie, den Determinanten des neoklassizistischen Theorie-Werts:

1. Geschmäcke

Technologie und

1. Stiftungen

werden als exogenous zur neoklassizistischen Volkswirtschaft gesehen.

Klassische Volkswirtschaft hat dazu geneigt, die Vorteile des Handels zu betonen. Seine Theorie des Werts wurde von marginalist Schulen des Gedankens größtenteils versetzt, der "Gebrauch-Wert" sieht als, auf das Randdienstprogramm zurückzuführen zu sein, das Verbraucher in einem guten und "Tauschwert" (d. h. natürlicher Preis), wie bestimmt, durch die Randgelegenheit - oder gedisutility-kostet der Eingänge finden, die das Produkt zusammensetzen. Komischerweise die Verhaftung von vielen klassischen Wirtschaftswissenschaftlern zum freien Markt denkend, ist die größte Schule des Wirtschaftsgedankens, der noch an der klassischen Form klebt, die Marxische Schule.

Geldtheorie

Britische klassische Wirtschaftswissenschaftler hatten im 19. Jahrhundert eine gut entwickelte Meinungsverschiedenheit zwischen dem

Bankwesen und die Währungsschule. Das passt neuen Debatten zwischen Befürwortern der Theorie des endogeneous Geldes, wie Nicholas Kaldor und Monetaristen wie Milton Friedman an. Monetaristen und Mitglieder der Währungsschule haben behauptet, dass Banken können und die Versorgung des Geldes kontrollieren sollten. Gemäß ihren Theorien wird Inflation von Banken verursacht, eine übermäßige Versorgung des Geldes ausgebend. Gemäß Befürwortern der Theorie des endogenen Geldes passt sich die Versorgung des Geldes automatisch an die Nachfrage an, und Banken können nur die Begriffe kontrollieren (z.B, der Zinssatz), auf dem Darlehen vermittelt werden.

Debatten über die Definition der klassischen Volkswirtschaft

Die Theorie des Werts ist zurzeit ein gekämpftes Thema. Ein Problem ist, ob klassische Volkswirtschaft ein Vorzeichen der neoklassizistischen Volkswirtschaft oder eine Schule des Gedankens ist, der eine verschiedene Theorie des Werts, Vertriebs und Wachstums hatte.

Sraffians, die die Diskontinuitätsthese, betonen

sieh klassische Volkswirtschaft als ausstreckend von der Arbeit von Petty im 17. Jahrhundert zum Bruch des Systems von Ricardian 1830. Die Periode zwischen 1830 und 1870er Jahren würde dann durch die "vulgäre politische Wirtschaft" beherrscht, weil Karl Marx es charakterisiert hat. Sraffians behaupten dass: die Lohnfonds-Theorie; die Abstinenz-Theorie von Interesse des Ältesten, die die Rückkehr zum Kapital auf demselben Niveau wie Umsatz zum Land und Arbeit stellt; die Erklärung von Gleichgewicht-Preisen nach wohl erzogenen Funktionen des Angebots und Nachfrage; und das Gesetz von Say, sind nicht notwendige oder wesentliche Elemente der klassischen Theorie des Werts und Vertriebs.

Vielleicht ist die Ansicht von Schumpeter, dass Mühle von John Stuart hervor ein Haus auf halbem Weg zwischen der klassischen und neoklassizistischen Volkswirtschaft gestellt hat, mit dieser Ansicht im Einklang stehend.

Sraffians sehen allgemein Marx als wieder entdeckt und haben die Logik der klassischen Volkswirtschaft, obgleich zu seinen eigenen Zwecken neu formuliert. Andere, wie Schumpeter, denken an Marx als ein Anhänger von Ricardo. Sogar Samuel Hollander hat kürzlich erklärt, dass es eine Textbasis in den klassischen Wirtschaftswissenschaftlern für das Lesen von Marx gibt, obwohl er wirklich behauptet, dass es ein äußerst schmaler Satz von Texten ist.

Eine andere Position besteht darin, dass neoklassizistische Volkswirtschaft mit der klassischen Volkswirtschaft im Wesentlichen dauernd ist. Gelehrten, die diese Ansicht fördern, gibt es keine harte und schnelle Linie zwischen der klassischen und neoklassizistischen Volkswirtschaft. Es kann Verschiebungen der Betonung, solcher als zwischen dem langen Lauf und dem kurzen Lauf und zwischen dem Angebot und Nachfrage geben, aber die neoklassizistischen Konzepte sollen verwirrt oder im Embryo in der klassischen Volkswirtschaft gefunden werden. Diesen Wirtschaftswissenschaftlern gibt es nur eine Theorie des Werts und Vertriebs. Alfred Marshall ist ein wohl bekannter Befürworter dieser Ansicht. Samuel Hollander ist wahrscheinlich sein bester aktueller Befürworter.

Noch sieht eine andere Position zwei Fäden, die gleichzeitig in der klassischen Volkswirtschaft entwickeln werden. In dieser Ansicht ist neoklassizistische Volkswirtschaft eine Entwicklung von bestimmten exoterischen (populären) Ansichten in Adam Smith. Ricardo war ein Sport, sich sicher esoterisch (bekannt durch nur das ausgesuchte) Ansichten in Adam Smith entwickelnd. Diese Ansicht kann in W. Stanley Jevons gefunden werden, der Ricardo als etwas wie "so fähiger aber querköpfiger Mann" gekennzeichnet hat, der Volkswirtschaft auf die "falsche Spur" gestellt hat. Man kann auch diese Ansicht in den Theorien von Maurice Dobb des Werts und Vertriebs Seit Adam Smith finden: Ideologie und Wirtschaftstheorie (1973), sowie in den Theorien von Karl Marx des Überschusswerts.

Der obengenannte erschöpft die Möglichkeiten nicht. John Maynard Keynes hat an klassische Volkswirtschaft als anfangend mit Ricardo gedacht und durch die Veröffentlichung der Allgemeinen Theorie von Keynes vom Arbeitsinteresse und Geld beendet werden. Das Definieren-Kriterium der klassischen Volkswirtschaft, auf dieser Ansicht, ist das Gesetz von Say.

Eine Schwierigkeit in diesen Debatten besteht darin, dass die Teilnehmer oft streiten über, ob es eine nichtneoklassizistische Theorie gibt, die wieder aufgebaut und heute angewandt werden sollte, um kapitalistische Wirtschaften zu beschreiben. Einige, wie Frottiertuch-Pfirsich, sehen klassische Volkswirtschaft bezüglich des altertümlichen Interesses.

Manchmal wird die Definition der klassischen Volkswirtschaft ausgebreitet, um den früheren englischen Wirtschaftswissenschaftler des 17. Jahrhunderts William Petty und den Zeitgenossen Anfang deutschen Wirtschaftswissenschaftlers des 19. Jahrhunderts Johann Heinrich von Thünen einzuschließen.

Siehe auch

• Klassisches allgemeines Gleichgewicht-Modell
• Neoklassizistische Volkswirtschaft
• Klassischer Liberalismus
• Grundgesetzliche Volkswirtschaft
• Perspektiven auf dem Kapitalismus

Referenzen

Links

• Klassische Volkswirtschaft, Encyclopædia Britannica
• Mark Blaug (1987). "klassische Volkswirtschaft," Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, v. 1, Seiten 414-45.
• _____ (2008). "Britische klassische Volkswirtschaft," Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, die 2. Ausgabe. Auszug.
• Samuel Hollander (1987). Klassische Volkswirtschaft. Oxford: Blackwell.