Bibel-Code

Der Bibel-Code , auch bekannt als der Code von Torah, sind ein behaupteter Satz von heimlichen innerhalb der hebräischen Textbibel verschlüsselten Nachrichten, und das Beschreiben macht Prophezeiungen und andere Leitung bezüglich der Zukunft. Dieser verborgene Code ist als eine Methode beschrieben worden, durch die spezifische Briefe aus dem Text ausgewählt werden können, um eine sonst verdunkelte Nachricht zu offenbaren. Obwohl Bibel-Codes verlangt und seit Jahrhunderten studiert worden sind, ist das Thema in modernen Zeiten durch das Buch von Michael Drosnin Der Bibel-Code verbreitet worden.

Viele Beispiele sind in der Vergangenheit dokumentiert worden. Ein zitiertes Beispiel ist, dass durch die Einnahme jedes 50. Briefs des Buches der Entstehung, die mit dem ersten taw anfängt, das hebräische Wort "torah" dargelegt wird. Dasselbe geschieht im Buch des Exodus. Moderne Computer sind verwendet, um nach ähnlichen Mustern und komplizierteren Varianten zu suchen, und in einer von Experten begutachteten akademischen Zeitschrift 1994 veröffentlicht worden. Befürworter meinen, dass es außerordentlich unwahrscheinlich ist, dass solche Folgen zufällig entstehen konnten, während Skeptiker und Gegner meinen, dass solche Folgen wirklich häufig zufällig, wie demonstriert, auf den anderen hebräischen und englischen Texten entstehen.

Übersicht

Zeitgenössische Diskussion und Meinungsverschiedenheit um eine spezifische Verschlüsselungsmethode sind weit verbreitet 1994 geworden, als Doron Witztum, Eliyahu Rips und Yoav Rosenberg eine Zeitung, "Gleich weit entfernte Brief-Folgen im Buch der Entstehung", in der wissenschaftlichen Zeitschrift Statistische Wissenschaft veröffentlicht haben. Das Papier, das durch die Zeitschrift als ein "schwieriges Rätsel" präsentiert wurde, hat starken statistischen Beweis geliefert, dass die biografische Information über berühmte Rabbis im Text des Buches der Entstehung wenige Jahrhunderte verschlüsselt wurde, bevor jene Rabbis gelebt haben.

Seitdem ist der Begriff "Bibel--Codes" populär gebraucht worden, um sich spezifisch auf die Information encrypted über diese ELS Methode zu beziehen.

Seit Witztum, Rissen und Rosenberg (WRR) wurde Papier veröffentlicht, zwei widerstreitende Schulen des Gedankens bezüglich der "Codes" sind unter Befürwortern erschienen. Die traditionelle (WRR) Ansicht von den Codes basiert ausschließlich auf ihrer Anwendbarkeit auf Torah und behauptet, dass jeder Versuch, die Codes außerhalb dieses Zusammenhangs zu studieren, ungültig ist. Das basiert auf einem Glauben, dass Torah unter biblischen Texten einzigartig ist, in denen er direkt der Menschheit (über Moses) in der genauen Folge des Briefs brieflich und auf der ursprünglichen hebräischen Sprache gegeben wurde.

Gleich weit entfernte Brief-Folge-Methode

Die primäre Methode, durch die angeblich bedeutungsvolle Nachrichten herausgezogen worden sind, ist Equidistant Letter Sequence (ELS). Um einen ELS aus einem Text zu erhalten, wählen Sie einen Startpunkt (im Prinzip, jeder Brief) und eine Hopser-Zahl, auch frei und vielleicht negativ. Dann, am Startpunkt beginnend, wählen Sie Briefe aus dem Text am gleichen Abstand, wie gegeben, durch die Hopser-Zahl aus. Zum Beispiel bilden die kühnen Briefe in diesem Satz einen ELS. Mit einem Hopser-4, und das Ignorieren der Räume und Zeichensetzung wird das am sicherste Wort dargelegt.

Häufig kann mehr als ein mit einem Thema verbundener ELS gleichzeitig in einer ELS Brief-Reihe gezeigt werden. Das wird dadurch erzeugt, den Text in einem regelmäßigen Bratrost mit genau derselben Zahl von Briefen in jeder Linie auszuschreiben, dann ein Rechteck ausschneidend. Im Beispiel unten wird ein Teil des Königs James Version von Entstehung (26:5-10) mit 33 Briefen pro Linie gezeigt. ELSs für die BIBEL und den CODE werden gezeigt. Normalerweise würde nur ein kleinere Rechteck wie das in der Zahl gezogene Rechteck gezeigt. In diesem Fall würde es Briefe geben, die zwischen angrenzenden Linien im Bild fehlen, aber es ist notwendig, dass die Zahl von fehlenden Briefen dasselbe für jede Linie ist.

Obwohl die obengenannten Beispiele in englischen Texten sind, codiert Bibel Befürworter gewöhnlich verwenden einen hebräischen Bibel-Text. Aus religiösen Gründen verwenden die meisten jüdischen Befürworter nur Torah (Entstehungsdeuteronomium).

ELS Erweiterungen

Sobald ein spezifisches Wort als ein ELS gefunden worden ist, ist es natürlich zu sehen, ob dieses Wort ein Teil eines längeren ELS ist, der aus vielfachen Wörtern besteht. Zum Beispiel, in der Mitte der niedrigstwertigen Säule der in Schachteln gepackten Matrix ist oben der ELS "er". Nach der Suche sofort oben und unter diesem ELS sehen wir einen anderen ELS ("Zehe"), die unter "ihm" ELS recht ist. Codieren Sie Pioniere Haralick, und Risse haben ein Beispiel eines längeren, verlängerten ELS veröffentlicht, der liest, "Zerstörung werde ich Sie nennen; verflucht ist Bin Laden, und Rache ist dem Messias."

ELS Erweiterungen, die Ausdrücke oder Sätze bilden, sind von Interesse. Bibel-Codebefürworter behaupten das, je länger der verlängerte ELS, desto weniger wahrscheinlich es das Ergebnis der Chance sein soll.

Geschichte

Jüdische Kultur hat eine lange Tradition der Interpretation, der Anmerkung und des Kommentars bezüglich der Bibel, sowohl zu Exegese als auch zu eisegesis (aufschlussreiche und falsche Interpretationen) führend. Der Bibel-Code kann als ein Teil dieser Tradition, obgleich einer der mehr umstrittenen Teile angesehen werden. Überall in der Geschichte, viele jüdisch, und später Christ, haben Gelehrte versucht, verborgene oder codierte Nachrichten innerhalb des Textes der Bibel namentlich einschließlich Isaac Newtons zu finden.

Das 13. Jahrhundert der spanische Rabbi Bachya ben Asher kann erst gewesen sein, um einen ELS in der Bibel zu beschreiben. Sein vierstelliges Beispiel hat sich auf den traditionellen Nullpunkt des hebräischen Kalenders bezogen. Im Laufe der folgenden Jahrhunderte gibt es einige Hinweise, dass die ELS Technik bekannt war, aber wenige bestimmte Beispiele sind aus der Zeit vor der Mitte des 20. Jahrhunderts gefunden worden. An diesem Punkt wurden viele Beispiele vom slowakischen Rabbi Michael Ber Weissmandl gefunden und von seinen Studenten nach seinem Tod 1957 veröffentlicht. Dennoch ist die Praxis bekannt nur einigen bis zum Anfang der 1980er Jahre geblieben, als einige Entdeckungen eines israelischen Schullehrers Avraham Oren zur Aufmerksamkeit des Mathematikers Eliyahu Rips an der hebräischen Universität Jerusalems gekommen sind. Rips hat dann die Studie zusammen mit seinen religiösen Studienpartnern Doron Witztum und Alexander Rotenberg und mehrere andere aufgenommen.

Risse und Witztum haben Computersoftware für die ELS Technik entworfen und haben nachher viele Beispiele gefunden. 1985 haben sie sich dafür entschieden, einen formellen Test auszuführen, und die "Großen Rabbis experimentieren" ist geboren gewesen. Dieses Experiment hat die Hypothese geprüft, dass der ELS'S der Namen von berühmten rabbinischen Anzüglichkeiten und ihrer jeweiligen Geburt und Todesdaten eine kompaktere Einordnung bildet, als es zufällig erklärt werden konnte. Ihre Definition von "kompakten" war kompliziert, aber, grob, wurden zwei ELSs kompakt eingeordnet, wenn sie zusammen in einem kleinen Fenster gezeigt werden können. Wenn Risse u. a. ausgeführt das Experiment, die Daten wurden gemessen und gefunden, statistisch bedeutend zu sein, ihre Hypothese unterstützend.

Die "großen Rabbis experimentieren" ist mehrere Wiederholungen durchgegangen, und wurde schließlich 1994, in der von Experten begutachteten Zeitschrift Statistische Wissenschaft veröffentlicht. Vor der Veröffentlichung hat der Redakteur der Zeitschrift, Robert Kass, das Papier drei aufeinander folgenden gleichrangigen Rezensionen von den Schiedsrichtern der Zeitschrift unterworfen, die gemäß Kass "verwirrt" wurden. Obwohl noch skeptisch, hatte keiner der Rezensenten irgendwelche Fehler gefunden. Verstehend, dass das Papier gewiss Meinungsverschiedenheit erzeugt hätte, wurde es Lesern im Zusammenhang eines "schwierigen Rätsels präsentiert."

Witztum und Rips haben auch andere Experimente, die meisten von ihnen erfolgreich durchgeführt, obwohl niemand in Zeitschriften veröffentlicht wurde. Ein anderes Experiment, in dem die Namen der berühmten Rabbis gegen die Plätze ihrer Geburten und Todesfälle (aber nicht die Daten) verglichen wurden, wurde 1997 von Harold Gans, ehemaligem Senior Cryptologic Mathematician für die USA-Staatssicherheitsagentur durchgeführt.

Wieder wurden die Ergebnisse interpretiert als, bedeutungsvoll und so andeutend mehr zu sein, als Zufallsergebnis. Diese Bibel-Codes sind bekannt dem Publikum in erster Linie wegen des amerikanischen Journalisten Michael Drosnin geworden, dessen Buch Der Bibel-Code (Simon und Schuster, 1997) ein Verkaufsschlager in vielen Ländern war. Risse haben eine öffentliche Behauptung ausgegeben, dass er die Arbeit oder Beschlüsse von Drosnin nicht unterstützt hat; sogar Gans hat dass gesagt, obwohl das Buch feststellt, dass die Codes in Torah verwendet werden können, um zukünftige Ereignisse vorauszusagen: Das ist absolut grundlos. Es gibt keine wissenschaftliche oder mathematische Basis für solch eine Behauptung, und das Denken, das verwendet ist, um zu solch einem Beschluss im Buch zu kommen, wird logisch rissig gemacht. 2002 hat Drosnin ein zweites Buch auf demselben Thema, genannt Bibel-Code II veröffentlicht: der Count-Down.

Die jüdischen übertreffen Gruppe, der Aish-HaTorah Bibel-Codes in ihren Entdeckungsseminaren verwendet, um weltliche Juden der Gottheit von Torah zu überzeugen, und sie dazu zu ermuntern, in seinen traditionellen Orthodoxen Lehren zu vertrauen. Der Gebrauch der Bibel codiert Techniken, die auch in bestimmte christliche Kreise besonders in den Vereinigten Staaten ausgebreitet sind. Die frühen Hauptbefürworter waren Yakov Rambsel, der ein Messianischer Jude und Grant Jeffrey ist. Eine andere Bibel-Codetechnik wurde 1997 von Dean Coombs (auch Christ) entwickelt. Wie man fordert, werden verschiedene Piktogramme durch Wörter und Sätze mit ELS gebildet.

Seit 2000 behauptet Physiker Nathan Jacobi, ein agnostischer Jude, und Ingenieur Moshe Aharon Shak, ein orthodoxer Jude, Hunderte von Beispielen von langen entdeckt zu haben, ELSs erweitert zu haben. Die Zahl von verlängertem ELSs an verschiedenen Längen ist im Vergleich zu denjenigen, die aus einem nichtverschlüsselten Text, wie bestimmt, durch eine Formel aus der Kettentheorie von Markov erwartet sind.

Kritik

Der primäre gegen Bibel-Codes vorgebrachte Einwand besteht darin, dass Informationstheorie "Geräusch" davon nicht verbietet zu scheinen, manchmal bedeutungsvoll zu sein. So, wenn für ELS-Experimente gewählte Daten absichtlich oder unabsichtlich "gekocht" werden, bevor das Experiment definiert wird, können ähnliche Muster in Texten außer Torah gefunden werden. Obwohl die Wahrscheinlichkeit eines ELS in einem zufälligen Platz, der ein bedeutungsvolles Wort ist, klein ist, gibt es so viele mögliche Startpunkte und Hopser-Muster, dass, wie man erwarten kann, viele solche Wörter abhängig von den Details erscheinen, die für das Experiment gewählt sind, und dass es möglich ist, ein ELS-Experiment "abzustimmen", um ein Ergebnis zu erreichen, das scheint, Muster auszustellen, die das Niveau des Geräusches überwinden.

Kritik des ursprünglichen Papiers

1999 haben vier Autoren, der australische Mathematiker Brendan McKay, die israelische Bar-Natan der Mathematiker Dror und Gil Kalai und der israelische Psychologe Maya Bar-Hillel (insgesamt bekannt als "MBBK") eine Zeitung in der Statistischen Wissenschaft veröffentlicht, in der sie behaupten, dass der Fall von Witztum, Rissen und Rosenberg (WRR) tatsächlich "tödlich fehlerhaft ist, dass ihr Ergebnis bloß über die Wahlen nachdenkt, die im Entwerfen ihres Experimentes und Sammeln der Daten dafür gemacht sind." Das MBBK Papier wurde anonym von vier Berufsstatistikern vor der Veröffentlichung nachgeprüft.

In der Einführung ins Papier, Robert Kass, hat der Redakteur der Zeitschrift, der vorher das WRR Papier als ein "schwieriges Rätsel" beschrieben hatte, geschrieben, dass, "die Arbeit von McKay, Bar-Natan, Kalai und Bar-Hillel als Ganzes denkend, es tatsächlich erscheint, wie sie aufhören, dass das Rätsel gelöst worden ist".

In der MBBK Zeitung präsentieren die Autoren die folgenden Argumente:

  • das wegen Probleme in der Testmethode von WRR können die Ergebnisse von 1994-Papier von WRR "(mindestens einigermaßen) langweilige Eigenschaften der Wortliste [die Bezeichnungsdatum-Wortpaare] aber nicht ein außergewöhnliches Eigentum der Entstehung widerspiegeln," und dass die durch WRR verwendete Testmethode Eigenschaften hat, die es "außergewöhnlich empfindlich gegen die systematische Neigung machen."
  • das WRR hatte viele verfügbare Wahlen, als es die Bezeichnungen, die Daten und die Datum-Formen ausgewählt hat.
  • das, trotz der Ansprüche durch WRR und S. Z. Havlin, dass Havlin die Bezeichnungen unabhängig, die frühsten verfügbaren Dokumente auf den Experimenten vorbereitet hat, stellt nicht fest, dass die Listen von Bezeichnungen von einem unabhängigen Experten bereit waren. Ähnlich setzen die Autoren einen 1985-Vortrag durch Eliyahu-Risse an, in denen er das Bezeichnungsauswahlverfahren als Einnahme "jeder möglichen Variante beschreibt, die wir als angemessen betrachtet haben", und keine Erwähnung von Havlin oder einem unabhängigen Experten machen.
  • das, indem sie einige Bezeichnungen hinzugefügt haben und einige Bezeichnungen von der Liste von WRR 2 entfernt haben, und dann den Test auf den anfänglichen 78,064 Briefen (die Länge der Entstehung) einer hebräischen Übersetzung des Krieges und Friedens wiederholt haben, haben sie eine Signifikanzebene von einer in einer Million erreicht. Die Autoren sagen, dass das zeigt, dass "die Freiheit zur Verfügung gestellt gerade in der Auswahl an Bezeichnungen genügend ist, um das starke Ergebnis" in der 1994-Zeitung von WRR zu erklären.
  • Die Autoren präsentieren eine "Studie von Schwankungen", in dem sie die Experimente oft wiederholt haben, jedes Mal eine oder mehr minimale Änderungen zur Testmethode, den Daten oder den Datum-Formen vornehmend. Die Autoren beschließen, dass "nur ein kleine Bruchteil von Schwankungen das Ergebnis von gemachtem WRR stärker und dann gewöhnlich durch nur einen kleinen Betrag... wir glauben, dass diese Beobachtungen starke Beweise sind, um..." zu stimmen
  • Die jeweiligen Autor-Experimente, die sie geführt haben, der sie Show sagen, dass einige Ergebnisse von Experimenten durch WRR und Harold Gans "zu gut sind, um wahr zu sein." D. h. Sind einige der Ergebnisse statistisch unwahrscheinlich, selbst wenn man akzeptiert, dass die Hypothese von WRR wahr ist. Die Autoren sagen, dass diese Studien "zur Theorie unterstützen, dass die Experimente von WRR zu einem allzu idealisierten mit den allgemeinen Erwartungen statistisch naiver Forscher im Einklang stehenden Ergebnis abgestimmt wurden."
  • Die Autoren präsentieren vielfache Experimente, die sie durchgeführt haben, in dem sie versucht haben, die Experimente von WRR zu wiederholen. Die Autoren haben einen unabhängigen Experten verwendet, um die Bezeichnungen und Daten für jedes dieser Experimente vorzubereiten. Die Autoren berichten, dass die Ergebnisse dieser versuchten Erwiderungen negativ waren.
  • dass die verfügbaren Beweise anzeigen, dass der Text der durch WRR verwendeten Entstehung von seiner ursprünglichen Form wesentlich verschieden ist, und dass ELSs mit großen Hopsern (auf den sich die Experimente von WRR verlassen) solche Änderungen nicht überleben konnte.

Von diesen Beobachtungen hat MBBK eine alternative Hypothese geschaffen, um das "Rätsel" dessen zu erklären, wie die Codes entdeckt wurden. Der Anspruch von MBBK bestand hauptsächlich darin, dass die WRR Autoren betrogen hatten, hat MBBK fortgesetzt, die Mittel zu beschreiben, durch die der Betrug vorgekommen sein könnte, und die Taktik, wie gewagt, demonstriert.

Die Widerlegung von MBBK war in der Natur nicht ausschließlich mathematisch, eher hat es behauptet, dass die WRR Autoren und Mitwirkenden absichtlich hatten oder unabsichtlich (a) die Namen ausgewählt hat und/oder Daten im Voraus und (b) ihre Experimente entworfen haben, um ihre Auswahl zu vergleichen, und dadurch ihr "gewünschtes" Ergebnis erreicht haben. Das MBBK Papier hat behauptet, dass das ELS-Experiment zu sehr kleinen Änderungen in den Rechtschreibungen von Bezeichnungen außerordentlich empfindlich ist, und dass das WRR-Ergebnis "bloß über die Wahlen nachdenkt, die im Entwerfen ihres Experimentes und Sammeln der Daten dafür gemacht sind."

Das MBBK Papier hat demonstriert, dass diese "Einstimmung", wenn verbunden, damit, welcher behaupteter MBBK verfügbares "Windungs"-Zimmer war, dazu fähig war, ein der Entstehung von WRR ähnliches Ergebnis zu erzeugen, laufen auf eine hebräische Übersetzung des Krieges und Friedens hinaus. Psychologe und MBBK Mitverfasser Maya Bar-Hillel haben nachher die MBBK-Ansicht zusammengefasst, dass das WRR Papier eine Falschmeldung, absichtlich und ein sorgfältig bestimmter "magischer Trick" war.

Die Bibel-Codes (zusammen mit ähnlichen Argumenten bezüglich verborgener Vorhersagen in den Schriften von Shakespeare) sind als Beispiele des Scharfschütze-Scheinbeweises von Texas angesetzt worden.

Antworten zu den Kritiken von MBBK

Harold Gans hat behauptet, dass die Hypothese von MBBK ein Komplott zwischen WRR und ihren Co-Mitwirkenden einbezieht, um die Bezeichnungen im Voraus betrügerisch abzustimmen. Gans behauptet, dass das Komplott Doron Witztum, Eliyahu Risse und S. Z. Havlin einschließen muss, weil sie alle sagen, dass Havlin die Bezeichnungen unabhängig kompiliert hat. Gans behauptet weiter, dass solch ein Komplott die vielfachen Rabbis einschließen muss, die einen Brief geschrieben haben, der die Genauigkeit der Liste von Havlin bestätigt. Schließlich, diskutiert Gans, solch ein Komplott muss auch die vielfachen Teilnehmer des Stadtexperiments einschließen, das von Gans durchgeführt ist (der Gans selbst einschließt). Gans beschließt, dass "die Anzahl der Leute, die notwendigerweise an [beteiligt ist, das Komplott] die Gutgläubigkeit jeder vernünftigen Person strecken wird."

Brendan McKay hat geantwortet, dass er und seine Kollegen Havlin oder Gans der Teilnahme an einem Komplott nie angeklagt haben. Statt dessen sagt, dass McKay, Havlin wahrscheinlich das getan hat, welche frühe Vorabdrucke von WRR gesagt haben, dass er getan hat: Er hat "wertvolle Ratschläge" zur Verfügung gestellt. Ähnlich akzeptiert McKay die Behauptungen von Gans, dass Gans die Daten auf sein Stadtexperiment selbst nicht vorbereitet hat. McKay beschließt, dass "es NUR EINE Person gibt, die am Wissen fakery und einer Hand voll seine Apostel beteiligt worden sein muss, die an der Tarnung (vielleicht mit der guten Absicht) beteiligt werden müssen."

Die WRR Autoren haben eine Reihe von Antworten bezüglich von den Ansprüchen von MBBK einschließlich des Anspruchs ausgegeben, dass keine solche Einstimmung getan hat oder sogar stattgefunden haben könnte. Eine frühere WRR Antwort auf eine Bitte durch MBBK Autoren hat Ergebnisse von zusätzlichen Experimenten präsentiert, die den spezifischen "abwechselnden" Namen und die Datum-Formate verwendet haben, welcher angedeuteter MBBK durch WRR absichtlich vermieden worden war. Die Stellvertreter von verwendendem MBBK, die Ergebnisse, die WRR zurückgegeben hat, haben gleichwertige oder bessere Unterstützung für die Existenz der Codes gezeigt, und so hat die "Windung" Raumbehauptung von MBBK herausgefordert. Im Gefolge der WRR Antwort hat Autor-Bar-Natan eine formelle Behauptung der Nichtantwort ausgegeben. Nach einer Reihe des Austausches mit McKay und Bar-Hillel hat WRR Autor Witztum in einer neuen Zeitung geantwortet behauptend, dass McKay Rauchschwaden-Taktik im Schaffen mehrerer Strohmann-Argumente verwendet hatte, und dadurch die Argumente vermieden hat, die von WRR Autoren angebracht sind, die MBBK widerlegen. Witztum hat auch behauptet, dass nach dem Interviewen eines Schlüssels unabhängiger Experte, der von McKay für das MBBK Papier zusammengezogen ist, dass einige für MBBK durchgeführte Experimente gültig gemacht hatten, aber nicht die ursprünglichen WRR Ergebnisse widerlegt hat und infrage gestellt hat, warum MBBK diese Ergebnisse von ihrem Papier ausgestrichen hatte.

McKay hat diesen Ansprüchen geantwortet.

Keine Veröffentlichung in der nachgeprüften wissenschaftlichen Zeitschrift eines Gleichen ist erschienen, das Papier von MBBK widerlegend. 2006 wurden sieben neue Torah-Codepapiere auf der 18. Internationalen Konferenz für die Muster-Anerkennung (ICPR '06) veröffentlicht.

Robert Aumann, ein bemerkenswerter Spieltheoretiker und Sieger des Nobelpreises in der Volkswirtschaft 2005, ist der Bibel-Codeforschung und Meinungsverschiedenheit viele Jahre lang gefolgt. Er hat geschrieben: "Obwohl die grundlegende These der Forschung wild unwahrscheinlich scheint, viele Jahre lang habe ich gedacht, dass gepanzerte Argumente für die Codes vorgebracht worden waren; ich habe nicht gesehen, wie 'Betrug' möglich gewesen sein könnte. Dann ist die Arbeit der 'Gegner' gekommen (sieh zum Beispiel, McKay, Bar-Natan, Bar-Hillel und Kalai, Statistische Wissenschaft 14 (1999), 149-173). Obwohl diese Arbeit mich nicht überzeugt hat, dass die Daten manipuliert worden waren, hat sie mich wirklich überzeugt, dass es gewesen sein könnte; diese Manipulation war technisch möglich. "Nachdem eine lange und interessante Analyse des Experimentes und die Dynamik der Meinungsverschiedenheit, zum Beispiel feststellend, dass "fast jeder [in die Meinungsverschiedenheit] eingeschlossen hat, ihren Entschluss früh im Spiel" geschlossener Aumann gefasst haben:

"A priori scheint die These der Codeforschung wild unwahrscheinlich... Unter meiner eigenen Aufsicht geführte Forschung hat gescheitert, die Existenz der Codes zu bestätigen - obwohl es auch ihr Nichtsein nicht gegründet hat. So muss ich zu meiner a priori Schätzung zurückkehren, dass das Codephänomen unwahrscheinlich ist".

Kritik von Michael Drosnin

Die Bücher von Journalisten Drosnin sind von einigen kritisiert worden, die glauben, dass der Bibel-Code echt ist, aber dass er die Zukunft nicht voraussagen kann.

Auf dem Anspruch von Drosnin des Todes von Rabin hat Drosnin in seinem Buch "Den Bibel-Code" (veröffentlicht 1997) auf der Seite 120 geschrieben; "Yigal Amir konnte im Voraus nicht gefunden werden". Das erzählt in dieser gefährlichen Periode der israelischen Politik aus den Osloer Übereinstimmungen von 1993 zum Mord von Yitzhak Rabin am 4. November 1995 sehr. Kritiker haben einen riesigen Fehler im "Code" bemerkt, den Drosnin behauptet hat, gefunden zu haben, bemerken sie, dass Drosnin das biblische Vers-Deuteronomium 4:42 verwendet hat. Gelehrte bemerken; "Zum Beispiel, wieder den Durchgang zitierend, der sich mit Rabin schneidet: Dieser Durchgang ist vom Deuteronomium 4:42, aber Drosnin ignoriert die Wörter sofort im Anschluss an "einen Mörder, der ermorden wird." Was kommt, als nächstes ist der Ausdruck "unwissentlich" (biveli da'at). Das ist, weil sich der Vers mit den Städten des Unterschlupfs befasst, wo zufällige Mörder Asyl finden können. In diesem Fall, dann, würde sich die Nachricht auf eine zufällige Tötung (oder durch) Rabin beziehen, und sie würde deshalb falsch sein. Eine andere Nachricht (p. 71) vermutlich enthält eine "ganze" Beschreibung der Terroristenbombardierung eines Busses in Jerusalem am 25. Februar 1996. Es schließt den Ausdruck "Feuer, großes Geräusch," ein, aber überblickt die Tatsache, dass die Briefe, die jene zwei Wörter zusammensetzen, wirklich ein Teil eines größeren Ausdrucks von der Entstehung 35:4 sind, der sagt: "Unter dem terebinth, der in der Nähe von Shechem war." Wenn der Ausdruck wirklich von einem Busangriff erzählt, es warum nicht nehmen, um anzuzeigen, dass es in Nablus, der Seite von altem Shechem sein würde?"

Drosnin hat auch mehrere Ansprüche erhoben und hat Vorhersagen behauptet, die seitdem gescheitert haben. Unter dem wichtigsten setzt Drosnin klar in seinem Buch "Den Bibel-Code II fest" hat am 2. Dezember 2002 veröffentlicht, dass es einen Weltkrieg geben sollte, der einen "Atomholocaust" einschließt, der das Ende der Welt angeblich sein würde. Ein anderer Anspruch, den Drosnin "im Bibel-Code II" erhebt, besteht darin, dass die Nation Libyens Waffen der Massenzerstörung entwickeln würde, die ihnen dann Terroristen gegeben würde, die sie dann verwenden würden, um den Westen (spezifisch die Vereinigten Staaten) anzugreifen. In Wirklichkeit hat Libyen Beziehungen mit dem Westen 2003 verbessert und hat alle ihre vorhandenen Waffen von Massenzerstörungsprogrammen aufgegeben. Endgültiger "im Bibel-Code II gemachter Anspruch-Drosnin" war, dass Führer von Palästinensischer Autonomie Yasser Arafat angeblich ermordet würde, indem er von Bewaffneten erschossen wird, die spezifisch festgesetzter Drosnin von der palästinensischen Hamas Bewegung sein würde. Diese Vorhersage durch Drosnin hat auch gescheitert, weil Yasser Arafat am 11. November 2004 daran gestorben ist, was, wie man später erklärte, natürliche Ursachen (spezifisch ein Schlag war, der durch eine unbekannte Infektion verursacht ist). Die einzigen Komplott-Theorien über Yasser Arafat, der angeblich wird ermordet, sind von einigen palästinensischen Zahlen gemacht worden, und haben behauptete Vergiftung eingeschlossen, die auf den Ordnungen von israelischen Beamten hat gewesen sein sollen. Die einzige angebliche palästinensische Kollaboration in dieser Komplott-Theorie schließt zwei palästinensische Hauptzahlen von der palästinensischen Bewegung von Fatah ein; diejenigen sind aktueller Führer von Palästinensischer Autonomie und Fatah Mahmoud Abbas und Mohammed Dahlan der ehemalige Kopf von Fatah in Gaza. Schriftsteller Randy Ingermanson hat Drosnin kritisiert, indem er das festgesetzt hat;" Und es ist alles, was sie, sogar für Drosnin - Möglichkeiten sind. Er glaubt, dass die Zukunft nicht befestigt wird, und dass der Bibel-Code alle möglichen Ergebnisse voraussagt. Der es nicht viel von einem prophetischen Werkzeug, aber wieder macht, scheint er, das sehr viel nicht zu merken. Wenn Sie auf Drosnin gestützte Wetten legen, sollten Sie bereit sein, auf allen möglichen Ergebnissen zu wetten."

Einige klagen ihn sachlicher Fehler an, behauptend, dass er viel Unterstützung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, mistranslating die hebräischen Wörter hat, um sein Argument mehr überzeugend, und das Verwenden der Bibel anzubringen, ohne zu beweisen, dass andere Bücher ähnliche Codes nicht haben.

Als er

auf eine ausführliche Herausforderung von Drosnin geantwortet hat, der behauptet hat, dass andere Texte wie Moby-Detektiv mit Torah vergleichbare ELS-Ergebnisse nicht nachgeben würden, hat McKay ein neues Experiment geschaffen, das abgestimmt wurde, um viele ELS Brief-Reihe im Moby-Detektiv zu finden, die sich auf moderne Ereignisse, einschließlich des Mords von Martin Luther King, II bezieht. Er hat auch gefunden, dass ein Code in Zusammenhang mit dem Mord von Rabin, den Mörder enthaltend, vor allen Dingen nennt und die Universität, der er, sowie das Motiv ("Oslo", in Zusammenhang mit den Osloer Übereinstimmungen) aufgewartet hat. Drosnin und andere haben auf diese Ansprüche geantwortet, sagend, dass die stimmende von McKay verwendete Taktik einfach "Quatsch" und zur Verfügung stellende Analysen war, um ihr Argument zu unterstützen, dass sich die Tische, Daten und Methodiken McKay hat gepflegt, die Ergebnisse von Moby Dick "einfach zu erzeugen, als Codetische nicht qualifizieren".

Skeptiker Dave Thomas hat behauptet, andere Beispiele in vielen Texten zu finden. Während, wie man behauptete, die Methodik von Thomas von Robert Haralick widerlegt worden war und andere die Kritiken von Thomas auf Drosnin gerichtet wurden, dessen Methodik wirklich viel schlechter war. (Tatsächlich hat das Beispiel von Drosnin von "Clinton" in seinem ersten Buch das grundlegende Bibel-Codekonzept von "Minimality" verletzt; "Clinton" von Drosnin war ein völlig ungültiger "Code"). Außerdem hat McKay behauptet, dass Drosnin die Flexibilität der hebräischen Rechtschreibung zu seinem Vorteil verwendet hatte, frei klassisches Werk (keine Vokale, Y und W ausschließlich konsonant) und modern mischend (Y und W gepflegt hat, mich und u Vokale anzuzeigen), Weisen, sowie Abweichungen in der Rechtschreibung von K und T, um die gewünschte Bedeutung zu erreichen. In seiner Fernsehreihe John Safran gegen den Gott australische Fernsehpersönlichkeit haben John Safran und McKay wieder die "stimmende" Technik demonstriert, demonstrierend, dass diese Techniken "Beweise" der Terroristenangriffe am 11. September auf New York in der Lyrik des Vanille-Eisrepertoires erzeugen konnten. Zusätzlich verwenden "codierte" Verweisungen in non-Torah Bibel-Texten, bezüglich des Beispiels die berühmte Zahl des Biestes, die Bibel-Codetechnik nicht. Und, der Einfluss und die Folgen von Schreibfehlern (z.B, falsches Buchstabieren, Hinzufügungen, Auswischen, misreadings...) sind hart, im Zusammenhang der codierten Nachricht einer Bibel verlassen heimlich im Text dafür verantwortlich zu sein. McKay und andere behaupten, dass ohne ein objektives Maß der Qualität und einer objektiven Weise, Testthemen auszuwählen, es nicht möglich ist positiv zu bestimmen, ob eine besondere Beobachtung bedeutend ist oder nicht. Deshalb ist der grösste Teil der ernsten Anstrengung der Skeptiker auf die wissenschaftlichen Ansprüche von Witztum, Rips und Gans eingestellt worden.

Andere Typen von Bibel-Codes

Ein anderes Beispiel einer angeblichen Vorhersage hat im Text der Bibel codiert, die auch Rabbi Chaim Michael Dov Weissmandl zugeschrieben wird (wer oben erwähnt wurde), betrifft das Hängen von 10 nazistischen Führern am 16. Oktober 1946 im Anschluss an die Nürnberger Proben. Rabbi Weissmandl hat behauptet, dass dieses Ereignis durch die biblische Geschichte über das Hängen der 10 Söhne von Haman auch als eine Endfolge eines (erfolglosen) Völkermordplans gegen die Juden vorausgesagt wurde. Der "codierte" Aspekt seiner Spekulation ist, dass im Text von Masoretic der Bibel drei Briefe innerhalb der Liste der Söhne von Haman als kleine Briefe gekennzeichnet werden: der tav von Parshandatha, das Schienbein von Parmashtha und der zayin von Vajezatha. Rabbi Weissmandl hat darauf hingewiesen, dass, wenn Sie die drei kleinen Briefe zusammen verbinden, sie das Wort bilden, das in der akzeptierten hebräischen Notation für Jahr-Zahlen (Gimatria verwendend), dem jüdischen Jahr [5] 707 Anno Mundi entspricht, der das jüdische Jahr ist, dass die 10 nazistischen Führer hingerichtet wurden (am 16. Oktober 1946 entspricht Tishrei 21, 5707, der Tag bekannt als Hoshanna Rabba, der Tag von strengen Urteilen für die Nationen der Welt, gemäß dem jüdischen Kalender). Viele Menschen kritisieren verschiedene Aspekte dieser Spekulation. Sie weisen darauf hin, dass es mehrere verschiedene Traditionen darüber gibt, was die kleinen Briefe in den Namen der Söhne von Haman ist. Auch sie weisen darauf hin, dass die Befürworter nur die Ähnlichkeiten zwischen den Fällen erwähnen, aber die vielen Unterschiede ignorieren. Mehr im Allgemeinen weisen sie darauf hin, dass das nicht genau eine a priori Vorhersage, aber eher eine Postausdrucksweise, und deshalb die statistische Bedeutung davon ist, wenn es irgendwelchen überhaupt gibt, kann nicht zuverlässig berechnet werden.

Siehe auch

Referenzen

Links


Émigré / Zen-Arkade
Impressum & Datenschutz