Electronic Privacy Information Center (EPIC) ist eine öffentliche Interesse-Forschungsgruppe in Washington, D.C. Es wurde 1994 gegründet, um Bekanntheit auf erscheinende Probleme der bürgerlichen Freiheiten einzustellen und Gemütlichkeit, den Ersten Zusatzartikel und die grundgesetzlichen Werte im Informationsalter zu schützen. EPOS verfolgt eine breite Reihe von Tätigkeiten, einschließlich Gemütlichkeitsforschung, öffentlicher Ausbildung, Konferenzen, Streitigkeit, Veröffentlichungen und Befürwortung.

EPOS erhält Websites (epic.org und privacy.org) aufrecht und veröffentlicht das EPISCHE Online-Alarmsignal alle zwei Wochen mit der Information über die erscheinende Gemütlichkeit und Probleme der bürgerlichen Freiheiten. EPOS veröffentlicht auch Gemütlichkeit und Menschenrechte, Streitigkeit Nach den Offenen Bundesregierungsgesetzen, Die Öffentliche Stimme WSIS Quellenwerk, Das Gemütlichkeitsgesetzquellenwerk und Das Verbrauchergesetzquellenwerk. EPOS streitet um bemerkenswerte Gemütlichkeit, den Ersten Zusatzartikel und die Freiheit von Informationsgesetz-Fällen. EPISCHE Verfechter für den starken Gemütlichkeitsschutz.

Zusätzlich zum Aufrechterhalten privacy.org koordiniert EPOS auch die Öffentliche Stimmenkoalition und die Gemütlichkeitskoalition. EPOS hat auch das Nationale Komitee auf der Stimmenden Integrität gegründet.

Hintergrund

EPOS wurde 1994 von David Banisar, Marc Rotenberg und David Sobel, als ein gemeinsames Projekt des Fonds für die Grundgesetzliche Regierung und der Computerfachleuten für die Soziale Verantwortung gegründet. Bald hat sich die Organisation auf Regierungskontrolle und Geheimschrift-Probleme, wie der Klipper-Span und die Kommunikationshilfe für das Strafverfolgungsgesetz oder CALEA konzentriert. Nach dem Werden eine unabhängige gemeinnützige Organisation im November 2000 hat EPOS fortgesetzt, an Regierungsproblemen zu arbeiten: Kontrolle; Durchsichtigkeit, mit der Freiheit des Informationsgesetzes, Dokumente zu veröffentlichen; und die Sicherheit, verifiability, und Gemütlichkeit der elektronischen Abstimmung. Es hat auch die steigende Zahl von Verbrauchergemütlichkeitsproblemen wie Identitätsdiebstahl aufgenommen, rufen Sie Rekordsicherheit, medizinische Rekordgemütlichkeit und kommerzielles Datenbergwerk an. 1997 Wayne Madsen jetzt kommt ein recherchierender Journalist auf der internationalen Sicherheit heraus und angeschlossenes Anti-Terror-EPOS als ein älterer Gefährte, 2005 abreisend

Organisatorische Struktur

EPOS wird als eine gemeinnützige Öffentliche Wohltätigkeit eingeschrieben, und erhält den grössten Teil seiner Finanzierung von organisatorischen und individuellen Mitwirkenden, sowie durch Bewilligungen und den Verkauf seiner Veröffentlichungen.

Kritiken

EPOS ist sowohl von Gegnern als auch von Unterstützern dafür kritisiert worden, was als seine äußersten Positionen auf Gemütlichkeitsproblemen gesehen wird. Das Problem im Juni 1995 von Verdrahteten hat ein Mitglied des Elektronischen Grenzfundaments zitiert, sagend dass EPOS "jeden sonst am Tabellenblick gemäßigt gemacht hat. Es ist der alte gute Polizist schlechte Polizist-Routine."

Veröffentlichungen

EPOS erhält aufrecht und veröffentlicht sein Rundschreiben, das EPISCHE Alarmsignal alle zwei Wochen.

EPOS veröffentlicht auch mehrere Bücher auf der Gemütlichkeit und offenen Regierung, einschließlich der Gemütlichkeit und Menschenrechte, Streitigkeit Nach den Offenen Bundesregierungsgesetzen, den Filtern und der Freiheit, Der Öffentlichen Stimme WSIS Quellenwerk, Das Gemütlichkeitsgesetzquellenwerk und Das Verbrauchergesetzquellenwerk.

Andere Veröffentlichungen schließen Berichte über die Internetgemütlichkeit für Websurfer, eine Analyse der Industrieselbstregulierung ein, und wie Internetentstörungssoftware harmlose Seiten blockieren kann.

EPOS erhält auch privacy.org, und die Gemütlichkeitskoalition aufrecht. Außerdem koordiniert EPOS die Öffentliche Stimmenkoalition, gestartet 1996, um Publikum und NGO Teilnahme in Entscheidungen bezüglich der Zukunft des Internets, sowie das Nationale Komitee zu fördern, um Integrität Zu wählen, die gegründet wurde, um das Stimmberechtigter-nachgeprüfte Abstimmen zu fördern und Gemütlichkeitsschutz für Wahlen in den Vereinigten Staaten zu bewahren.

Historische Zeitachse

• Februar 2012: EPOS hat eine Beschwerde mit dem FTC über die neue feste Gemütlichkeitspolitik von Google abgelegt sagend, dass es Werbegesellschaften leichteren Zugang zu den Daten der in Dienstleistungen von Google angesehene Benutzer erlaubt hat.
• März 2009: EPOS hat eine Beschwerde mit der Bundeshandelskommission abgelegt, es bittend, den Gemütlichkeitsschutz in der Wolke von Google Rechenanwendungen einschließlich Picasa, Google Docs und Gmail zu untersuchen, nachdem ein Fehler die Dokumente von Benutzern öffentlich ohne Erlaubnis ausgestellt hat.
• April 2007: EPOS, zusammen mit dem Zentrum für die Digitaldemokratie und die Vereinigten Staaten. PIRG, abgelegt eine Beschwerde mit der Bundeshandelskommission, die Kommission nötigend, eine Untersuchung des vorgeschlagenen Erwerbs von DoubleClick durch Google zu öffnen. Die Gruppen haben den FTC genötigt, die Fähigkeit von Google zu bewerten, die Tätigkeiten von Internetbenutzern mit Daten zu registrieren, zu analysieren, zu verfolgen, und im Profil darzustellen, der sowohl persönlich identifizierbar ist als auch Daten, der nicht persönlich identifizierbar ist. Die Gruppen haben weiter den FTC genötigt, Google zum öffentlich gegenwärtigen ein Plan zu verlangen, feste Regierung und Industriegemütlichkeitsstandards wie die OECD Gemütlichkeitsrichtlinien zu erfüllen. Während der Entschlossenheit dieser und anderen Probleme hat EPOS den FTC dazu ermuntert, den Erwerb zu halten.
• April 2007: Als Antwort auf eine durch das EPOS abgelegte Bitte hat die Bundeskommunikationskommission Regeln ausgegeben, die Gemütlichkeit der Telefonaufzeichnungen von Verbrauchern zu schützen.
• März 2007: Im Zeugnis vor dem Hauskomitee auf der Energie und dem Handel hat EPISCHER Verantwortlicher Direktor Marc Rotenberg Unterstützung für H.R ausgedrückt. 936, die Verhinderung des Betrügerischen Zugangs, um Rekordgesetz Anzurufen.
• Februar 2007: Im Zeugnis vor dem Hauskomitee auf der Energie und dem Handel hat der EPISCHE Personalanwalt Allison Knight zur Unterstutzung der Wahrheit im Anrufer-ID-Gesetz von 2007 ausgesagt.
• November 2006: EPOS hat sich anderen Organisationen im Nötigen das Oberste Gericht angeschlossen, Gilmore v nachzuprüfen. Gonzales. Der Fall betrifft eine heimliche Regel, die Flughafenpersonal erlaubt zu verlangen, dass Reisende in den Vereinigten Staaten Identifizierung erzeugen. Der Schriftsatz des EPOS hat gesagt, dass die heimliche Agenturregel "die Verfassung verletzt und die Rechte auf Millionen von amerikanischen Reisenden hineinzieht, die jetzt der willkürlichen und unerklärlichen Regierungsautorität unterworfen sind."
• Mai 2006: EPISCHER Verantwortlicher Direktor Marc Rotenberg hat auf einem Hören vor dem Hausunterausschuss auf dem Fernmeldewesen und dem Internet auf der Wahrheit im Anrufer-ID-Gesetz von 2006, einer Rechnung ausgesagt, die "Manipulations"-Anrufe verbieten würde.
• April 2006: EPOS hat einen Freund des Gerichtsschriftsatzes in Peterson v abgelegt. NTIA das Unterstützen der Rechte auf.US Domainname-Halter, ihre persönliche Information im Internet nicht zu veröffentlichen. 2005 hat das Handelsministerium, das das.US Gebiet verwaltet, Benutzern davon verboten, Proxydienstleistungen zu verwenden, die Gemütlichkeit schützen würden.
• Februar 2006: Im Zeugnis vor dem Senat-Komitee auf dem Handel, der Wissenschaft und dem Transport, hat EPISCHER Verantwortlicher Direktor Marc Rotenberg nach einem Verbot des Verkaufs von Kommunikationsaufzeichnungen, sowie einem Verbot von "pretexting", der Praxis verlangt, falsche Vorwände zu verwenden, um eine Gesellschaft in die Ausgabe persönlicher Information zu beschwindeln.
• Februar 2006: In einer Freiheit der im Bundesgerichtshof abgelegten Informationsgesetz-Beschwerde hat EPOS die Ausgabe von Staatssicherheitsagenturdokumenten gesucht, die über das warrantless Innenkontrolle-Programm der Regierung ausführlich berichten.
• Februar 2006: EPISCHER Verantwortlicher Direktor Marc Rotenberg hat vor dem Hauskomitee auf der Energie und Handel auf dem Verkauf von persönlichen Telefonaufzeichnungen ausgesagt. EPOS hat nach Gesetzen verlangt, die pretexting (eine von Datenmaklern verwendete Technik verbieten würden, um persönliche Information zu erhalten), sowie erhöhte Sicherheitsverfahren und Beschränkungen der Sammlung von Kundendaten.
• Januar 2006: Die Bundeshandelskommission hat eine Ansiedlung mit dem Datenmakler Choicepoint bekannt gegeben, unter dem die Gesellschaft $ 10 Millionen der Kommission und $ 5 Millionen bezahlen musste, um Verbraucherschäden wieder gutzumachen. Es war die größte Zivilstrafe in der FTC Geschichte. EPOS hatte eine Beschwerde mit der Bundeshandelskommission abgelegt, im Dezember 2004 die Agentur nötigend, die Kompilation und den Verkauf von persönlichen Aktenbündeln durch Datenmakler wie ChoicePoint zu untersuchen.
• Januar 2006: EPOS hat eine Freiheit der Informationsgesetz-Rechtssache gegen das Justizministerium abgelegt, einen Bundesgerichtshof bittend, die Enthüllung der Information über das warrantless Innenkontrolle-Programm der Regierung innerhalb von 20 Tagen zu bestellen.
• Januar 2006: EPOS hat im Bundesgerichtshof gegen das Justizministerium für Berichte des möglichen Amtsvergehens Klage erhoben, das vom FBI zum Nachrichtendienstversehen-Ausschuss vorgelegt ist.
• November 2005: EPOS hat vor der Hausheimatssicherheit Komitee ausgesagt und hat gewarnt, dass der neue Plan für die Personenabschirmung noch rissig gemacht wurde. EPOS hat empfohlen, dass das Programm nicht vorankommt, bis seine Probleme befestigt wurden.
• November 2005: Richter Gladys Kessler hat dem FBI befohlen, öffentlich zu veröffentlichen oder für 1,500 Seiten verantwortlich zu sein, die auf die Freiheit des EPOS der Informationsgesetz-Bitte alle fünfzehn Tage antwortend sind.
• Oktober 2005: Dokumente, die durch das EPOS unter der Freiheit des Informationsgesetzes erhalten sind, haben dreizehn Fälle des möglichen Amtsvergehens von FBI in Nachrichtendienstuntersuchungen beschrieben.
• Oktober 2005: EPISCHE und Geduldige Gemütlichkeitsrechte haben eine gemeinsame Kampagne gestartet, Schutz für die medizinische Information von Patienten zu stärken.
• Oktober 2005: EPOS hat einen amicus Schriftsatz in einem Bundesfall abgelegt, der die Frage dessen aufgebracht hat, ob die Polizei eine Person zwingen kann, eine DNA-Probe zur Verfügung zu stellen. Der Schriftsatz des EPOS, der ausführliche Auskunft über die vielen Probleme mit DNA-Schleppnetzen gegeben hat, hat behauptet, dass sehr klare Richtlinien gegründet werden müssen, bevor sich die Polizei mit dieser Praxis beschäftigen kann.
• Oktober 2005: EPOS hat eine Kampagne von mehr als 100 Organisationen geführt, die Sekretär der Verteidigung Donald Rumsfeld genötigt haben, die "Gemeinsamen Werbe- und Marktforschungsstudien" das Rekrutieren der Datenbank zu beenden.
• August 2005: EPOS hat die Bundeskommunikationskommission ersucht, einen rulemaking zu beginnen, um Sicherheitsschutz für die rufenden Aufzeichnungen von Personen zu erhöhen. Die Bitte folgt einer Beschwerde bezüglich des ungesetzlichen Verkaufs der persönlichen Information, die bei Telefontransportunternehmen und einem aktualisierten Feilstaub erhalten ist, wo EPOS 40 Websites identifiziert hat, die sich offen bereit erklären, Benennen-Aufzeichnungen ohne die Kenntnisse und Zustimmung des Kontoinhabers zu erhalten.
• August 2005: EPOS und eine Koalition von offenen Regierungsorganisationen haben einen amicus Schriftsatz in Gonzales v abgelegt. Hirschkuh, eine Rechtssache bezüglich der Autorität des FBIs, Staatssicherheitsbriefe ohne gerichtliche Billigung und laut einer dauerhaften Knebel-Ordnung auszugeben, die dem Empfänger davon verbietet, jedem über die Nachfrage zu erzählen.
• Juli 2005: EPOS hat vor dem Haushandel-Unterausschuss auf dem Verbraucherschutz ausgesagt. EPOS hat Kongress genötigt, starke Datensicherheitsgesetzgebung zu passieren, die Gemütlichkeitsschutz für den Gebrauch der persönlichen Information einschließt.
• Juli 2005: EPOS hat vor dem Senat Ausländisches Beziehungskomitee entgegen der Bestätigung der Tagung von Europarat auf dem Kyberverbrechen ausgesagt. EPOS hat den Senat genötigt, Bestätigung wegen der umfassenden Vergrößerung der Tagung der Strafverfolgungsautorität, des Mangels am gesetzlichen Schutz und des Einflusses auf amerikanische Grundrechte entgegenzusetzen.
• Mai 2005: EPOS hat vor dem Hauskomitee der Richterlichen Gewalt auf einem von mehreren Vorschlägen vor dem Kongress ausgesagt, um neue Arbeitsüberprüfungsvoraussetzungen an diejenigen aufzuerlegen, die möchten innerhalb der Vereinigten Staaten arbeiten. Die Gesetzgebung würde verlangen, dass alle Arbeiter eine Sozialversicherungsnummer-Karte erhalten, die maschinenlesbar sein würde, und auch die Abteilung der Heimatssicherheit ermächtigen würde, Arbeitseignung von denjenigen zu bestimmen, die Beschäftigung suchen. EPOS hat der Entwicklung dieses neuen Arbeitsüberprüfungssystems entgegengesetzt.
• April 2005: EPOS hat eine Beschwerde abgelegt, einen Bundesgerichtshof bittend, das FBI zu zwingen, Information über seinen Gebrauch der ausgebreiteten recherchierenden durch sunsetting Bestimmungen des PATRIOT-Gesetzes von USA gewährten Autorität bekannt zu geben. Die Agentur war bereit gewesen, die Freiheit des EPOS der Informationsgesetz-Bitte um die Daten schnell zu bearbeiten, aber hatte die Zeitachse für sogar eine FOIA Standardbitte nicht erfüllt.
• März 2005: EPOS hat Gesetzgeber genötigt, Choicepoint und andere Datenmakler im Zeugnis vor dem Haushandel-Unterausschuss auf dem Verbraucherschutz zu regeln. EPOS hat bezeugt, dass es zu viel Geheimhaltung und zu wenig Verantwortlichkeit im Geschäftsverkehr von Datenmaklern gibt, und dass der Verkauf von Choicepoint der Kundeninformation Identitätsdieben das Bedürfnis nach der Bundesregulierung der Informationsmakler-Industrie unterstrichen hat.
• Januar 2005: EPOS hat durch die Freiheit der Informationsgesetz-Streitigkeit erfahren, dass das FBI 257.5 Millionen Personennamenaufzeichnungen im Anschluss an 9/11 erhalten hatte, und dass das Büro die Reisedetails von Dutzenden Millionen von unschuldigen Leuten in seine Strafverfolgungsdatenbanken dauerhaft vereinigt hat.

Links

Offizielle Website