ChoicePoint (vorheriges NYSE Fernschreiber-Symbol-HZ) war eine Datenansammlungsgesellschaft, die in Alpharetta, in der Nähe von Atlanta, Georgia, den Vereinigten Staaten gestützt ist, die als ein privater Geheimdienst zur Regierung und Industrie gehandelt haben. Es wurde im Februar 2008 von Reed Elsevier (Elternteilvereinigung von LexisNexis) in einem Kassengeschäft für den US-Dollar von $ 3.6 Milliarden gekauft.

ChoicePoint hat Personalangaben sourced von vielfachen öffentlichen und privaten Datenbanken zum Verkauf zur Regierung und dem privaten Sektor verbunden. Das Unternehmen hat mehr als 17 Milliarden Aufzeichnungen von Personen und Geschäften aufrechterhalten, die es an ungefähr 100,000 Kunden, einschließlich 7,000 Bundes-, Staats- und Ortsstrafverfolgungsagenturen (am 30. März 2005 Schätzungen) verkauft hat.

Jedoch war das Daten genug nicht gesichert worden, um Diebstahl von Daten auf mindestens einer Gelegenheit (sieh unten) zu verhindern. Die Gesellschaft war auch das Thema von Rechtssachen gewesen, um ungenaue Daten, Untersuchungen aufrechtzuerhalten, ob es politischer Neigung erlaubt hat, seine Leistung von Regierungsverträgen und angeklagt zu beeinflussen, wegen ungesetzlich die Daten von überseeischen Bürgern zur amerikanischen Regierung zu verkaufen. ChoicePoint wurde verwendet, um Verbraucher und Prüfungen des Strafregisters auf zukünftigen Angestellten der Regierung von Obama durchzuführen.

Tätigkeiten

ChoicePoint hat Einnahmen von ungefähr US$ 1 Milliarde 2006 erzeugt, und hat ungefähr 5,500 Menschen an fast 60 Positionen in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich angestellt.

Die Tätigkeiten der Gesellschaft haben das folgende (am 30. März 2005 Schätzungen) eingeschlossen:

• Verbraucher hat Transaktionen begonnen (60 % des Geschäfts), von denen die meisten durch das Schöne Kreditmelden-Gesetz geregelt werden. Diese haben Vorarbeitsabschirmung eingeschlossen, Versicherungsunterschreiben-Dienstleistungen, Mieter-Abschirmungsdienstleistungen, Verbraucherrekordbericht und Titelversicherung finanziert
• Marktdienstleistungen (9 %), von denen keiner den Vertrieb der persönlich identifizierbaren Information einschließt, aber durch den staatlichen und das föderalistische geregelt wird, schicken nicht und nennen Gesetzgebung nicht.
• Verträge mit lokalen und Bundesgesetz-Vollzugsagenturen (5 %)
• Daten und Beglaubigungslösungen (6 %), einschließlich der Streitigkeit und Schuldeneintreibung unterstützen zu Anwaltskanzleien, Finanzeinrichtungen und allgemeinem Geschäft.
• Software und Technologiedienstleistungen (20 %), die den Vertrieb der persönlich identifizierbaren Information nicht einschließen.

Die Datenbank von ChoicePoint der persönlichen Information hat Namen, Adressen, Sozialversicherungsnummern, Kreditauskünfte und andere empfindliche Daten enthalten. 2005 hat diese Datenbank 250 terabytes von Daten auf 220 Millionen Menschen enthalten. ChoicePoint hat auch Comprehensive Loss Underwriting Exchange (CLUE), eine von Versicherungsgesellschaften verwendete Datenbank operiert, um Geschichten von Ansprüchen oder Schaden-Berichten über das Eigentum zu teilen. Die HINWEIS-Datenbank schließt Identifizierungsinformation über Eigenschaften wie Häuser und Automobile, Politikaufzeichnungen (Name, Geburtsdatum, Politikzahl), und Aufzeichnungen von Ansprüchen (Datum und Typ des Verlustes, Beträge bezahlt) ein. Bezüglich 2006 wird Geschichte seit fünf Jahren behalten. Es enthält Aufzeichnungen von Schaden-Berichten unabhängig davon, ob der Schaden auf einen Anspruch hinausgelaufen ist.

Palast nimmt die Geschichte mit 2000 von Bush US-Präsidentenwahlkampf auf, wo er Gouverneur von Florida Jeb Bush fordert und Außenminister von Florida Katherine Harris ihren Einfluss verwendet hat, um die Stimmzettel vorherrschend Blut unterstützender schwarzer Stimmberechtigter durch die "unechte Schwerverbrecher-Liste zu reinigen und zu rabattieren, die" von der privaten Gesellschaft DBT/ChoicePoint für US$ 4 Millionen kompiliert ist.

Stimmberechtigter-Dateivertrag von Florida

ChoicePoint ist verwickelt in der Stimmberechtigter-Dateimeinungsverschiedenheit von Florida von 2000 durch seinen Erwerb von Database Technologies (gegründet von Hank Asher und jetzt bekannt als DBT Online Inc.), eine Datenanalyse-Gesellschaft in demselben Jahr geworden. Während der amerikanischen Präsidentenwahl von 2000 wurden Leute in Florida von der Hauptstimmberechtigter-Datei und nicht geschlagen haben erlaubt zu stimmen. Die US-Präsidentenwahl hat vom Ergebnis der Stimme in Florida abgehangen.

DBT war Online zusammengezogen worden, um eine Liste von Stimmberechtigten zur Verfügung zu stellen, die davon verriegelt sind, durch den Staat Florida 1998 für US$ 4 Millionen einschließlich einer ersten Jahr-Gebühr von 2,317,800 US$ zu stimmen. Der 1998-Zusammenziehen-Prozess ist mit keinem Gebot verbunden gewesen.

Nach der Stimme wurde der Eigentümer von DBT Online, ChoicePoint, wegen des Zusammenarbeitens mit Gouverneur von Florida Jeb Bush, Außenminister Floridas Katherine Harris und Wahleinheitschef von Florida Clay Roberts, im Stimmberechtigter-Schwindel, Komplott angeklagt, das die Hauptstimmberechtigter-Datei einschließt. Es wurde auch angeklagt, wegen eine Neigung für die republikanische Partei zu haben, um ungenaue Daten, und für das Rassenurteilsvermögen bewusst zu verwenden.

Die Behauptungen klagen an, dass 57,700 Menschen (15 % der Liste), in erster Linie Demokraten des afroamerikanischen und hispanischen Abstiegs, als Schwerverbrecher falsch verzeichnet und so von der Abstimmung verriegelt wurden. Berichte schätzen ein, dass 80 % dieser Leute gestimmt hätten, und dass 90 % von denjenigen, die gestimmt hätten, für Al Gore gestimmt hätten. Andere Behauptungen schließen Schlagseite habende Stimmberechtigte als Schwerverbrecher für angebliche Verbrechen ein hat gesagt, mehrere Jahre in der Zukunft begangen worden zu sein. Der Beamte (und diskutiert) Rand des Siegs, in der Wahl, war 537 Stimmen.

ChoicePoint sagt, dass er DBT Online erworben hat, nachdem DBT die Initiale-2000-Stimmberechtigter-Ausnahme-Liste Beamten von Florida für die Überprüfung geliefert hat, und dass er "... keine Beteiligung an jeder Wahl in jedem Land hat." Jedoch wurde der Erwerb von ChoicePoint von DBT Online am 14. Februar 2000 und im Mai 2000 bekannt gegeben, DBT hat entdeckt, dass etwa 8,000 Namen auf der Ausschluss-Liste falsch gelegt wurden, so vergleicht ihr Anspruch keiner Beteiligung die Zeitachse nicht.

Vizepräsident von ChoicePoint James Lee hat gesagt, dass mindestens 8,000 Namen auf diese Mode falsch verzeichnet wurden, als die Gesellschaft auf eine Liste verzichtet hat, die durch den Staat Texas gegeben ist, und diese Namen vor der Wahl entfernt wurden. Fagan hat diesen Fehler als ein "geringer Störschub beschrieben." ChoicePoint, als Angelegenheit für die Politik, prüft die Genauigkeit seiner Daten nicht nach behauptend, dass es einfach öffentliche Information kompiliert, und dass es die Verantwortung der ursprünglichen Sammler ist, Genauigkeit nachzuprüfen.

Am 17. April 2000 hat Vizepräsident von ChoicePoint Martin Fagen auf einem speziellen Kongresshören in Atlanta bezeugt, dass Florida DBT befohlen hatte, zu den Listenstimmberechtigten beizutragen, die 80 % eines Namens eines ungeeigneten Stimmberechtigten, mittlerer Initialen verglichen haben, und Nachsilben fallen gelassen sein sollten, während Spitznamen und Decknamen hinzugefügt wurden. Außerdem wurden Namen umkehrbar betrachtet, zum Beispiel konnte Clarence Thomas im Platz von Thomas Clarence hinzugefügt werden. Lee hat sein Zeugnis durch die Anmerkung geöffnet, dass ChoicePoint vorgehabt hat, aus der Stimmberechtigter-Bereinigungsindustrie herauszukommen. Dann, am 16. Februar 2001, DBT hat der Ältere Vizepräsident George Bruder vor der amerikanischen Kommission auf Bürgerlichen Rechten ausgesagt, dass die Gesellschaft die Oberaufseher von Florida von Wahlen bezüglich des Gebrauchs der Rasse im Kompilieren der Liste falsch berichtet hatte. Greg Palast hört auf, "Ein afroamerikanischer Schwerverbrecher genannt Wird, könnte Schuhweiß die Registrierung eines unschuldigen Afroamerikaners wegwischen Wird Schuhweiß, aber nicht die Rechte auf einen unschuldigen Weißen Wird Schuhweiß." Palast behauptet, dass 80 % der 57,700 von der Abstimmung angeblich verriegelten Menschen Afroamerikaner waren.

Kommissionsbericht der Bürgerlichen Rechte über 2000 Wahlen von Florida

Die USA-Kommission der Bürgerlichen Rechte, in seinem offiziellen Bericht über 2000 Präsidentenwahlen, hat den folgenden geschlossen:

Zusammenfassender (nicht redigierter)

Historisch werden Personen, die wegen bestimmter Typen von Verbrechen verurteilt sind, die behauptet sind, mehr durch Afroamerikaner begangen zu werden, vom Schwerverbrecher disenfranchisement betroffen. Die Praxis des Schwerverbrechers disenfranchisement ist auf die größere Wahrscheinlichkeit von Leuten der Farbe, besonders Afroamerikanern hinausgelaufen, falsch auf der Schwerverbrecher-Ausschluss-Liste von Florida erscheinend.

Im Behaupten, dieselben Typen des Schwindels zu richten, der während 1997 Miami bürgermeisterliche Wahl gefunden ist, hat die gesetzgebende Körperschaft von Florida Kapitel 98.0975 der Statuten von Florida verordnet, die verlangt haben, dass sich die Abteilung von Wahlen mit einer privaten Entität vertraglich verpflichtet hat, seine Stimmberechtigter-Datei von verstorbenen Personen zu reinigen, registrants zu kopieren, haben Personen geistig unfähig erklärt, und haben Schwerverbrecher ohne Wiederherstellung der bürgerlichen Rechte verurteilt. [214] Infolgedessen wurde DBT schließlich Online behalten, um der Abteilung von Wahlen in der Eliminierung des ungeeigneten Stimmberechtigten registrants von der Stimmberechtigter-Datei zu helfen.

DBT hat Online einen automatisierten zusammenpassenden Prozess gegen Datenbanken durchgeführt, die durch den Staat Florida und seine eigenen Datenbanken zur Verfügung gestellt sind. Schließlich wurden 173,127 Einwohner von Florida als potenziell ungeeignet identifiziert, um in der Wahl im November 2000 zu stimmen. Derjenigen auf der Liste, 57,746 wurden als verurteilte Schwerverbrecher identifiziert. Gestützt auf der statistischen Überprüfung von DBT Online die Liste hat es der Abteilung von Wahlen zur Verfügung gestellt war um 99.9 Prozent genau. Die Abteilung von Wahlen hat die relevanten Teile der Liste den 67 Oberaufsehern von Wahlen verteilt.

Die Abteilung von Wahlen hat DBT Online beauftragt, den Gnadenstatus jedes angeblichen verurteilten Schwerverbrechers, sogar diejenigen nachzuprüfen, die in Staaten mit der automatischen Wiederherstellung der bürgerlichen Rechte mit dem Exekutivgnadenausschuss von Florida verurteilt sind. Unter jenen Staaten mit ihren eigenen Exekutivgnadenausschüssen wurde DBT Online beauftragt, den Gnadenstatus der angeblichen Schwerverbrecher mit dem Ausschuss zu bestätigen. Die Methodik, die durch DBT Online angenommen ist, um den Gnadenstatus jener angeblichen Schwerverbrecher grundsätzlich nachzuprüfen, hat daraus bestanden, eine Liste zur passenden Zustandagentur zu faxen.

DBT war Online nicht erforderlich, eine Liste von genauen Namenmatchs zur Verfügung zu stellen. Eher hat die zusammenpassende Logik nur ein 90-Prozent-Namenmatch verlangt, das "falschen positives" oder teilweise Matchs der Daten erzeugt hat. Außerdem hat die Abteilung von Wahlen verlangt, dass DBT Online "Spitzname-Matchs" für Vornamen durchführen und sie beide Wege "gehen zu lassen." So würde der Name Deborah Ann auch den Namen Ann Deborah vergleichen.

Auf einer Sitzung Anfang 1999 haben die Oberaufseher von Wahlen eine Vorliebe für genaue Matchs auf der Liste im Vergleich mit einer "ziemlich breiten und umfassenden" Sammlung von Namen ausgedrückt. DBT hat Online die Abteilung für Wahlen empfohlen, dass es eine Liste mit genauen Matchs erzeugen konnte. Trotzdem hat sich die Abteilung von Wahlen dennoch dafür entschieden, ein breites Netz für die Ausschluss-Listen zu werfen.

Der ehemalige Direktor der Abteilung von Wahlen, Ethel Baxter 1998 hat den Oberaufsehern von Wahlen empfohlen, dass, wenn es irgendwelche Zweifel betreffs der Genauigkeit eines Status einer Person gab, dem Stimmberechtigten erlaubt werden sollte, durch die beeidigte Erklärung zu stimmen. Trotz des Wissens der Ausschluss-Listen hat viele Fehler enthalten, es gibt keine Aufzeichnung, dass die Abteilung von Wahlen ähnlichen warnenden Rat den Oberaufsehern von Wahlen für 2000 Präsidentenwahl zur Verfügung gestellt hat. Die Beweise zeigen wirklich, dass einige Wahlbeamte entschieden haben, dass sie weiter den Interessen des Staates gedient haben, so viele Namen wie möglich auf diesen Ausschluss-Listen zu gewinnen.

Der Prozess, durch den jede Grafschaft seine Ausschluss-Liste nachgeprüft hat, wurde so geändert und einzigartig wie die Oberaufseher von Wahlen selbst. Einige Oberaufseher von Wahlen haben Briefe den angeblichen Schwerverbrechern gesandt und haben Hören gehalten, ihnen zu erlauben, Beweise ihres Gnadenstatus zu erzeugen, oder zu gründen waren sie auf der Liste irrtümlicherweise. Andere Oberaufseher haben beschlossen, die Ausschluss-Liste überhaupt nicht zu verwenden.

Obwohl die Aufzeichnung der Kommission widerspiegelt, dass die Abteilung von Wahlen dafür verantwortlich ist, zwei landesweit Werkstätten jährlich für die Oberaufseher von Wahlen zu koordinieren, um Gleichförmigkeit in der Interpretation von Wahlgesetzen von Florida zu sichern, weisen die von einigen Oberaufsehern von Wahlen eingeschriebenen Beschwerden darauf hin, dass es kein allgemeines Verstehen des Gebrauches der Ausschluss-Listen gab. Die Entscheidung der gesetzgebenden Körperschaft von Florida, seine Listenwartungsverfahren zu privatisieren, ohne wirksame klare Leitung für diese privaten Anstrengungen von den höchsten Niveaus zu gründen, die mit der Abwesenheit von gleichförmigen und zuverlässigen Überprüfungsverfahren verbunden sind, ist auf unzählige berechtigte Stimmberechtigte hinausgelaufen, die von ihrem Wahlrecht berauben werden.

Hauptsicherheitsbrüche

ChoicePoint hat mehrere Sicherheitsbrüche ertragen, die zum Diebstahl der persönlichen Information geführt haben, die es hält. Die Gesellschaft ist so viel für die Weise kritisiert worden, wie sie die Diebstähle behandelt hat wie die Ereignisse selbst. Seine Handlungen über einen wesentlichen Bruch 2004 haben zu Aufrufen nach neuen nationalen Gemütlichkeitsgesetzen in den Vereinigten Staaten geführt, um die Personalangaben von Amerikanern zu schützen. Seitdem sagen in den Medien veröffentlichte Berichte, dass die Gesellschaft seine Gemütlichkeitsmethoden verbessert hat.

ChoicePoint hat am 27. September 2004 entdeckt, dass einige seiner Kunden des Kleinunternehmens in Los Angeles mit der verdächtigen Aktivität beschäftigt gewesen sind. Die Gesellschaft hat Polizei benachrichtigt, aber hat die Personen nicht informiert, deren Daten bis zum Anfang Februar 2005 durchgelassen wurde. Zuerst hat die Gesellschaft nur ungefähr 35,000 Einwohner von Kalifornien, wie erforderlich, durch das Gesetz in diesem Staat benachrichtigt. Nach einem öffentlichen Ausruf für mehr Information hat die Gesellschaft weiter 128,000 US-Bürger benachrichtigt, auf deren Aufzeichnungen unpassend zugegriffen wurde.

Diebe haben vorher gestohlene Identität verwendet, um das anscheinend legitime Geschäftssuchen Rechnungen von ChoicePoint zu schaffen. Über den Kurs mehr als eines Jahres haben sie dann ungefähr 50 Rechnungen geöffnet und haben persönliche Information über Personen, einschließlich Namen, Adressen und Kennnummern erhalten. Das altmodische Schema, das kein Hacken eingeschlossen hat, hat jeder unechten Firmenrechnung erlaubt, "gerade genug Daten zu sammeln, um unter dem Radar zu fliegen", um mindestens 750 Fälle des Identitätsdiebstahls zu erleichtern. Insgesamt wurden mehr als 5,000 Fälle des Identitätsdiebstahls als das Ergebnis des Bruchs berichtet.

Die Masche ist ans Licht gekommen, als 41-jähriger nigerianischer Bürger, Olatunji Oluwatosin, entdeckt wurde versuchend, Zugang zu von ChoicePoint gehaltenen Personalangaben zu gewinnen. Olatunji Oluwatosin wurde im Oktober 2004 mit fünf Mobiltelefonen und drei Kreditkarten angehalten, die anderen Leuten gemäß Ermittlungsbeamten gehört haben. Er wurde vom Höheren Grafschaftgerichtshof von Los Angeles im Februar 2005 bis 16 Monate im Gefängnis verurteilt.

Ereignis hat wegen des Gesetzes von Kalifornien bekannt gegeben

Das Ereignis ist öffentlich wegen eines Ankündigungsgesetzes von Kalifornien geworden, das am 1. Juli 2003 in Kraft getreten ist, Gesellschaften verlangend, Personen zu benachrichtigen, als ihre persönliche Information gestohlen worden ist. Weiter, bis unter Druck gesetzt, durch Untersuchungen (sieh unten), hat ChoicePoint seine Suche von in Verlegenheit gebrachten Aufzeichnungen zu den 15 Monaten eingeschränkt, dass das Gesetz von Kalifornien in der Kraft gewesen war, ihn dazu bringend, 145,000 Aufzeichnungen gegen die schließliche Summe 163,000 zu identifizieren.

Untersuchungen

Der Sicherheitsbruch hat mehrere Untersuchungen befeuert, um Mitglieder des Kongresses, der Bundeshandelskommission, US Securities und Austauschkommission und US-Generalstaatsanwälte sowie persönlichen Rechtssachen einzuschließen.

Mediauntersuchungen, die durch das Ereignis erzeugt sind, das gebracht ist, um diesen ChoicePoint anzuzünden, hatten einen vorherigen ähnlichen ID-Diebstahl 2002 ertragen. Eine ähnliche Masche, unechte Geschäfte zu eröffnen, ist verwendet worden, um zwischen 7,000 und 10,000 Untersuchungen auf Namen und Sozialversicherungsnummern zu machen, um mindestens US$ 1 Million im Schwindel zu begehen.

Kongress-Mitglieder haben die Gesellschaft für die Sicherheitsbrüche, seine Absicht gerügt, um nur Bürger von Kalifornien vom Bruch zu benachrichtigen, und haben Bundesgemütlichkeitsreformen vorgeschlagen.

Die Gesellschaft hat schließlich eine Vereinbarung mit ungefähr 20 Generalstaatsanwälten getroffen, um Personen in anderen Staaten zu benachrichtigen, dass ihre Daten gestohlen worden waren.

Kosten zur Gesellschaft

Das Ereignis hat ChoicePoint Millionen von Dollars gekostet. Die Gesellschaft hat Gebühren von US$ 11.4 Millionen gemeldet, die mit dem Ereignis in den ersten sechs Monaten von 2005 einschließlich US$ 2 Millionen verbunden sind, Opfer vom Ereignis und US$ 9.4 Millionen in gesetzlichen und beruflichen Gebühren zu benachrichtigen. Wie man erwartete, haben Änderungen zu Geschäftsmethoden, um weitere Brüche zu vermeiden, die Gesellschaft zwischen $ 15 Millionen und $ 20 Millionen in Verkäufen während 2005 gekostet und haben Ertrag pro Anteil um 10 Cent bis 12 Cent reduziert.

Im Januar 2006 wurde ChoicePoint US$ 15 Millionen von der Bundeshandelskommission bestraft: US$ 10 Millionen in Zivilstrafen und US$ 5 Millionen, um Opfer des Sicherheitsbruchs zu entschädigen. Außerdem war ChoicePoint erforderlich Schritte zu unternehmen, um persönliche Information besser zu sichern.

Die Ansagen von Schwindeln und den Geldstrafen sind durch wesentliche Fälle im Wert der getauschten Anteile der Gesellschaft begleitet worden.

Änderungen zu Geschäftsmethoden

Die Schritte von ChoicePoint, seine Datengemütlichkeitsmethoden zu verbessern, wurden in den Medien bemerkt, wo einige Berichte feststellen, dass die Gesellschaft jetzt als ein Industrieführer in der Datengemütlichkeit betrachtet werden sollte. Nicht jeder war so zuversichtlich; Marc Rotenberg von Electronic Privacy Information Center (EPIC), hat gesagt

: "Während ich bereit bin, ihnen Kredit für eine Reihe von positiven Schritten zu geben, denke ich nicht, dass es genau sein würde zu sagen, dass sie zu dieser Position selbstständig gekommen sind. Man hat viel Arbeit vom EPOS und den anderen Organisationen gebraucht."

Andere Themen

Veraltete Daten

Mehrere Rechtssachen und Verbraucherbeschwerden haben ChoicePoint angeklagt, ungenaue und veraltete Auskunft in seinen kriminellen Hintergrundberichten zu geben, auf unfaire Arbeitsplatzverluste für Bewerber hinauslaufend. Probleme sind auch bezüglich der Genauigkeit der finanziellen Lage der Person und des schwierigen davon entstanden, den Fehler und die Person zu korrigieren, die Darlehen und Unterkunft-Unterstützung wird verweigert.

Es wird gefordert, dass die Gesellschaft US-Bundesgesetze nicht entsprochen hat, die berichtende Verbraucheragenturen verlangen (Dritte, die Hintergrundüberprüfungen für Arbeitgeber führen), die Daten nachzuprüfen, die sie Arbeitgebern geben oder Job-Bewerber benachrichtigen, wenn sie nachteilige Auskunft einem Arbeitgeber geben.

National Credit Audit Corporation

Tochtergesellschaft von ChoicePoint, National Credit Audit Corporation von Peoria, ist Illinois wegen des Versuchens angeklagt worden, Zeitschrift-Unterzeichnete zu zwingen, für Waren zu zahlen, die sie nicht bestellt haben.

HINWEIS-Datenbankmissbrauch

MSN Geldkolumnist Liz Pulliam Weston hat eine Säule über Bremerton, Washingtoner Paar, Staatsfarm-Versicherungskunden seit 30 Jahren geschrieben, die ein Ereignis des Regenwasser-Schadens an ihrem Haus mit der Gesellschaft besprochen haben. Sie haben damit geendet, einen Anspruch nicht abzulegen, so eine Geschichte ohne Ansprüche für ihr Haus aufrechterhaltend. Trotz der Geschichte ohne Ansprüche hat Staatsfarm sie als Kunden fallen lassen, und hat Information über ihren Wasserschaden mit der HINWEIS-Datenbank von ChoicePoint geteilt. Dieses Teilen hat zum Paar geführt, das Einschluss durch andere Versicherungsgesellschaften wiederholt wird bestreitet. Die Säule beschreibt auch anekdotische von Grundstücksmaklern zitierte Beweise, dass beim HINWEIS erhaltene Information Hausverkäufe veranlasst hat zu misslingen.

in: Etwas, was nichts hat, um mit Sicherheitsspalten und dem Gebrauch von Datenbanken zu tun, ist Anschaffungen außerhalb der Vereinigten Staaten in Ländern Mittelamerikas ungesetzlich mit Käufen von Vermittlern, die nicht indiciar sind, kann verantwortlich machen oder zur Gesellschaft direkt, in diesem Gebiet ist ungesetzliches Kauf-Patent [wissend, dass Bundesdaten nicht verkäuflich sein sollten und erschwingliche], dass die Gesellschaft die Wahlrolle delIFE (IFE) gemacht hat, der ungefähr 95 % erwachsene Stimmberechtigte seit 1999 zusammenbringt, war 2003 bekannt, und 2011 war noch nicht klar, wer in den Händen der Datenbank war.

Siehe auch

• Lexik Nexis
• Hank Asher
• DBT online-

33.^

34.^

Links

• Website von ChoicePoint
• Choicepoint DBT Online-Tochtergesellschaft
• Der feste Gruben-Reichtum Von Personalangaben, Washington Post, hat am 14. März 2006 geladen
• Identität der altmodische Weg, technologische Nachrichtenwelt stehlend
• Alarmsignal als Antwort auf den Identitätsdatendiebstahl von ChoicePoint
• Einbruch kostet ChoicePoint Millionen, News.com, am 7/20/2005
• Dateien von ChoicePoint haben enträtselt mit Fehlern, msnbc.com, am 3/8/2005 gefunden
• Elektronisches Gemütlichkeitsinformationszentrum Seite von ChoicePoint - schließt von FOIA gewonnenes Informations-EPOS ein, bittet

• Geschäft des ChoicePoint-FBIs Bringt Neue Gemütlichkeitsfragen, consumeraffairs.com, am 16. Mai 2006, geladen am 2. April 2007 Auf