Sprachtypologie ist ein Teilfeld der Linguistik, die studiert und Sprachen gemäß ihren Struktureigenschaften klassifiziert. Sein Ziel ist, die allgemeinen Eigenschaften und die Strukturungleichheit der Sprachen in der Welt zu beschreiben und zu erklären. Es schließt drei Subdisziplinen ein: Qualitative Typologie, die sich mit dem Problem befasst, Sprachen und innerhalbsprachigen Abweichung zu vergleichen; quantitative Typologie, die sich mit dem Vertrieb von Strukturmustern auf den Sprachen in der Welt befasst; und theoretische Typologie, die diesen Vertrieb erklärt.

Qualitative Typologie

Qualitative Typologie entwickelt quer-linguistisch lebensfähige Begriffe oder Typen, die ein Fachwerk für die Beschreibung und den Vergleich von individuellen Sprachen zur Verfügung stellen. Einige Beispiele erscheinen unten.

Typologische Systeme

Positionierung des unterworfenen Verbgegenstands

Ein Satz von Typen widerspiegelt die grundlegende Ordnung des Themas, Verbs und direkten Objektes in Sätzen:

• Unterworfener Verbgegenstand
• Unterworfenes Gegenstand-Verb
• Unterworfener Gegenstand des Verb-
• Gegenstand-Thema des Verb-
• Unterworfenes Verb des Gegenstands
• Gegenstand-Verbthema

Diese Etiketten scheinen gewöhnlich abgekürzt als "SVO" und so weiter, und können "Typologie" der Sprachen genannt werden, für die sie sich wenden.

Einige Sprachen spalten Verben in ein Hilfsverb und einen Infinitiv oder Partizip, und stellen das Thema und/oder den Gegenstand zwischen ihnen. Zum Beispiel Deutsch ("Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen" - * "Habe ich einen Fuchs in - die Wälder gesehen"), Niederländisch ("Hans vermoedde dat Jan Piet Marie zag leren zwemmen" - * "Hans hat vermutet, dass Jan Piet Marie gesehen hat, unterrichten schwimmen"), und Walisisch ("Maer gwirio sillafu wedi'i gwblhau" - * "Ist nach seinem die Rechtschreibung zu prüfen um", zu vollenden). In diesem Fall stützen Linguisten die Typologie auf den nichtanalytischen Tempi (d. h. jene Sätze, in denen das Verb nicht gespalten wird), oder auf der Position des Hilfsverbs. Deutsch ist so SVO in Hauptsätzen, und Walisisch ist VSO (und Verhältniswort-Ausdrücke würden nach dem Infinitiv gehen).

Viele typologists klassifizieren sowohl Deutsch als auch Niederländisch als V2 Sprachen, weil das Verb invariantly als das zweite Element einer vollen Klausel vorkommt.

Einige Sprachen erlauben unterschiedliche Grade der Freiheit in ihrer konstituierenden Ordnung, die ein Problem für ihre Klassifikation innerhalb des Diagramms des unterworfenen Verbgegenstands aufwerfen. Um einen grundlegenden konstituierenden Ordnungstyp in diesem Fall zu definieren, schaut man allgemein auf die Frequenz von verschiedenen Typen in bejahenden Aussagehauptsätzen in pragmatisch neutralen Zusammenhängen vorzugsweise mit nur altem referents. So, zum Beispiel, wird Russisch als eine SVO Sprache weit betrachtet, weil das die häufigste konstituierende Ordnung unter solchen Bedingungen ist — sind alle Sorten von Schwankungen aber möglich und kommen in Texten vor. Auf vielen flektierten Sprachen, wie Russisch, Latein und Griechisch, sind Abfahrten aus den Verzug-Wortordnungen erlaubt, aber beziehen gewöhnlich eine Verschiebung im Fokus, einer Betonung auf dem Endelement oder einem speziellen Zusammenhang ein. In der Dichtung dieser Sprachen kann sich die Wortfolge auch frei bewegen, um metrische Nachfragen zu befriedigen. Zusätzlich kann sich die Freiheit der Wortfolge innerhalb derselben Sprache — zum Beispiel ändern, formelle, literarische oder archaizing Varianten können verschiedene, strengere oder nachsichtigere Strukturen der konstituierenden Ordnung haben als eine informelle gesprochene Vielfalt derselben Sprache.

Andererseits, wenn es keine klare Vorliebe unter den beschriebenen Bedingungen gibt, wie man betrachtet, hat die Sprache "flexible konstituierende Ordnung" (ein Typ zu sich).

Ein zusätzliches Problem besteht darin, dass auf Sprachen ohne lebende Sprachgemeinschaften, wie römisches, hellenisches Griechisch und Altes Kirchslawisches, Linguisten nur Beweise geschrieben haben, die vielleicht in einem poetischen, dem Formalisieren oder archaischen Stil dass mischaracterizes der wirkliche tägliche Gebrauch der Sprache geschrieben sind. Die tägliche Sprache eines Sophocles oder einer Cicero könnte eine verschiedene oder viel regelmäßigere Syntax ausgestellt haben, als ihr schriftliches Vermächtnis anzeigt.

Anordnung von Morphosyntactic

Eine andere allgemeine Klassifikation unterscheidet Nominativakkusativsprachen und ergative-absolutive. Auf einer Sprache mit Fällen hängt die Klassifikation ab, ob das Thema eines intransitiven Verbs denselben Fall wie der Agent (A) oder der Patient (P) eines transitiven Verbs hat. Wenn eine Sprache keine Fälle, aber die Wortfolge AVP oder PVA hat, dann kann eine Klassifikation nachdenken, ob das Thema eines intransitiven Verbs auf derselben Seite wie der Agent oder der Patient des transitiven Verbs erscheint.

Viele Sprachshow hat Akkusativ und ergative Verhalten gemischt (zum Beispiel: Ergative-Morphologie, die die Verbargumente, oben auf einer Akkusativsyntax kennzeichnet). Andere Sprachen (genannt "aktive Sprachen") haben zwei Typen von intransitiven Verb-etwas von ihnen ("aktive Verben") schließen sich dem Thema bei demselben Fall wie der Agent eines transitiven Verbs an, und der Rest ("stative Verben") schließt sich dem Thema bei demselben Fall wie der Patient an. Und doch benehmen sich andere Sprachen ergatively nur in einigen Zusammenhängen (dieser "Spalt ergativity" basiert gewöhnlich auf der grammatischen Person der Argumente oder auf dem angespannten / Aspekt des Verbs). Zum Beispiel benehmen sich nur einige Verben in Georgisch dieser Weg, und in der Regel, während nur sie den perfective (Aorist) verwenden.

Quantitative Typologie

Quantitative Typologie befasst sich mit dem Vertrieb und Co-Ereignis von Strukturmustern auf den Sprachen der Welt. Zwei Haupttypen des Nichtzufallsvertriebs sind Einstellungen (zum Beispiel, absolut und implicational universals, semantische Karten, Hierarchien) und Korrelationen (zum Beispiel, Flächenmuster, solcher als mit Sprachbund).

Theoretische Typologie

Bibliografie

• Comrie, B. (1989). Sprache universals und Sprachtypologie: Syntax und Morphologie. Oxford: Blackwell, 2. edn. Internationale Standardbuchnummer 0-226-11433-3.
• Kleines Feld, W. (2002). Typologie und universals. Cambridge: Cambridge. 2. internationale Hrsg.-Standardbuchnummer 0-521-00499-3.
• Cysouw, M. (2005). Quantitative Methoden in der Typologie. Quantitative Linguistik: ein internationales Handbuch, Hrsg. durch Gabriel Altmann, Reinhard Köhler und R. Piotrowski. Berlin: Mouton de Gruyter. Internationale Standardbuchnummer 3-11-015578-8.
• Nichols, J. (1992). Sprachungleichheit in der Zeit und Raum. Chicago: Universität der Chikagoer Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-226-58057-1.
• Nichols, J. (2007). Was, wenn irgendetwas, Typologie ist? Sprachtypologie. Band 11, Ausgabe 1, Seiten 231-238, ISSN (Online) 1613-415X, ISSN (Druck) 1430-0532, DOI: 10.1515/LINGTY.2007.017, Juli 2007
• Lied, J.J. (2001). Sprachtypologie: Morphologie und Syntax. Harlow und London: Ausbildung von Pearson (Longman). Internationale Standardbuchnummer 0-582-31220-5.
• Lied, J.J. (Hrsg.). (2011). Das Handbuch von Oxford der Sprachtypologie. Oxford: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 978-0-19-928125-1
• Whaley, L.J. (1997). Einführung in die Typologie: Die Einheit und Ungleichheit der Sprache. Der Newbury Park: Weiser. Internationale Standardbuchnummer 0 8039 5963 X.

Links

• Vereinigung für die Sprachtypologie
• Brett, F. Themen in der Typologie: Grundlegende Lesen-Liste.

• Bickel, B. (2001). Was ist Typologie? - ein kurzes Zeichen.

</small>http://www.uni-leipzig.de/~bickel/research/papers/manifesto.pdf

• Bickel, B. (2005). Typologie im 21. Jahrhundert: Hauptentwicklungen.

</small>http://www.uni-leipzig.de/~bickel/research/papers/21century_typology_bickel_submitted.pdf

• Kapitel 9 von Halvor Eifring & Rolf Theil: Linguistik für Studenten von asiatischen und afrikanischen Sprachen
• Weltatlas von Sprachstrukturen