Die Opiumkriege, auch bekannt als die anglo-chinesischen Kriege, die in den Ersten Opiumkrieg von 1839 bis 1842 und den Zweiten Opiumkrieg von 1856 bis 1860 geteilt sind, waren der Höhepunkt von Streiten über den Handel und die diplomatischen Beziehungen zwischen China unter der Qing-Dynastie und dem britischen Reich. Nach der Einweihung des Bezirk-Systems 1756, das Handel auf einen Hafen eingeschränkt hat und Auslandseingang nach China nicht erlaubt hat, hat British East India Company einer Handelsunausgewogenheit zu Gunsten von China gegenübergestanden und hat schwer in die Opiumproduktion investiert, um das Gleichgewicht wieder gutzumachen. Britische und USA-Großhändler haben Opium von den Fabriken von British East India Company in Patna und Benares in der Präsidentschaft von Bengalen des britischen Indiens zur Küste Chinas gebracht, wo sie es chinesischen Schmugglern verkauft haben, die das Rauschgift ungeachtet chinesischer Gesetze verteilt haben. Bewusst beide des Abflussrohrs von Silber und der steigenden Zahlen von Süchtigen, der Kaiser von Daoguang hat Handlung gefordert. Beamte am Gericht, die Legalisierung des Handels verteidigt haben, um es zu besteuern, wurden von denjenigen vereitelt, die Unterdrückung verteidigt haben. 1838 hat der Kaiser Lin Zexu Guangzhou gesandt, wo er schnell chinesische Opiumhändler angehalten hat und summarisch gefordert hat, dass ausländische Unternehmen ihre Lager umsetzen. Als sie abgelehnt haben, hat Lin Handel zusammen aufgehört und hat die ausländischen Einwohner unter der virtuellen Belagerung gelegt, schließlich die Großhändler zwingend, ihr zu zerstörendes Opium zu übergeben. Als Antwort hat die britische Regierung Expeditionskräfte von Indien gesandt, das die chinesische Küste verwüstet hat und die Begriffe der Ansiedlung diktiert hat. Der Vertrag von Nanking hat nicht nur den Weg für den weiteren Opiumhandel geöffnet, aber hat Territorium einschließlich Hongkongs, einseitig feste chinesische Zolltarife an einem niedrigen Zinssatz abgetreten, hat exterritoriale Rechte Ausländern in China gewährt, die Chinesisch auswärts, einer am meisten begünstigten Nationsklausel, sowie diplomatischer Darstellung nicht angeboten wurden. Als sich das Gericht noch geweigert hat, ausländische Botschafter zu akzeptieren, und die Handelsklauseln der Verträge versperrt hat, haben Streite über die Behandlung von britischen Großhändlern in chinesischen Häfen und auf den Meeren zum Zweiten Opiumkrieg und dem Vertrag von Tientsin geführt.

Diese Verträge, die bald von ähnlichen Maßnahmen mit den Vereinigten Staaten und Frankreich gefolgt sind, sind später bekannt als die Ungleichen Verträge und die Opiumkriege als der Anfang von Chinas "Jahrhundert der Erniedrigung geworden."

Hintergrund

Europäischer Handel mit Asien

Der direkte Seehandel zwischen Europa und China hat mit dem Portugiesen im 16. Jahrhundert begonnen, der einen Vorposten an Macau gepachtet hat, das von 1557 anfängt; andere europäische Nationen sind bald gefolgt. Europäische Händler, wie die Portugiesen, haben sich ins vorhandene asiatische Seehandelsnetz eingefügt, sich mit dem Araber, dem Chinesen und den japanischen Händlern im Intraregionalhandel bewerbend. Regierungen von Mercantilist in Europa haben gegen das fortwährende Abflussrohr von Silber protestiert, um für asiatische Waren zu zahlen, und so haben sich europäische Händler häufig bemüht, Gewinne vom asiatischen Intraregionalhandel zu erzeugen, um für ihre zurück nachhause zu sendenden Käufe zu zahlen. Nach dem spanischen Erwerb der Philippinen hat sich der Austausch von Waren zwischen dem chinesischen und Westeuropa drastisch beschleunigt. Von 1565, die jährliche Galeone von Manila, die in enormen Beträgen von Silber zum asiatischen Handelsnetz, und im besonderen China von spanischen Silbergruben in Südamerika gebracht ist. Da Nachfrage in Europa, die Gewinne europäische innerhalb des asiatischen Handelsnetzes erzeugte Händler zugenommen hat, die verwendet wurden, um asiatische Waren zu kaufen, wurden durch den direkten Export des Goldbarrens von Europa als Entgelt für das Erzeugen Asiens allmählich ersetzt..

Einstellungen von Qing zum Handel

Der Qing und sein Vorgänger der Ming, haben eine ambivalente Einstellung zum Überseehandel und Seetätigkeit im Allgemeinen geteilt. Von 1661 bis 1669, um Treugesinnte von Ming abzuschneiden, hat der Qing eine Verordnung ausgegeben, um alle Bevölkerungen zu evakuieren, die in der Nähe von der Küste des Südlichen Chinas leben. Obwohl es später aufgehoben wurde, hat die Verordnung ernstlich Küstengebiete gestört und hat viele Chinesen in Übersee gesteuert. Einstellungen von Qing wurden auch weiter durch die traditionelle konfuzianische Verachtung (sogar Feindschaft) zu Großhändlern und Händlern erschwert. Beamte von Qing haben geglaubt, dass Handel Unruhe und Unordnung, geförderte illegale Vervielfältigung angeregt hat und gedroht hat, Information über Chinas Verteidigungen in Verlegenheit zu bringen. Der Qing hat eine Reihe starrer und unvollständiger Regulierungen bezüglich des Handels an chinesischen Häfen errichtet; vier Seezollbüros (in Guangdong, Fujian, Zhejiang und Jiangsu) und ein umfassender 20-Prozent-Zolltarif auf alle Auslandswaren aufstellend. Diese Policen haben nur geschafft, ein System von Rückstößen zu gründen, und haben Monopole gekauft, die die Beamten bereichert haben, die Küstengebiete verwaltet haben.

Obwohl sich ausländische Großhändler und Händler mit niedriger Stufe Bürokraten von Qing und Agenten an angegebenen Häfen und Zugang-Punkten befasst haben, wurde der offizielle Kontakt zwischen chinesischen und ausländischen Regierungen um das zinspflichtige System organisiert. Das zinspflichtige System hat den Kaiser als der Sohn des Himmels mit einem Mandat versichert, auf der Erde zu herrschen; als solcher waren ausländische Lineale erforderlich, Huldigung zu präsentieren und die Überlegenheit des Reichsgerichtes anzuerkennen. Dagegen hat der Kaiser Geschenke und Titel auf ausländische Abgesandte geschenkt und hat ihnen erlaubt, seit kurzen Zeitspannen während ihres Aufenthalts innerhalb Chinas zu handeln. Ausländische Herrscher haben diesen Begriffen aus mehreren Gründen nämlich zugestimmt, dass die vom Kaiser gegebenen Geschenke von größerer Wichtigkeit gewesen sind als die Huldigung erhalten (als eine Demonstration der Reichsfreigebigkeit), und dass der zu führende Handel, während in China äußerst lukrativ und von Zoll freigestellt war. Die politischen Realien des Systems, das vom Jahrhundert bis zum Jahrhundert, aber vor der Periode von Qing mit europäischen Händlern geändert ist, die stoßen, um mehr Zugang nach China, Behörden von Qing zu gewinnen, bestritten Bitten um Handelsvorzüge von europäischen Botschaften und haben sie "zinspflichtiger" Status mit am Willen des Reichsgerichtes beschränkten Missionen zugeteilt. Diese Einordnung ist immer unannehmbarer für europäische Nationen, insbesondere die Briten geworden.

Britischer Handel und das Bezirk-System

Britische Schiffe haben begonnen, selten um die Küsten Chinas von 1635 zu erscheinen; ohne formelle Verbindungen durch das zinspflichtige System aufzunehmen, wurde britischen Großhändlern erlaubt, an den Häfen von Zhoushan und Xiamen zusätzlich zu Guangzhou (Bezirk) zu handeln. Handeln Sie weiter hat Vorteil gehabt, nachdem der Qing Seehandelsbeschränkungen in den 1680er Jahren entspannt hat, nachdem Taiwan unter der Kontrolle von Qing 1683 gekommen ist, und sogar die Redekunst bezüglich des "zinspflichtigen Status" von Europäern gedämpft wurde. Guangzhou (Bezirk) war der Hafen der Vorliebe für den grössten Teil des Außenhandels; Schiffe haben wirklich versucht, andere Häfen zu besuchen, aber sie haben die Vorteile der geografischen Position von Guangzhou am Mund des Flusshandelsnetzes von Pearl und der langen Erfahrung von Guangzhou im Ausgleichen der Anforderungen Pekings mit denjenigen von chinesischen und ausländischen Großhändlern nicht verglichen. Von 1700-1842 ist Guangzhou gekommen, um Seehandel mit China zu beherrschen, und diese Periode ist bekannt als das "Bezirk-System" geworden.

Offizieller britischer Handel wurde durch die Schirmherrschaft von British East India Company geführt, die eine königliche Urkunde für den Handel mit dem Fernen Osten gehalten hat. Der EIC ist allmählich gekommen, um chinaeuropäischen Handel von seiner Position in Indien zu beherrschen.

Niedrige chinesische Nachfrage nach europäischen Waren, und hoch hat die europäische Nachfrage nach chinesischen Waren, einschließlich des Tees, Seide, und Porzellans, europäische Großhändler gezwungen, diese Waren mit Silber, die einzige Ware zu kaufen, die die Chinesen akzeptieren würden. In modernen Wirtschaftsbegriffen forderten die Chinesen starke Valuta oder Bargeld (Gold- oder Silberprägen) als das Medium des Austausches für den internationalen Handel mit ihren Waren. Von der Mitte des 17. Jahrhunderts ungefähr 28 Millionen Kilogramme Silber wurde durch China hauptsächlich von europäischen Mächten als Entgelt für chinesische Waren erhalten. Großbritanniens Problem wurde weiter durch die Tatsache kompliziert, dass es die Goldwährung von der Mitte des 18. Jahrhunderts verwendet hatte und deshalb Silber in anderen europäischen Ländern kaufen musste, zusätzliche Transaktionskosten übernehmend.

Im 18. Jahrhundert, trotz des feurigen Protests von der Regierung von Qing, haben britische Händler begonnen, Opium von Indien zu importieren. Die Einführung von Opium in China wurde durch Großbritanniens Bedürfnis verursacht, etwas nach China als Gegenleistung für ihren hoch verbrauchten chinesischen Tee zurückzusenden. Großbritannien hat zuerst versucht, europäische Kleidung zu exportieren, aber die Chinesen haben ihre eigene Seide bevorzugt. Mit Indien und seinen Mohnblume-Feldern unter Großbritanniens Befehl sollte die logische Auswahl, die Unausgewogenheit des Handels zu befestigen, anfangen, Opium zu tauschen. Wegen seiner starken Massenbitte und suchterzeugender Natur war Opium eine wirksame Lösung des britischen Handelsproblems. Ein sofortiger Verbrauchermarkt für das Rauschgift wurde durch die Hingabe von Tausenden vom Chinesisch gesichert, und der Fluss von Silber wurde umgekehrt. Die steigende Zahl von Süchtigen anerkennend, hat der Kaiser von Yongzheng den Verkauf verboten und von Opium 1729 rauchend, und hat nur einen kleinen Betrag von Opiumimporten zu medizinischen Zwecken erlaubt.

Wachstum des Opiumhandels

Im Anschluss an den Kampf von Plassey 1757, in dem Großbritannien Bengalen seinem Reich angefügt hat, hat British East India Company ein Monopol auf der Produktion und dem Export von Indianeropium gejagt. Monopol hat als Anzahlung 1773 begonnen, als der britische Generalgouverneur Bengalens das Opiumsyndikat an Patna abgeschafft hat. Seit den nächsten fünfzig Jahren würde Opiumhandel der Schlüssel zu East India Company sein halten der Subkontinent fest.

Denkend, dass die Einfuhr von Opium in China durch das chinesische Gesetz eigentlich verboten worden war, hat East India Company ein wohl durchdachtes Handelsschema gegründet, das sich teilweise auf gesetzliche Märkte verlässt, und teilweise illegale stärkt. Britische Großhändler, die kein Opium tragen, würden Tee im Bezirk auf Kredit kaufen, und würden ihre Schulden erwägen, indem sie Opium auf der Versteigerung in Kalkutta verkaufen. Von dort würde das Opium die chinesische Küste erreichen, die an Bord von britischen Schiffen dann verborgen ist, die in China durch geborene Großhändler geschmuggelt sind. 1797 hat die Gesellschaft weiter seinen Griff auf dem Opiumhandel durch das Erzwingen direkten Handels zwischen Opiumbauern und den Briten, und das Ende der Rolle von bengalischen Kaufagenten zusammengezogen.

Britische Exporte von Opium nach China sind von ungefähr 15 Tonnen 1730 bis 75 Tonnen 1773 gewachsen. Das Produkt wurde in mehr als zweitausend Brüsten, jeder verladen, 140 Pfunde (64 Kg) Opium enthaltend.

Inzwischen sind Verhandlungen mit dem Qianlong Kaiser, um das Handelsverbot zu erleichtern, fortgefahren, sich 1793 unter Earl George Macartney zuspitzend. Solche Diskussionen waren erfolglos.

1799 hat das Reich von Qing ihr Verbot von Opiumimporten wieder eingesetzt. Das Reich hat die folgende Verordnung 1810 ausgegeben:

Jedoch kürzlich sind die Käufer, Esser und Verbraucher von Opium zahlreich geworden. Betrügerische Großhändler kaufen und verkaufen es, um Gewinn zu gewinnen. Das Zollamt am Ch'ung-wen Tor wurde ursprünglich aufgestellt, um die Sammlung von Importen zu beaufsichtigen (es hatte keine Verantwortung hinsichtlich des Opiumschmuggels). Wenn wir unsere Suche nach Opium auf die Seehäfen beschränken, fürchten wir, dass die Suche nicht genug gründlich sein wird. Wir sollten auch dem allgemeinen Kommandanten der Polizei und Polizei - Zensoren an den fünf Toren befehlen, Opium zu verbieten und danach an allen Toren zu suchen. Wenn sie irgendwelche Übertreter festnehmen, sollten sie sie sofort bestrafen und sollten das Opium sofort zerstören. Betreffs Kwangtung und Fukien, der Provinzen, aus denen Opium kommt, befehlen wir ihren Vizekönigen, Gouverneuren und Oberaufsehern des Seezolls, eine Durchsuchung für Opium zu führen, und seine Versorgung abzuschneiden. Sie sollten auf keine Weisen, diese Ordnung als einen unzustellbaren Brief betrachten und Opium erlauben, geschmuggelt zu werden!

Die Verordnung hatte wenig Wirkung. Die Regierung von Qing, die in Peking im Norden Chinas gesetzt ist, war unfähig, Opium zu halten, das in den südlichen Provinzen schmuggelt. Eine poröse chinesische Grenze und zügellose lokale Nachfrage haben nur allzu eifrige East India Company ermutigt, die sein Monopol auf dem Opiumhandel hatte, der von der britischen Regierung erkannt ist, die selbst Silber gewollt hat. Vor den 1820er Jahren importierte China 900 Tonnen bengalisches Opium jährlich.

Napier Angelegenheit und der erste Opiumkrieg (1839-1842)

1834, um die Revokation des Monopols von East India Company anzupassen, haben die Briten Herrn William John Napier nach Macau gesandt. Er hat versucht, die einschränkenden Bezirk-Handelsgesetze zu überlisten, die direkten Kontakt mit chinesischen Beamten verboten haben, indem sie versucht worden ist, einen Brief direkt an den Vizekönig des Bezirks zu senden. Der Vizekönig hat sich geweigert, es, und geschlossener Handel zu akzeptieren, der am 2. September von diesem Jahr anfängt. Herr Napier musste nach Macau zurückkehren (wo er ein paar Tage später gestorben ist), und, unfähig, die Sache zu zwingen, sind die Briten bereit gewesen, Handel unter den alten Beschränkungen fortzusetzen.

Innerhalb des chinesischen mandarinate gab es eine andauernde Debatte über das Legalisieren des Opiumhandels selbst. Sogar der Kaiser zurzeit, ein Teenager, der den grössten Teil seiner Zeit im Bett mit seiner Konkubine, Cixi verbracht hat, war ein Benutzer des Rauschgifts. Jedoch wurde Legalisierung wiederholt zurückgewiesen, und statt dessen 1838 hat die Regierung geborene Dealer zu Tode verurteilt. Um diese Zeit verkauften die Briten ungefähr 1,400 Tonnen pro Jahr nach China. Im März 1839 hat der Kaiser einen neuen strengen konfuzianischen Beauftragten, Lin Zexu ernannt, um den Opiumhandel am Hafen des Bezirks zu kontrollieren. Seine Vorspeise der Handlung sollte die Reichsnachfrage dass geltend machen, dort ein dauerhafter Halt sein, um Sendungen in China zu betäuben. Als sich die Briten geweigert haben, den Handel zu beenden, hat Lin die britischen Händler in ihren Fabriken blockiert und hat Bedarf des Essens abgeschnitten. Am 27. März 1839 hat Charles Elliot, der britische Oberaufseher des Handels — wer in den Fabriken geschlossen worden war, als er Bezirk — schließlich erreicht hat, zugegeben, dass alle britischen Themen ihr Opium ihm umsetzen sollten, sich auf Versorgung des fast eines Jahres des Rauschgifts belaufend, um von Beauftragtem Lin Zexu beschlagnahmt zu werden. In einer Abfahrt von seinem Schriftsatz hat er versprochen, dass die Krone sie für das verlorene Opium entschädigen würde. Während sich das auf eine stillschweigende Anerkennung belaufen hat, dass die britische Regierung den Handel nicht missbilligt hat, hat sie auch eine riesige Verbindlichkeit auf dem Schatzamt gezwungen. Unfähig, Kapital für ein ungesetzliches Rauschgift zuzuteilen, aber hat Entschädigung durch die Großhändler gefordert, diese Verbindlichkeit wird als ein Grund für die Entscheidung zitiert, einen Krieg zu zwingen. Sowie Bedarf in den Fabriken greifend, haben chinesische Truppen britische Schiffe in internationalem Wasser chinesische Außenrechtsprechung getäfelt, wo ihre Ladung noch gesetzlich war, und das Opium an Bord zerstört hat. Nachdem das Opium übergeben wurde, wurde Handel auf der strengen Bedingung wiederangefangen, dass keine Rauschgifte mehr in China geschmuggelt würden. Lin hat gefordert, dass britische Großhändler ein Band-Versprechen unterzeichnen, sich in Opium unter der Strafe des Todes nicht zu befassen. Die Briten haben offiziell dem Unterzeichnen des Bandes entgegengesetzt, aber einige britische Großhändler, die sich in Opium nicht befasst haben, waren bereit zu unterzeichnen. Lin hat über das Opium verfügen lassen, indem er es in Wasser, Salz und Limone aufgelöst hat, und es in den Ozean abgeladen hat.

1839 hat Lin den Schritt gemacht, einen Brief zu veröffentlichen, der an Königin Victoria gerichtet ist, die das Moral-Denken der britischen Regierung infrage stellt (es ist nicht bekannt, dass sie es jemals erhalten hat). Zitierend, was er verstanden hat, um ein strenges Verbot des Handels innerhalb Großbritanniens zu sein, hat Lin infrage gestellt, wie es dann vom Rauschgift in China profitieren konnte. Er hat geschrieben: "Ihre Majestät ist so nicht vorher offiziell benachrichtigt worden, und Sie können Unerfahrenheit der Strenge unserer Gesetze vorschützen, aber ich gebe jetzt meine Versicherung, dass wir vorhaben, dieses schädliche Rauschgift für immer zu schneiden." Tatsächlich war Opium in England zurzeit jedoch nicht ungesetzlich, und vergleichbar kleinere Mengen wurden importiert. Die britische Regierung und Großhändler haben keine Antwort Lin angeboten, ihn anklagend, anstatt ihr Eigentum zu zerstören. Als die Briten dessen erfahren haben, was im Bezirk stattfand, weil Kommunikationen zwischen diesen zwei Teilen der Welt Monate in dieser Zeit genommen haben, haben sie eine große britische Indianerarmee gesandt, die im Juni 1840 angekommen ist.

Britische militärische Überlegenheit hat sich auf kürzlich angewandte Technologie gestützt. Britische Schlachtschiffe haben Küstenstädte Verwüstungen angerichtet; die Dampfschiff-Nemesis ist im Stande gewesen, sich gegen die Winde und Gezeiten zu bewegen und eine Pistole-Plattform mit sehr schweren Pistolen zu unterstützen. Außerdem waren die britischen Truppen erst, um mit modernen Musketen und Kanonen bewaffnet zu werden, die schneller und mit der größeren Genauigkeit geschossen haben als die Schusswaffen von Qing und Artillerie, obwohl chinesische Kanonen im Gebrauch seit vorherigen Dynastien gewesen waren. Nachdem die Briten Bezirk genommen haben, haben sie den Jangtse durchgesegelt und haben die Steuerlastkähne, einen verheerenden Schlag zum Reich genommen, weil es die Einnahmen des Reichsgerichtes in Peking zu gerade einem Bruchteil dessen aufgeschlitzt hat, wie es gewesen war.

1842 haben die Behörden von Qing auf den Frieden verklagt, der mit dem Vertrag von Nanking aufgehört hat, der im August dieses Jahres verhandelt ist, und 1843 bestätigt hat. Im Vertrag wurde China gezwungen, einen Schadenersatz nach Großbritannien zu bezahlen, vier Häfen nach Großbritannien zu öffnen, und Hongkong Königin Victoria abzutreten. Im ergänzenden Vertrag von Bogue hat das Reich von Qing auch Großbritannien als ein gleicher nach China erkannt und hat exterritoriale Vorzüge von Themen von Briten in Vertrag-Häfen gegeben. 1844 haben die Vereinigten Staaten und Frankreich ähnliche Verträge mit China, den Vertrag von Wanghia und Treaty von Whampoa beziehungsweise geschlossen.

Der Erste Opiumkrieg wurde im Unterhaus von einem kürzlich gewählten jungen Kongressmitglied, William Ewart Gladstone angegriffen, der sich gefragt hat, ob es jemals "einen Krieg gegeben hatte, der in seinem Ursprung, ein Krieg ungerechter ist, der mehr berechnet ist, um dieses Land mit der dauerhaften Schande zu bedecken, ich weiß nicht." Der Außenminister, Herr Palmerston, der durch den Ausspruch geantwortet ist, dass niemand gekonnt hat, "sagen, dass er ehrlich geglaubt hat, dass das Motiv der chinesischen Regierung die Promotion von moralischen Gewohnheiten gewesen war", und dass mit dem Krieg gekämpft wurde, um Chinas Zahlungsbilanzdefizit zu entstielen. John Quincy Adams hat kommentiert, dass Opium "ein bloßes Ereignis zum Streit war..., ist die Ursache des Krieges das Dienern - die arroganten und unerträglichen Vorspiegelungen Chinas, dass sie Handelsverkehr mit dem Rest der Menschheit nicht auf Begriffe der gleichen Reziprozität, aber auf die beleidigenden und erniedrigenden Formen der Beziehungen zwischen Herrn und Vasallen halten wird."

Der zweite Opiumkrieg (1856-1860)

Die chinesischen Behörden haben sich dagegen gesträubt, zu den Begriffen des 1842-Vertrags von Nanking zu behalten. Sie hatten versucht, so viele ausländische Großhändler wie möglich abzuhalten, und hatten chinesische Großhändler aufgeopfert, die mit den Briten an den Vertrag-Häfen gehandelt haben. Um jene chinesischen Großhändler zu schützen, die zu ihnen an Hongkong freundlich waren, haben die Briten ihre britische Schiff-Registrierung in der Hoffnung gewährt, dass die chinesischen Behörden Behälter nicht stören würden, die die britische Fahne getragen haben.

Im Oktober 1856 haben die chinesischen Behörden im Bezirk ergriffen ein Behälter hat den "Pfeil" genannt, der mit der illegalen Vervielfältigung beschäftigt gewesen war. Der "Pfeil" war früher als ein britisches Schiff eingeschrieben worden und zog sogar noch die britische Fahne auf. Der britische Konsul im Bezirk hat die unmittelbare Ausgabe der Mannschaft und einer Entschuldigung für die Beleidigung für die britische Fahne gefordert. Die Mannschaft wurde befreit, aber eine Entschuldigung wurde nicht gegeben. In der Vergeltungsmaßnahme hat der britische Gouverneur in Hongkong Schlachtschiffen befohlen, Bezirk zu bombardieren.

Klar hatten die Chinesen einen guten Fall: Der "Pfeil" war ein Piratenschiff und hatte kein Recht, die britische Fahne aufzuziehen, weil seine britische Registrierung abgelaufen war. Die Beschießung des Bezirks war ein Bruch des internationalen Rechtes. Der Gouverneur Hongkongs hatte überstürzt gehandelt, ohne London zu befragen. Jedoch hat der britische Premierminister, Palmerston, die Handlungen seiner Beamten unterstützt, die behauptet haben, britisches Prestige hochzuhalten und die Beleidigung für die Fahne zu rächen. Außerdem war Palmerston sehr interessiert, die Chinesen ins Annehmen umfassenden Handels mit Großbritannien zu zwingen, ob sie gewollt haben oder nicht.

Das chinesische Problem ist prominent in den britischen allgemeinen Wahlen des Märzes 1857 erschienen, den Palmerston mit einer vergrößerten Mehrheit gewonnen hat. Er hat sich jetzt fähig gefühlt, britische Ansprüche kräftiger zu drücken. Die Franzosen waren auch eifrig, beteiligt zu werden, nachdem ihr Gesandter, Baron Jean-Baptiste Louis Gros, anscheinend seine Anforderungen ignoriert hatte (französische Beschwerden haben einen ermordeten Missionar und französische Rechte im Bezirk einbezogen). Eine starke anglo-französische Kraft unter Admiral Herr Michael Seymour hat Bezirk (Dezember 1857) besetzt, hat dann Norden eine Kreuzfahrt gemacht, um kurz die Forts von Taku in der Nähe von Tientsin (Mai 1858) zu gewinnen.

Verhandlungen zwischen China, Großbritannien, Frankreich, den USA und Russland haben zu den Tientsin Verträgen vom 26-29 Juni 1858 geführt, die theoretisch Frieden gebracht haben. China ist bereit gewesen, mehr Vertrag-Häfen zu öffnen, Opiumeinfuhr zu legalisieren, einen Seezolldienst mit der Auslandsinspektion zu gründen und Auslandsgesandtschaften an Peking und Missionare im Interieur zu erlauben.

China hat bald die anglo-französischen Verträge abgeschafft und hat sich geweigert, ausländischen Diplomaten in Peking zu erlauben. Am 25. Juni 1859 hat der britische Admiral Herr James Hope die Forts bombardiert, die den Mund des Flusses von Hai unter Tientsin schützen. Jedoch wurden landende Parteien zurückgeschlagen, und die britische Staffel wurde von einer überraschend effizienten chinesischen Garnison streng beschädigt. Kommodore Josiah Tattnall, der der asiatischen US-Staffel befiehlt, hat erklärt, dass "Blut dicker ist als Wasser" und den Briten geholfen hat, Gesicht durch die Unterstützung von ihnen bei ihrem Abzug zu sparen.

Anglo-französische Kräfte haben sich an Hongkong im Mai 1860 versammelt. Eine gemeinsame amphibische Entdeckungsreise hat sich nach Norden zum Golf von Po Hai bewegt. Es hat aus 11,000 Briten unter Allgemeinem Herrn James Hope Grant und 7,000 Franzosen unter dem Leutnant Allgemeiner Vetter-Montauban bestanden. Unbehinderte Landungen wurden am Pei-Griffzapfen (am 1. August 1860) gemacht. Die Taku Forts wurden vom Angriff mit dem Beistand von den Seestreitkräften (am 21. August) genommen. Die Entdeckungsreise ist dann stromaufwärts von Tientsin vorwärts gegangen. Da es sich Peking genähert hat, haben die Chinesen um Gespräche und einen Waffenstillstand gebeten. Eine verbündete Delegation unter Herrn Harry Smith Parkes wurde an die Unterredung gesandt, aber sie wurden gegriffen und (am 18. September) eingesperrt. Es wurde später erfahren, dass die Hälfte von ihnen unter Folter gestorben ist. Die Entdeckungsreise hat vorangetrieben, ungefähr 30,000 Chinesen in zwei Verpflichtungen vor dem Erreichen der Wände Pekings am 26. September vereitelnd. Vorbereitungen eines Angriffs haben angefangen, und der Alte Sommerpalast (Yuan Ming Yuan) wurde besetzt und erbeutet.

Eine andere chinesische Bitte um den Frieden wurde akzeptiert, und China zu allen Anforderungen abgestimmt. Die Überlebenden der Delegation von Parkes wurden zurückgegeben (Verbrannter General Grant, und hat den Alten Sommerpalast in der Vergeltungsmaßnahme für die Misshandlung der Partei von Parkes, am 24. Oktober zerstört). Zehn neue Vertrag-Häfen, einschließlich Tientsin, wurden geöffnet, um mit den Westmächten zu handeln, ausländischen Diplomaten sollte an Peking erlaubt werden, und der Opiumhandel sollte von den chinesischen Behörden geregelt werden. Kowloon, auf dem Festland gegenüber der Insel von Hongkong, wurde zu den Briten übergeben. Erlaubnis wurde für Ausländer (einschließlich Protestantischer und katholischer Missionare) anerkannt, im ganzen Land zu reisen. Ein Schadenersatz von drei Millionen Unzen Silber wurde nach Großbritannien und zwei Millionen nach Frankreich bezahlt.

Der anglo-französische Sieg wurde in der britischen Presse als ein Triumph für Palmerston verkündet, der seine Beliebtheit sich zu neuen Höhen hat erheben lassen. Britische Großhändler waren an den Aussichten der Vergrößerung des Handels mit dem Fernen Osten erfreut. Andere Auslandsmächte waren mit dem Ergebnis auch zufrieden, seitdem sie gehofft haben, die Öffnung Chinas auszunutzen. Russland hat bald die Seeprovinzen von China erpresst und hat den Hafen von Vladivostok (1860-61) gegründet.

Lin Zexu und der Krieg gegen Opium

Lin Zexu, Generalgouverneur von Hunan und Hubei, die Folgen des Opiummissbrauchs erkennend, hat eine Antiopiumkampagne unternommen, in der 1,700 Opiumhändler angehalten wurden und 2.6 Millionen Pfunde Opium beschlagnahmt und zerstört haben.

Die Politik von Lin Zexu gegen das Rauschgift hat schließlich gescheitert. Er wurde ein Sündenbock vom Kaiser unter dem schweren Druck von den Westmächten gemacht, für britische militärische Vergeltung im Ersten Opiumkrieg provoziert zu haben. Lin Zexu wird jetzt als ein Held des 19. Jahrhunderts China angesehen, wer gegen den europäischen Imperialismus gestanden hat und seine Gleichheit an verschiedenen Positionen um die Welt immortalisiert worden ist.

Siehe auch

• David Sassoon
• Gideon Nye
• Imperialismus in Asien
• Geschichte von chinesischem
• Ungleiche Verträge
• Krieg gegen Rauschgifte

Weiterführende Literatur

• Peter Ward Fay, Der Opiumkrieg, 1840-1842: Barbaren im Himmlischen Reich im frühen Teil des neunzehnten Jahrhunderts und des Weges, durch den sie die halb offenen Tore gezwungen haben (Kapelle-Hügel, North Carolina: Universität der Presse von North Carolina, 1975).
• John King Fairbank, Handel und Diplomatie auf der chinesischen Küste; die Öffnung der Vertrag-Häfen, 1842-1854 (Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1953; rpr. Universität von Stanford Presse, pb. 1964).
• James M. Polachek, Der Innere Opiumkrieg (Cambridge, Massachusetts: Rat auf ostasiatischen Studien, Universität von Harvard, 1992.)
• Arthur Waley, Der Opiumkrieg Durch chinesische Augen (London: Allen & Unwin, 1958; nachgedruckter Stanford, Kalifornien: Universität von Stanford Presse, 1968).
• Julia Lovell, Der Opiumkrieg: Rauschgift, Träume und das Bilden Chinas (London, Pikador, 2011 internationale Standardbuchnummer 0-330-45747-0)

Erfunden und Bericht-Literatur

• Leasor, James. http://www.jamesleasor.com/mandarin-gold/. 'Mandarine-Gold''. London: Heinemann, 1973, e-published James Leasor Ltd, 2011