Systemtheorie ist die zwischendisziplinarische Studie von Systemen im Allgemeinen mit der Absicht, Grundsätze aufzuhellen, die auf alle Typen von Systemen an allen nistenden Niveaus in allen Forschungsgebieten angewandt werden können. Der Begriff hat eine feste, genaue Bedeutung noch nicht, aber Systemtheorie kann als eine Spezialisierung des Systemdenkens, eine Generalisation der Systemwissenschaft, eine Systemannäherung vernünftig betrachtet werden. Der Begriff entsteht aus General System Theory (GST) von Bertalanffy und wird in späteren Anstrengungen in anderen Feldern, wie die Handlungstheorie von Talcott Pfarrern und die Systemtheorie von Niklas Luhmann gebraucht.

In diesem Zusammenhang werden die Wortsysteme verwendet, um sich spezifisch auf selbstregulierende Systeme zu beziehen, d. h. die durch das Feed-Back selbstkorrigierend sind. Selbstregulierende Systeme werden in der Natur, einschließlich der physiologischen Systeme unseres Körpers, in lokalen und globalen Ökosystemen, und im Klima — und in menschlichen Lernprozessen gefunden.

Übersicht

Zeitgenössische Ideen aus der Systemtheorie sind mit variierten Gebieten gewachsen, die durch die Arbeit von Béla H. Bánáthy, ökologischen Systemen mit Howard T. Odum, Eugene Odum und Fritjof Capra, organisatorischer Theorie und Management mit Personen wie Peter Senge, zwischendisziplinarische Studie mit Gebieten wie Personalentwicklung von der Arbeit von Richard A. Swanson und Einblicke von Pädagogen wie Debora Hammond und Alfonso Montuori veranschaulicht sind. Als ein transdisciplinary, zwischendisziplinarisches und multiperspectival Gebiet, bringt das Gebiet Grundsätze und Konzepte von der Ontologie, Philosophie von Wissenschaft, Physik, Informatik, Biologie, und Technik sowie Erdkunde, Soziologie, Staatswissenschaft, Psychotherapie (innerhalb der Familiensystemtherapie) und Volkswirtschaft unter anderen zusammen. Systemtheorie dient so als eine Brücke für den zwischendisziplinarischen Dialog zwischen autonomen Gebieten der Studie sowie innerhalb des Gebiets der Systemwissenschaft selbst.

In dieser Beziehung, mit der Möglichkeit von Missdeutungen, hat von Bertalanffy geglaubt, dass eine allgemeine Theorie von Systemen "ein wichtiges regelndes Gerät in der Wissenschaft sein sollte,", um vor oberflächlichen Analogien zu schützen, die "in der Wissenschaft nutzlos und in ihren praktischen Folgen schädlich sind." Andere bleiben näher an den direkten von den ursprünglichen Theoretikern entwickelten Systemkonzepten. Zum Beispiel hat Ilya Prigogine, des Zentrums für Komplizierte Quant-Systeme an der Universität Texas, Austin, auftauchende Eigenschaften studiert, vorschlagend, dass sie Entsprechungen für lebende Systeme anbieten. Die Theorien von autopoiesis von Francisco Varela und Humberto Maturana sind eine weitere Entwicklung in diesem Feld. Wichtige Namen in der zeitgenössischen Systemwissenschaft schließen Russell Ackoff, Béla H. Bánáthy, Anthony Stafford Beer, Peter Checkland, Robert L. Flood, Fritjof Capra, Michael C. Jackson, Edgar Morin und Werner Ulrich, unter anderen ein.

Mit den modernen Fundamenten für eine allgemeine Theorie von Systemen im Anschluss an die Weltkriege behauptet Ervin Laszlo, in der Einleitung für das Buch von Bertalanffy Perspektiven auf der Allgemeinen Systemtheorie, dass die Übersetzung der "allgemeinen Systemtheorie" von Deutsch ins Englisch einen bestimmten Betrag der Verwüstung "hervorgebracht hat". Die Einleitung erklärt, dass das ursprüngliche Konzept einer allgemeinen Systemtheorie "Allgemeine Systemtheorie (oder Lehre)" war, auf die Tatsache hinweisend, dass "Theorie" (oder "Lehre") gerade als "Wissenschaft" (übersetzte Gelehrsamkeit), "eine viel breitere Bedeutung in Deutsch hat als die nächsten englischen Wörter 'Theorie' und 'Wissenschaft'". Mit diesen Ideen, die sich auf einen organisierten Körper von Kenntnissen beziehen und, "wird jeder systematisch präsentierte Satz von Konzepten, ob sie, axiomatischer oder philosophischer, "Lehre" empirisch sind, mit der Theorie und Wissenschaft in der Etymologie von allgemeinen Systemen vereinigt, sondern auch übersetzt aus dem Deutschen sehr gut nicht;" das Unterrichten" ist die "nächste Entsprechung", aber "klingt dogmatisch und vom Zeichen". Während viele der Wurzelbedeutungen für die Idee von einer "allgemeinen Systemtheorie" in der Übersetzung verloren worden sein könnten und viele dazu gebracht wurden zu glauben, dass die Systemtheoretiker nichts als eine Pseudowissenschaft artikuliert hatten, ist Systemtheorie eine Nomenklatur geworden, dass frühe Ermittlungsbeamte gepflegt haben, die Korrelation von Beziehungen in der Organisation zu beschreiben, indem sie eine neue Denkart über die Wissenschaft und wissenschaftlichen Paradigmen definiert haben.

Ein System von diesem Bezugssystem wird daraus zusammengesetzt, regelmäßig aufeinander zu wirken, oder dem Zusammenhängen von Gruppen von Tätigkeiten. Zum Beispiel in der Anmerkung des Einflusses in der organisatorischen Psychologie weil hat sich das Feld von "einer individuell orientierten Industriepsychologie bis Systeme und Entwicklungs-orientierte organisatorische Psychologie entwickelt," wurde es anerkannt, dass Organisationen komplizierte soziale Systeme sind; das Reduzieren der Teile vom Ganzen reduziert die gesamte Wirksamkeit von Organisationen. Das ist von herkömmlichen Modellen verschieden, die das Zentrum auf Personen, Strukturen, Abteilungen und Einheiten teilweise vom Ganzen trennt, anstatt die Korrelation zwischen Gruppen von Personen, Strukturen und Prozessen anzuerkennen, die einer Organisation ermöglichen zu fungieren. Laszlo erklärt, dass die neue Systemansicht von der organisierten Kompliziertheit "ein Schritt außer der Newtonischen Ansicht von der organisierten Einfachheit" im Reduzieren der Teile vom Ganzen, oder im Verstehen des Ganzen ohne Beziehung zu den Teilen gegangen ist. Die Beziehung zwischen Organisationen und ihren Umgebungen ist anerkannt als die erste Quelle der Kompliziertheit und Korrelation geworden. In den meisten Fällen hat der Ganze Eigenschaften, die von der Analyse der konstituierenden Elemente in der Isolierung nicht bekannt sein können. Béla H. Bánáthy, der — zusammen mit den Gründern der Systemgesellschaft gestritten hat — dass "der Vorteil der Menschheit" der Zweck der Wissenschaft ist, hat bedeutende und weit reichende Beiträge zum Gebiet der Systemtheorie geleistet. Für Primer Group an ISSS definiert Bánáthy eine Perspektive, die diese Ansicht wiederholt:

Ähnliche Ideen werden im Lernen von Theorien gefunden, die sich von denselben grundsätzlichen Konzepten entwickelt haben, wie betonend, Ergebnisse vom Wissen von Konzepten sowohl teilweise als auch als Ganzes verstehend. Tatsächlich hat die organismic Psychologie von Bertalanffy der Lerntheorie von Jean Piaget angepasst. Zwischendisziplinarische Perspektiven sind im Losreißen von Industriealtersmodellen und Denken kritisch, wo Geschichte Geschichte ist und Mathematik Mathematik, die Künste und Wissenschaften spezialisiert und getrennt ist, und wo das Unterrichten als das behavioristische Bedingen behandelt wird. Die einflussreiche zeitgenössische Arbeit von Peter Senge stellt ausführlich berichtete Diskussion der alltäglichen Kritik von Bildungssystemen zur Verfügung, die in herkömmlichen Annahmen über das Lernen einschließlich der Probleme mit gebrochenen Kenntnissen niedergelegt sind, und fehlen Sie des holistischen Lernens vom "Maschinenzeitalter denkend, dass" das ein "Modell der vom täglichen Leben getrennten Schule geworden ist." Es ist auf diese Weise, dass Systemtheoretiker versucht haben, Alternativen und einen entwickelten ideation aus orthodoxen Theorien mit Personen wie Max Weber, Émile Durkheim in der Soziologie und Frederick Winslow Taylor in der Betriebswissenschaft zur Verfügung zu stellen, die in klassischen Annahmen niedergelegt wurden. Die Theoretiker haben holistische Methoden gesucht, indem sie Systemkonzepte entwickelt haben, die mit verschiedenen Gebieten integriert werden konnten.

Der Widerspruch des Reduktionismus in der herkömmlichen Theorie (der als sein Thema ein einzelner Teil hat) ist einfach ein Beispiel von sich ändernden Annahmen. Die Betonung mit Systemtheorie-Verschiebungen von Teilen bis die Organisation von Teilen, anerkennende Wechselwirkungen der Teile sind nicht "statische" und unveränderliche, aber "dynamische" Prozesse. Herkömmliche geschlossene Systeme wurden mit der Entwicklung von offenen Systemperspektiven infrage gestellt. Die Verschiebung war von absoluten und universalen herrischen Grundsätzen und Kenntnissen zu relativen und allgemeinen begrifflichen und perceptual Kenntnissen noch in der Tradition von Theoretikern, die sich bemüht haben, Mittel im Organisieren des menschlichen Lebens zur Verfügung zu stellen. Als man bedeutet hat, wurde die Geschichte von Ideen, die vorangegangen sind, nicht verloren nochmals überdacht. Das mechanistische Denken wurde besonders, besonders das Industriealter mechanistische Metapher der Meinung von Interpretationen der Newtonischen Mechanik von Erläuterungsphilosophen und später Psychologen kritisiert, die die Fundamente der modernen organisatorischen Theorie und des Managements bis zum Ende des 19. Jahrhunderts gelegt haben. Klassische Wissenschaft war nicht gestürzt worden, aber Fragen sind über Kernannahmen entstanden, die historisch organisierte Systeme sowohl innerhalb von sozialen als auch innerhalb von technischen Wissenschaften beeinflusst haben.

Geschichte

Ob, die ersten Systeme der schriftlichen Kommunikation mit der sumerischen Keilschrift zu Mayaziffern oder die Leistungen der Technik mit den ägyptischen Pyramiden denkend, Systeme, die hauptsächlich denken, auf die Altertümlichkeit zurückgehen. Unterschieden von rationalistischen Westtraditionen der Philosophie, C. Westgeistlicher hat häufig mit mir Ching als eine Systemannäherung erkannt, die ein Bezugssystem teilt, das der vorsokratischen Philosophie und Heraclitus ähnlich ist. Von Bertalanffy hat Systemkonzepte zur Philosophie von G.W. von Leibniz und Nicholas von coincidentia von Cusa oppositorum verfolgt. Während moderne Systeme beträchtlich mehr kompliziert sind, heutige Systeme in der Geschichte eingebettet werden.

Ein wichtiger Schritt, die Systemannäherung in (rationalistische) harte Wissenschaften des 19. Jahrhunderts einzuführen, war die Energietransformation, durch Zahlen wie James Joule und Sadi Carnot. Dann hat das Thermodynamische von diesem Jahrhundert, mit Rudolf Clausius, Josiah Gibbs und anderen, das Systembezugsmodell als ein formeller wissenschaftlicher Gegenstand gebaut.

Systemtheorie als ein Gebiet der Studie, die spezifisch im Anschluss an die Weltkriege von der Arbeit von Ludwig von Bertalanffy, Anatol Rapoport, Kenneth E. Boulding, William Ross Ashby, Margaret Mead, Gregory Bateson, C entwickelt ist. Westgeistlicher und andere in den 1950er Jahren, spezifisch katalysiert durch die Zusammenarbeit in der Gesellschaft für die Allgemeine Systemforschung. Bewusst von Fortschritten in der Wissenschaft, die klassische Annahmen in den organisatorischen Wissenschaften infrage gestellt hat, hat die Idee von Bertalanffy, eine Theorie von Systemen zu entwickeln, schon in der Zwischenkriegsperiode begonnen, "Einen Umriss für die Allgemeine Systemtheorie" in der britischen Zeitschrift für die Philosophie der Wissenschaft, Vol 1, Nr. 2 vor 1950 veröffentlichend. Wo Annahmen in der Westwissenschaft vom griechischen Gedanken mit Plato und Aristoteles zum Principia des Newtons alle Gebiete vom harten bis Sozialwissenschaften historisch beeinflusst haben (sieh die Samenentwicklung von David Easton des "politischen Systems" als eine analytische Konstruktion), die ursprünglichen Theoretiker haben die Implikationen von Fortschritten des zwanzigsten Jahrhunderts in Bezug auf Systeme erforscht.

Themen wie Kompliziertheit, Selbstorganisation, connectionism und anpassungsfähige Systeme waren bereits in den 1940er Jahren und 1950er Jahren studiert worden. In Feldern wie Kybernetik haben Forscher wie Norbert Wiener, William Ross Ashby, John von Neumann und Heinz von Foerster komplizierte Systeme mit der Mathematik untersucht. John von Neumann hat Zellautomaten und sich selbstvermehrende Systeme, wieder mit nur dem Bleistift und Papier entdeckt. Aleksandr Lyapunov und Jules Henri Poincaré haben an den Fundamenten der Verwirrungstheorie ohne jeden Computer überhaupt gearbeitet. Zur gleichen Zeit hat Howard T. Odum, der Strahlenökologe, erkannt, dass die Studie von allgemeinen Systemen eine Sprache verlangt hat, die energetics, thermodynamisch und Kinetik an jeder Systemskala zeichnen konnte. Odum hat einen General Systeme oder Universale Sprache entwickelt, die auf der Stromkreis-Sprache der Elektronik gestützt ist, um diese Rolle zu erfüllen, die als die Energiesystemsprache bekannt ist. Zwischen 1929-1951 hatte Robert Maynard Hutchins an der Universität Chicagos Anstrengungen übernommen, Neuerung und zwischendisziplinarische Forschung in den Sozialwissenschaften zu fördern, die vom Ford Foundation mit der zwischendisziplinarischen Abteilung der 1931 gegründeten Sozialwissenschaften geholfen sind. Zahlreiche Gelehrte waren aktiv mit Ideen vorher beschäftigt gewesen (Die Strukturlehre von Alexander Bogdanov, der in 1912-1917 veröffentlicht ist, ist ein bemerkenswertes Beispiel), aber 1937 hat von Bertalanffy die allgemeine Theorie von Systemen für eine Konferenz an der Universität Chicagos präsentiert.

Die Systemansicht hat auf mehreren grundsätzlichen Ideen basiert. Erstens können alle Phänomene als ein Web von Beziehungen unter Elementen oder ein System angesehen werden. Zweitens haben alle Systeme, ob elektrisch, biologisch, oder sozial, allgemeine Muster, Handlungsweisen und Eigenschaften, die verstanden und verwendet werden können, um größere Scharfsinnigkeit ins Verhalten von komplizierten Phänomenen zu entwickeln und zu einer Einheit der Wissenschaft näher zu rücken. Systemphilosophie, Methodik und Anwendung sind zu dieser Wissenschaft ergänzend. Vor 1956 wurde die Gesellschaft für die Allgemeine Systemforschung gegründet, hat die Internationale Gesellschaft für die Systemwissenschaft 1988 umbenannt. Der Kalte Krieg hat das Forschungsprojekt für die Systemtheorie auf Weisen betroffen, die arg viele der Samentheoretiker enttäuscht haben. Einige haben begonnen anzuerkennen, dass in Verbindung mit der Systemtheorie definierte Theorien von der anfänglichen Ansicht von General Systems Theory (GST) abgegangen waren. Der Wirtschaftswissenschaftler Kenneth Boulding, ein früher Forscher in der Systemtheorie, hatte Sorgen über die Manipulation von Systemkonzepten. Boulding hat aus den Effekten des Kalten Kriegs beschlossen, dass sich Machtmissbräuche immer folgenreich erweisen, und dass Systemtheorie solche Probleme richten könnte. Seit dem Ende des Kalten Kriegs hat es ein erneuertes Interesse an der Systemtheorie mit Anstrengungen gegeben, eine Moralansicht zu stärken.

Entwicklungen in Systemtheorien

Allgemeine Systemforschung und Systemuntersuchung

Viele frühe Systemtheoretiker haben darauf gezielt, eine allgemeine Systemtheorie zu finden, die alle Systeme in allen Feldern der Wissenschaft erklären konnte. Der Begriff geht zum Buch von Bertalanffy betitelt "Allgemeine Systemtheorie zurück: Fundamente, Entwicklung, Anwendungen" von 1968. Gemäß Von Bertalanffy hat er sich "allgemeine Systemlehre" (allgemeine Systemlehren) zuerst über Vorträge entwickelt, die 1937 und dann über Veröffentlichungen beginnen, die 1946 beginnen.

Das Ziel von Von Bertalanffy war, unter einem Kopfstück der organismic Wissenschaft zusammenzubringen, die er in seiner Arbeit als ein Biologe beobachtet hatte. Sein Wunsch war, das Wort "System" zu verwenden, um jene Grundsätze zu beschreiben, die für Systeme im Allgemeinen üblich sind. In GST schreibt er:

Ervin Laszlo in der Einleitung des Buches von von Bertalanffy Perspektiven auf der Allgemeinen Systemtheorie:

Ludwig von Bertalanffy entwirft Systemuntersuchung in drei Hauptgebiete: Philosophie, Wissenschaft und Technologie. In seiner Arbeit mit Primer Group hat Béla H. Bánáthy die Gebiete in vier integratable Gebiete der Körperuntersuchung verallgemeinert:

Diese funktionieren in einer rekursiven Beziehung, er hat erklärt. Philosophie und Theorie als Kenntnisse, und Methode und Anwendung als Handlung integrierend, ist Systemuntersuchung dann kenntnisreiche Handlung.

Kybernetik

Der Begriff Kybernetik ist auf ein griechisches Wort zurückzuführen, das Rudergänger bedeutet hat, und das der Ursprung von englischen Wörtern ist, die "regieren". Kybernetik ist die Studie des Feed-Backs und der abgeleiteten Konzepte wie Kommunikation und Kontrolle in lebenden Organismen, Maschinen und Organisationen. Sein Fokus ist, wie irgendetwas (digital, mechanisch oder biologisch) Prozess-Information, auf die Information und Änderungen reagiert oder geändert werden kann, um die ersten zwei Aufgaben besser zu vollbringen.

Die Begriffe "System-Theorie" und "Kybernetik" sind als Synonyme weit gebraucht worden. Einige Autoren gebrauchen den Begriff kybernetische Systeme, um eine richtige Teilmenge der Klasse von allgemeinen Systemen, nämlich jene Systeme anzuzeigen, die Feed-Back-Schleifen einschließen. Jedoch machen die Unterschiede von Gordon Pask von ewigen aufeinander wirkenden Schauspieler-Schleifen (die begrenzte Produkte erzeugen) allgemeine Systeme eine richtige Teilmenge der Kybernetik. Gemäß Jackson (2000) hat von Bertalanffy eine embryonische Form der allgemeinen Systemtheorie (GST) schon in den 1920er Jahren und den 1930er Jahren gefördert, aber erst als der Anfang der 1950er Jahre ist es weiter bekannt in wissenschaftlichen Kreisen geworden.

Fäden der Kybernetik haben gegen Ende der 1800er Jahre begonnen, die zum Veröffentlichen von Samenarbeiten (z.B, die Kybernetik von Wiener 1948 und die Allgemeine Systemtheorie von von Bertalanffy 1968) geführt haben. Kybernetik ist mehr aus Technikfeldern und GST von der Biologie entstanden. Wenn irgendetwas es scheint, dass, obwohl die zwei wahrscheinlich gegenseitig einander beeinflusst haben, Kybernetik den größeren Einfluss hatte. Von Bertalanffy (1969) bringt spezifisch das Argument des Unterscheidens zwischen den Gebieten in der Anmerkung des Einflusses der Kybernetik an: "Systemtheorie wird oft mit der Kybernetik und Steuerungstheorie identifiziert. Das ist wieder falsch. Die Kybernetik als die Theorie von Kontrollmechanismen in der Technologie und Natur wird auf den Konzepten der Information und des Feed-Backs, aber als ein Teil einer allgemeinen Theorie von Systemen gegründet;" dann wiederholt sich ständig:" das Modell ist von der breiten Anwendung, aber sollte mit der 'Systemtheorie' im Allgemeinen" nicht identifiziert werden, und dass "Warnung gegen seine unvorsichtige Vergrößerung zu Feldern notwendig ist, für die seine Konzepte nicht gemacht werden." (17-23). Jackson (2000) behauptet auch, dass von Bertalanffy durch die drei Volumen-Strukturlehre von Alexander Bogdanov informiert wurde, die in Russland zwischen 1912 und 1917 veröffentlicht wurde, und ins Deutsch 1928 übersetzt wurde. Er stellt auch fest, dass es Gorelik (1975) klar ist, dass der "Begriffsteil" der allgemeinen Systemtheorie (GST) zuerst von Bogdanov aufgestellt worden war. Die ähnliche Position wird von Mattessich (1978) und Capra (1996) gehalten. Ludwig von Bertalanffy hat sogar nie Bogdanov in seinen Arbeiten erwähnt, die Capra (1996) "überraschend" findet.

Kybernetik, Katastrophe-Theorie, Verwirrungstheorie und Kompliziertheitstheorie haben das gemeinsame Ziel, komplizierte Systeme zu erklären, die aus einer Vielzahl bestehen, gegenseitig aufeinander zu wirken, und Teile in Bezug auf jene Wechselwirkungen zueinander in Beziehung gebracht haben. Zellautomaten (CA), Nervennetze (NN), künstliche Intelligenz (AI) und künstliches Leben (ALife) sind verwandte Felder, aber sie versuchen nicht, allgemeine (universale) komplizierte (einzigartige) Systeme zu beschreiben. Der beste Zusammenhang, um den verschiedenen "C" zu vergleichen - sind Theorien über komplizierte Systeme historisch, der verschiedene Werkzeuge und Methodiken von der reinen Mathematik am Anfang zur reinen Informatik jetzt betont. Seitdem der Anfang der Verwirrungstheorie, als Edward Lorenz zufällig einen fremden attractor mit seinem Computer, Computern entdeckt hat, eine unentbehrliche Informationsquelle geworden ist. Man konnte sich die Studie von komplizierten Systemen ohne den Gebrauch von Computern heute nicht vorstellen.

Komplizierte anpassungsfähige Systeme

Komplizierte anpassungsfähige Systeme sind spezielle Fälle von komplizierten Systemen. Sie sind darin kompliziert sie sind verschieden und aus vielfachen miteinander verbundenen Elementen zusammengesetzt und darin anpassungsfähig sie haben die Kapazität, sich zu ändern und von der Erfahrung zu erfahren. Der Begriff komplizierte anpassungsfähige Systeme wurde an zwischendisziplinarischem Santa Fe Institute (SFI), von John H. Holland, Murray Gell-Mann und anderen ins Leben gerufen.

Anwendungen von Systemtheorien

Lebende Systemtheorie

Lebende Systemtheorie ist ein Spross der allgemeinen Systemtheorie von von Bertalanffy, die von James Grier Miller geschaffen ist, der beabsichtigt war, um das Konzept "des Lebens" zu formalisieren. Gemäß der ursprünglichen Vorstellung von Miller, wie dargelegt, in seinen lebenden Anderthalbliterflasche-Opus-Systemen muss ein "lebendes System" jedes von 20 "kritischen Subsystemen" enthalten, die durch ihre Funktionen definiert und in zahlreichen Systemen, von einfachen Zellen bis Organismen, Länder und Gesellschaften sichtbar werden. In Lebenden Systemen stellt Miller einen ausführlichen Blick auf mehrere Systeme in der Größenordnung von der zunehmenden Größe zur Verfügung, und identifiziert seine Subsysteme in jedem.

James Grier Miller (1978) hat ein 1,102-Seite-Volumen geschrieben, um seine lebende Systemtheorie zu präsentieren. Er hat eine allgemeine Theorie von lebenden Systemen gebaut, indem er sich auf konkrete Systeme konzentriert hat — nichtzufällige Anhäufungen der Sache-Energie in der physischen organisierten darin aufeinander zu wirktest Raum-Zeit, haben Subsysteme oder Bestandteile zueinander in Beziehung gebracht. Ein bisschen das ursprüngliche Modell ein Dutzend Jahre später revidierend, hat er acht "verschachtelte" hierarchische Niveaus in solchen komplizierten Strukturen unterschieden. Jedes Niveau wird im Sinn "verschachtelt", dass jedes höhere Niveau die folgende niedrigere Ebene auf eine verschachtelte Mode enthält.

Organisatorische Theorie

Das Systemfachwerk ist auch für die organisatorische Theorie grundsätzlich, weil Organisationen komplizierte dynamische Absicht-orientierte Prozesse sind. Einer der frühen Denker im Feld war Alexander Bogdanov, der seine Strukturlehre entwickelt hat, hat eine Theorie weit einen Vorgänger des GST von von Bertalanffy gedacht, zum Ziel habend, menschliche Organisationen zu modellieren und zu entwerfen (sieh Mattessich 1978, Capra 1996). Kurt Lewin war im Entwickeln der Systemperspektive innerhalb der organisatorischen Theorie besonders einflussreich und hat den Begriff "Systeme der Ideologie ins Leben gerufen,", von seiner Frustration mit der Verhaltenspsychologie, die ein Hindernis für die nachhaltige Arbeit in der Psychologie geworden ist. Jay Forrester mit seiner Arbeit in der Dynamik und dem Management neben zahlreichen Theoretikern einschließlich Edgar Scheins, der in ihrer Tradition seit dem Zeitalter der Bürgerlichen Rechte gefolgt ist, ist auch einflussreich gewesen.

Die Systeme zu Organisationen verlassen sich schwer nach dem Erzielen negativen Wärmegewichtes durch die Offenheit und das Feed-Back. Eine Körperansicht auf Organisationen ist transdisciplinary und einheitlich. Mit anderen Worten überschreitet es die Perspektiven von individuellen Disziplinen, sie auf der Grundlage von einem allgemeinen "Code", oder mehr genau auf der Grundlage vom formellen durch die Systemtheorie zur Verfügung gestellten Apparat integrierend. Die Systemannäherung gibt Primaten den Wechselbeziehungen, nicht den Elementen des Systems. Es ist von diesen dynamischen Wechselbeziehungen, dass neue Eigenschaften des Systems erscheinen. In den letzten Jahren ist das Systemdenken entwickelt worden, um Techniken zur Verfügung zu stellen, um Systeme auf holistische Weisen zu studieren, traditionelle reductionistic Methoden zu ergänzen. In dieser neueren Tradition wird die Systemtheorie in organisatorischen Studien von einigen als eine humanistische Erweiterung der Naturwissenschaften betrachtet.

Software und Computerwissenschaft

In den 1960er Jahren wurde Systemtheorie durch den Posten John Von Neumann angenommen, der rechnet und Informationstechnologiefeld und tatsächlich, hat die Basis der strukturierten Analyse gebildet und hat Design strukturiert (sieh auch Larry Constantine, Tom DeMarco und Ed Yourdon). Es war auch die Basis für die frühe Software computergestützte und Techniksoftwaretechnikgrundsätze.

Vor den 1970er Jahren war General Systems Theory (GST) die grundsätzliche Untermauerung von den meisten kommerziellen Softwaredesigntechniken, und vor 1980, W. Vaughn Frick und Albert F. Case dem Jüngeren. hatte GST verwendet, um die "fehlende Verbindung" Transformation von der Systemanalyse zu entwerfen (definierend, was in einem System erforderlich ist) zum Systemdesign (was, wird wirklich durchgeführt) das Verwenden der Yourdon/DeMarco Notation. Diese Grundsätze wurden in computergestützte Softwaretechnikwerkzeuge vereinigt, die von Nastec Corporation, Transform Logic, Inc., KnowledgeWare geliefert sind (sieh Fran Tarkenton und James Martin), Instrumente von Texas, Arthur Andersen und schließlich IBM Corporation.

Der UNIX Betriebssystem, wie beschrieben, durch Eric Raymond, ist ein gutes frühes Beispiel eines symmetrischen, einheitlichen Systems innerhalb des Gebiets der Informatik.

Sociology und Sociocybernetics

Systemtheorie ist auch innerhalb der Soziologie entwickelt worden. Eine wichtige Zahl in der soziologischen Systemperspektive, wie entwickelt, von GST ist Walter Buckley (wer aus der Theorie von Bertalanffy). Niklas Luhmann (sieh Luhmann 1994), ist auch in der Literatur für die Soziologie und Systemtheorie vorherrschend. Die lebende Systemtheorie des Müllers war in der Soziologie von der Zeit der frühen Systembewegung besonders einflussreich. Modelle für das dynamische Gleichgewicht in der Systemanalyse, die klassischen Ansichten von Talcott Parsons und George Homans gegenübergestellt hat, waren in der Integrierung von Konzepten mit der allgemeinen Bewegung einflussreich. Mit dem erneuerten Interesse an der Systemtheorie im Zunehmen seit den 1990er Jahren bemerkt Außenhof (1994), dass das Konzept von Systemen in der Soziologie auf Auguste Comte im 19. Jahrhundert, Herbert Spencer und Vilfredo Pareto zurückgeht, und diese Soziologie in seine Hundertjahrfeier bereitmachte, weil die neue Systemtheorie im Anschluss an die Weltkriege erschien. Um die aktuellen Einfälle der Systemtheorie in die Soziologie (in erster Linie in der Form der Kompliziertheitswissenschaft), zu erforschen sieh Soziologie und Kompliziertheitswissenschaft.

In der Soziologie, Mitgliedern des Forschungskomitees 51 der Internationalen Soziologischen Vereinigung (der sich auf sociocybernetics konzentriert), haben sich bemüht, die sociocybernetic Feed-Back-Schleifen zu identifizieren, die, es wird in erster Linie diskutiert, die Operation der Gesellschaft kontrollieren. Auf der Grundlage von der im Gebiet der Ausbildung größtenteils geführten Forschung hat Raven (1995) zum Beispiel behauptet, dass es diese Sociocybernetic-Prozesse sind, die durchweg gut intentioned öffentliche Handlung untergraben und zurzeit unsere Arten an einer exponential zunehmenden Rate zum Erlöschen anführen. Sieh Nachhaltigkeit. Er schlägt vor, dass ein Verstehen dieser Systemprozesse uns erlauben wird, die Art (nicht "gesunder Menschenverstand") ins Visier genommenes Eingreifen zu erzeugen, das für Dinge erforderlich ist, sonst zu sein - d. h. die Zerstörung des Planeten zu halten.

Systembiologie

Systembiologie ist ein Begriff, der gebraucht ist, um mehrere Tendenzen in der bioscience Forschung und einer Bewegung zu beschreiben, die sich auf jene Tendenzen stützt. Befürworter beschreiben Systembiologie als ein Biologie-basiertes zwischendisziplinarisches Studienfeld, das sich auf komplizierte Wechselwirkungen in biologischen Systemen konzentriert, behauptend, dass sie eine neue Perspektive (Holismus statt der Verminderung) verwendet. Besonders vom Jahr 2000 vorwärts wird der Begriff weit im biosciences, und in einer Vielfalt von Zusammenhängen gebraucht. Ein häufig festgesetzter Ehrgeiz der Systembiologie ist das Modellieren und die Entdeckung von auftauchenden Eigenschaften, Eigenschaften eines Systems, dessen theoretische Beschreibung nur mögliche Verwenden-Techniken ist, die unter dem Vergeben der Systembiologie fallen. Wie man denkt, ist die Begriff-Systembiologie von Ludwig von Bertalanffy 1928 geschaffen worden.

Systemdynamik

Systemdynamik wurde gegen Ende der 1950er Jahre von Jay W. Forrester von MIT Schule von Sloan des Managements mit der Errichtung von MIT System Dynamics Group gegründet. Damals hat er begonnen anzuwenden, was er von Systemen während seiner Arbeit in der Elektrotechnik zu täglichen Arten von Systemen erfahren hatte.

Die Bestimmung des genauen Datums der Gründung des Feldes der Systemdynamik ist schwierig und ist mit einem bestimmten Grad der Eigenmächtigkeit verbunden. Jay W. Forrester hat sich der Fakultät der Schule von Sloan an MIT 1956 angeschlossen, wo er dann entwickelt hat, was jetzt Systemdynamik ist. Der erste veröffentlichte Artikel von Jay W. Forrester in der Geschäftsrezension von Harvard auf der "Industriedynamik", wurde 1958 veröffentlicht. Die Mitglieder der Systemdynamik-Gesellschaft haben 1957 gewählt, um die Gelegenheit zu kennzeichnen, weil es das Jahr ist, in der die Arbeit, die zu diesem Artikel führt, hat der die Dynamik einer Produktionsversorgungskette beschrieben, wurde getan.

Als ein Aspekt der Systemtheorie ist Systemdynamik eine Methode, für das dynamische Verhalten von komplizierten Systemen zu verstehen. Die Basis der Methode ist die Anerkennung, dass die Struktur jedes Systems — des vielen Rundschreibens, des Ineinanderschachtelns, manchmal zeitverzögerte Beziehungen unter seinen Bestandteilen — häufig genauso in der Bestimmung seines Verhaltens wichtig ist wie die individuellen Bestandteile selbst. Beispiele sind Verwirrungstheorie und soziale Dynamik. Es wird auch gefordert, dass, weil es häufig Eigenschaften des Ganzen gibt, der unter den Eigenschaften der Elemente in einigen Fällen nicht gefunden werden kann, das Verhalten des Ganzen in Bezug auf das Verhalten der Teile nicht erklärt werden kann. Ein Beispiel ist die Eigenschaften dieser Briefe, die, wenn betrachtet, zusammen Bedeutung verursachen können, die in den Briefen durch sich nicht besteht. Das erklärt weiter die Integration von Werkzeugen wie Sprache als ein geizigerer Prozess in der menschlichen Anwendung der leichtesten Pfad-Anpassungsfähigkeit durch miteinander verbundene Systeme.

Systemtechnik

Systemtechnik ist eine zwischendisziplinarische Annäherung und Mittel, für die Verwirklichung und Aufstellung von erfolgreichen Systemen zu ermöglichen. Es kann als die Anwendung von Techniktechniken zur Technik von Systemen, sowie die Anwendung angesehen werden Systeme nähern sich Technikanstrengungen. Systemtechnik integriert andere Disziplinen und Spezialisierungsgruppen in eine Mannschaft-Anstrengung, einen strukturierten Entwicklungsprozess bildend, der von Konzept zur Produktion zur Operation und Verfügung ausgeht. Systemtechnik denkt sowohl das Geschäft als auch die technischen Bedürfnisse nach allen Kunden mit der Absicht, ein Qualitätsprodukt zur Verfügung zu stellen, das den Benutzerbedarf deckt.

Systempsychologie

Systempsychologie ist ein Zweig der Psychologie, die menschliches Verhalten und Erfahrung in komplizierten Systemen studiert. Es wird durch die Systemtheorie und das Systemdenken begeistert, und auf der theoretischen Arbeit von Roger Barker, Gregory Bateson, Humberto Maturana und anderen gestützt. Es ist eine Annäherung in der Psychologie, in der Gruppen und Personen, als Systeme in homeostasis betrachtet werden. Systempsychologie "schließt das Gebiet der Technikpsychologie ein, aber ist außerdem mehr mit gesellschaftlichen Systemen und mit der Studie von motivationalen, affective, kognitiv und Gruppenverhalten beschäftigt, als Technikpsychologie ist." In "Psychologie-Systemeigenschaften des organisatorischen Verhaltens zum Beispiel werden individuelle Bedürfnisse, Belohnungen, Erwartungen und Attribute der Leute, die mit den Systemen aufeinander wirken, im Prozess betrachtet, um ein wirksames System zu schaffen". Die Systempsychologie schließt ein Trugbild von homeostatic Systemen ein, obwohl die meisten lebenden Systeme in einem dauernden Ungleichgewicht von verschiedenen Graden sind.

Siehe auch

• Liste von Typen der Systemtheorie
• Kybernetik
• Erscheinen
• Wörterverzeichnis der Systemtheorie
• Holismus
• Integrierte Theorie
• Meta-Systeme
• Offene und geschlossene Systeme in der Sozialwissenschaft
• Soziale Regel-Systemtheorie
• Soziologie und Kompliziertheitswissenschaft
• Systemantics
• Systemography
• Körperkonstellationen
• Systemtechnik
• Systempsychologie
• Systemics
• Systemtheorie in der Archäologie
• Systemtheorie in der Anthropologie
• Systemtheorie in der Staatswissenschaft
• Systeme, denkend
• Weltsystem-Theorie
• Systematik - Studie von Mehrbegriff-Systemen
• Dynamische Systeme
• Mehrdimensionale Systeme

Weiterführende Literatur

• Ackoff, R. (1978). Die Kunst des Problem-Lösens. New York: Wiley.
• Asche, M.G. (1992). "Kulturelle Zusammenhänge und Wissenschaftliche Änderung in der Psychologie: Kurt Lewin in Iowa." Amerikanischer Psychologe, Vol. 47, Nr. 2, Seiten 198-207.
• Außenhof, K.D. (1994). Soziologie und die neue Systemtheorie: Zu einer theoretischen Synthese. New York: Presse des Staates New York.
• Bánáthy, B (1996) entwickelnde soziale Systeme in einer sich ändernden Welt New Yorker Plenum
• Bánáthy, B. (1991) Systemdesign der Ausbildung. Englewood Klippen: Bildungstechnologieveröffentlichungen
• Bánáthy, B. (1992) Eine Systemansicht von der Ausbildung. Englewood Klippen: Bildungstechnologieveröffentlichungen. Internationale Standardbuchnummer 0-87778-245-8
• Bánáthy, B.H. (1997). "Ein Geschmack von Systemics", Das Zündvorrichtungsprojekt, Wiederbekommen am 14. Mai, (2007)
• Bateson, G. (1979). Meinung und Natur: Eine notwendige Einheit. New York: Ballantine
• Bausch, Kenneth C. (2001) Die Erscheinende Einigkeit in der Sozialen Systemtheorie, Kluwer Akademische New Yorker internationale Standardbuchnummer 0-306-46539-6
• Ludwig von Bertalanffy (1968). Allgemeine Systemtheorie: Fundamente, Entwicklung, Anwendungen New York: George Braziller
• Bertalanffy, L. von. (1955). "Ein Aufsatz auf der Relativität von Kategorien." Philosophie der Wissenschaft, Vol. 22, Nr. 4, Seiten 243-263.
• Bertalanffy, Ludwig von. (1968). Organismic Psychologie und Systemtheorie. Worchester: Universität von Clark Presse.
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1974). Perspektiven auf der allgemeinen durch Edgar Taschdjian editierten Systemtheorie. George Braziller, New York.
• Buckley, W. (1967). Soziologie und moderne Systemtheorie. New Jersey: Englewood Klippen.
• Mario Bunge (1979) Abhandlung auf der Grundlegenden Philosophie, Band 4. Ontologie II Eine Welt von Systemen. Dordrecht, die Niederlande:D. Reidel.
• Capra, F. (1997). Das Web des Lebens-A das Neue Wissenschaftliche Verstehen von Lebenden Systemen, internationale Ankerstandardbuchnummer 978-0-385-47676-8
• Checkland, P. (1981). Das Systemdenken, Systempraxis. New York: Wiley.
• Checkland, P. 1997. Das Systemdenken, Systempraxis. Chichester: John Wiley & Sons, Ltd.
• Geistlicher, C.W. (1968). Die Systemannäherung. New York: Lorbeer.
• Geistlicher, C.W. (1971). Das Design, nach Systemen zu fragen. New York: Grundlegende Bücher.
• Das Pökeln, P. (1983) der Synergismus Hupothesis: Eine Theorie der progressiven Evolution. New York: McGraw Hill
• Davidson, Zeichen. (1983). Ungewöhnlicher Sinn: Das Leben und der Gedanke an Ludwig von Bertalanffy, Vater der Allgemeinen Systemtheorie. Los Angeles: J.P. Tarcher, Inc.
• Dostal, E. (2005). Biomatrix: Eine Systemannäherung an die organisatorische und gesellschaftliche Änderung. Südafrika: BiomatrixWeb.
• Durand, Bezirk Louisiana systémique, Presses Universitaires de France
• Überschwemmung, R.L. 1999. Das Umdenken der Fünften Disziplin: Das Lernen innerhalb des unerkennbaren." London: Routledge.
• Charles François. (2004). Enzyklopädie von Systemen und Kybernetik, das 2. Volumen http://benking.de/systems/encyclopedia/concepts-and-models.htm und die weiteren Verbindungen zur ENZYKLOPÄDIE, K G Saur Einführend, sieht München http://benking.de/encyclopedia/ auch

• Kahn, Herman. (1956). Techniken der Systemanalyse, Rand Corporation
• Laszlo, E. (1995). Das Miteinander verbundene Weltall. New Jersey, Wissenschaftliche Welt. Internationale Standardbuchnummer 981-02-2202-5
• François, C. (1999). Systemics und Cybernetics in einer historischen Perspektive
• Jantsch, E. (1980). Selbst organisierendes Weltall. New York: Pergamon.
• Gorelik, G. (1975) Wiedererscheinen des Tektology von Bogdanov darin. Sowjetische Studien der Organisation, Akademie der Verwaltungszeitschrift. 18/2, Seiten 345-357
• Hammond, D. 2003. Die Wissenschaft der Synthese. Colorado: Universität der Colorado Presse.
• Hinrichsen, D. und Pritchard, A.J. (2005) Mathematische Systemtheorie. New York: Springer. Internationale Standardbuchnummer 978-3-540-44125-0
• Rumpf, D.L. 1970. "Soziale Dynamische Körpertheorie." Soziologisch Vierteljährlich, Vol. 11, Ausgabe 3, Seiten 351-363.
• Hyötyniemi, H. (2006). Neocybernetics in biologischen Systemen. Espoo: Helsinkier Universität der Technologie, kontrollieren Sie Techniklaboratorium.
• Jackson, M.C. 2000. Systemannäherungen an das Management. London: Springer.
• Klir, G.J. 1969. Eine Annäherung an die Allgemeine Systemtheorie. New York: Van Nostrand Reinhold Company.
• Ervin László 1972. Die Systemansicht von der Welt. New York: George Brazilier.
• Laszlo, E. (1972a). Die Systemansicht von der Welt. Die natürliche Philosophie der neuen Entwicklungen in den Wissenschaften. New York: George Brazillier. Internationale Standardbuchnummer 0-8076-0636-7
• Laszlo, E. (1972b). Einführung in die Systemphilosophie. Zu einem neuen Paradigma des zeitgenössischen Gedankens. San Francisco: Harper.
• Laszlo, Ervin. 1996. Die Systemansicht von der Welt. Hampton Presse, New Jersey (internationale Standardbuchnummer 1-57273-053-6).
• Lemkow, A. (1995) der Totalitätsgrundsatz: Dynamik der Einheit innerhalb der Wissenschaft, Religion & Gesellschaft. Suche-Bücher, Wheaton.
• Niklas Luhmann (1996), "soziale Systeme", Universität von Stanford Presse, Palo Altstimme, Kalifornien
• Mattessich, R. (1978) das instrumentale Denken und die Systemmethodik: Eine Erkenntnistheorie der angewandten Naturwissenschaften und Sozialwissenschaften. Reidel, Boston
• Minati, Gianfranco. Collen, Arne. (1997) Einführung in Bücher von Systemics Eagleye. Internationale Standardbuchnummer 0-924025-06-9
• Montuori, A. (1989). Entwicklungskompetenz. Das Schaffen der Zukunft. Amsterdam: Gieben.
• Morin, E. (2008). Auf der Kompliziertheit. Cresskill, New Jersey: Hampton Presse.
• Odum, H. (1994) Ökologische und Allgemeine Systeme: Eine Einführung in die Systemökologie, Colorado Universität Presse, Colorado.
• Olmeda, Christopher J. (1998). Gesundheitsinformatik: Konzepte der Informationstechnologie in Gesundheitsdiensten. Delfin Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-9821442-1-0
• Owens, R.G. (2004). Organisatorisches Verhalten in der Ausbildung: Anpassungsfähige Führung und Schulreform, die achte Ausgabe. Boston: Pearson Education, Inc.
• Pharao, M.C. (online). Das Achten auf Systemtheorie für eine reduktive Erklärung der phänomenalen Erfahrung und Entwicklungsfundamente für die höhere Ordnung hat Wiederbekommenen Dez 14 2007 gedacht.
• Wissenschaft als Paradigmatische Kompliziertheit durch Wallace H. Provost den Jüngeren. 1984 in der Internationalen Zeitschrift von Allgemeinen Systemen
• Rugai, Einschnitt (2011) Rechenbetonte Erkenntnistheorie: Von der Wirklichkeit bis Verstand, Buch, Nitro Rigging LLC, internationale Standardbuchnummer 978-1-257-78505-6
• Schein, E.H. (1980). Organisatorische Psychologie, die dritte Ausgabe. New Jersey: Prentice-Saal.
• Peter Senge (1990). Die Fünfte Disziplin. Die Kunst und Praxis der Lernorganisation. New York: Doubleday.
• Senge, P., Hrsg. (2000). Schulen, die erfahren: Ein fünfter Disziplin-Fieldbook für Pädagogen, Eltern und jeden, der sich über die Ausbildung sorgt. New York: Verlagsgruppe von Doubleday Dell.
• Lange Nasen, G.D. (2008). "Eine allgemeine Theorie von komplizierten lebenden Systemen: Das Erforschen der Nachfrageseite der Dynamik", Kompliziertheit, 13: 12-20.
• Steiss, A.W. (1967). Städtische Systemdynamik. Toronto: Lexington Bücher.
• Gerald Weinberg. (1975). Eine Einführung ins Allgemeine Systemdenken (1975-Hrsg., Wiley-Zwischenwissenschaft) (2001-Hrsg. Dorset House).
• Wiener, N. (1967). Der menschliche Gebrauch von Menschen. Kybernetik und Gesellschaft. New York: Avon.
• Jung, O. R., "Ein Überblick über die Allgemeine Systemtheorie", Allgemeine Systeme, vol. 9 (1964), Seiten 61-80. (Übersicht über verschiedene Tendenzen und Tendenzen, mit der Bibliografie)

Links

• Systemtheorie am Principia Cybernetica Web

Organisationen

• Internationale Gesellschaft für die Systemwissenschaften
• Komplex-Systeminstitut von Neuengland
• Systemdynamik-Gesellschaft
• Institut für globale dynamische Systeme, Canberra, Australien