Körperzählimpuls-Projekt von Irak (IBC) ist eine webbasierte Anstrengung, Ziviltodesfälle zu registrieren, die sich aus der US-geführten 2003-Invasion des Iraks ergeben. Eingeschlossen sind Todesfälle, die Koalition und aufständischer militärischer Handlung, Konfessionsgewalt und krimineller Gewalt zuzuschreibend sind, die sich auf den Überziviltod bezieht, der durch den Strafprozess herbeigeführt ist, der sich aus der Depression im Recht und Ordnung ergibt, das der Koalitionsinvasion gefolgt ist. Bezüglich des Oktobers 2010 hat der IBC etwa 100,000 Ziviltodesfälle registriert. Der IBC hat eine Medien - Annäherung an das Zählen und Dokumentieren der Todesfälle. Andere Quellen haben sich unterscheidende Schätzungen von Todesfällen, einige viel höher zur Verfügung gestellt. Sieh Unfälle des Krieges von Irak.

Das Projekt verwendet Berichte von Englischsprachigen Nachrichtenmedien (einschließlich arabischer Medien, die ins Englisch übersetzt sind), NGO-basierte Berichte und amtliche Aufzeichnungen, die in den öffentlichen Bereich veröffentlicht worden sind, um ein ganzes Laufen zu kompilieren. Auf seiner Datenbank paginieren die IBC-Staaten: "Lücken in der Aufnahme und dem Bericht weisen darauf hin, dass sogar unsere höchsten Summen bis heute viele Ziviltodesfälle durch die Gewalt verpassen können." Die Gruppe wird von Freiwilligen besetzt, die hauptsächlich aus Akademikern und Aktivisten bestehen, die im Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten gestützt sind. Das Projekt wurde von John Sloboda und Hamit Dardagan gegründet.

Gemäß Jonathan Steele, im Wächter schreibend, wird IBC "weit betrachtet, weil die zuverlässigste Datenbank von irakischen Ziviltodesfällen".But einige Forscher ihn an am besten als ein Fußboden oder Grundlinie für die Sterblichkeit betrachtet, und dass er wirkliche Sterblichkeit durch potenziell mehrere Faktoren unterschätzt.

Projektbehauptung

Die IBC Übersicht-Seitenstaaten:

: "Das ist ein andauerndes menschliches Sicherheitsprojekt, das aufrechterhält und die nur unabhängige und umfassende öffentliche Datenbank in der Welt mediaberichteter Ziviltodesfälle im Irak aktualisiert, die sich aus dem 2003-Militär-Eingreifen durch die USA und seinen Verbündeten ergeben haben. Die Zählung schließt Ziviltod ein, der durch die Koalitionsmilitär-Handlung und durch militärische oder halbmilitärische Antworten auf die Koalitionsanwesenheit (z.B Aufständischer und Terroristenangriffe) herbeigeführt ist. Es schließt auch Überziviltod ein, der durch den Strafprozess herbeigeführt ist, der sich aus der Depression im Recht und Ordnung ergibt, das der Koalitionsinvasion gefolgt ist."

Das Projekt zitiert den Spitzen-US-General im Irak, Tommy Franks, sagend, dass "Wir Körperzählimpulse http://www.iraqbodycount.net nicht tun". Der Kostenvoranschlag war von einer Diskussion der Operationsanakonda in Afghanistan und bezog sich auf Zählungen von feindlichen Soldaten getötet im Zusammenhang, feindliche Körperzählimpulse als ein Maß des militärischen Erfolgs zu verwenden. Wie man sagen konnte, hat die Website, die den Zusammenhang des Zitats weglässt, die Bedeutung des "feindlichen Körperzählimpulss" mit dem "Ziviltod herbeigeführt" verschmelzt und hat angedeutet, dass sich die Vereinigten Staaten für die Zahl von Ziviltodesfällen seine Militäreinsatz-Ursache nicht interessieren.

Die biografische Information von Gruppenmitgliedern wird auf der Gruppe website.http://www.iraqbodycount.net/contacts.htm gezeigt

Methode

Die IBC Übersicht-Seitenstaaten: "Todesfälle in der Datenbank werden aus einem umfassenden Überblick über kommerzielle Medien abgeleitet und haben Berichte zusammen mit amtlichen Aufzeichnungen NGO-basiert, die in den öffentlichen Bereich veröffentlicht worden sind. Berichtsreihe vom spezifischen, Ereignis hat Rechnungen zu Zahlen von Krankenhäusern, Leichenhäusern und anderen Dokumentardatenerfassungsagenturen gestützt."

Projekt bietet Beispielnachrichtengeschichten freiwillig an, um minimale und maximale Zahlen von Zivilunfällen herauszuziehen. Jedes Ereignis berichtet mindestens von zwei unabhängigen Nachrichtenquellen wird in die Körperzählimpuls-Datenbank von Irak eingeschlossen. Im Dezember 2007 hat IBC bekannt gegeben, dass sie beginnen würden, Todesfälle einzuschließen, die von einer Quelle berichtet sind, und dass sie durch solche Berichte zur Verfügung gestellter Todesfälle numerieren, würde auf seiner Datenbankseite offen verfolgt. Zwischen 3.3 und 3.5 Prozent von durch IBC registrierten Todesfällen werden zurzeit auf der Datenbankseite, wie abgeleitet, eine einzelne Quelle verzeichnet.

IBC ist rein eine Zivilzählung. IBC definiert Bürger, um irakische Soldaten, Aufständische, Selbstmordattentäter oder irgendwelchen andere auszuschließen, die direkt mit der kriegszusammenhängenden Gewalt beschäftigt sind. Eine "Minute-" und "Max"-Zahl wird verwendet, wo sich Berichte auf den Zahlen getötet unterscheiden, oder wo der Zivilstatus der Toten unsicher ist.

IBC ist nicht eine "Schätzung" von Gesamtziviltodesfällen, die auf Vorsprüngen oder anderen Formen der Extrapolation gestützt sind. Es ist eine Kompilation von dokumentierten Todesfällen, wie berichtet, durch Englischsprachige Medien weltweit. Sieh die Quellabteilung weiter unten für mehr Info auf den Medien und ihren Quellen.

Einige haben vorgeschlagen, dass die Neigung von Quellen die Zählung betreffen konnte. Wenn eine Zahl von einer pro-irakischen Quelle angesetzt wird, und die Verbündeten scheitern, eine genug spezifische abwechselnde Zahl zu geben, wird in die pro-irakische Zahl in die Datenbank von IBC sowohl als ein Maximum als auch als ein Minimum eingegangen. Dieselben Arbeiten umgekehrt. Das Projekt behauptet, dass diese Potenzial über - und undercounts durch verschiedene Mediaquellen dazu neigen würden, zu balancieren.

Die Online-Datenbank von IBC zeigt die Zeitung, Zeitschrift oder Website, wo jede Zahl, und das Datum berichtet wird, auf dem es berichtet wurde. Jedoch ist das als ungenügend kritisiert worden, weil es normalerweise die ursprünglichen Quellen für die Information nicht verzeichnet: d. h. der NGO, der Journalist oder die für die Zahl verantwortliche Regierung präsentiert. Folglich ist jede innewohnende Neigung wegen des Mangels an zuverlässigen Berichten von unabhängigen oder Verbündeten Quellen für den Leser nicht sogleich verfügbar.

Quellen

Die IBC Übersicht-Seitenstaaten: "Unsere Quellen schließen öffentliches Gebiet newsgathering Agenturen mit dem Webzugang ein. Eine Liste von einigen Kernquellen wird unten gegeben.... Für eine Quelle, die annehmbar für dieses Projekt zu betrachten ist, muss es die folgenden Standards erfüllen: (1) Seite aktualisiert mindestens täglich; (2) alle Geschichten, die getrennt auf der Seite mit einer einzigartigen URL-Adresse archiviert sind (sieh Zeichen 1 unten); (3) hat Quelle weit zitiert oder hat durch andere Quellen Verweise angebracht; (4) englische Sprachseite; (5) völlig öffentlich (vorzugsweise frei) Webzugang.... Bemerken Sie 1. Einige Seiten entfernen Sachen nach einem gegebenen Zeitabschnitt, ändern ihre URL-Adressen, oder legen sie in Archive mit unzulänglichen Suchmotoren. Aus diesem Grund ist es Projektpolitik, dass URL-Adressen von Quellen auf der iraqbodycount Seite NICHT veröffentlicht werden."

Primäre von den Medien verwendete Quellen werden im IBC Bericht des 2003 bis 2005 verzeichnet. Den Quellen wird von der Zahl von Todesfällen gefolgt hat von dieser Quelle berichtet.

• Leichenhallen. 8,913
• Medizinstudenten. 4,846
• Irakische Beamte. 4,376
• Augenzeugen. 3,794
• Polizei. 3,588
• Verwandte. 2,780
• US-Koalition. 2,423
• Journalisten. 1,976
• NGOs. 732
• Freunde/Partner. 596
• Anderer. 196

Webschalter

Die IBC Übersicht-Seitenstaaten: "Ergebnisse und Summen werden ständig aktualisiert und sofort verfügbar hier und auf verschiedenen IBC Webschaltern gemacht, die auf jeder Website oder Einstiegsseite frei gezeigt werden können, wo sie ohne weiteres Eingreifen automatisch aktualisiert werden."

Körperzählimpuls

Todesfälle im Krieg von Irak:

Die Zahlen sind oben diejenigen, die in Realtime auf den IBC-Schaltern auf oder um jene Daten erschienen sind. Jedoch wurden diejenigen in der ersten Linie radikal in den folgenden Tagen und Wochen vergrößert. Der Strom von IBC Zahl von Max für die komplette Invasionsphase, bis zu am 30. April 2003, beläuft sich jetzt auf 7,299. Weil IBC Analysen durchführt (z.B, Rechnungen für vielfache Berichte, beseitigt Übergreifen, usw.), es gibt immer eine Verzögerung zwischen dem Datum, an dem Ereignisse vorkommen und die Hinzufügung ihrer Zahlen zur IBC Datenbank. Ein anderer Faktor ist, dass einige Berichte Wochen oder sogar einige Monate später - zum Beispiel das Erscheinen von Leichenhaus-Berichten der Stadt Bagdad für 2005 Anfang 2006 erscheinen. Die Linie am 6. Dezember wurde oben von der IBC Summe genommen, weil es am 6. Dezember 2005 gestanden hat, aber das Erscheinen des Leichenhauses erscheint, später hat die Zahlen von IBC für diese Periode zu 31,818 - 35,747 vergrößert.

2006

Der Körperzählimpuls von Irak plant Staaten für die Woche, die am 31. Dezember 2006 endet: "Es war ein aufrichtig gewaltsames Jahr, weil ungefähr 24,000 Bürger ihre Leben im Irak verloren haben. Das war ein massiver Anstieg der Gewalt: 14,000 war 2005, 10,500 2004 und gerade unter 12,000 2003 getötet worden (7,000 von ihnen getötet während des wirklichen Krieges, während nur 5,000 während des 'Friedens' getötet haben, der im Mai 2003 gefolgt ist). Im Dezember 2006 allein wurden ungefähr 2,800 Bürger getötet berichtet. In dieser Woche gab es mehr als 560 Ziviltodesfälle hat berichtet."

Vom obengenannten Zitat ist hier IBC jährliche Todessummen (die anfänglichen 7000 Invasionstodesfälle nicht aufzählend):

• 2003: 5,000
• 2004: 10,500
• 2005: 14,000
• 2006: 24,000

März 2003 zum Bericht im März 2005

Der IBC hat einen Bericht veröffentlicht, der über die Ziviltodesfälle ausführlich berichtet, zwischen denen er am 20. März 2003 und am 19. März 2005 registriert hatte. Von der Seite 26: "Die Analysen in diesem Aktenbündel bedecken die ersten zwei Jahre des militärischen Eingreifens im Irak vom 20. März 2003 bis zum 19. März 2005, und basieren auf Daten, der vor dem 14. Juni 2005 verfügbar war."

Der Bericht sagt, dass die Vereinigten Staaten und seine Verbündeten für den größten Anteil (37 %) der 24,865 Todesfälle verantwortlich waren. Die restlichen Todesfälle wurden Antiberuf-Kräften (9 %), Verbrechen (36 %) und unbekannte Agenten (11 %) zugeschrieben.

Wer tat die Tötung?

• 37 %. US-geführte Kräfte haben 37 % von Zivilopfern getötet.
• 9 %. Antiberuf-Kräfte/Aufständische haben 9 % von Zivilopfern getötet.
• 36 %. Postinvasionsverbrecher-Gewalt ist für 36 % aller Todesfälle verantwortlich gewesen.
• 11 %. Unbekannte Agenten (11 %).

:Killings durch Antiberuf-Kräfte, Verbrechen und unbekannte Agenten haben einen unveränderlichen Anstieg im Laufe der kompletten Periode gezeigt.

Wer wurde getötet?

• 24,865 Bürger wurden getötet in den ersten zwei Jahren berichtet.
• Männer sind für mehr als 80 % aller Ziviltodesfälle verantwortlich gewesen.
• Bagdad allein hat fast Hälfte aller Todesfälle registriert.

Wann starben sie?

• 30 % von Ziviltodesfällen sind während der Invasionsphase vor dem 1. Mai 2003 vorgekommen.
• Postinvasion, die Zahl von getöteten Bürgern waren fast zweimal im Jahr zwei (11,351) so hoch wie im Jahr ein (6,215).

Wie war die tödlichste Bewaffnung?

• Mehr als Hälfte (von 53 %) aller Ziviltodesfälle hat Sprengvorrichtungen eingeschlossen.
• Luftangriffe haben meiste (64 %) der Explosivstoff-Todesfälle verursacht.
• Kinder wurden durch alle Sprengvorrichtungen, aber am strengsten durch Luftangriffe und nicht explodierte Artillerie (einschließlich der Traube bomblets) unverhältnismäßig betroffen.

Wie viele wurden verletzt?

• Mindestens 42,500 Bürger wurden verwundet berichtet.
• Die Invasionsphase hat 41 % aller berichteten Verletzungen verursacht.
• Explosive Bewaffnung hat ein höheres Verhältnis von Verletzungen zu Todesfällen verursacht als Handfeuerwaffen.
• Die höchsten zu Tode verwundeten Verhältnis-Ereignisse sind während der Invasionsphase vorgekommen.

Kriegsklotz von Irak

Im Oktober 2010 hat die Gruppe WikiLeaks den Kriegsklotz von Irak, eine Reihe fast 400,000 klassifizierte militärische US-Dokumente auf dem Krieg von Irak veröffentlicht. IBC war unter mehreren Mediaorganisationen und dem gegebenen Vor-Vorführungszugang von NGO zu den Dokumenten, und IBC Mitbegründer John Sloboda hat eine Rede auf der Pressekonferenz für die Ausgabe durch WikiLeaks geliefert.

IBC hat drei Stücke auf ihrer Website veröffentlicht, die über ihre Analyse des Kriegsklotzes ausführlich berichtet. Unter den Hauptergebnissen waren, dass der Krieg loggt, "enthalten Sie ungefähr 15,000 vorher unbekannte Ziviltodesfälle," und dass die Hinzufügung des neuen Materials darauf hinweisen würde, dass, "sind mehr als 150,000 gewaltsame Tode seit dem März 2003, mit mehr als 122,000 (80 %) von ihnen Bürger registriert worden."

Akademische Veröffentlichungen

Zwischen 2009 und 2011 hat IBC drei Papiere in nachgeprüften akademischen Zeitschriften des Gleichen, co-authored mit Forschern von der Universität des Königs London und Royal Holloway, Universität Londons veröffentlicht. Jedes Papier verwendet IBC Daten, um verschiedene Aspekte von Zivilunfällen während des Krieges zu bewerten.

Das erste Papier, das in der Zeitschrift von Neuengland der Medizin im April 2009 veröffentlicht ist, analysiert Ziviltodesfälle zwischen 2003 und 2008 gemäß verwendeten Waffentypen. Unter den Ergebnissen waren, dass, "war die Ausführung nach der Entführung oder Festnahme die Single der grösste Teil der Standardform des Todes insgesamt," und dass, "waren Ereignisse, die Luftangriffe und Mörser-Feuer einschließen", irakischen Frauen und Kindern am gefährlichsten.

Das zweite Papier, das in der Medizin von PLoS im Februar 2011 veröffentlicht ist, analysiert Ziviltodesfälle zwischen 2003 und 2008 gemäß dem Täter, der Waffe, Zeit und Position. Das Papier hat gefunden, dass die meisten Todesfälle während der Periode, "zugefügt von unbekannten Tätern in erster Linie durch außergerichtliche Ausführungen waren." Das Papier hat auch verwertet, was die Autoren als der "Schmutzige Kriegsindex" kennzeichnen, der das Verhalten von verschiedenen Tätern oder Waffentypen in Bezug auf das Verhältnis von Frauen und Kindern getötet mit höher DWI Verhältnissen bewertet, die Taktik oder Waffen andeuten, die zu Bürgern unterschiedsloser sind. Die Studie hat gefunden, dass unbekannte Täter, die Mörser anzünden, das höchste DWI Verhältnis hatten, das von Koalitionskraft-Luftangriffen gefolgt ist, die Autoren dazu bringend, mitzuteilen, dass solche Waffen in bevölkerten Gebieten nicht verwendet werden sollten.

Das dritte Papier, veröffentlicht im September 2011, in einem Extrablatt Der Lanzette für den 10-jährigen Jahrestag der Angriffe am 11. September von 2001, hat sich auf Unfälle von beiden Bürgern und Koalitionssoldaten spezifisch durch Selbstmordbombenanschläge im Irak zwischen 2003 und 2010 konzentriert. Dieses Papier hat gefunden, dass es mindestens 12,284 irakische Bürger und 200 Koalitionssoldaten gegeben hatte, die in mindestens 1,003 Selbstmordattentaten während der Periode getötet sind. Die Studie hat auch gefunden, dass diese Bombardierungen nicht weniger als 30,644 irakische Bürger "verletzt hatten," und dass, "werden Kinder mit geringerer Wahrscheinlichkeit ihre Selbstmordbombe-Verletzungen überleben als Erwachsene."

Kritiken und Gegenkritiken

Der IBC ist die meistenteils zitierte Quelle auf Ziviltodesfällen im Irak gewesen, aber es hat auch Kritik von vielen Seiten erhalten. Einige Kritiker haben sich auf potenzielle Neigung von Quellen konzentriert. Andere haben Sorgen über die Schwierigkeit ausgedrückt, Bürger von Kämpfern zu unterscheiden. Andere haben es für oder undercounting kritisiert.

Einige Kritiker, häufig auf dem politischen Recht, haben behauptet, dass die IBC Zahlen eine Überzählung waren, und dass die Zahlen Verdächtiger wegen der Antikriegsneigung der IBC Mitglieder waren. Zum Beispiel; der Nationale Übersichtsartikel am 26. Juli 2005, "Schlechte Grafe. Bedingungslose Medien."

Andere, häufig auf dem politischen linken, haben Medien und Regierungsbereitwilligkeit kritisiert, IBC-Zahlen mehr zustimmend zu zitieren, als die viel höhere Schätzung, die aus der Lanzette-Studie kommt, die im Oktober 2004 herausgekommen ist.

Journalisten haben Lila Guterman, Andrew Cockburn, John Pilger und George Monbiot eingeschlossen

In einem Artikel am 27. Januar 2005 in Der Chronik der Hochschulbildung hat Lila Guterman geschrieben:

: "Die Lanzette hat das Papier am 29. Oktober, der Freitag vor der Wahl befreit, als viele Reporter mit dem politischen Einschluss beschäftigt waren. An diesem Tag Los Angeles Times und Chicago Tribune hat jeder nur ungefähr 400 Wörter der Studie gewidmet und hat die Artikel innerhalb ihrer Vorderabteilungen auf Seiten A4 und A11 beziehungsweise gelegt. (Die Nachrichtenmedien in Europa haben der Studie viel mehr Spiel gegeben; viele Zeitungen stellen Artikel darüber auf ihren Titelseiten.) In einem kurzen Artikel über die Studie auf der Seite A8 hat Die New York Times bemerkt, dass der Körperzählimpuls von Irak, ein Projekt, Ziviltodesfälle nachzuzählen, in den Nachrichtenmedien berichtet hat, hatte die maximale Zahl der Todesopfer um 17,000 gestellt. Die neue Studie, der Artikel hat gesagt, 'wird gewiss intensive Meinungsverschiedenheit erzeugen.' Aber die Zeiten haben weitere Nachrichtenartikel über das Papier nicht veröffentlicht."

Gegen Ende 2005 und Anfang 2006 haben einige links begonnen, IBC selbst zu kritisieren. Diese Kritik von IBC ist hauptsächlich aus der britischen Website-Medialinse gekommen, die vier Stücke darauf veröffentlicht hat, was sie als die "massive Neigung und Lücken gesehen haben, die" in der IBC Datenbank und ihren Summen widerspiegelt sind. David Edwards von Medialinse hatte Artikel in anderen Veröffentlichungen auch.

Diese Ansicht von IBC hat auf dem Glauben basiert, dass IBC-Zahlen äußerst niedrig wegen der Pro-US-Medianeigung und des unzulänglichen Berichtes wegen seines schweren (obwohl nicht exklusiv) Vertrauen auf Westmediaquellen sind, das einige dieser Kritiker dazu gebracht hat zu behaupten, dass IBC den "Irak Westmediakörperzählimpuls" genannt werden sollte. Diese Neigungen und Unangemessenheit, sie fordern, haben vor, ist die Zählung von IBC durch bis zu einem Faktor 10 niedrig, und dass er spezifisch das Verhältnis von durch US-Kräfte herbeigeführtem Tod minimiert.

Medialinse, am 26. Januar 2006 setzt fest: "Zuerst weist die dramatische Abwesenheit von Beispielen der Masse, die durch Kräfte des US-vereinigten-Königreichs tötet, darauf hin, dass die niedrige IBC Gebühr von Ziviltodesfällen im Vergleich mit anderen Studien durch die Tatsache teilweise erklärt wird, dass Beispiele des US-vereinigten-Königreichs, das tötet, einfach von den Medien nicht berichtet oder durch IBC registriert werden. Besuchern der Seite - geleitet dort durch unzählige Verweisungen in denselben Medien, die als Quellen gehandelt haben - wird ein sehr einseitiges Bild dessen gegeben, wer die Tötung tut."

Stephen Soldz hat einen betitelten Artikel am 5. Februar 2006 geschrieben, "Wenn die Förderung der Wahrheit die Wahrheit Verdunkelt: Mehr auf dem irakischen Körperzählimpuls und den irakischen Todesfällen". Es hat festgesetzt: "Natürlich, in Bedingungen des aktiven Aufruhrs, werden die sichereren für Westreporter zugänglichen Gebiete wahrscheinlich diejenigen unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten/Koalition sein, wo Todesfälle abwechselnd wahrscheinlich wegen aufständischer Angriffe sein werden. Gebiete der aufständischen Kontrolle, die wahrscheinlich dem amerikanischen und irakischen Regierungsangriff, zum Beispiel der grösste Teil der Provinz von Anbar unterworfen sein werden, sind einfach diesen Reportern verboten. So deuten die Realien des Berichtes an, dass Reporter Zeuge zu einem größeren Bruchteil von Todesfällen wegen Aufständischer und eines kleineren Verhältnisses von Todesfällen wegen amerikanischer und irakischer Regierungskräfte sein werden."

Ein weiterer Anspruch hat darin bestanden, dass IBC wenig oder nichts tut, um Missbrauch ihrer Zahlen durch öffentliche Beamte oder Mediaorganisationen zu korrigieren. Es wird gefordert, dass die Medien häufig die Schätzung von IBC der toten Gesamtzahl missbrauchen. Es wird auch gefordert, dass die Medien die Schätzung des IBC verwenden, um die Übersterblichkeitsstudie im Oktober 2004 zu ignorieren oder herunterzuspielen, die in der Lanzette Medizinische Zeitschrift veröffentlicht ist, die eine viel höhere Zahl geschätzt hat. Kritiker von IBC behaupten, dass die Lanzette-Studie die genaueste Schätzung bis jetzt ist und zuverlässiger ist als die Schätzung von IBC.

Der Artikel Media Lens am 26. Januar 2006 hat festgesetzt: "Wir akzeptieren, dass die IBC Redakteure aufrichtig und gut gemeint sind. Wir akzeptieren auch, dass sie häufig verständlich gemacht haben, dass ihre Zahlen wahrscheinlich eine Unterschätzung sein werden. Aber wir glauben, dass sie viel mehr getan haben könnten, um die zynische Ausnutzung ihrer Zahlen durch Journalisten und Politiker herauszufordern. Und sie könnten viel mehr getan haben, um Besucher ihrer Seite der Zahl und Typs von Lücken in ihrer Datenbank zu warnen."

Andere Kritik von verschiedenen Arten ist aus Journalisten Stephen Soldz, Dahr Jamail und Jeff Pflueger gekommen

Im April 2006 hat IBC eine lange Antwort ihren Kritikern berechtigt "Spekulation veröffentlicht ist kein Ersatz: eine Verteidigung des Körperzählimpulss von Irak". In ihrer Antwort behauptet IBC, dass ihre Kritiker mehrere falsche Schlüsseltatsachen haben. IBC behauptet, dass, während ihre Schätzung wahrscheinlich unter der vollen Gebühr sein wird, die Fehler ihrer Kritiker die Kritiker dazu gebracht haben, das wahrscheinliche Ausmaß solch eines undercount zu übertreiben. Schließlich streitet IBC, die verfügbaren Beweise unterstützen die Ansprüche ihrer Kritiker einer Pro-US-Neigung nicht, die die IBC Datenbank ansteckt.

Englischsprachig gegen Mediaquellen in der Arabischen Sprache

Die IBC berichten für den März 2003 Staaten im März 2005: "Wir haben von Arabisch oder anderem nicht englische Sprachquellen nicht Gebrauch gemacht, außer, wo diese in Englisch veröffentlicht worden sind. Die Gründe sind pragmatisch. Wir denken Geläufigkeit auf der Sprache des veröffentlichten Berichts, eine Schlüsselvoraussetzung für die genaue Analyse zu sein, und Englisch ist die einzige Sprache, auf der alle Gruppenmitglieder fließend sind. Es ist möglich, dass unsere Zählung einige Opfer infolgedessen ausgeschlossen hat."

Der unabhängige Journalist Dahr Jamail hat mehr als acht Monate ausgegeben, vom besetzten Irak berichtend. In einer in einem Artikel Media Lens am 26. Januar 2006 angesetzten E-Mail am 15. Januar 2006 hat er geschrieben: "Wegen ihrer [IBC] Quellen und fehlen entsprechender arabischer Medien in ihnen (die einen viel besseren Job tun, irakische Zivilunfall-Zählungen zu melden), wird er zu Westausgängen schwer beeinflusst, die vom Anfang getan ein düsterer (am besten) Job des Meldens auf dem Luftkrieg und den folgenden civ. Unfällen haben."

Stephen Soldz, der die Website "Beruf von Irak und Widerstand-Bericht führt", schreibt in einem Artikel ZNet am 5. Februar 2006 (in der Verweisung auf den 2003-2005 IBC-Bericht):" Gegeben, wie angezeigt, in diesem Bericht, das zehn Mediaausgänge zur Verfügung gestellte mehr als Hälfte der IBC-Berichte und drei Agenturen [The Associated Press, Agence Frankreich Presse und Reuters] zur Verfügung gestellt mehr als ein Drittel der Berichte, gibt es einfach keinen Grund zu glauben, dass sogar ein großer Bruchteil des irakischen Bürgers kampfzusammenhängende Todesfälle werden jemals in den Westmedien viel weniger berichtet, die zwei unabhängigen Berichte hat, die notwendig sind, um in der IBC Datenbank registriert zu werden. Haben diese wenigen Agenturen wirklich genug irakische Reporter auf dem Vorschuss, um das Land zu bedecken? Sind diese Reporter umfassend wirklich fähig, Todesfälle in vom Aufständischem gehaltenen Teilen des Iraks zu bedecken? Wie ist es wahrscheinlich, dass zwei Reporter von verschiedenen Mediaausgängen dabei sind, an einer gegebenen Seite anwesend zu sein, wo Todesfälle vorkommen? Wie viele der Tausende von US-Bombardierungen sind von einem Reporter untersucht, Westlich oder irakisch worden? Einfach diese Fragen festzusetzen, ist, die fragmentarische Natur des Berichtes zu betonen, der vorkommt und so die Beschränkungen der IBC Datenbank."

In einer BBC am 28. April 2006 interviewen Newsnight den Mitbegründer des IBC Projektes John Sloboda als Antwort auf diese und ähnlichen Argumente, hat gesagt: "Wir haben im Laufe der kompletten drei Jahre nie gehabt, jeder zeigt uns eine arabische Quelle, dass Berichtstodesfälle, die wir nicht bereits bekommen haben. In drei Jahren. In Tausenden von Ereignissen. Es gibt Organisationen, die arabische Berichte ins Englisch übersetzen, und wir ihre Daten sehen."

IBC kontrolliert viele arabische Quellen, dass, entweder auf Englisch sowie Arabisch zu veröffentlichen, oder von anderen Quellen übersetzt werden. Einige von diesen schließen ein:

Fernsehen von Al Arabiya, Al-Furat, Al-Ittihad, Al Jazeera (Web), Fernsehen von Al Jazeera, Fernsehen von Al Sharqiyah, Al-Taakhi, Al-Bawaba, arabische Nachrichten, arabische Nachrichten, Asharq Al Awsat, als-Sabah, arabische Zeiten, Nachrichtenagentur von Bahrain, Bahrain Times.

Undercounting

Der IBC gibt auf seiner Website zu, dass seine Zählung verpflichtet wird, niedrig wegen Beschränkungen im Melden des Angebens zu sein; "viele wenn nicht die meisten Zivilunfälle werden nicht berichtet durch die Medien gehen. Das ist die traurige Natur des Krieges." Die Kritiker von IBC behaupten aber, dass der IBC genug nicht tut, um anzuzeigen, was sie glauben, ist das volle Ausmaß des undercounting. IBC hat diese Ansprüche in einem langen Dokument auf seiner Website direkt diskutiert

Eine Kritik der Methode von IBC, von John Tirman von MIT, einem Hauptforscher, besteht darin, dass sich das "Kontrolle-Instrument" - die Nachrichtenmedien - die ganze Zeit ändert: Mediaorganisationen fügen hinzu oder ziehen (wahrscheinlicher) Reporter vom Feld ab, das im Irak geschah; Reporter wurden nach Bagdad während der schlechtesten Gewalt größtenteils beschränkt; und Reporter haben dazu geneigt, über sensationelle Ereignisse wie Autobomben zu schreiben, als viel von der Gewalt in den Form-Rache-Tötungen überall im Irak war. "Infolgedessen diese Technik des Belaufens ist auf den Toten unfähig, für die Todesfälle verantwortlich zu sein, die, ob von den Englischsprachigen Nachrichtenmedien oder dem chaotischen Gesundheitsfürsorge-System nicht registriert wurden." IBC selbst hat radikal seine Methode in der Mitte des Krieges geändert, von zwei Verweisungen bis eine Verweisung in den Nachrichtenmedien umschaltend.

Die Lanzette im Oktober 2006 studiert Staaten: "Beiseite von Bosnien können wir keine Konfliktsituation finden, wo passive Kontrolle mehr als 20 % der durch bevölkerungsbasierte Methoden gemessenen Todesfälle registriert hat."

In einem Artikel im April 2006 hatte der IBC ein Beispiel beschrieben, das sich mit dem 2004-Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen Iraq Living Conditions Survey (ILCS) vergleicht. Der Lanzette-Bericht verwendet die Bevölkerungsschätzungen, die von der ILCS-Studie gezogen sind, während sie seine Schätzung von kriegszusammenhängenden Todesfällen nicht erwähnen. IBC behauptet, dass ILCS ein zuverlässigerer Hinweis von gewaltsamen Toden ist als die Lanzette-Studie, und eine viel niedrigere Zahl andeutet als die Lanzette-Studie.

Jedoch hat eine Ergänzung der Lanzette-Studie veröffentlicht getrennt von seinen Autoren, sowie nachfolgenden Interviews mit einem der Autoren der Lanzette die Methodik und Ergebnisse der ILCS-Studie diskutiert. Andererseits hat Jon Pedersen, Autor der ILCS-Studie, die Methodik und Ergebnisse der Lanzette-Studie diskutiert. Weil mehr Info auf dieser Meinungsverschiedenheit sieht, dass die Abteilungen "Kritiken" und "UNDP ILCS Studie im Vergleich zur Lanzette-Studie" in Lanzette-Überblicken über Kriegsunfälle von Irak betitelt haben.

Die 2006-Lanzette-Studie setzt auch fest: "In mehreren Ausbrüchen haben Krankheit und durch Möglichkeitsbasierte Methoden registrierter Tod Ereignisse durch einen Faktor zehn oder mehr im Vergleich zu bevölkerungsbasierten Schätzungen unterschätzt. Zwischen 1960 und 1990 haben Zeitungsrechnungen von politischen Todesfällen in Guatemala richtig mehr als 50 % von Todesfällen in Jahren der niedrigen Gewalt, aber weniger als 5 % in Jahren der höchsten Gewalt gemeldet."

Die verwendete Lanzette-Verweisung ist Patrick Ball, Paul Kobrak, und Herbert F. Spirer und ihrem 1999-Buch, Staatsgewalt in Guatemala, 1960-1996: Ein Quantitatives Nachdenken. Von der Einführung: "Die CIIDH Datenbank besteht aus Fällen, die von direkten Zeugnissen und Dokumentarfilm und Pressequellen gepflückt sind."

Kapitel 10 behandelt ausführlich, sagend, dass "Im CIIDH-Projekt teilnehmende populäre Organisationen viele der Zeugnisse lange nach der Zeit der Tötungen gesammelt haben, als Leute über Details, besonders die Identität aller Opfer weniger klar waren." Und sagt, "Gewöhnlich während der Sammlung von Zeugnissen könnte ein überlebender Zeuge die Namen von einem oder zwei Opfern, vielleicht nahen Verwandten zur Verfügung stellen, während er die Zahl anderer Nachbarn in der Gemeinschaft geschätzt hat, ohne ihre Namen zu geben."

Sie berichten im Kapitel 7:

: "Abbildung 7.1 zeigt, dass in der CIIDH Datenbank der grösste Teil der Information für Menschenrechtsverletzungen vor 1977 aus Pressequellen kommt.... Etwa 10,890 Fälle wurden aus den Zeitungen codiert. Dreiundsechzig Prozent der Pressefälle wurden von Prensa Libre, 10 Prozent von El Gráfico, 8 Prozent von La Hora und El Impacto beziehungsweise, und 6 Prozent von El Imparcial genommen. Die restlichen 5 Prozent werden durch acht andere Zeitungen zusammengesetzt."

Sondern auch im Kapitel 7 haben sie dass in später, gewaltsamere Jahre berichtet:

: "Als das Niveau der Gewalt drastisch gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre zugenommen hat, sind Zahlen von berichteten Übertretungen in der Presse sehr niedrig geblieben. 1981, eines der schlechtesten Jahre der Zustandgewalt, fallen die Zahlen zur Null. Die Presse hat fast keine der ländlichen Gewalt gemeldet."

Es gibt eine Liste von Zahlen, Tabellen und Karten im Buch, das verwendet werden kann, um zu berechnen, welcher Prozentsatz ihrer Fälle von Tötungen durch Zustandkräfte durch 13 guatemaltekische Zeitungen für jedes Jahr wenn im Vergleich zu den Zeugnissen von Zeugen (wie vorher beschrieben, aus dem Kapitel 10) berichtet wurde.

In einer Presseinformation am 7. November 2004 bezüglich der Lanzette im Oktober 2004 studieren die IBC-Staaten: "Wir sind immer ziemlich ausführlich gewesen, dass unsere eigene Summe gewiss eine Unterschätzung der wahren Position, wegen Lücken im Melden oder der Aufnahme sein wird".

Eine der von den Medien verwendeten Quellen ist Leichenhäuser. Nur das Bagdader Hauptbereichsleichenhaus hat Zahlen durchweg befreit. Während das das größte Leichenhaus im Irak und darin ist, was, wie man häufig fordert, das am meisten durchweg gewaltsame Gebiet ist, führt die Abwesenheit von umfassenden Leichenhaus-Zahlen anderswohin zu undercounting. IBC macht verständlich, dass, wegen dieser Probleme, seine Zählung fast sicher unter der vollen Gebühr in seinen 'Schnellen häufig gestellten Fragen' auf seiner Einstiegsseite sein wird.

Zitat aus einem IBC-Zeichen: "Die Schätzung von Iraq Body Count (IBC) für x350, wie das für x334, wurde möglich durch die Überprüfung der ausführlichen Daten gemacht, die The Associated Press (AP) durch die Leichenhäuser geliefert sind, die in AP am 23. Mai 2004 Überblick über irakische Leichenhäuser überblickt sind."

Dass 23 Artikel May 2004 Associated Press auf den Mangel an Leichenhaus-Daten von vielen Gebieten des Iraks hinweist. Außerdem setzt es fest: "[Bagdad] schließt Zahl die meisten in große Terroristenbombardierungen getöteten Menschen nicht ein, Hassan hat gesagt. Die Todesursache in solchen Fällen ist offensichtlich, so werden Körper gewöhnlich ins Leichenhaus nicht gebracht, aber direkt den Familien von Opfern gegeben. Außerdem werden die Körper von getöteten Kämpfern von Gruppen wie die Armee von al-Mahdi in Leichenhäuser selten gebracht."

Es gibt mehr Beispiele von undercounting an Unfällen des Krieges von Irak.

Siehe auch

• Unfälle des Krieges von Irak. Eine Übersicht von vielen Unfall-Schätzungen.
• Krieg von Irak. Infobox dort hat die aktuellsten Unfall-Zahlen.
• Lanzette-Überblicke über Kriegsunfälle von Irak
• KUGEL-Überblick über Kriegsunfälle von Irak
• Familiengesundheit von Irak überblickt

Links

• UNDP Lebensbedingungsüberblick von Irak