Die 2003-Invasion des Iraks (am 19. März - am 1. Mai 2003), war der Anfang des Konflikts, der als der Krieg von Irak oder irakische Operationsfreiheit bekannt ist, in der eine vereinigte Kraft von Truppen von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien und Polen in den Irak eingefallen hat und das Regime von Saddam Hussein in 21 Tagen von Hauptkampfoperationen gestürzt ist. Die Invasionsphase hat aus einem herkömmlich gekämpften Krieg bestanden, der mit der Festnahme der Hauptstadt von Irak Bagdad durch USA-Kräfte geschlossen hat.

Vier Länder haben mit Truppen während der anfänglichen Invasionsphase teilgenommen, die vom 19. März bis zum 9. April 2003 gedauert hat. Das waren die Vereinigten Staaten (148,000), das Vereinigte Königreich (45,000), Australien (2,000), und Polen (194). 36 andere Länder wurden an seinen Nachwirkungen beteiligt. In der Vorbereitung der Invasion wurden 100,000 amerikanische Truppen in Kuwait vor dem 18. Februar versammelt. Die Vereinigten Staaten haben die Mehrheit der Eindringen-Kräfte versorgt, sondern auch haben Unterstützung von kurdischem irregulars in irakischem Kurdistan erhalten.

Gemäß dem amerikanischen Präsidenten George W. Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair war die Koalitionsmission, "den Irak von Waffen der Massenzerstörung zu entwaffnen, die Unterstützung von Saddam Hussein für den Terrorismus zu beenden, und die irakischen Leute zu befreien." Der ehemalige Hauptanti-Terrorberater auf dem Staatssicherheitsrat Richard A. Clarke glaubt Herrn Bush, ist in Büro mit einem Plan eingetreten, in den Irak einzufallen. Gemäß Blair war der Abzug Iraks Misserfolg, eine "Endgelegenheit" zu ergreifen, um sich von angeblichen biologischen und chemischen Kernwaffen zu entwaffnen, dass amerikanische und britische Beamte eine unmittelbare und untragbare Drohung gegen den Weltfrieden genannt haben. 2005 hat die Zentrale Intelligenzagentur einen Bericht veröffentlicht sagend, dass keine Waffen der Massenzerstörung im Irak gefunden worden waren.

In einem Januar 2003 stimmen CBS ab 64 % von amerikanischen Staatsangehörigen hatten die militärische Handlung gegen den Irak genehmigt, jedoch haben 63 % gewollt, dass Bush eine diplomatische Lösung gefunden aber nicht Krieg geführt hat, und 62 % haben geglaubt, dass die Drohung des gegen die Vereinigten Staaten geleiteten Terrorismus wegen des Krieges zunehmen würde. Der Invasion des Iraks wurde von einigen traditionellen amerikanischen Verbündeten, einschließlich der Regierungen Frankreichs, Deutschlands, Neuseelands und Kanadas stark entgegengesetzt. Ihre Führer haben behauptet, dass es keine Beweise von Waffen der Massenzerstörung im Irak gab, und dass das Eindringen ins Land im Zusammenhang von UNMOVIC nicht gerechtfertigt wurde, am 12. Februar 2003 berichten. Am 15. Februar 2003, einen Monat vor der Invasion, gab es Weltproteste gegen den Krieg von Irak einschließlich einer Versammlung von drei Millionen Menschen in Rom, das im Guinness-Buch von Aufzeichnungen als die größte jemals Antikriegsversammlung verzeichnet wird. Gemäß dem französischen akademischen Dominique Reynié, zwischen am 3. Januar und am 12. April 2003, haben 36 Millionen Menschen über den Erdball an fast 3,000 Protesten gegen den Krieg von Irak teilgenommen.

Der Invasion wurde durch einen Luftangriff auf dem Präsidentenpalast in Bagdad am 19. März 2003 vorangegangen. Am nächsten Tag haben Koalitionskräfte einen Einfall in die Basra Provinz von ihrem Ansammeln-Punkt in der Nähe von der irakisch-kuwaitischen Grenze gestartet. Während die Sondereinheiten einen amphibischen Angriff vom Persischen Golf gestartet haben, um Basra und die Umgebungserdölfelder zu sichern, ist die Hauptinvasionsarmee in den südlichen Irak umgezogen, das Gebiet besetzend und sich mit dem Kampf von Nasiriyah am 23. März beschäftigend. Massive Luftangriffe über das Land und gegen den irakischen Befehl und die Kontrolle haben die Verteidigen-Armee in die Verwirrung geworfen und haben einen wirksamen Widerstand verhindert. Am 26. März wurde die 173. Bordbrigade in der Nähe von der nördlichen Stadt Kirkuk abgesetzt, wo sie sich Kräften mit kurdischen Rebellen angeschlossen haben und mit mehreren Handlungen gegen die irakische Armee gekämpft haben, um den nördlichen Teil des Landes zu sichern.

Der Hauptkörper von Koalitionskräften hat ihren Laufwerk ins Herz des Iraks fortgesetzt und hat sich mit wenig Widerstand getroffen. Der grösste Teil des irakischen Militärs wurde schnell vereitelt, und Bagdad wurde am 9. April besetzt. Andere Operationen sind gegen Taschen der irakischen Armee einschließlich der Festnahme und des Berufs von Kirkuk am 10. April, und des Angriffs und der Festnahme von Tikrit am 15. April vorgekommen. Der irakische Präsident Saddam Hussein und die Hauptführung sind ins Verbergen eingetreten, weil die Koalitionskräfte den Beruf des Landes vollendet haben. Am 1. Mai wurde ein Ende von Hauptkampfoperationen erklärt, die Invasionsperiode beendend und die militärische Beruf-Periode beginnend. Vor dem Juni 2003 wurde es berichtet, dass sich die Gesamtaufzeichnung von Ziviltodesfällen auf 36,533 belaufen hat, und die Studie nur in den nichtkurdischen Gebieten des Iraks geführt wurde.

Bezüglich des Dezembers 2011 war die 2003-Invasion des Iraks die neuste bewaffnete Auseinandersetzung zwischen nationalen Steharmeen, die mindestens 1,000 Kampftod herbeiführen.

Einleitung zur Invasion

Der Golfkrieg hat am 28. Februar 1991 mit einer Waffenruhe geendet, die zwischen der Koalition der Vereinten Nationen und dem Irak verhandelt ist. Die Vereinigten Staaten und seine Verbündeten haben versucht, Saddam mit militärischen Handlungen wie Operation Südliche Bewachung in Schach zu halten, die durch die Gemeinsame Einsatzgruppe das Südwestliche Asien (JTF-SWA) mit der Mission der Überwachung und des Steuerns des Luftraums südlich von der 32. Parallele (erweitert zur 33. Parallele 1996) sowie das Verwenden von Wirtschaftssanktionen geführt wurde. Es wurde offenbart, dass ein Programm der biologischen Waffen (BW) im Irak am Anfang der 1980er Jahre mit der Hilfe von den Vereinigten Staaten und Großbritannien in der Übertretung von Biological Weapons Convention (BWC) von 1972 begonnen hatte. Details des BW Programms — zusammen mit einem Programm der chemischen Waffen — sind im Gefolge des Golfkriegs (1990-91) im Anschluss an Untersuchungen aufgetaucht, die von den Vereinten Nationen Spezielle Kommission (UNSCOM) geführt sind, der wegen der Nachkriegsabrüstung des Iraks von Saddam angeklagt worden war. Die Untersuchung hat beschlossen, dass es keine Beweise gab, die das Programm nach dem Krieg fortgesetzt hatte. Die Vereinigten Staaten und seine Verbündeten haben dann eine Politik "der Eindämmung" zum Irak aufrechterhalten. Diese Politik ist mit zahlreichen Wirtschaftssanktionen durch den UN-Sicherheitsrat verbunden gewesen; die Vereinigten Staaten und Erzwingung des Vereinigten Königreichs von irakischen Flugverbotszonen, die durch die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich erklärt sind, um Kurden in irakischem Kurdistan und Shias im Süden von Luftangriffen durch die irakische Regierung während der 1991-Aufstände zu schützen; und andauernde Inspektionen. Irakische militärische Hubschrauber und Flugzeuge haben regelmäßig um die Flugverbotszonen gekämpft.

Im Oktober 1998 ist das Entfernen des Regimes von Hussein offizielle amerikanische Außenpolitik mit dem Erlass des Befreiungsgesetzes von Irak geworden. Verordnet im Anschluss an die Ausweisung von Waffeninspektoren der Vereinten Nationen der vorhergehende August (nachdem einige wegen der Spionage für die Vereinigten Staaten angeklagt worden waren) hat die Tat $ 97 Millionen für irakische "demokratische Oppositionsorganisationen" zur Verfügung gestellt, um ein Programm "zu gründen, um einen Übergang zur Demokratie im Irak zu unterstützen." Diese Gesetzgebung hat mit den in den Vereinten Nationen dargelegten Begriffen Beschluss 687 von Sicherheitsrat gegenübergestellt, der sich auf Waffen und Waffenprogramme konzentriert hat und keine Erwähnung der Regimeänderung gemacht hat. Einen Monat nach dem Durchgang des Befreiungsgesetzes von Irak haben die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich eine Beschießungskampagne des Iraks genannt der Operationswüste-Fuchs gestartet. Das ausdrückliche Grundprinzip der Kampagne sollte die Fähigkeit der Regierung von Saddam Hussein behindern, chemische, biologische und Kernwaffen zu erzeugen, aber amerikanisches Nachrichtendienstpersonal hat auch gehofft, dass es helfen würde, den Griff von Hussein auf der Macht zu schwächen.

Mit der Wahl von George W. Bush als Präsident 2000 sind die Vereinigten Staaten an eine aggressivere Politik gegenüber dem Irak herangegangen. Die Kampagneplattform der republikanischen Partei in der 2000-Wahl hat "nach voller Durchführung" des Befreiungsgesetzes von Irak und der Eliminierung von Hussein verlangt. Schlüssel Berater von Bush, einschließlich Vizepräsidenten Dick Cheney, Sekretärs der Verteidigung Donald Rumsfeld und Vizesekretär der Verteidigung Paul Wolfowitz, hatte lange gewünscht, in den Irak einzufallen. Nach dem Verlassen der Regierung von George W. Bush hat Finanzministeriumssekretär Paul O'Neill gesagt, dass ein Angriff auf den Irak seit der Einweihung von Bush, und dass der erste USA-Staatssicherheitsrat geplant worden war, der beteiligte Diskussion einer Invasion entspricht. O'Neill hat später denselben Weg zurückverfolgt, sagend, dass diese Diskussionen ein Teil einer Verlängerung der Außenpolitik waren, die zuerst in den Platz durch die Regierung von Clinton gestellt ist.

Trotz des festgesetzten Interesses der Regierung von Bush am Befreien des Iraks ist wenig formelle Bewegung zu einer Invasion bis zum 11. September 2001 Angriffe vorgekommen. Zum Beispiel hat die Regierung Operationswüste-Dachs vorbereitet, um aggressiv zu antworten, wenn ein Luftwaffenpilot niedergeschossen wurde, während er über den Irak geflogen ist, aber das ist nicht geschehen. Rumsfeld hat vor dem Mittag des 11. verfügbare Abschnitt-Daten von National Security Agency (NSA) abgewiesen. das hat zur Sträflichkeit von Al Qaeda hingewiesen, und vor dem Mittag hat dem Pentagon befohlen, Pläne vorzubereiten, um den Irak anzugreifen. Gemäß Helfern, die mit ihm im Nationalen Militärischen Befehl-Zentrum an diesem Tag waren, hat Rumsfeld gebeten: "bestes Info schnell. Richter ob guter genug Erfolg Saddam Hussein in derselben Zeit. Nicht nur Osama bin Laden." Das Grundprinzip, um in den Irak als eine Antwort auf 9/11 einzufallen, ist weit infrage gestellt worden, weil es keine Zusammenarbeit zwischen Saddam Hussein und Al Qaeda gab.

Kurz danach am 11. September 2001 (am 20. September) hat Bush eine gemeinsame Sitzung des Kongresses (Simultansendung gerichtet, die zur Welt lebend ist), und hat seinen neuen "Krieg gegen den Terrorismus" bekannt gegeben. Diese Ansage wurde durch die Doktrin der militärischen "Vorkaufs"-Handlung begleitet, später hat die Doktrin von Bush genannt. Behauptungen einer Verbindung zwischen Saddam Hussein und Al Qaeda wurden von einigen amerikanischen Staatsangestellten gemacht, die behauptet haben, dass eine hoch heimliche Beziehung zwischen Saddam und radikaler Kämpfer-Organisationsal Qaeda von Islamist von 1992 bis 2003 spezifisch durch eine Reihe von Sitzungen bestanden hat, die wie verlautet mit Iraqi Intelligence Service (IIS) verbunden sind. Einige Berater von Bush haben eine unmittelbare Invasion des Iraks bevorzugt, während andere empfohlen haben, eine internationale Koalition zu bauen und Genehmigung der Vereinten Nationen zu erhalten. Bush hat sich schließlich dafür entschieden, Genehmigung der Vereinten Nationen zu suchen, während er noch die Auswahl des Eindringens ohne es vorbestellt hat.

Vorbereitungen des Krieges

Während es etwas früheres Gespräch von der Handlung gegen den Irak gegeben hatte, hat die Regierung von Bush bis September 2002 gewartet, um nach Handlung mit dem Generalstabschef vom Weißen Haus Andrew Card zu verlangen, der sagt, "Aus einem Marktgesichtspunkt führen Sie neue Produkte im August nicht ein." Bush hat formell begonnen, seine Argumente zur internationalen Gemeinschaft für eine Invasion des Iraks in seinem am 12. September 2002 Adresse zum UN-Sicherheitsrat vorzubringen.

Schlüsselverbündete der Vereinigten Staaten in NATO, wie das Vereinigte Königreich, sind mit den amerikanischen Handlungen übereingestimmt, während Frankreich und Deutschland gegenüber Plänen kritisch waren, in den Irak einzufallen, stattdessen für die fortlaufende Diplomatie und Waffeninspektionen streitend. Nach der beträchtlichen Debatte hat der UN-Sicherheitsrat eine Kompromiss-Entschlossenheit, UN-Sicherheitsrat Beschluss 1441 angenommen, der die Wiederaufnahme von Waffeninspektionen autorisiert hat und "ernste Folgen" für das Zuwiderhandeln versprochen hat. Mitglied-Frankreich von Sicherheitsrat und Russland haben verständlich gemacht, dass sie nicht gedacht haben, dass diese Folgen den Gebrauch der Kraft eingeschlossen haben, um die irakische Regierung zu stürzen. Sowohl der amerikanische Botschafter in den Vereinten Nationen, John Negroponte, als auch der Botschafter des Vereinigten Königreichs, Jeremy Greenstock, haben öffentlich dieses Lesen der Entschlossenheit bestätigt, versichernd, dass Beschluss 1441 keinen "automaticity" oder "verborgene Abzüge" für eine Invasion ohne weitere Beratung des Sicherheitsrats zur Verfügung gestellt hat.

Beschluss 1441 hat den Irak "eine Endgelegenheit gegeben, seine Abrüstungsverpflichtungen zu erfüllen" und Inspektionen durch die Überwachung der Vereinten Nationen, Überprüfung und Schaukommission (UNMOVIC) und die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) aufzustellen. Hussein hat die Entschlossenheit am 13. November akzeptiert, und Inspektoren sind in den Irak unter der Richtung von Vorsitzendem von UNMOVIC HANS BLIX und Generaldirektor von IAEO MOHAMED ELBARADEI zurückgekehrt. Bezüglich des Februars 2003 hat die IAEO "keine Beweise oder plausible Anzeige des Wiederauflebens eines Kernwaffenprogramms im Irak gefunden"; die IAEO hat beschlossen, dass bestimmte Sachen, die in Kernbereicherungszentrifugen wie Aluminiumtuben verwendet worden sein könnten, tatsächlich für anderen Gebrauch beabsichtigt waren. UNMOVIC "hat Beweise der Verlängerung oder Wiederaufnahme von Programmen von Waffen der Massenzerstörung" oder bedeutenden Mengen von geächteten Sachen nicht gefunden. UNMOVIC hat wirklich die Zerstörung einer kleinen Zahl von leeren chemischen Rakete-Sprengköpfen, 50 Liter Senfgas beaufsichtigt, das durch den Irak erklärt und durch UNSCOM 1998 und Labormengen eines Senfgas-Vorgängers zusammen mit ungefähr 50 Raketen von Al-Samoud eines Designs gesiegelt worden war, dass der festgesetzte Irak die erlaubten 150 km Reihe nicht überschritten hat, aber der bis zu 183 km in Tests gereist war. Kurz vor der Invasion hat UNMOVIC festgestellt, dass man "Monate" brauchen würde, um irakischen Gehorsam des Beschlusses 1441 nachzuprüfen.

Im Oktober 2002 hat der amerikanische Kongress eine "Gemeinsame Entschließung passiert, um den Gebrauch von USA-Streitkräften Gegen den Irak Zu autorisieren". Die Entschlossenheit hat den Präsidenten bevollmächtigt, irgendwelche Mittel notwendig" gegen den Irak "zu verwenden, Amerikaner befragt haben im Januar 2003 weit weitere Diplomatie über eine Invasion bevorzugt. Später in diesem Jahr, jedoch, haben Amerikaner begonnen, mit dem Plan von Bush übereinzustimmen. Die amerikanische Regierung hat sich mit einer wohl durchdachten Innenwerbekampagne beschäftigt, den Krieg seinen Bürgern auf den Markt zu bringen. Amerikaner haben überwältigend geglaubt, dass Hussein wirklich Waffen der Massenzerstörung hatte: 85 % haben so gesagt, wenn auch die Inspektoren jene Waffen nicht aufgedeckt hatten. Derjenigen, die gedacht haben, hat der Irak Waffen irgendwo absondern lassen, ungefähr halb hat geantwortet, dass gesagt hat, dass Waffen im Kampf nicht gefunden würden. Vor dem Februar 2003 haben 64 % von Amerikanern nehmende militärische Handlung unterstützt, um Hussein von der Macht zu entfernen.

Die Mannschaften von Special Activities Division (SAD) der Zentralen Intelligenzagentur waren die ersten amerikanischen Kräfte, um in den Irak im Juli 2002 vor der Hauptinvasion einzugehen. Einmal auf dem Boden haben sie sich auf die nachfolgende Ankunft von amerikanischen Armeesondereinheiten vorbereitet, den kurdischen Peshmerga zu organisieren. Diese gemeinsame Mannschaft (hat Northern Iraq Liaison Element (NILE) genannt), verbunden, um den Al-Islam von Ansar, eine Gruppe mit Banden zu Al Qaeda in irakischem Kurdistan zu vereiteln. Dieser Kampf war für die Kontrolle des Territoriums, das durch den Al-Islam von Ansar besetzt wurde und vor der Invasion stattgefunden hat. Es wurde von Halbmilitärischen Operationsoffizieren vom TRAURIGEN und 10. Special Forces Group der Armee ausgeführt. Dieser Kampf ist auf den Misserfolg von Ansar und die Festnahme einer Möglichkeit der chemischen Waffen an Sargat hinausgelaufen. Sargat war die einzige Möglichkeit seines im Krieg von Irak entdeckten Typs.

TRAURIGE Mannschaften haben auch Missionen hinter feindlichen Linien geführt, um Führungsziele zu identifizieren. Diese Missionen haben zu den anfänglichen Luftangriffen gegen Hussein und seine Generäle geführt. Obwohl der Schlag gegen Hussein in der Tötung von ihm erfolglos war, hat es effektiv seine Fähigkeit beendet, seinen Kräften zu befehlen und sie zu kontrollieren. Schläge gegen Iraks Generäle waren erfolgreicher und haben bedeutsam die Fähigkeit des irakischen Befehls erniedrigt, auf, und Manöver gegen die US-geführte Invasionskraft zu reagieren. TRAURIGE Operationsoffiziere waren auch in überzeugendem Schlüsseliraker Armeeoffiziere ins Übergeben ihrer Einheiten erfolgreich, sobald das Kämpfen angefangen hat.

NATO-Mitglied die Türkei hat sich geweigert, die amerikanischen Kräfte über sein Territorium in den nördlichen Irak zu erlauben. Verbinden Sie deshalb TRAURIGE und Armeesondereinheiten-Mannschaften, und Pershmerga waren die komplette Nördliche Kraft gegen die irakische Armee. Sie haben geschafft, die nördlichen Abteilungen im Platz zu behalten, anstatt ihnen zu erlauben, ihren Kollegen gegen die zu den Vereinigten Staaten geführte Koalitionskraft zu helfen, die aus dem Süden kommt. Vier dieser CIA Offiziere wurden dem Nachrichtendienststern für ihre Handlungen zuerkannt.

Im 2003-Staat der Vereinigungsadresse hat Präsident Bush gesagt, dass "wir wissen, dass der Irak, gegen Ende der 1990er Jahre, mehrere bewegliche biologische Waffenlaboratorien hatte". Am 5. Februar 2003 hat amerikanischer Außenminister Colin Powell die Vereinten Nationen Generalversammlung, ständige amerikanische Anstrengungen angeredet, Genehmigung der Vereinten Nationen für eine Invasion zu gewinnen. Seine Präsentation zum UN-Sicherheitsrat, der einen Computer enthalten hat, hat Image eines beweglichen biologischen Waffenlaboratoriums erzeugt. Jedoch hat diese Information auf Ansprüchen von Rafid Ahmed Alwan Al-Janabi codenamed "Curveball", einem irakischen Emigranten basiert, der in Deutschland lebt, wer später zugegeben hat, dass seine Ansprüche falsch gewesen waren.

Powell hat auch Beweis geliefert, der behauptet, hatte Bande zu Al Qaeda. Als ein Anschluß-zur Präsentation von Powell haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Polen, Italien, Australien, Dänemark, Japan und Spanien eine Entschlossenheit vorgeschlagen, die den Gebrauch der Kraft im Irak autorisiert, aber NATO-Mitglieder wie Kanada, Frankreich, und Deutschland, zusammen mit Russland, haben stark fortgesetzte Diplomatie gedrängt. Einer verlierenden Stimme sowie einem wahrscheinlichen Veto von Frankreich und Russland gegenüberstehend, haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Spanien, Polen, Dänemark, Italien, Japan und Australien schließlich ihre Entschlossenheit zurückgezogen.

Die Opposition gegen die Invasion hat im weltweiten am 15. Februar 2003 verschmelzt Antikrieg protestiert, dass zwischen sechs Millionen und zehn Millionen Menschen in mehr als 800 Städten, das größte solcher Protest in der menschlichen Geschichte gemäß dem Guinness-Buch von Weltaufzeichnungen angezogen hat.

Im März 2003 haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Spanien, Australien, Polen, Dänemark und Italien begonnen, sich auf die Invasion des Iraks, mit einem Gastgeber von Public Relations und militärischen Bewegungen vorzubereiten. In seinem am 17. März 2003 Adresse zur Nation hat Bush dass Hussein und seine zwei Söhne, Uday und Qusay, Übergabe und Erlaubnis der Irak gefordert, ihnen einen 48-stündigen Termin gebend. Aber die Vereinigten Staaten haben die Bombardierung des Iraks am Tag begonnen, bevor der Termin abgelaufen ist. Am 18. März 2003 hat die Bombardierung des Iraks durch die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Spanien, Italien, Polen, Australien und Dänemark begonnen. Verschieden vom ersten Golfkrieg oder dem Krieg in (2001-Gegenwart-) Afghanistan hatte dieser Krieg keine ausführliche Ermächtigung der Vereinten Nationen.

Das Unterhaus des Vereinigten Königreichs hat eine Debatte darüber gehalten, am 18. März 2003 Krieg zu führen, wo die Regierungsbewegung 412 bis 149 genehmigt wurde. Die Stimme war ein Schlüsselmoment in der Geschichte der Regierung von Blair, weil die Zahl-Regierungsabgeordneten, die gegen die Stimme rebelliert haben, seit der Aufhebung der Getreide-Gesetze am größten waren. Drei Regierungsminister haben aus Protest gegen den Krieg, John Denham, Herrn Hunt von Königen Heath, und dann Vorsitzender des Unterhauses des Unterhaus-Rotkehlchen-Kochs zurückgetreten. In einer leidenschaftlichen Rede zum Unterhaus nach seinem Verzicht hat er gesagt, "Was gekommen ist, um mich zu beunruhigen, ist der Verdacht, der, wenn das 'Hängen chads' Floridas den anderen Weg und Al Gore gegangen war, gewählt worden war, würden wir nicht jetzt vorhaben, britische Truppen zur Handlung im Irak zu begehen." Während der Debatte wurde es festgestellt, dass der Oberste Justizbeamte mitgeteilt hatte, dass der Krieg laut vorheriger UN-Resolutionen gesetzlich war.

Versuche, Krieg zu vermeiden

Im Dezember 2002 ist sich ein Vertreter des Leiters der irakischen Intelligenz, Generals Tahir Jalil Habbush al-Tikriti, mit ehemaliger Zentraler Intelligenzagentur Anti-Terrorabteilungsleiter Vincent Cannistraro in Verbindung gesetzt, der feststellt, dass Hussein "gewusst hat, dass es eine Kampagne gab, ihn bis zum 11. September zu verbinden und zu beweisen, dass er Waffen der Massenzerstörung (WMDs) hatte." Cannistraro hat weiter hinzugefügt, dass "die Iraker bereit waren, diese Sorgen zu befriedigen. Ich habe das Gespräch bei älteren Niveaus des Außenministeriums gemeldet, und mir wurde gesagt, beiseite zu stehen, und sie würden es behandeln." Cannistraro hat festgestellt, dass die gemachten Angebote alle von der Regierung von George W. Bush "getötet" wurden, weil sie Hussein erlaubt haben, in der Macht, ein Ergebnis angesehen als unannehmbar zu bleiben. Es ist darauf hingewiesen worden, dass Saddam Hussein bereit war, in Exil, wenn erlaubt, einzutreten, den US-Dollar von $ 1 Milliarde zu behalten.

Der Staatssicherheitsberater des ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak, Osama El-Baz, hat eine Nachricht an das amerikanische Außenministerium gesandt, dass die Iraker die Beschuldigungen haben besprechen wollen, dass das Land Waffen der Massenzerstörung und Bande mit Al Qaeda hatte. Der Irak hat auch versucht, die Vereinigten Staaten durch den Syrier, die Franzosen, den Deutschen und die russischen Geheimdienste zu erreichen. Nichts ist von den Versuchen gekommen.

Im Januar 2003 hat sich libanesisch-amerikanischer Imad Hage mit Michael Maloof von Büro des amerikanischen Verteidigungsministeriums von Speziellen Plänen getroffen. Hage, ein Einwohner Beiruts, war von der Abteilung rekrutiert worden, um beim Krieg gegen den Terrorismus zu helfen. Er hat berichtet, dass Mohammed Nassif, ein naher Helfer dem syrischen Präsidenten Bashar Al-Assad, Frustrationen über die Schwierigkeiten Syriens ausgedrückt hatte, das sich mit den Vereinigten Staaten in Verbindung setzt und versucht hatte, ihn als ein Vermittler zu verwenden. Maloof hat Vorkehrungen getroffen, dass sich Hage mit dem Bürger Richard Perle, dann Leiter des Verteidigungspolitikausschusses getroffen hat.

Im Januar 2003 hat sich Hage mit dem Chef der Auslandsoperationen der irakischen Intelligenz, Hassan al-Obeidi getroffen. Obeidi hat Hage gesagt, dass Bagdad nicht verstanden hat, warum sie ins Visier genommen wurden, und dass sie keinen WMDs hatten. Er hat dann das Angebot für Washington gemacht, um 2000 Agenten von FBI einzusenden, um das zu bestätigen. Er hat zusätzlich Erdölzugeständnisse angeboten, aber ist nicht so weit gegangen, Hussein zu haben, geben Macht auf, stattdessen darauf hinweisend, dass Wahlen in zwei Jahren gehalten werden konnten. Später hat Obeidi vorgeschlagen, dass Hage nach Bagdad für Gespräche reist; er hat akzeptiert.

Später in diesem Monat hat sich Hage mit General Habbush und dem irakischen Vizepremierminister Tariq Aziz getroffen. Er war angebotene höchste Priorität zu amerikanischen Unternehmen in Öl und abbauenden Rechten, Unbeaufsichtigten Wahlen, amerikanische Inspektionen (mit bis zu 5,000 Inspektoren), um Agenten der Al Qaeda Abdul Rahman Yasin (in der irakischen Aufsicht seit 1994) übergeben als ein Zeichen des guten Glaubens zu haben, und "volle Unterstützung für jeden amerikanischen Plan" im arabisch-israelischen Friedensprozess zu geben. Sie haben sich auch mit hohen amerikanischen Beamten treffen wollen. Am 19. Februar hat Hage Maloof sein Bericht der Reise gefaxt. Maloof berichtet, den Vorschlag Jamie Duran gebracht. Das Pentagon bestreitet, dass entweder Wolfowitz oder Rumsfeld, die Chefs von Duran, des Plans bewusst waren.

Am 21. Februar hat Maloof Duran in einer E-Mail informiert, dass sich Richard Perle mit Hage und den Irakern hat treffen wollen, wenn das Pentagon sie klären würde. Duran hat "Mikrophon geantwortet, das arbeitend. Behalten Sie dieses Ende halten." Am 7. März hat sich Perle mit Hage in Knightsbridge getroffen und hat festgestellt, dass er die Sache weiter mit Leuten in Washington hat verfolgen wollen (beide haben die Sitzung anerkannt). Ein paar Tage später hat er Hage informiert, dass sich Washington geweigert hat, ihn sich mit Habbush treffen zu lassen, um das Angebot zu besprechen (Hage hat festgestellt, dass die Antwort von Perle war, "dass die Einigkeit in Washington es war, war eine Sperrzone"). Perle hat The Times erzählt, "Die Nachricht war, 'Sagen ihnen, dass wir sie in Bagdad sehen werden.'"

Casus belli und Grundprinzip

George Bush, im Oktober 2002 sprechend, hat gesagt, dass "Die festgesetzte Politik der Vereinigten Staaten Regimeänderung … Jedoch ist, wenn Hussein alle Bedingungen der Vereinten Nationen, die Bedingungen entsprechen sollte, die ich sehr klar in Begriffen beschrieben habe, die jeder verstehen kann, wird das an sich Zeichen geben, dass sich das Regime geändert hat". Berichte von bestimmten Nachrichtendienstquellen zitierend, hat Bush am 6. März 2003 festgestellt, dass er geglaubt hat, dass Hussein UN-Resolution 1441 nicht erfüllte.

Im September 2002 hat Tony Blair in einer Antwort auf eine parlamentarische Frage festgestellt, dass "Die Regimeänderung im Irak ein wunderbares Ding sein würde. Das ist nicht der Zweck unserer Handlung; unser Zweck ist, den Irak von Waffen der Massenzerstörung …" im November dieses Jahres zu entwaffnen, Blair hat weiter festgestellt, dass, "So weit unser Ziel, es Abrüstung, nicht régime Änderung ist - der unser Ziel ist. Jetzt glaube ich zufällig, dass das Regime von Saddam ein sehr brutales und repressives Regime ist, denke ich, dass es enormen Schaden durch die irakischen Leute anrichtet..., so habe ich zweifellos Saddam, ist für den Irak sehr schlecht, aber andererseits habe ich zweifellos irgendeinen, dass der Zweck unserer Herausforderung von den Vereinten Nationen Abrüstung von Waffen der Massenzerstörung ist, ist es nicht Regimeänderung."

Auf einer Pressekonferenz am 31. Januar 2003 hat Bush wieder ständig wiederholt, dass der einzelne Abzug für die Invasion Iraks Misserfolg sein würde abzurüsten, "muss Saddam Hussein verstehen, dass, wenn er wegen des Friedens nicht abrüstet, wir, zusammen mit anderen, gehen werden, entwaffnen Saddam Hussein." Erst am 25. Februar 2003 war es noch die offizielle Linie, die die einzige Ursache der Invasion ein Misserfolg sein würde zu entwaffnen. Da Blair in einer Behauptung zum Unterhaus verständlich gemacht hat, "Verabscheue ich sein Regime. Aber sogar jetzt kann er es sparen, indem er die Nachfrage der Vereinten Nationen erfüllt. Sogar jetzt sind wir bereit, der Extraschritt zu gehen, Abrüstung friedlich zu erreichen."

Zusätzliche in verschiedenen Zeiten verwendete Rechtfertigungen haben irakische Übertretung von UN-Resolutionen, die Verdrängung der irakischen Regierung seiner Bürger und irakische Übertretungen der 1991-Waffenruhe eingeschlossen.

Die Hauptbehauptungen waren, dass Hussein besessen hat oder versuchte, Waffen der Massenzerstörung zu erzeugen, die Saddam Hussein, solchen als in Halabja verwendet hatte, besessen hat, und Anstrengungen gemacht hat zu erwerben. Besonders zwei vorherige Angriffe auf Bagdad als Kernwaffenproduktionsmöglichkeiten sowohl durch den Iran als auch durch Israel betrachtend, das, wie man behauptete, Waffenentwicklungsfortschritt verschoben hatte. Und das hatte er Bande Terroristen, spezifisch Al Qaeda.

Während es nie eine ausführliche Verbindung zwischen dem Irak und den Angriffen am 11. September gemacht hat, hat die Regierung von George W. Bush wiederholt eine Verbindung angedeutet, dadurch einen falschen Eindruck für das amerikanische Publikum schaffend. Das Anklagejury-Zeugnis von den 1993-Welthandelszentrum-Angriffsproben hat zahlreiche direkte Verbindungen von den Bombern bis Bagdad und Abteilung 13 des irakischen Geheimdiensts in diesem anfänglichen Angriff zitiert, der den zweiten Jahrestag kennzeichnet, um die Übergabe von irakischen Streitkräften im Operationswüste-Sturm zu verteidigen. Zum Beispiel hat Die Washington Post das, bemerkt

Steven Kull, Direktor des Programms auf Internationalen Politikeinstellungen (PIPA) an der Universität Marylands, beobachtet im März 2003, dass "Die Regierung geschafft hat, einen Sinn zu schaffen, dass es etwas Verbindung [zwischen am 11. September und Saddam Hussein] gibt". Das folgte der New York Times/CBS Wahl, die 45 % von Amerikanern gezeigt hat, die glauben, dass Saddam Hussein" an den Gräueltaten am 11. September "persönlich beteiligt wurde. Als der Monitor der Christlihen Wissenschaft beobachtet zurzeit, während "Über die amerikanische Intelligenz kenntnisreiche Quellen sagen, gibt es keine Beweise, dass Hussein eine Rolle in den Angriffen am 11. September gespielt hat, noch dass er gewesen ist oder zurzeit Al Qaeda hilft..., scheint das Weiße Haus, diesen falschen Eindruck zu fördern, weil es sich bemüht, amerikanische Unterstützung für einen möglichen Krieg gegen den Irak aufrechtzuerhalten und Ernst des Zwecks zum Regime von Hussein zu demonstrieren." Der CSM hat fortgesetzt zu berichten, dass, während sich Stimmabgabedaten "direkt nach dem 11. September 2001" versammelt haben, gezeigt hat, dass nur 3 Prozent den Irak erwähnt haben oder Saddam Hussein, durch Einstellungen im Januar 2003 "" mit einer Wahl von Knight Ridder umgestaltet worden war zeigend, dass 44 % von Amerikanern "am meisten" oder "einige" vom 11. September geglaubt haben, dass Luftpiraten irakische Bürger waren.

Die BBC hat auch bemerkt, dass während Präsident Bush, "hat nie direkt den ehemaligen irakischen Führer angeklagt, eine Hand in den Angriffen auf New York und Washington", er zu haben, "hat wiederholt die zwei in seit dem 11. September gelieferten Grundsatzreden vereinigt", dass hinzufügend, "Haben Älteste seiner Regierung die zwei ähnlich verschmelzt." Zum Beispiel zitiert der BBC-Bericht Colin Powell im Februar 2003, feststellend, dass, "haben Wir erfahren, dass der Irak Mitglieder der Al Qaeda im Bombe-Bilden und den Giften und dem tödlichen Benzin erzogen hat. Und wir wissen, dass nach dem 11. September das Regime von Saddam Hussein fröhlich die Terroristenangriffe auf Amerika gefeiert hat." Derselbe BBC-Bericht hat auch die Ergebnisse einer neuen Meinungsumfrage bemerkt, die darauf hingewiesen hat, dass "70 % von Amerikanern glauben, dass der irakische Führer an den Angriffen persönlich beteiligt wurde."

Auch im September 2003 hat der Bostoner Erdball dass "Vizepräsident Dick Cheney, besorgt berichtet, die Außenpolitik vom Weißen Haus mitten in der andauernden Gewalt im Irak, den betäubten Nachrichtendienstanalytikern und sogar den Mitgliedern seiner eigenen Regierung in dieser Woche zu verteidigen, indem er gescheitert worden ist, einen weit bezweifelten Anspruch abzuweisen: Dieser Saddam Hussein könnte eine Rolle in den Angriffen am 11. September gespielt haben." Ein Jahr später hat der Präsidentenkandidat John Kerry behauptet, dass Cheney fortsetzte, "das amerikanische Publikum absichtlich zu verführen, indem er eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und 9/11 in einem Versuch gezogen hat, die Invasion des Teils von Irak des globalen Krieges gegen den Terror zu machen."

Im Laufe 2002 hat die Regierung von Bush darauf bestanden, dass das Entfernen von Hussein von der Macht, internationalen Frieden und Sicherheit wieder herzustellen, eine Hauptabsicht war. Das Rektor hat festgestellt, dass Rechtfertigungen für diese Politik der "Regimeänderung" darin bestanden, dass sich Iraks ständige Produktion von Waffen der Massenzerstörung und bekannten Bande zu Terroristenorganisationen, sowie Iraks fortlaufender Übertretungen von UN-Sicherheitsrat-Entschlossenheiten, auf eine Drohung in die Vereinigten Staaten und die Weltgemeinschaft belaufen hat.

Das gesamte Grundprinzip der Regierung von Bush für die Invasion des Iraks wurde im Detail vom amerikanischen Außenminister Colin Powell zu den Vereinten Nationen Sicherheitsrat am 5. Februar 2003 präsentiert. In der Zusammenfassung hat er, festgesetzt

Seit der Invasion sind die amerikanischen und britischen Regierungsbehauptungen bezüglich irakischer Waffenprogramme und Verbindungen zu Terroristenorganisationen bezweifelt worden. Während die Debatte dessen, ob der Irak vorgehabt hat, chemische, biologische und Kernwaffen in der Zukunft zu entwickeln, offen bleibt, sind keine WMDs im Irak seit der Invasion trotz umfassender Inspektionen gefunden worden, die mehr als 18 Monate dauern. In Kairo, am 24. Februar 2001, hatte Colin Powell so viel vorausgesagt, sagend, "[Hussein] hat keine bedeutende Fähigkeit in Bezug auf Waffen der Massenzerstörung entwickelt. Er ist unfähig, herkömmliche Macht gegen seine Nachbarn zu planen." Ähnlich sind Behauptungen von bedeutenden betrieblichen Verbindungen zwischen dem irakischen Regime und Al Qaeda von der Nachrichtendienstgemeinschaft größtenteils bezweifelt worden, und Sekretär Powell selbst hat schließlich zugegeben, dass er keinen unbestreitbaren Beweis hatte.

Im September 2002 hat die Regierung von Bush gesagt, dass Versuche durch den Irak, um Tausende von Aluminiumtuben der hohen Kraft zu erwerben, zu einem geheimen Programm hingewiesen haben, um bereichertes Uran für Atombomben zu machen. Powell, in seiner Adresse zum UN-Sicherheitsrat kurz vor dem Krieg, hat sich auf die Aluminiumtuben bezogen. Ein Bericht, der vom Institut für die Wissenschaft und Internationale Sicherheit 2002 jedoch veröffentlicht ist, hat berichtet, dass es hoch unwahrscheinlich war, dass die Tuben verwendet werden konnten, um Uran zu bereichern. Powell hat später zugegeben, dass er einen ungenauen Fall den Vereinten Nationen auf irakischen Waffen präsentiert hatte, die auf sourcing gestützt sind, der falsch gewesen ist und in einigen Fällen "absichtlich irreführend."

Die Regierung von Bush hat behauptet, dass sich die Regierung von Hussein bemüht hatte, yellowcake Uran in Niger zu kaufen. Am 7. März 2003 haben die Vereinigten Staaten Nachrichtendienstdokumente als Beweise zur Internationalen Atomenergie-Organisation vorgelegt. Diese Dokumente wurden von der IAEO als Fälschungen mit dem Zusammentreffen in diesem Urteil von Außenexperten abgewiesen. Zurzeit hat ein US-Beamter festgestellt, dass die Beweise der IAEO ohne Kenntnisse seiner Herkunft vorgelegt wurden und irgendwelche Fehler als "wahrscheinlicher wegen der Unfähigkeit nicht Böswilligkeit" charakterisiert haben.

Unbemannte irakische Drohnen

Im Oktober 2002, ein paar Tage vor der US-Senat-Stimme auf der Genehmigung für den Gebrauch der Militärischen Kraft Gegen die Entschlossenheit von Irak, wurde ungefähr 75 Senatoren in der geschlossenen Sitzung gesagt, dass die irakische Regierung die Mittel hatte, biologische und chemische Waffen der Massenzerstörung durch Drohnen des unbemannten Luftfahrzeugs (UAV) zu liefern, die davon gestartet werden konnten, schickt Vereinigten Staaten Atlantische Küste fort, um US-Ostküstenlinie-Städte anzugreifen. Colin Powell hat in seiner Präsentation zu den Vereinten Nationen vorgeschlagen, dass UAVs aus dem Irak transportiert wurden und gegen die Vereinigten Staaten gestartet werden konnten. Tatsächlich hatte der Irak keine beleidigende UAV Flotte oder jede Fähigkeit dazu, UAVs auf Schiffe zu stellen. Iraks UAV Flotte hat aus weniger als einer Hand voll überholte tschechische Lehrdrohnen bestanden. Zurzeit gab es einen kräftigen Streit innerhalb der Nachrichtendienstgemeinschaft, ob die Beschlüsse des CIA über Iraks UAV Flotte genau waren. Die Agentur von US-Luftwaffe hat völlig bestritten, dass der Irak jede beleidigende UAV Fähigkeit besessen hat.

Menschenrechte

Da Beweise, die amerikanische und britische Anklagen über irakischen WMDs und Verbindungen zum Terrorismus unterstützen, schwach geworden sind, haben einige Unterstützer der Invasion ihre Rechtfertigung zu den Menschenrechtsverletzungen der Regierung von Hussein zunehmend ausgewechselt. Hauptmenschenrechtsgruppen wie Menschenrechtsbewachung haben jedoch behauptet, dass sie glauben, dass Menschenrechtssorgen nie eine Hauptrechtfertigung für die Invasion waren, noch sie glauben, dass militärisches Eingreifen auf dem humanitären Boden am bedeutsamsten gerechtfertigt war, weil "die Tötung im Irak zurzeit nicht der außergewöhnlichen Natur war, die solches Eingreifen rechtfertigen würde." Viele Unterstützer des Krieges behaupten jedoch, dass von den Anfang-Menschenrechtssorgen unter den Gründen waren, die für die Invasion gegeben sind, und dass die Drohung von Waffen der Massenzerstörung an den Vereinten Nationen betont wurde, seitdem sich das mit dem Irak befasst hat, der UN-Resolutionen verspottet. Sie behaupten weiter, dass Menschenrechtsgruppen, die dem Krieg entgegensetzen, keinen objektiven Standard bezüglich haben, wenn man in ein Land einfällt.

Rechtmäßigkeit der Invasion

Die Genehmigung für den Gebrauch der Militärischen Kraft Gegen die Entschlossenheit von Irak von 2002 wurde durch den Kongress mit Republikanern passiert, die 98 % begünstigt im Senat und 97 % begünstigt im Haus wählen. Demokraten haben die gemeinsame Entschließung 58 % und 39 % im Senat und Haus beziehungsweise unterstützt. Die Entschlossenheit behauptet die Genehmigung durch die Verfassung der Vereinigten Staaten und des Kongresses für den Präsidenten, um mit Antiusa-Terrorismus zu kämpfen. Das Befreiungsgesetz von Irak von 1998 zitierend, hat die Entschlossenheit ständig wiederholt, dass es die Politik der Vereinigten Staaten sein sollte, das Regime von Saddam Hussein zu entfernen und einen demokratischen Ersatz zu fördern.

Die Entschlossenheit "unterstützte" und "geförderte" diplomatische Anstrengungen durch Präsidenten George W. Bush zu "machen ausschließlich durch den UN-Sicherheitsrat alle relevanten Entschlossenheiten von Sicherheitsrat bezüglich des Iraks" geltend und, "erhält schnelle und entscheidende Handlung durch den Sicherheitsrat, um sicherzustellen, dass der Irak seine Strategie der Verzögerung, der Vermeidung und des Zuwiderhandelns und schnell aufgibt und ausschließlich alle relevanten Entschlossenheiten von Sicherheitsrat bezüglich des Iraks erfüllt." Die Entschlossenheit hat Präsidenten Bush bevollmächtigt, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten zu verwenden, "weil er beschließt, notwendig und passend zu sein", um die Staatssicherheit der Vereinigten Staaten gegen die ständige durch den Irak dargestellte Bedrohung "zu verteidigen; und machen Sie die alle relevanten Vereinten Nationen Entschlossenheiten von Sicherheitsrat bezüglich des Iraks geltend."

Die Rechtmäßigkeit der Invasion des Iraks ist herausgefordert worden, seitdem sein Beginn auf mehreren Vorderseiten und mehrere prominente Unterstützer der Invasion in allen Eindringen-Nationen auf seiner Rechtmäßigkeit öffentlich und privat in Zweifel gezogen haben. Es wird behauptet, dass die Invasion völlig gesetzlich war, weil Genehmigung von den Vereinten Nationen Sicherheitsrat einbezogen wurde. Internationale gesetzliche Experten, einschließlich der Internationalen Kommission von Juristen, einer Gruppe von 31 kanadischen Hauptgesetzprofessoren und dem amerikanischen Rechtsanwalt-Komitee auf der Kernpolitik, haben beides dieses Grundprinzips verurteilt.

Am Donnerstag, dem 20. November 2003 hat ein im Wächter veröffentlichter Artikel behauptet, dass Richard Perle, ein Ältester des Verteidigungspolitikvorstandsberatungsausschusses der Regierung, zugegeben hat, dass die Invasion ungesetzlich, aber noch gerechtfertigt war.

Die Vereinten Nationen Sicherheitsrat haben fast 60 Entschlossenheiten auf dem Irak und Kuwait seit Iraks Invasion Kuwaits 1990 passiert. Das relevanteste für dieses Problem ist Beschluss 678, passiert am 29. November 1990. Es bevollmächtigt "Mitgliedstaaten, die mit der Regierung Kuwaits zusammenarbeiten..., alle notwendigen Mittel" zu (1) Werkzeug zu verwenden, Beschluss 660 von Sicherheitsrat und andere Entschlossenheiten, die für das Ende von Iraks Beruf Kuwaits und Abzug von irakischen Kräften vom kuwaitischen Territorium und (2) rufen, "stellen internationalen Frieden und Sicherheit im Gebiet wieder her." Beschluss 678 ist nicht aufgehoben oder durch folgende Entschlossenheiten ungültig gemacht worden, und, wie man behauptete, hat der Irak nach 1991 in Kuwait nicht eingefallen, oder zu drohen tun so.

Beschluss 1441 war während des zugelaufenen der Krieg am prominentesten und hat die Hauptkulisse für die Adresse des Außenministers Colin Powell zum Sicherheitsrat einen Monat vor der Invasion gebildet. Gemäß einem unabhängigen von der Regierung der Niederlande aufgestellten Untersuchungsausschuss kann UN-Resolution 1441 "nicht vernünftig interpretiert werden (wie die holländische Regierung getan hat) als bevollmächtigend einzelne Mitgliedstaaten, militärische Gewalt anzuwenden, um den Irak dazu zu zwingen, die Entschlossenheiten des Sicherheitsrats zu erfüllen." Entsprechend hat die holländische Kommission beschlossen, dass die 2003-Invasion internationales Recht verletzt hat.

Zur gleichen Zeit haben Regierungsbeamte von Bush ein paralleles gesetzliches Argument mit den früheren Entschlossenheiten vorgebracht, die Kraft als Antwort auf Iraks 1990-Invasion Kuwaits autorisiert haben. Unter diesem Denken, indem er gescheitert worden ist, abzurüsten und Waffeninspektionen zu gehorchen, war der Irak in der Übertretung von Beschlüssen 660 und 678 von UN-Sicherheitsrat, und die Vereinigten Staaten konnten Iraks Gehorsam durch militärische Mittel gesetzlich zwingen.

Kritiker und Befürworter des gesetzlichen auf den Entschlossenheiten der Vereinten Nationen gestützten Grundprinzips behaupten, dass das gesetzliche Recht zu bestimmen, wie man seine Entschlossenheiten geltend macht, mit dem Sicherheitsrat allein liegt, nicht mit individuellen Nationen.

Im Februar 2006 hat Luis Moreno Ocampo, der Leitungsankläger für den Internationalen Strafgerichtshof, berichtet, dass er 240 getrennte Kommunikationen bezüglich der Rechtmäßigkeit des Krieges, vieler von dem betroffen britische Teilnahme in der Invasion erhalten hatte. In einem an die Kläger gerichteten Brief hat Herr Moreno Ocampo erklärt, dass er nur Probleme als verbunden mit dem Verhalten während des Krieges und nicht mit seiner zu Grunde liegenden Rechtmäßigkeit als ein mögliches Verbrechen der Aggression betrachten konnte, weil keine Bestimmung noch angenommen worden war, der "das Verbrechen definiert und die Bedingungen darlegt, unter denen das Gericht Rechtsprechung in Bezug darauf ausüben kann." In einem Interview im März 2007 mit dem Sonntagstelegrafen hat Moreno Ocampo den Irak dazu ermuntert, sich mit dem Gericht zu verpflichten, so dass es mit angeblichen Kriegsverbrechen verbundene Fälle bringen konnte.

Ohio USA-Kongressabgeordneter Dennis Kucinich hat eine Pressekonferenz am Abend vom 24. April 2007, enthüllenden amerikanischen Hausbeschluss 333 und die drei Artikel der Anklage gegen Vizepräsidenten Dick Cheney gehalten. Er klagt Cheney wegen der Manipulierung der Beweise von Iraks Waffenprogramm, Betrug der Nation über Iraks Verbindung zu Al Qaeda und drohenden Aggression gegen den Iran in der Übertretung der Urkunde der Vereinten Nationen an.

Militärische Aspekte

USA-Militäreinsätze wurden unter codename Operation Iraqi Liberation (OIL) geführt. Der codename wurde später zur irakischen Operationsfreiheit wegen des unglücklichen Akronyms geändert. Der Militäreinsatz des Vereinigten Königreichs wurde Operation Telic genannt.

Vielseitige Unterstützung

Im November 2002 hat Präsident George W. Bush, Europa für einen NATO-Gipfel besuchend, erklärt, dass, "der irakische Präsident Saddam Hussein sollte beschließen nicht abzurüsten, werden die Vereinigten Staaten eine Koalition des bereiten dazu bringen, ihn zu entwaffnen."

Danach hat die Regierung von Bush kurz den Begriff Koalition des Bereiten gebraucht, um sich auf die Länder zu beziehen, wer, militärisch oder wörtlich, die militärische Handlung im Irak und nachfolgende militärische Anwesenheit in der Postinvasion der Irak seit 2003 unterstützt hat. Die ursprüngliche Liste bereit hat im März 2003 49 Mitglieder eingeschlossen. Jener 49 haben nur sechs außer den Vereinigten Staaten Truppen zur Invasionskraft (das Vereinigte Königreich, Spanien, Australien, Polen, Portugal und Dänemark) beigetragen, 33 hat eine Zahl von Truppen zur Verfügung gestellt, um den Beruf zu unterstützen, nachdem die Invasion abgeschlossen war. Sechs Mitglieder haben kein Militär.

Invasionskraft

Etwa 148,000 Soldaten von den Vereinigten Staaten, 45,000 britische Soldaten, 2,000 australische Soldaten und 194 polnische Soldaten von der Sondereinheiten-Einheit GROM wurden nach Kuwait für die Invasion gesandt. Die Invasionskraft wurde auch von irakischen kurdischen Miliz-Truppen unterstützt, die zur Zahl aufwärts 70,000 geschätzt sind. In den letzten Stufen der Invasion wurden 620 Truppen der irakischen Nationalen Kongress-Oppositionsgruppe in den südlichen Irak aufmarschiert.

Ein amerikanischer Hauptbefehl, der Vereinigte Kraft-Luftteilkommandant Bericht, hat angezeigt, dass bezüglich am 30. April 2003 es insgesamt 466,985 amerikanisches für die irakische Operationsfreiheit aufmarschiertes Personal gab. Das hat USAF, 54,955 eingeschlossen; USAF Reserve, 2,084; Luftnationalgarde, 7,207; USMC, 74,405; USMC Reserve, 9,501; USN, 61,296 (681 sind Mitglieder der amerikanischen Küstenwache); USN Reserve, 2,056; und US-Armee, 233,342; US-Armeereserve, 10,683; und Armeenationalgarde, 8,866.

Pläne, für eine zweite Vorderseite im Norden zu öffnen, wurden streng behindert, als die Türkei den Gebrauch seines Territoriums zu solchen Zwecken abgelehnt hat. Als Antwort auf die Entscheidung der Türkei haben die Vereinigten Staaten mehrere tausend Fallschirmjäger von der 173. Bordbrigade in den nördlichen Irak, eine Zahl bedeutsam weniger fallen lassen als die 15,000-starke 4. Infanterie-Abteilung, die die Vereinigten Staaten ursprünglich geplant haben zu verwenden, für die nördliche Vorderseite zu öffnen.

Vorbereitung

CIA Special Activities Division (SAD) Halbmilitärische Mannschaften ist in den Irak im Juli 2002 vor der 2003-Invasion eingegangen. Einmal auf dem Boden haben sie sich auf die nachfolgende Ankunft von militärischen US-Kräften vorbereitet. TRAURIGE Mannschaften haben sich dann mit US-Armeesondereinheiten verbunden, um den kurdischen Peshmerga zu organisieren. Diese gemeinsame Mannschaft hat sich verbunden, um den Al-Islam von Ansar, einen Verbündeten von Al Qaida in einem Kampf an der Nordostecke des Iraks zu vereiteln. Die US-Seite wurde von Halbmilitärischen Offizieren vom TRAURIGEN und 10. Special Forces Group der Armee ausgeführt.

TRAURIGE Mannschaften haben auch hohe Gefahr spezielle Aufklärungsmissionen hinter irakischen Linien geführt, um ältere Führungsziele zu identifizieren. Diese Missionen haben zu den anfänglichen Schlägen gegen Saddam Hussein und seine Schlüsselgeneräle geführt. Obwohl der anfängliche Schlag gegen Hussein in der Tötung des Diktators erfolglos war, war es im wirksamen Ende seiner Fähigkeit erfolgreich, seinen Kräften zu befehlen und sie zu kontrollieren. Andere Schläge gegen Schlüsselgeneräle waren erfolgreich und haben bedeutsam die Fähigkeit des Befehls erniedrigt, auf und Manöver gegen die US-geführte Invasionskraft zu reagieren, die aus dem Süden kommt.

TRAURIGE Operationsoffiziere waren auch in überzeugendem Schlüsseliraker Armeeoffiziere erfolgreich, um ihre Einheiten zu übergeben, sobald das Kämpfen angefangen hat und/oder der Invasionskraft nicht entgegenzusetzen. NATO-Mitglied die Türkei hat sich geweigert, seinem Territorium zu erlauben, für die Invasion verwendet zu werden. Infolgedessen waren der SAD/SOG und die US-Armeesondereinheiten-Gelenk-Mannschaften und der kurdische Peshmerga die komplette nördliche Kraft gegen Regierungskräfte während der Invasion. Ihre Anstrengungen haben das 5. Korps der irakischen Armee im Platz behalten, gegen die Kurden aber nicht ihr Bewegen zu verteidigen, um um die Koalitionskraft zu kämpfen.

Gemäß General Tommy Franks wurde Aprilnarren, einem amerikanischen Offizier, der Geheim-als ein Diplomat arbeitet, von einem irakischen Nachrichtendienstagenten genähert. Aprilnarr hat dann zu den irakischen falschen "" heimlichen von der Mannschaft von Franks zur Verfügung gestellten Spitzeninvasionsplänen verkauft. Dieser Köder-Betrug hat erfolgreich das irakische Militär ins Entfalten von Hauptkräften im Nördlichen und Westlichen Irak vor Angriffen über die Türkei oder den Jordan verführt, der nie stattgefunden hat. Das hat außerordentlich die Verteidigungskapazität im Rest des Iraks reduziert und hat bedeutsam die wirklichen Angriffe über Kuwait und den Persischen Golf im Südosten erleichtert.

Das Verteidigen der Kraft

Die Zahl des Personals im irakischen Militär vor dem Krieg war unsicher, aber, wie man glaubte, war es schlecht ausgestattet worden. Das Internationale Institut für Strategische Studien hat die irakischen Streitkräfte zur Nummer 538,000 (irakische Armee 375,000, irakische Marine 2,000, irakische Luftwaffe 20,000 und Luftverteidigung 17,000), der halbmilitärische Fedayeen Saddam 44,000, republikanischer Wächter 80,000 geschätzt und bestellt 650,000 vor.

Eine andere Schätzung zählt den republikanischen und Armeewächter an zwischen 280,000 bis 350,000 und 50,000 bis 80,000, beziehungsweise, und das halbmilitärische zwischen 20,000 und 40,000. Es gab ungefähr dreizehn Infanterie Abteilungen, zehn mechanisierte und gepanzerte Abteilungen, sowie einige Sondereinheiten-Einheiten. Die irakische Luftwaffe und Marine haben eine unwesentliche Rolle im Konflikt gespielt.

Während der Invasion sind ausländische Freiwillige in den Irak von Syrien gereist und haben am Kämpfen gewöhnlich unter dem Befehl des Fedayeen Saddams teilgenommen. Es ist sicher nicht bekannt, wie viele ausländische Kämpfer im Irak 2003 jedoch gekämpft haben, haben Nachrichtenoffiziere der amerikanischen Ersten Seeabteilung eingeschätzt, dass 50 % aller irakischen Kämpfer im zentralen Irak Ausländer waren.

Außerdem hat die kurdische Islamist militante Gruppe der Al-Islam von Ansar eine kleine Abteilung des nördlichen Iraks in einem Gebiet außerhalb der Kontrolle von Saddam Hussein kontrolliert. Der Al-Islam von Ansar hatte gegen weltliche kurdische Kräfte seit 2001 gekämpft. Zur Zeit der Invasion haben sie etwa 600 bis 800 Kämpfer aufs Feld geschickt. Der Al-Islam von Ansar wurde vom Kämpfer jordanischen Ursprungs Abu Musab Al-Zarqawi geführt, der später ein wichtiger Führer im irakischen Aufstand werden würde. Der Al-Islam von Ansar wurde aus dem Irak gegen Ende März durch eine gemeinsame amerikanisch-kurdische Kraft während des Operationswikinger-Hammers vertrieben.

Invasion

Seit dem Golfkrieg 1991 waren die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich mit auf niedriger Stufe Angriffen auf die irakische Luftverteidigung beschäftigt gewesen, die sie ins Visier genommen hat, während sie irakische Flugverbotszonen geltend gemacht hat. Diese Zonen und die Angriffe, um sie geltend zu machen, wurden als ungesetzlich von den ehemaligen Vereinten Nationen Generalsekretär, Boutros Boutros-Ghali und der französische Außenminister Hubert Vedrine beschrieben. Andere Länder, namentlich Russland und China, haben auch die Zonen als eine Übertretung der irakischen Souveränität verurteilt. Mitte 2002 haben die Vereinigten Staaten sorgfältiger begonnen, Ziele im südlichen Teil des Landes auszuwählen, um die militärische Befehl-Struktur im Irak zu stören. Eine Änderung in der Vollzugstaktik wurde zurzeit anerkannt, aber es wurde öffentlich nicht gemacht, dass das ein Teil eines Plans war, der als Operation Südlicher Fokus bekannt ist.

Der Betrag der Artillerie, die auf irakischen Positionen durch das Koalitionsflugzeug 2001 und 2002 fallen gelassen ist, war weniger als 1999 und 2000, der während der Regierung von Clinton war. Diese Information ist verwendet worden, um zu versuchen, die Theorie zu widerlegen, dass sich die Regierung von Bush bereits dafür entschieden hatte, gegen den Irak vor der Ankunft zum Büro Krieg zu führen, und dass die Bombardierung während 2001 und 2002 den Grundstein für die schließliche Invasion 2003 legte. Jedoch hat von den Liberaldemokraten des Vereinigten Königreichs erhaltene Information gezeigt, dass das Vereinigte Königreich doppelt so viele Bomben auf dem Irak in der zweiten Hälfte von 2002 fallen lassen hat, wie sie während ganzen 2001 getan haben. Die Tonnage von Bomben des Vereinigten Königreichs ist vergrößert von 0 im März 2002 und 0.3 im April 2002 zu zwischen 7 und 14 Tonnen pro Monat im Können-August gefallen, eine Vorkriegsspitze von 54.6 Tonnen im September - vor dem Kongress am 11. Oktober Genehmigung der Invasion erreichend.

Die Angriffe am 5. September haben 100 + Flugzeugsangriff auf der Hauptluftverteidigungsseite im westlichen Irak eingeschlossen. Gemäß einem Leitartikel im Neuen Staatsmann wurde das am weitesten Extrem der südlichen Flugverbotszone weit weg von den Gebieten "gelegen, die abpatrouilliert werden mussten, um Angriffe auf Shias zu verhindern, wurde es zerstört, nicht weil es eine Drohung gegen die Patrouillen war, aber verbundenen Sondereinheiten zu erlauben, die vom Jordan funktionieren, in den unentdeckten Irak einzugehen."

Tommy Franks, der der Invasion des Iraks befohlen hat, hat seitdem zugegeben, dass die Bombardierung entworfen wurde, um irakische Luftverteidigungen ebenso als die Luftangriffe "zu erniedrigen", die den Golfkrieg 1991 begonnen haben. Diese "Spitzen der Tätigkeit", waren in den Wörtern dann des britischen Verteidigungssekretärs, Geoff Hoons, entworfen, um das irakische Regime 'unter Druck zu setzen', oder, wie The Times berichtet haben, um Saddam Hussein ins Geben der Verbündeten eine Entschuldigung für den Krieg "zu provozieren". In dieser Beziehung, als Provokationen, die entworfen sind, um einen Krieg anzufangen, hat britisches Außenministerium durchgelassen gesetzlicher Rat hat beschlossen, dass solche Angriffe unter dem internationalen Recht ungesetzlich waren.

Ein anderer Versuch des Provozierens des Krieges wurde in einem durchgelassenen Merkzettel von einer Sitzung zwischen George W. Bush und Tony Blair am 31. Januar 2003 erwähnt, an dem Bush angeblich Blair gesagt hat, dass "Die Vereinigten Staaten dachten zu fliegen, überdecken U2 Aufklärungsflugzeuge mit dem Kämpfer den Irak, der in Farben der Vereinten Nationen gemalt ist. Wenn Saddam auf ihnen schösse, würde er im Bruch sein." Am 17. März 2003 hat der amerikanische Präsident George W. Bush Saddam Hussein 48 Stunden gegeben, um das Land, zusammen mit seinen Söhnen Uday und Qusay zu verlassen, oder Krieg gegenüberzustehen.

Öffnende Salve: der Schlag von Dora Farms

Auf dem Anfang des Morgens vom 19. März 2003 haben amerikanische Kräfte den Plan für anfängliche, Enthauptungsschläge ohne Atomwaffen gegen fünfundfünfzig irakische Spitzenbeamte im Licht von Berichten aufgegeben, dass Saddam Hussein seine Töchter und Söhne, Uday und Qusay an Dora Farms innerhalb der Landwirtschaft-Gemeinschaft von al-Dora auf dem Stadtrand Bagdads besuchte. An ungefähr 05:30 UTC zwei F-117 Nighthawks von der 8. Expeditionskämpfer-Staffel hat vier erhöhte, satellitengeführte 2,000-Pfund-GBU-27 'Bunker-Kumpels' auf der Zusammensetzung fallen lassen. Das Ergänzen der Luftbeschießung war fast 40 Kriegsbeil-Marschflugkörper, die von mindestens vier Schiffen, einschließlich des Klassenzerstörer-Vereinigte Staaten Schiffes von Arleigh Burke Donald Cook und zwei Unterseeboote in Rotem Meer und dem Persischen Golf angezündet sind.

Eine Bombe hat die Zusammensetzung völlig verpasst, und die anderen drei haben ihr Ziel verfehlt, auf der anderen Seite von der Wand der Palastzusammensetzung landend. Saddam Hussein ist nicht anwesend gewesen noch war irgendwelche Mitglieder der irakischen Führung. Der Angriff hat einen Bürger getötet und hat vierzehn andere, einschließlich vier Männer, neun Frauen und eines Kindes verletzt. Spätere Untersuchung hat offenbart, dass Saddam Hussein die Farm seit 1995 nicht besucht hatte.

Öffnung des Angriffs

Am 20. März 2003 an ungefähr 02:30 UTC oder ungefähr 90 Minuten nach dem Versehen des 48-stündigen Termins, in der 05:33 Ortszeit, wurden Explosionen in Bagdad gehört. Spezielle Operationskommandotruppen von der Speziellen Tätigkeitsabteilung des CIA vom Nördlichen Verbindungselement von Irak haben überall im Irak und herbeigerufen die frühen Luftangriffe eingedrungen. An 03:15 UTC, oder 22:15 Uhr. EST, George W. Bush hat bekannt gegeben, dass er einen "Angriff der Gelegenheit" gegen Ziele im Irak bestellt hatte. Als dieses Wort gegeben wurde, haben die einsatzbereiten Truppen die Grenze in den Irak durchquert.

Vor der Invasion hatten viele Beobachter eine lange Kampagne der Antenne erwartet, vor jeder Boden-Handlung bombardierend, als Beispiele den 1991-Golfkrieg oder die 2001-Invasion Afghanistans nehmend. In der Praxis haben sich amerikanische Pläne gleichzeitige Luft und Boden-Angriffe vorgestellt, um die irakischen Kräfte schnell zu enthaupten (sieh Stoß und Ehrfurcht), versuchend, irakische Armeekorps und Städte in den meisten Fällen zu umgehen. Die Annahme war, dass höhere Beweglichkeit und Koordination von Koalitionskräften ihnen erlauben würden, das Herz der irakischen Befehl-Struktur anzugreifen und es in Kürze zu zerstören, und dass das Ziviltodesfälle und Schaden an der Infrastruktur minimieren würde. Es wurde erwartet, dass die Beseitigung der Führung zum Zusammenbruch der irakischen Kräfte und der Regierung führen würde, und dass viel von der Bevölkerung die Eindringlinge unterstützen würde, sobald die Regierung geschwächt worden war. Der Beruf von Städten und Angriffen auf peripherische Armeekorps wurde als unerwünschte Ablenkungen angesehen.

Die Entscheidung der folgenden Türkei, jeden offiziellen Gebrauch seines Territoriums zu bestreiten, wurde die Koalition gezwungen, den geplanten gleichzeitigen Angriff aus dem Norden und Süden zu modifizieren. Spezielle Operationskräfte vom CIA und der US-Armee haben geschafft, den kurdischen Peshmerga in eine wirksame Kraft und Angriff für den Norden zu bauen und zu führen. Die primären Basen für die Invasion waren in Kuwait und andere Nationen von Persischem Golf. Ein Ergebnis davon bestand darin, dass eine der für die Invasion beabsichtigten Abteilungen gezwungen wurde umzuziehen und unfähig war, an der Invasion bis gut in den Krieg teilzunehmen. Viele Beobachter haben gefunden, dass die Koalition ausreichende Anzahlen von Truppen zur Invasion gewidmet hat, aber zu viele wurden zurückgezogen, nachdem es geendet hat, und dass der Misserfolg, Städte zu besetzen, sie an einem Hauptnachteil im Erzielen der Sicherheit gestellt hat und im ganzen Land bestellt, als lokale Unterstützung gescheitert hat, Erwartungen zu entsprechen.

Die Invasion war schnell, zum Zusammenbruch der irakischen Regierung und des Militärs des Iraks in ungefähr drei Wochen führend. Die Ölinfrastruktur des Iraks wurde schnell gegriffen und mit dem beschränkten Schaden in dieser Zeit gesichert. Das Sichern der Ölinfrastruktur wurde von großer Bedeutung betrachtet. Im Golfkrieg, während sie sich von Kuwait zurückgezogen hat, hatte die irakische Armee viele Ölquellen in einem Versuch in Brand gesteckt, Truppe-Bewegungen zu verkleiden und Koalitionskräfte abzulenken. Vor der 2003-Invasion hatten irakische Kräfte ungefähr 400 Ölquellen um Basra und die Halbinsel von Al-Faw mit Explosivstoffen abgebaut. Koalitionstruppen haben eine Luft und amphibischen Angriff auf die Halbinsel von Al-Faw während der Schlussstunden vom 19. März gestartet, um die Ölfelder dort zu sichern; der amphibische Angriff wurde durch Schlachtschiffe der Royal Navy, polnischen Marine und Königlichen australischen Marine unterstützt.

Britische 3 Kommandobrigade, mit der 15. Seeexpeditionseinheit des USA-Marineinfanteriekorps und der polnischen Sondereinheiten-Einheit, die GROM beigefügt hat, hat den Hafen von Umm Qasr angegriffen. Dort haben sie sich mit dem schweren Widerstand durch irakische Truppen getroffen. Insgesamt 14 Koalitionstruppen und 30-40 irakische Truppen, wurden und 450 Iraker genommener Gefangener getötet. Die 16 Luftsturmbrigade der britischen Armee hat auch die Ölfelder im südlichen Irak in Plätzen wie Rumaila gesichert, während die polnischen Kommandotruppen Auslandsölplattformen in der Nähe vom Hafen gewonnen haben, ihre Zerstörung verhindernd. Trotz des schnellen Fortschritts der Invasionskräfte wurden ungefähr 44 Ölquellen zerstört und durch irakische Explosivstoffe oder durch das beiläufige Feuer entflammt. Jedoch wurden die Bohrlöcher schnell bedeckt, und die Feuer ausgestellt, den Umweltschaden und Verlust der Erdölgewinnungskapazität verhindernd, die am Ende des Golfkriegs vorgekommen war.

In Übereinstimmung mit dem schnellen Fortschritt-Plan hat sich die amerikanische 3. Infanterie-Abteilung nach Westen und dann nordwärts durch die Westwüste zu Bagdad bewegt, während die 1. Seeexpeditionskraft Autobahn 1 durch das Zentrum des Landes, und 1 (das Vereinigte Königreich) Gepanzerte Abteilung bewegt nordwärts durch das Ostsumpfland vorangekommen ist.

Während der ersten Woche des Krieges haben irakische Kräfte eine Jagen-Rakete am amerikanischen Schlachtfeld-Aktualisierungsbewertungszentrum in Camp Doha, Kuwait angezündet. Die Rakete wurde abgefangen und durch eine Patriot-Rakete wenige Sekunden vor dem Schlagen des Komplexes niedergeschossen. Nachher haben zwei A-10 Warzenschwein die Raketenabschussvorrichtung bombardiert.

Kampf von Nasiriyah

Am Anfang hat die amerikanische 1. Seeabteilung durch die Ölfelder von Rumaila gekämpft, und hat sich nach Norden zu Nasiriyah — ein gemäßigt-großer bewegt, Shi'ite hat Stadt mit der wichtigen strategischen Bedeutung als ein Hauptstraßenverbindungspunkt und seine Nähe zum nahe gelegenen Talil Flugplatz beherrscht. Es war auch in der Nähe von mehreren strategisch wichtigen Brücken über den Fluss Euphrates gelegen. Die Stadt wurde durch eine Mischung von regelmäßigen irakischen Armeeeinheiten, Treugesinnten von Ba'ath und Fedayeen sowohl vom Irak als auch von auswärts verteidigt. Die 3. USA-Armeeinfanterie-Abteilung hat irakische Kräfte vereitelt, die in und um den Flugplatz verschanzt sind, und hat die Stadt nach Westen umgangen.

Am 23. März wurde ein Konvoi von der 3. Infanterie-Abteilung, einschließlich der weiblichen amerikanischen Soldaten Jessica Lynch und Lori Piestewas, nach dem Machen an eine falsche in die Stadt überfallen. Elf amerikanische Soldaten, wurden und sieben, einschließlich Lynchs und Piestewas getötet, wurden gewonnen. Piestewa ist an Wunden kurz nach der Festnahme gestorben, während die restlichen fünf Kriegsgefangenen später gerettet wurden. Wie man glaubte, war Piestewa, die von der Tuba-Stadt, Arizona und einem eingeschriebenen Mitglied des Hopi Stamms war, die erste indianische Frau gewesen, die im Kampf in einem Auslandskrieg getötet ist. An demselben Tag sind US-amerikanische Marinesoldaten von der Zweiten Seeabteilung in Nasiriyah in der Kraft eingegangen, schwerem Widerstand gegenüberstehend, wie sie sich bewegt haben, um zwei Hauptbrücken in der Stadt zu sichern. Mehrere Marinesoldaten wurden während eines Schusswechsels mit Fedayeen im städtischen Kämpfen getötet. Am Kanal von Saddam wurden weitere 18 Marinesoldaten im schweren Kämpfen mit irakischen Soldaten getötet. Ein LuftwaffenA-10 wurde an einem Fall des freundlichen Feuers beteiligt, das auf den Tod von sechs Marinesoldaten hinausgelaufen ist, als es zufällig ein amerikanisches amphibisches Fahrzeug angegriffen hat. Zwei andere Fahrzeuge wurden zerstört, als eine Talsperre von RPG und Handfeuerwaffen-Feuer die meisten Marinesoldaten innen getötet hat. Ein Marinesoldat von Marine Air Control Group 28 wurde durch das feindliche Feuer und die zwei im Kanal von Saddam ertränkten Seeingenieure getötet. Die Brücken wurden gesichert, und die Zweite Seeabteilung hat einen Umfang um die Stadt aufgestellt.

Am Abend vom 24. März hat ein Bataillon des 1. Seeregiments Nasiriyah durchgeführt und hat einen Umfang 15 Kilometer (9.3 Meilen) nördlich von der Stadt eingesetzt. Irakische Verstärkungen von Kut haben mehrere Gegenangriffe gestartet. Die Marinesoldaten haben geschafft, sie zurückzutreiben, indirektes Feuer und nahe Luftunterstützung verwendend. Der letzte irakische Angriff wurde bei Tagesanbruch abgeschlagen. Das Bataillon hat eingeschätzt, dass 200-300 irakische Soldaten ohne einen einzelnen amerikanischen Unfall getötet wurden. Nasiriyah wurde sicher erklärt, aber Angriffe durch irakischen Fedayeen haben weitergegangen. Diese Angriffe waren unkoordiniert, und sind auf Schusswechsel hinausgelaufen, in denen die große Anzahl von Fedayeen getötet wurde. Wegen der strategischen Position von Nasiriyah als ein Straßenverbindungspunkt ist ein bedeutendes Patt als amerikanische Kräfte vorgekommen bewegender Norden ist auf den Umgebungsautobahnen der Stadt zusammengelaufen.

Mit Nasiriyah und gesichertem Talil Airfields haben Koalitionskräfte ein wichtiges logistisches Zentrum im südlichen Irak gewonnen und haben FOB/EAF Jalibah, einige außerhalb Nasiriyah gegründet. Zusätzliche Truppen und Bedarf wurden bald durch diese Vorwärtsbetriebsbasis gebracht. Die 101. Bordabteilung hat seinen Angriff nach Norden zur Unterstutzung der 3. Infanterie-Abteilung fortgesetzt.

Vor dem 28. März hat ein strenger Sand-Sturm den Koalitionsfortschritt verlangsamt, weil die 3. Infanterie-Abteilung seinen nördlichen Laufwerk Hälfte des Weges zwischen Najaf und Karbala gehalten hat. Infolge starker Regen, die zusammen mit dem Sand-Sturm vorgekommen sind, ist Orangenschlamm auf einigen Teilen der Invasionskraft im Gebiet gefallen. Luftoperationen durch Hubschrauber, im Gleichgewicht, Verstärkungen vom 101. Bord-zu bringen, wurden seit drei Tagen blockiert. Es gab das besonders schwere Kämpfen in und um die Brücke in der Nähe von der Stadt Kufl.

Kampf von Najaf

Ein anderer wilder Kampf war an Najaf, wo amerikanische gepanzerte und Bordeinheiten mit der britischen Luftunterstützung mit einem intensiven Kampf mit irakischen Stammkunden, republikanischen Wächter-Einheiten und halbmilitärischen Kräften gekämpft haben. Es hat mit den Vereinigten Staaten AH 64 Apachen-Kampfhubschrauber angefangen, die auf einer Mission aufbrechen, republikanischen Wächter anzugreifen, gepanzerte Einheiten, und während sie niedrig geflogen sind, sind unter schweren Fliegerabwehr-, Handfeuerwaffen und RPG-Feuer gekommen, das den Angriff gestört hat und zu einem der Kampfhubschrauber unten und vieler schwer beschädigt geführt hat. Sie haben wieder erfolgreich am 26. März dieses Mal nach einer Vormissionsartillerie-Talsperre und mit der Unterstützung von F/A-18 Hornisse-Strahlen ohne verlorene Kampfhubschrauber angegriffen.

Die 1. Brigade-Kampfmannschaft-Luftverteidigungsbatterie, die in und nach dem schweren Kämpfen mit befestigtem irakischem Fedayeen bewegt ist, hat eine strategische Brücke in Najaf, bekannt als "Ziel Jenkins" gegriffen. Sie sind dann unter wilden Gegenangriffen durch irakische Kräfte und Fedayeen gekommen, aber sie haben gescheitert, amerikanische Kräfte von ihren Positionen zu entfernen. Nach 36 Stunden des Kampfs an der Brücke an Najaf wurden die Iraker vereitelt, und die Schlüsselbrücke wurde gesichert, Najaf aus dem Norden isolierend.

Die 101. Bordabteilung am 29. März, unterstützt von einem Bataillon von der 1. Gepanzerten Abteilung hat irakische Kräfte im südlichen Teil der Stadt in der Nähe vom Imam Ali Mosque angegriffen und hat den Flugplatz von Najaf gewonnen. Jedoch wurden vier Amerikaner von einem Selbstmordattentäter getötet. Dann am 31. März hat der 101. eine Offensive mit einer Aufklärung in der Kraft in Najaf und am 1. April ergriffen, Elemente des 70. Gepanzerten Regiments haben einen "Donner-Lauf", einen gepanzerten Stoß durch das Stadtzentrum von Najaf gestartet, und nachdem mehrere Tage des schweren Kämpfens und mit der Luftunterstützung im Stande gewesen sind, die irakischen Kräfte zu vereiteln, langsam die Stadt vor dem 4. April sichernd.

Basra

Die irakische Hafen-Stadt Umm Qasr war das erste britische Hindernis. Eine gemeinsame polnische britisch-amerikanische Kraft ist in unerwartet steifen Widerstand geraten, und man hat mehrere Tage gebraucht, um die irakischen Kräfte zu beseitigen. Weiterer Norden, die britische 7 Gepanzerte Brigade ("Die Wüste-Ratten"), hat mit ihrem Weg in Iraks zweitgrößte Stadt, Basra gekämpft, am 6. April unter dem unveränderlichen Angriff durch Stammkunden und Fedayeen kommend, während 3. Bataillon, Das Fallschirm-Regiment (die britischen Roten Teufel) das 'alte Viertel' der Stadt geklärt hat, die zu Fahrzeugen unzugänglich war. Hereingehender Basra wurde nach zwei Wochen des wilden Kämpfens erreicht, das den größten Zisterne-Kampf durch britische Kräfte seit dem Zweiten Weltkrieg eingeschlossen hat, als die Königlichen Schotte-Dragoner-Wächter 14 irakische Zisternen am 27. März zerstört haben.

Elemente 1 (das Vereinigte Königreich) Gepanzerte Abteilung haben begonnen, Norden zu amerikanischen Positionen um Al Amarah am 9. April vorzubringen. Vorher existierende elektrische und Wasserknappheit hat überall im Konflikt weitergegangen, und Plünderung hat begonnen, weil irakische Kräfte zusammengebrochen sind. Während Koalitionskräfte begonnen haben, mit der lokalen irakischen Polizei zu arbeiten, um Ordnung, eine gemeinsame Mannschaft geltend zu machen, die aus Königlichen Ingenieuren und dem Königlichen Logistik-Korps der britischen Armee schnell aufgestellte und reparierte Schiffswerft-Möglichkeiten zusammengesetzt ist, humanitärer Hilfe zu erlauben, zu beginnen, von Schiffen anzukommen, die in die Hafen-Stadt Umm Qasr ankommen.

Nach einem schnellen anfänglichen Fortschritt ist die erste Hauptpause in der Nähe von Karbala vorgekommen. Dort haben amerikanische Armeeelemente Widerstand von irakischen Truppen entsprochen, die Städte und Schlüsselbrücken entlang dem Fluss Euphrates verteidigen. Diese Kräfte haben gedroht, Versorgungswege unterzusagen, weil sich amerikanische Kräfte nach Norden bewegt haben. Schließlich haben Truppen von der 101. Bordabteilung der US-amerikanischen Armee die Städte von Najaf und Karbala gesichert, um irgendwelche irakischen Gegenangriffe auf den 3. Infanterie-Abteilungslinien der Kommunikation zu verhindern, weil die Abteilung seinen Fortschritt zu Bagdad gedrückt hat.

Insgesamt 11 britische Soldaten wurden getötet, während 395-515 irakische Soldaten, irregulars, und Fedayeen getötet wurden.

Kampf von Karbala

Die Karbala Lücke war ein breiter 20-25-Meilenstreifen des Landes mit dem Fluss Euphrates nach Osten und dem See Razazah nach Westen. Dieser Streifen des Landes wurde von irakischen Kommandanten als eine Schlüsselannäherung nach Bagdad anerkannt, und wurde durch einige der besten Einheiten des irakischen republikanischen Wächters verteidigt. Das irakische Oberkommando hatte zwei republikanische Wächter-Abteilungen ursprünglich eingestellt, die die Karbala Lücke blockieren. Hier haben diese Kräfte schwere Koalitionsluftangriffe ertragen. Jedoch hatte die Koalition seit dem Anfang des gewesenen Märzes, eine strategische Betrug-Operation führend, um die Iraker zu überzeugen, dass die amerikanische 4. Infanterie-Abteilung einen Hauptangriff in den nördlichen Irak von der Türkei besteigen würde.

Dieser Betrug-Plan hat gearbeitet, und am 2. April hat der Sohn von Saddam Qusay Hussein erklärt, dass die amerikanische Invasion aus dem Süden eine Finte war und Truppen befohlen hat, von der Vorderseite von Karbala bis den Norden Bagdads wiederaufmarschiert zu werden. Leutnant-General Raad al-Hamdani, der im Befehl des Gebiets von Karbala war, hat dagegen protestiert und hat behauptet, dass, wenn Verstärkungen zur Lücke von Karbala sofort nicht getrieben wurden, um einen Bruch zu verhindern, amerikanische Kräfte Bagdad innerhalb von 48 Stunden erreichen würden, aber seine Vorschläge sind auf tauben Ohren gefallen. Amerikanische Truppen sind durch die Lücke hingeeilt und haben den Fluss Euphrates an der Stadt Musayib erreicht. An Musayib haben amerikanische Truppen Euphrates in Booten durchquert und haben die lebenswichtige al-Kaed Bridge über Euphrates gegriffen, nachdem irakische Abbruch-Mannschaften gescheitert hatten, es rechtzeitig zu zerstören.

Die 10. Gepanzerte Brigade von der Abteilung von Medina und die 22. Gepanzerte Brigade von der Nebuchadnezzar Abteilung, die durch die Artillerie unterstützt ist, haben Nachtoffensiven gegen den amerikanischen Brückenkopf an Musayib ergriffen. Der Angriff wurde mit dem Panzerfeuer und den massierten Artillerie-Raketen zurückgeschlagen, zerstörend oder jede irakische Zisterne im Angriff unbrauchbar machend. Am nächsten Morgen haben Koalitionsflugzeug und Hubschrauber auf den republikanischen Wächter-Einheiten geschossen, noch viele Fahrzeug-sowie Kommunikationsinfrastruktur zerstörend. Die republikanischen Wächter-Einheiten haben unter der massierten Feuerkraft gebrochen und haben jeden Sinn des Befehls und der Kohäsion verloren, und die amerikanischen Kräfte sind durch die Lücke auf Bagdad geströmt.

Spezielle Operationen

Das 2. Bataillon amerikanischer 5. Special Forces Group, USA-Armeesondereinheiten (Grüne Barette) haben Aufklärung in den Städten von Basra, Karbala und verschiedenen anderen Positionen geführt.

Im Norden hatte 10. Special Forces Group (10. SFG) und CIA halbmilitärische Offiziere von ihrer Speziellen Tätigkeitsabteilung die Mission, den kurdischen Parteien, der Patriotischen Vereinigung von Kurdistan und der Kurdistan demokratischen Partei, den De-Facto-Herrschern von irakischem Kurdistan seit 1991 zu helfen, und sie gegen die 13 irakischen Abteilungen zu verwenden, die in der Nähe von Kirkuk und Mosul gelegen sind. Die Türkei hatte irgendwelchen Koalitionstruppen offiziell verboten, ihre Basen oder Luftraum zu verwenden, so mussten Leitungselemente des 10. SFG eine Umweg-Infiltration machen; ihr Flug hat vier Stunden nehmen sollen, aber hat stattdessen zehn genommen.

Wenige Stunden nach dem ersten von solchen Flügen hat die Türkei wirklich den Gebrauch seines Luftraums und den Rest des 10. SFG erlaubt, der darin eindringen lassen ist. Die einleitende Mission war, die Basis der kurdischen Terroristengruppe der Al-Islam von Ansar, geglaubt zu zerstören, mit Al Qaeda verbunden zu werden. Gleichzeitige und später folgende Missionen haben das Angreifen und Befestigen irakischer Kräfte im Norden eingeschlossen, so ihre Aufstellung zur südlichen Vorderseite und der Hauptanstrengung der Invasion verhindernd.

Am 26. März 2003 hat die 173. Bordbrigade die nördliche Vorderseite der Invasion vermehrt, indem sie in den nördlichen Irak auf den Flugplatz von Bashur, kontrolliert zurzeit von Elementen von 10. SFG und kurdischem peshmerga mit dem Fallschirm abgesprungen ist. Der Fall von Kirkuk am 10. April 2003 zum 10. SFG, CIA Halbmilitärische Mannschaften und kurdischer peshmerga haben die 173 Rd hinabgestürzt, hat Angriff geplant, die Beteiligung der Einheit am Kampf gegen irakische Kräfte während der Invasion verhindernd.

Der erfolgreiche Beruf von Kirkuk ist infolge etwa zwei Wochen des Kämpfens gekommen, das den Kampf der Grünen Linie (die inoffizielle Grenze der kurdischen autonomen Zone) und den nachfolgenden Kampf des Kani Domlan Kamms (der ridgeline das Laufen Nordwestens zu den Südosten von Kirkuk), die Letzteren gekämpft exklusiv vom 3. Bataillon, 10. SFG und kurdischem peshmerga gegen den Iraker I Korps eingeschlossen hat. Die 173. Brigade würde schließlich Verantwortung für Kirkuk einige Tage später übernehmen, das am Gegenaufstand beteiligte Werden kämpft und bleibt dort bis zum Wiederentfalten ein Jahr später.

Weiter Operationen im Nördlichen Irak verstärkend hat sich die 26. Seeexpeditionseinheit (Spezielle Operationen Fähig), als Landung der Kraft der Sechsten Flotte dienend, im April zu Erbil und nachher Mosul über KC-130 Seeflüge aufgestellt. Die 26 MEU (SOC) haben Sicherheit des Flugplatzes von Mosul und Umgebungsgebiets bis zur Erleichterung durch die 101. Bordabteilung aufrechterhalten.

Nachdem Sargat genommen wurde, haben Bravo Company, 3. Bataillon, 10. SFG und CIA halbmilitärische Offiziere zusammen mit ihren kurdischen Verbündeten Süden zu Tikrit und den Umgebungsstädten des Nördlichen Iraks gestoßen. Vorher, während des Kampfs der Grünen Linie, hat Bravo Company, 3/10 mit ihren kurdischen Verbündeten zurück, zerstört gestoßen, oder hat die 13. irakische Infanterie-Abteilung aufgewühlt. Dieselbe Gesellschaft hat Tikrit genommen. Der Irak war die größte Aufstellung der amerikanischen Sondereinheiten seit Vietnam.

Fall Bagdads (April 2003)

Drei Wochen in die Invasion, US-geführte Koalitionskräfte sind in Bagdad umgezogen. Einheiten des irakischen Speziellen republikanischen Wächters haben die Verteidigung der Stadt geführt. Der Rest der Verteidiger war eine Mischung von republikanischen Wächter-Einheiten, regelmäßigen Armeeeinheiten, Fedayeen Saddam und nichtirakischen arabischen Freiwilligen. Anfängliche Pläne waren für Koalitionseinheiten, um die Stadt zu umgeben und allmählich sich zu bewegen in, irakische Rüstung und Boden-Einheiten zwingend, sich in eine Haupttasche in der Stadt zu sammeln, und dann mit Luft und Artillerie-Kräften anzugreifen.

Dieser Plan ist bald unnötig geworden, weil eine anfängliche Verpflichtung von gepanzerten Einheiten südlich von der Stadt den grössten Teil des Vermögens des republikanischen Wächters zerstört und Wege im südlichen Stadtrand der besetzten Stadt gesehen hat. Am 5. April hat Einsatzgruppe 1-64 Rüstung der 3. Infanterie-Abteilung der amerikanischen Armee einen Überfall, später genannt den "Donner-Lauf" durchgeführt, um restliche irakische Verteidigung, mit 29 Zisternen und 14 Bradley gepanzerte kämpfende Fahrzeuge zu prüfen, die zum Bagdader Flughafen vorwärts gehen. Sie haben schweren Widerstand entsprochen, aber waren im Erreichen des Flughafens erfolgreich. Amerikanische Truppen haben dem schweren Kämpfen im Flughafen gegenübergestanden, und wurden sogar provisorisch gestoßen, aber haben schließlich den Flughafen gesichert.

Am nächsten Tag hat eine andere Brigade der 3. Infanterie-Abteilung in die Innenstadt Bagdad und besetzt einer der Paläste von Saddam Hussein im wilden Kämpfen angegriffen. Amerikanische Marinesoldaten haben auch schwerem Beschuss von der irakischen Artillerie gegenübergestanden, als sie versucht haben, eine Flussbrücke zu durchqueren, aber die Flussüberfahrt war erfolgreich. Die Iraker haben geschafft, einige Unfälle den amerikanischen Kräften in der Nähe vom Flughafen von Verteidigungspositionen zuzufügen, aber haben strenge Unfälle unter der Luftbeschießung ertragen. Innerhalb von Stunden der Palastbeschlagnahme und mit dem Fernseheinschluss dieses Verbreitens durch den Irak haben amerikanische Kräfte irakischen Kräften innerhalb Bagdads befohlen sich zu ergeben, oder die Stadt würde einem umfassenden Angriff gegenüberstehen. Irakische Staatsangestellte waren entweder verschwunden oder hatten Misserfolg, und am 9. April 2003 zugegeben, Bagdad wurde durch Koalitionskräfte formell besetzt. Viel Bagdad ist ungesichert jedoch, und das Kämpfen fortlaufend innerhalb der Stadt und seines Stadtrandes gut in die Periode des Berufs geblieben. Saddam hatte verschwunden, und sein Verbleib war unbekannt.

Am 10. April ist ein Gerücht erschienen, dass Saddam Hussein und seine Spitzenhelfer in einem Moschee-Komplex im Bezirk von Al Az'Amiyah Bagdads waren. Drei Gesellschaften von Marinesoldaten wurden gesandt, um ihn festzunehmen, und sind unter dem schweren Feuer aus Handgranaten mit Raketenantrieb, Mörsern und Sturmgewehren gekommen. Ein Marinesoldat wurde getötet, und 20 wurden verwundet, aber kein Saddam oder einige seiner Spitzenhelfer wurden gefunden. Amerikanische Kräfte, die durch Mörser, Artillerie und Flugzeug unterstützt sind, haben fortgesetzt, irakische Kräfte anzugreifen, die noch gegenüber Saddam Hussein und nichtirakischen arabischen Freiwilligen loyal sind. Amerikanische Flugzeuge, die in der Unterstützung fliegen, wurden mit dem irakischen Flakfeuer entsprochen. Am 12. April, bis zum Ende des Nachmittags, hatte das ganze Kämpfen aufgehört. Insgesamt 34 amerikanische Soldaten und 2,320 irakische Kämpfer wurden getötet.

Viele Iraker haben den Untergang von Saddam gefeiert, indem sie die vielen Bildnisse und Bildsäulen von ihm zusammen mit anderen Stücken seines Kults der Persönlichkeit mutwillig zerstört haben. Ein weit veröffentlichtes Ereignis war das dramatische Wackeln einer großen Bildsäule von Saddam in Bagdads Firdos Square. Diese angezogene beträchtliche Berichterstattung in den Medien zurzeit. Weil der britische Tageszeitungsspiegel, berichtet

Weil Bootsmann Brian Plesich in Über den Punkt berichtet hat: Die USA-Armee in der irakischen Operationsfreiheit,

"Irgendwie entlang dem Weg hatte jemand die Idee bekommen, ein Bündel von irakischen Kindern auf den Strandräuber zu stellen, der die Bildsäule herunterziehen sollte. Während der Strandräuber die Bildsäule herunterzog, gab es irakische Kinder, die überall darin kriechen. Schließlich haben sie die Bildsäule" heruntergebracht

Der Fall Bagdads hat den Ausbruch der Regional-, Konfessionsgewalt im ganzen Land gesehen, weil irakische Stämme und Städte begonnen haben, mit einander über den alten Groll zu kämpfen. Die irakischen Städte von Al-Kut und Nasiriyah haben Offensiven auf einander sofort im Anschluss an den Fall Bagdads ergriffen, um Überlegenheit im neuen Land zu gründen, und die zu den Vereinigten Staaten geführte Koalition hat sich schnell verwickelt in einem potenziellen Bürgerkrieg gefunden. Zu den Vereinigten Staaten geführte Koalitionskräfte haben den Städten befohlen, Feindschaften sofort aufzuhören, erklärend, dass Bagdad das Kapital der neuen irakischen Regierung bleiben würde. Nasiriyah hat günstig geantwortet und ist schnell zurückgetreten; jedoch hat Al-Kut Scharfschützen auf den Hauptstraßen in die Stadt mit Ordnungen gelegt, dass das Eindringen in Kräfte in die Stadt nicht eingehen sollte. Nach mehreren geringen Auseinandersetzungen wurden die Scharfschützen entfernt, aber Spannungen und Gewalt zwischen dem regionalen, der Stadt, haben Stammes- und Familiengruppen weitergemacht.

Der amerikanische General Tommy Franks hat Kontrolle des Iraks als der höchste Kommandant der Koalitionsberuf-Kräfte angenommen. Kurz nach dem plötzlichen Zusammenbruch der Verteidigung Bagdads zirkulierten Gerüchte im Irak und anderswohin, dass es ein geschlagenes Geschäft gegeben hatte (ein "safqua"), worin die zu den Vereinigten Staaten geführte Koalition Schlüsselmitglieder der irakischen militärischen Elite und/oder der Partei von Ba'ath selbst bestochen hatte, um beiseite zu treten. Im Mai 2003 hat sich General Franks zurückgezogen, und hat in einem Interview mit der Verteidigungswoche bestätigt, dass die zu den Vereinigten Staaten geführte Koalition irakischen militärischen Führern gezahlt hatte, um zu desertieren. Das Ausmaß der Lossagungen und ihrer Wirkung auf den Krieg ist unklar.

Zu den Vereinigten Staaten geführte Koalitionstruppen haben schnell begonnen, nach den Schlüsselmitgliedern von Regierung von Saddam Hussein zu suchen. Diese Personen wurden durch eine Vielfalt der Mittel am berühmtesten durch Sätze am meisten gewollter irakischer Spielkarten erkannt. Später während der militärischen Beruf-Periode nach der Invasion, am 22. Juli 2003 während eines Überfalls durch die amerikanische 101. Bordabteilung und Männer von der Einsatzgruppe 20, wurden die Söhne von Saddam Hussein Uday und Qusay und einer seiner Enkel in einem massiven Schusswechsel getötet. Saddam Hussein selbst wurde am 13. Dezember 2003 von der 4. Infanterie-Abteilung der amerikanischen Armee und Mitgliedern der Einsatzgruppe 121 während der Operation Rote Morgendämmerung festgenommen.

Andere Gebiete

Im Norden hatten kurdische Saddam Hussein entgegengesetzte Kräfte bereits seit Jahren ein autonomes Gebiet im nördlichen Irak besetzt. Mit dem Beistand von amerikanischen Sondereinheiten und Luftangriffen sind sie im Stande gewesen, die irakischen Einheiten in der Nähe von ihnen aufzuwühlen und ölreichen Kirkuk am 10. April zu besetzen.

Amerikanische Sondereinheiten waren auch im äußersten Süden des Iraks beteiligt worden, versuchend, Schlüsselstraßen nach Syrien und Flugstützpunkte zu besetzen. In einem Fall wurden zwei gepanzerte Züge verwendet, um irakische Führung zu überzeugen, dass ein komplettes gepanzertes Bataillon im Westen des Iraks verschanzt wurde.

Am 15. April haben amerikanische Kräfte Kontrolle von Tikrit, dem letzten Hauptvorposten im zentralen Irak mit einem Angriff genommen, der durch die Einsatzgruppe der Marinesoldaten Tripoli geführt ist. Ungefähr eine Woche später wurden die Marinesoldaten im Platz von der 4. Infanterie-Abteilung der Armee entlastet.

Bush erklärt "Ende von Hauptkampfoperationen" (Mai 2003)

Am 1. Mai 2003 ist Bush auf dem Flugzeugträger-Vereinigte Staaten Schiff Abraham Lincoln in einem Wikinger von Lockheed s-3 gelandet, wo er eine Rede gegeben hat, die das Ende von Hauptkampfoperationen im Krieg von Irak bekannt gibt. Die Landung von Bush wurde von Gegnern als ein unnötigerweise theatralisches und teures Glanzstück kritisiert. Klar sichtbar war im Vordergrund eine Schlagzeile, "Vollendete Mission festsetzend." Die Schlagzeile, die vom Personal vom Weißen Haus gemacht ist und auf Verlangen der USA-Marine geliefert ist, wurde als vorzeitig kritisiert. Das Weiße Haus hat nachher eine Behauptung dass das Zeichen und der Besuch von Bush veröffentlicht, der auf die anfängliche Invasion des Iraks und das Diskutieren der Anklage der Theaterkunst verwiesen ist. Die Rede selbst hat bemerkt: "Wir haben schwierige Arbeit, um im Irak zu tun. Wir bringen Ordnung zu Teilen dieses Landes, die gefährlich bleiben." Postinvasion der Irak wurde durch einen langen und gewaltsamen Konflikt zwischen zu den Vereinigten Staaten geführten Kräften und irakischen Aufständischen gekennzeichnet.

Koalition und Verbündete abhängige Beteiligung

Mitglieder der Koalition haben Australien eingeschlossen: 2,000 Invasion, Polen: 200 Invasion — 2,500 Spitze, das Vereinigte Königreich: 46,000 Invasion, die Vereinigten Staaten: 150,000 bis 250,000 Invasion. Andere Mitglieder der Koalition waren Afghanistan, Albanien, Angola, Aserbaidschan, Bulgarien, Kolumbien, Costa Rica, Tschechien, Dänemark, die Dominikanische Republik, El Salvador, Eritrea, Estland, Äthiopien, Georgia, Honduras, Ungarn, Island, Italien, Japan, Kuwait, Lettland, Litauen, Mazedonien, Marshall Islands, Mikronesien, die Mongolei, die Niederlande, Nicaragua, Palau, Panama, die Philippinen, Portugal, Rumänien, Ruanda, Singapur, die Slowakei, Solomon Islands, Südkorea, Spanien, Tonga, die Türkei, Uganda, die Ukraine und Usbekistan.

Australien

Australien hat etwa 2,000 australisches Verteidigungskräfte-Personal, einschließlich einer Sondereinheiten-Aufgabe-Gruppe, drei Schlachtschiffe und 14 F/A-18 Hornisse-Flugzeug beigetragen. Am 16. April 2003 haben australische spezielle Operationskräfte Al Asad Airbase westlich von Bagdad festgenommen. Die Basis würde später die zweitgrößte Koalitionsmöglichkeitspostinvasion werden.

Polen

Der Kampf von Umm Qasr war die erste militärische Konfrontation im Krieg von Irak, mit seinem Ziel die Festnahme des Hafens. Polnische GROM Truppen haben den amphibischen Angriff auf Umm Qasrby mit der britischen 3 Kommandobrigade der Königlichen Marinesoldaten und der 15. US-Seeexpeditionseinheit unterstützt. Nachdem die Wasserstraße de-mined durch einen Abstand von HM-14 war und Spezielle Marineabfertigung EINE der amerikanischen Marine und wiedereröffnet Zusammenspannen, hat Umm Qasr eine wichtige Rolle in der Sendung des humanitären Bedarfs an irakische Bürger gespielt.

Das Vereinigte Königreich

Britische Truppen, darin, was codenamed Operation (oder Op) TELIC war, haben an der 2003-Invasion des Iraks teilgenommen. Die 1. Gepanzerte Abteilung wurde zum Golf aufmarschiert und hat britischen Kräften im Gebiet befohlen, Gebiete im südlichen Irak einschließlich der Stadt Basra während der Invasion sichernd. Insgesamt 46,000 Truppen aller britischen Dienstleistungen sind für die Operation an seinem Anfang, einschließlich ungefähr 5,000 Royal Navy und Königlicher Flotte Hilfsmatrosen und 4,000 Königlicher Marinesoldaten, 26,000 britischer Armeesoldaten und 8,100 Königlicher Luftwaffenflieger begangen worden.

Zusammenfassung der Invasion

Die zu den Vereinigten Staaten geführten Koalitionskräfte sind die Regierung gestürzt und haben die Schlüsselstädte einer großen Nation in nur 21 Tagen gewonnen. Die Invasion hat wirklich eine große Armeezunahme wie der Golfkrieg 1991 verlangt, aber viele haben Kampf nicht gesehen, und viele wurden zurückgezogen, nachdem die Invasion geendet hat. Das hat sich erwiesen, jedoch wegen der Voraussetzung für eine viel größere Kraft kurzsichtig zu sein, um die unregelmäßigen irakischen Kräfte nach dem Krieg zu bekämpfen. General Eric Shinseki, der amerikanische Armeegeneralstabschef, hat "mehrerer hunderttausend" empfohlen Truppen werden verwendet, um Nachkriegsordnung aufrechtzuerhalten, aber dann Sekretär der Verteidigung hat Donald Rumsfeld — und besonders seines Abgeordneten, Bürgers Paul Wolfowitz — stark nicht übereingestimmt. General Abizaid hat später gesagt, dass General Shinseki Recht gehabt hatte.

Die irakische Armee, bewaffnet hauptsächlich mit der Sowjet-gebauten Ausrüstung, war insgesamt im Vergleich mit den amerikanischen und britischen Kräften schlecht ausgerüstet. Angriffe auf amerikanische Versorgungswege durch Milizsoldaten von Fedayeen wurden zurückgeschlagen. Die Artillerie der Iraker hat sich größtenteils unwirksam erwiesen, und sie waren unfähig, ihre Luftwaffe zu mobilisieren, um eine Verteidigung zu versuchen. Die irakischen T-72 Panzer, die stärksten Panzer in der irakischen Armee, waren sowohl überholt als auch schlecht-aufrechterhalten, und als sie mobilisiert wurden, wurden sie, Dank teilweise zur Koalitionsluftüberlegenheit schnell zerstört. Die amerikanische Luftwaffe, das Marineinfanteriekorps und die Marineluftfahrt und die britische Königliche Luftwaffe haben ungestraft im ganzen Land funktioniert, schwer verteidigte Widerstand-Ziele genau feststellend und sie zerstörend, bevor Boden-Truppen angekommen sind. Die Hauptkampfzisternen der Kräfte der Vereinigten Staaten und Vereinigten Königreichs, des amerikanischen M1 Abrams und britischen Herausforderers 2, haben sich würdig im schnellen Fortschritt über das Land erwiesen. Mit der Vielzahl von RPG-Angriffen durch unregelmäßige irakische Kräfte wurden wenige Zisternen der Vereinigten Staaten und Vereinigten Königreichs verloren, und keine Zisterne-Mannschaft wurden durch das feindliche Feuer getötet. Der einzige von der britischen Armee gestützte Zisterne-Verlust war ein Herausforderer 2 der Königlichen Ulanen der Königin, der von einem anderen Herausforderer 2 geschlagen wurde, zwei Besatzungsmitglieder tötend.

Die irakische Armee hat unter der schlechten Moral sogar unter dem republikanischen Auslesewächter gelitten. Komplette Einheiten, die in die Mengen nach der Annäherung entlassen sind, in Truppen einzufallen, oder haben wirklich Kräfte der Vereinigten Staaten und Vereinigten Königreichs herausgefunden, um sich zu ergeben. Viele irakische befehlshabende Offiziere wurden durch den CIA bestochen oder zum Übergeben gezwungen. Schlechter hatte die irakische Armee unfähige Führung - Berichte stellen fest, dass Qusay Hussein, der wegen der Verteidigung Bagdads angeklagt ist, drastisch die Positionen der zwei Hauptabteilungen ausgewechselt hat, die Bagdad mehrere Male in den Tagen vor der Ankunft von amerikanischen Kräften schützen, und infolgedessen die Einheiten innerhalb sowohl verwirrt und weiter demoralisiert waren, als amerikanische Kräfte angegriffen haben. Die Invasionskraft hat das komplette irakische dagegen geworfene Militär nicht gesehen; die Vereinigten Staaten und Einheiten des Vereinigten Königreichs hatten Ordnungen, sich zu bewegen zu und objektive Zielpunkte zu greifen aber nicht Verpflichtungen mit irakischen Einheiten zu suchen. Das ist auf regelmäßigste irakische Armeekorps hinausgelaufen, die aus dem Krieg völlig intakt erscheinen und ohne jemals durch amerikanische Kräfte besonders im südlichen Irak beschäftigt gewesen zu sein. Es wird angenommen, dass sich die meisten Einheiten aufgelöst haben, um zu ihren Häusern zurückzukehren.

Gemäß dem freigegebenen Pentagonbericht, "War der größte beitragende Faktor zum ganzen Misserfolg von Iraks militärischen Kräften die fortlaufende Einmischung durch Saddam." Der Bericht, entworfen, um amerikanischen Beamten zu helfen, im Nachhinein zu verstehen, wie Saddam und seine militärischen Kommandanten, die dazu bereit sind, und mit der Invasion gekämpft haben, malt ein Bild eines irakischen Regierungsrollladens zur Drohung, der es, behindert durch die ungeschickte militärische Führung von Saddam gegenübergestanden hat und durch seine eigene Propaganda und Unfähigkeit getäuscht hat zu glauben, dass die Vereinigten Staaten in ein souveränes Land ohne Provokation einfallen würden. Gemäß der BBC porträtiert der Bericht Saddam Hussein als "dauernd realitätsfremd - völlig in Anspruch genommen von der Verhinderung der Innenunruhe und mit der durch den Iran dargestellten Bedrohung."

Unfälle

Zahl der Todesopfer

Während sich Schätzungen auf der Zahl von Unfällen während der Invasion im Irak weit ändern, ist die Mehrheit von Todesfällen und Verletzungen vorgekommen, nachdem der amerikanische Präsident Bush das Ende "Hauptkampfoperationen" am 1. Mai 2003 erklärt hat. Gemäß CNN hat die amerikanische Regierung berichtet, dass 139 amerikanisches militärisches Personal vor dem 1. Mai 2003 getötet wurde, während mehr als 4,000 seit 2003 getötet worden sind. Schätzungen auf Zivilunfällen sind mehr Variable als diejenigen für das militärische Personal. Gemäß dem Körperzählimpuls von Irak wurde eine Gruppe, die sich auf Pressemeldungen, NGO-basierte Berichte und amtliche Zahlen verlässt, um Zivilunfälle, etwa 7,500 Bürger zu messen, während der Invasionsphase getötet, während mehr als 60,000 Bürger bezüglich des Aprils 2007 getötet worden sind. Am anderen Ende der Skala hat der Lanzette-Überblick 654,965 "Übertodesfälle" bis Juni 2006 geschätzt; und der Meinungsforschungsgeschäftsüberblick hat 1,033,000 "Todesfälle infolge des Konflikts", bis April 2009 geschätzt.

Kriegsverbrechen und Behauptungen

berichtete, hatten Miliz von Fedayeen Saddam, republikanischer Wächter und irakische Sicherheitskräfte irakische Soldaten hingerichtet, die versucht haben, sich bei vielfachen Gelegenheiten, sowie dem Bedrohen den Familien von denjenigen zu ergeben, die sich geweigert haben zu kämpfen. Ein solches Ereignis wurde während des Kampfs des Debecka-Passes direkt beobachtet.

Viele Ereignisse von Kämpfern von Fedayeen, die menschliche Schilder verwenden, wurden von verschiedenen Städten im Irak berichtet. Wie man auch berichtete, verwendeten irakische republikanische Wächter-Einheiten menschliche Schilder. Einige Berichte zeigen an, dass der Fedayeen Krankenwagen verwendet hat, um Nachrichten zu liefern und Kämpfer in den Kampf zu transportieren. Am 31. März hat Fedayeen in einem Roten Halbmond-gekennzeichneten Krankenwagen amerikanische Soldaten außerhalb Nasiriyah angegriffen, drei verwundend. Während des Kampfs von Basra haben britische Kräfte der Schwarzen Bewachung (Königliches Hochlandregiment) berichtet, dass am 28. März Kräfte von Fedayeen Feuer auf Tausenden von Zivilflüchtlingen geöffnet haben, die aus der Stadt fliehen.

Nach dem Hinterhalt von 507. Maintenance Company während des Kampfs von Nasiriyah am 23. März wurden die Körper von mehreren amerikanischen Soldaten, die im Hinterhalt getötet worden waren, im irakischen Fernsehen gezeigt. Einige dieser Soldaten hatten sichtbare Schussverletzungen, um zu gehen, zu Spekulation führend, dass sie durchgeführt worden waren. Abgesehen von Sgt. Donald Walters, keine Beweise sind seitdem aufgetaucht, um dieses Drehbuch zu unterstützen, und es wird allgemein akzeptiert, dass die Soldaten in der Handlung getötet wurden. Fünf lebende Kriegsgefangene wurden auch im Rundfunk, eine Übertretung der Genfer Konventionen interviewt. Wie man am Anfang berichtete, war Sergeant Walters im Hinterhalt nach der Tötung mehrerer Fedayeen getötet worden, bevor er an Munition knapp wird. Jedoch hat ein Augenzeuge später berichtet, dass er Walters gesehen hatte durch mehrere Fedayeen vor einem Gebäude geschützt werden. Arbeit von Forensics hat später das Blut von Walters vor dem Gebäude und Blutspritzen gefunden, das darauf hinweist, dass er von zwei Schussverletzungen bis den Rücken an der nahen Reihe gestorben ist. Das hat die Armee dazu gebracht zu beschließen, dass Walters hingerichtet worden war festgenommen, und ihm dem Kriegsgefangener-Orden 2004 postum verliehen wurde. Es wurde in der autorisierten Lebensbeschreibung von Pfc behauptet. Jessica Lynch, dass sie von ihren Eroberern nach ihrer Festnahme vergewaltigt wurde, hat auf medizinischen Berichten und dem Muster ihrer Verletzungen gestützt, obwohl das von Frau Lynch nicht unterstützt wird. Mohammed Odeh al-Rehaief, der später amerikanischen Kräften geholfen hat, Lynch zu retten, hat festgestellt, dass er einen irakischen Obersten gesehen hat Lynch schlagen, während sie in ihrem Krankenhaus-Bett war. Der Personal im Krankenhaus, wo Lynch später bestritten beide Geschichten gehalten wurde, sagend, dass um Lynch gut gesorgt wurde. Während Lynch unter Amnesie wegen ihrer Verletzungen leidet, hat Lynch selbst jede Misshandlung während in der Gefangenschaft bestritten.

Auch am 23. März hat eine britische Armeetechnikeinheit eine falsche Umdrehung in der Nähe von der Stadt Az Zubayr gemacht, die noch durch irakische Kräfte gehalten wurde. Die Einheit wurde überfallen und Sappeur Luke Allsopp, und Bootsmann Simon Cullingworth ist getrennt vom Rest geworden. Beide wurden gewonnen und durch irakische unregelmäßige Kräfte durchgeführt. 2006 wurde ein Video von Allsopp, der auf dem durch irakische unregelmäßige Kräfte umgebenen Boden lügt, entdeckt.

Während des Kampfs von Nasiriyah gab es ein Ereignis, wo irakischer irregulars Übergabe vorgetäuscht hat, um sich einer amerikanischen Seeeinheit zu nähern, die eine Brücke sichert. Nach dem Bekommen in der Nähe von den Marinesoldaten haben die Iraker plötzlich Feuer, Tötung von 10 Marinesoldaten und das Verwunden 40 geöffnet. Als Antwort zwingt Amerikaner verstärkte Sicherheitsverfahren, um sich mit Kriegsgefangenen zu befassen.

Seesergeant Fernando Padilla-Ramirez wurde berichtet, von seiner Versorgungseinheit nach einem Hinterhalt nördlich von Nasiriyah am 28. März fehlend. Sein Körper wurde später durch die Straßen der Asche-Shatrah geschleppt und hat im Stadtquadrat, und später abgenommen und begraben von mitfühlenden Ortsansässigen gehangen. Der Leichnam wurde durch amerikanische Kräfte am 10. April entdeckt.

Sicherheit, Plünderung und Kriegsschaden

Massive Plünderung hat in den Tagen im Anschluss an die 2003-Invasion stattgefunden. Gemäß amerikanischen Beamten war die "Wirklichkeit der Situation auf dem Boden", dass Krankenhäuser, Wasserpflanzen und Ministerien mit der Lebensintelligenz Sicherheit mehr gebraucht haben als andere Seiten. Es gab nur genug amerikanische Truppen auf dem Boden, um eine bestimmte Anzahl der vielen Seiten zu schützen, die ideal Schutz gebraucht haben, und so, anscheinend, wurden einige "harte Wahlen" gemacht.

Es wurde berichtet, dass das Nationale Museum des Iraks unter den erbeuteten Seiten war. Das FBI wurde bald in den Irak genannt, um die gestohlenen Sachen ausfindig zu machen. Es wurde gefunden, dass die anfänglichen Behauptungen der Plünderung von wesentlichen Teilen der Sammlung schwer übertrieben wurden. Anfängliche Berichte haben eine Nah-Gesamtplünderung des Museums behauptet, das auf aufwärts 170,000 Warenbestand-Menge oder ungefähr 501,000 Stücke geschätzt ist. Die neuere Schätzung legt die Zahl von gestohlenen Stücken um 15,000, und ungefähr 10,000 von ihnen wurden wahrscheinlich in "innerhalb des Jobs" genommen, bevor amerikanische Truppen gemäß Bogdanos angekommen sind. Mehr als 5,000 erbeutete Sachen sind seitdem wieder erlangt worden. Eine Behauptung, dass amerikanische Kräfte das Museum nicht geschützt haben, weil sie das Ministerium von Öl und Ministerium des Interieurs schützten, wird vom Ermittlungsbeamten Oberst Matthew Bogdanos in seinen 2005 Buchdieben Bagdads diskutiert. Bogdanos bemerkt, dass das Ministerium des Ölgebäudes bombardiert wurde, aber der Museum-Komplex, der ein Feuer genommen hat, wurde nicht bombardiert. Er schreibt auch, dass die Truppen von Saddam Hussein die Nester des Scharfschützen innen und oben auf dem Museum aufstellen, und dennoch amerikanische Marinesoldaten und Soldaten nahe genug geblieben sind, um Großhandelsplünderung zu verhindern.

Ernster für den Nachkriegsstaat des Iraks war die Plünderung der versteckten Bewaffnung und Artillerie, die dem nachfolgenden Aufstand Brennstoff geliefert hat. Nicht weniger als waren 250,000 Tonnen Explosivstoffe vor dem Oktober 2004 unerklärt. Streite innerhalb der US-Verteidigungsabteilung haben zu Verzögerungen in der Postinvasionsbewertung und dem Schutz von irakischen Kernmöglichkeiten geführt. Tuwaitha, die irakische Seite, die durch Inspektoren der Vereinten Nationen seit 1991 am meisten geprüft ist, wurde unbewacht verlassen und wurde erbeutet.

Zainab Bahrani, Professor der Alten Nahen Ostkunstgeschichte und Archäologie an der Universität von Columbia, hat berichtet, dass ein Hubschrauberlandungspolster im Herzen der alten Stadt Babylon, und "den entfernten Schichten der archäologischen Erde von der Seite gebaut wurde. Die täglichen Flüge der Hubschrauber rasseln mit den alten Wänden, und die durch ihre Rotoren geschaffenen Winde sprengen Sand gegen die zerbrechlichen Ziegel. Als mein Kollege an der Seite, Maryam Moussa, und ich militärisches verantwortliches Personal gefragt habe, dass der Heliport geschlossen wird, bestand die Antwort darin, dass es offen für Sicherheitsgründe für die Sicherheit der Truppen bleiben musste." Bahrani hat auch berichtet, dass im Sommer 2004, "ist die Wand des Tempels von Nabu und des Daches des Tempels von Ninmah, das beides sechstes Jahrhundert v. Chr., infolge der Bewegung von Hubschraubern zusammengebrochen." Elektrische Leistung ist im Nachkriegsirak knapp, Bahrani hat berichtet, und einige zerbrechliche Kunsterzeugnisse, einschließlich des osmanischen Archivs, würden den Verlust der Kühlung nicht überleben.

Berichterstattung in den Medien

Amerikanische Berichterstattung in den Medien

Die amerikanische Invasion des Iraks war am weitesten und hat nah Krieg in der militärischen Geschichte gemeldet. Fernsehnetz-Einschluss war größtenteils Pro-Krieg, und Zuschauer konnten sechsmal mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Pro-Kriegs-Quelle als diejenige sehen, die Antikrieg war. Die New York Times hat mehrere Artikel geführt, die die Versuche von Saddam Hussein beschreiben, Waffen der Massenzerstörung zu bauen. Der Artikel am 8. September 2002 betitelt "die Vereinigten Staaten Sagt, dass Sich Hussein Verstärkt, würde die Suche nach Atombombe-Teilen" bezweifelt, Die New York Times dazu bringend, eine öffentliche Behauptung auszugeben, zugebend, dass es nicht so streng war, wie es gewesen sein sollte.

Am Anfang des Krieges im März 2003 nicht weniger als reisten 775 Reporter und Fotografen als eingebettete Journalisten. Diese Reporter haben Verträge mit dem Militär unterzeichnet, das beschränkt hat, worüber ihnen erlaubt wurde, zu berichten. Wenn gefragt, warum sich das Militär dafür entschieden hat, Journalisten mit den Truppen einzubetten, hat der Leutnant Oberst Rick Long des amerikanischen Marineinfanteriekorps geantwortet, "Offen gesagt ist unser Job, den Krieg zu gewinnen. Ein Teil davon ist Informationskrieg. So sind wir dabei zu versuchen, die Informationsumgebung zu beherrschen."

2003 hat eine Studie, die durch die Schönheit und Genauigkeit im Melden veröffentlicht ist, festgestellt, dass sich die Netznachrichten unverhältnismäßig auf Pro-Kriegs-Quellen konzentriert haben und viele Antikriegsquellen ausgelassen haben. Gemäß der Studie waren 64 % von Gesamtquellen für den Krieg von Irak, während Gesamtantikriegsquellen 10 % der Medien zusammengesetzt haben (nur 3 % von US-Quellen waren Antikrieg). Die Studie hat festgestellt, dass "Zuschauer mehr als sechsmal so wahrscheinlich waren, eine Pro-Kriegs-Quelle zu sehen, wie diejenige, der Antikrieg war; mit amerikanischen Gästen allein nimmt das Verhältnis zu 25 bis 1 zu."

Eine Wahl im September 2003 hat offenbart, dass siebzig Prozent von Amerikanern geglaubt haben, dass es eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und den Angriffen von 9/11 gab. Wie man fand, haben 80 % von Zuschauern der Fox News mindestens einen solchen Glauben über die Invasion im Vergleich zu 23 % von PBS Zuschauern gehalten. Ted Turner, Gründer der CNN, hat angeklagt, dass Rupert Murdoch Fox News verwendete, um eine Invasion zu verteidigen. Kritiker haben behauptet, dass das statistisch für den irreführenden Einschluss durch die amerikanischen Medien bezeichnend ist, seitdem Zuschauer in anderen Ländern mit geringerer Wahrscheinlichkeit diesen Glauben haben konnten. Eine Wahl nach 2008 stimmt durch FactCheck.org gefundenen ab, dass 48 % von Amerikanern glauben, dass Hussein eine Rolle in den 9/11-Angriffen gespielt hat, hat die Gruppe beschlossen, dass "Stimmberechtigte, einmal getäuscht, dazu neigen, trotz aller Beweise so zu bleiben."

Unabhängige Berichterstattung in den Medien

Unabhängige Medien haben auch eine prominente Rolle in der Bedeckung der Invasion gespielt. Das Indymedia Netz, unter vielen anderen unabhängigen Netzen einschließlich vieler Journalisten aus den Eindringen-Ländern, hat Berichte in einem Weg zur Verfügung gestellt, der schwierig ist, durch jede Regierung, Vereinigung oder politische Partei zu kontrollieren. In der USA-Demokratie Jetzt, veranstaltet von Amy Goodman ist gegenüber den Gründen für die 2003-Invasion und die angeblichen Verbrechen kritisch gewesen, die von den amerikanischen Behörden im Irak begangen sind.

Auf der anderen Seite, unter Medien, die nicht zur Invasion entgegensetzen, hat Der Wirtschaftswissenschaftler in einem Artikel über die Sache festgestellt, dass "die normalen diplomatischen Werkzeuge — Sanktionen, Überzeugung, Druck, UN-Resolutionen — alle, während 12 tödlicher, aber erfolgloser Jahre" dann das Geben einer milden bedingten Unterstützung zum Krieg versucht worden sind feststellend, dass, "wenn sich Herr Hussein weigert abzurüsten, es richtig sein würde Krieg zu führen".

Australischer Kriegskünstler George Gittoes hat unabhängige Interviews mit Soldaten gesammelt, während er seinen Dokumentarsoundtrack zum Krieg erzeugt hat. Der Krieg im Irak hat das erste Mal mit der Geschichte zur Verfügung gestellt, dass das Militär auf den Frontlinien im Stande gewesen ist, direkte, unzensierte Berichterstattung selbst, dank der blogging Software und der Reichweite des Internets zur Verfügung zu stellen. Dutzende solcher berichtenden Seiten, die als Soldat blogs oder milblogs bekannt sind, wurden während des Krieges angefangen. Diese blogs waren meistens größtenteils Pro-Krieg und haben verschiedene Gründe festgesetzt, warum die Soldaten und Marinesoldaten gefunden haben, dass sie die richtige Sache machten.

Internationale Berichterstattung in den Medien

Der internationale Einschluss des Krieges hat sich vom Einschluss in den Vereinigten Staaten auf mehrere Weisen unterschieden.

Der arabisch-sprachige Nachrichtenkanal Al Jazeera und der deutsche Satellitenkanal Deutsche Welle hat fast doppelt so viel Information über den politischen Hintergrund des Krieges gezeigt. Al Jazeera hat auch Szenen von Zivilunfällen gezeigt, die in den amerikanischen Medien selten gesehen wurden.

Kritik

Gegner des militärischen Eingreifens im Irak haben die Entscheidung angegriffen, in den Irak entlang mehreren Linien einzufallen, einschließlich, die Beweise in Zweifel zu ziehen, hat gepflegt, den Krieg, das Argumentieren für fortlaufende Diplomatie, Herausfordern der Rechtmäßigkeit des Krieges zu rechtfertigen, darauf hinweisend, dass die Vereinigten Staaten andere drückendere Sicherheitsprioritäten, (d. h. Afghanistan und Nordkorea) hatten und voraussagend, dass der Krieg das Nahostgebiet destabilisieren würde. Die Breite und Tiefe der Kritik waren im Vergleich mit dem ersten Golfkrieg besonders bemerkenswert, der sich mit erheblich weniger Innen- und Außenopposition getroffen hat, obwohl sich die geopolitische Situation seit dem letzten Jahrzehnt entwickelt hatte.

Grundprinzip auf fehlerhaften Beweisen gestützt

Die amerikanische Hauptrechtfertigung, für den Krieg von Irak anzufangen, bestand darin, dass die angebliche Entwicklung von Saddam Hussein von biologischen und Kernwaffen und behauptet hat, dass Bande zu Al Qaeda sein Regime ein "Grab und wachsende" Drohung in die Vereinigten Staaten und die Weltgemeinschaft gemacht haben. Während der Leitung - bis zum Krieg und den Nachwirkungen der Invasion ziehen Kritiker auf den Beweisen in Zweifel, die dieses Grundprinzip unterstützen. Bezüglich Iraks Waffenprogramme haben prominente Kritiker Scott Ritter, einen ehemaligen Waffeninspektor der Vereinten Nationen eingeschlossen, der 2002 behauptet hat, dass Inspektionen die Kern- und Programme der chemischen Waffen beseitigt hatten, und dass Beweise ihrer Wiederverfassung durch Geheimdienste … "bedeutend feststellbar gewesen wären." Obwohl es populär geglaubt wird, dass Saddam Hussein die Waffeninspektoren von IAEO gezwungen hatte, den Irak zu verlassen, wurden sie tatsächlich auf Bitte vom amerikanischen Botschafter Peter Burleigh vor dem Operationswüste-Fuchs, dem 1998-Amerikaner Bombardierung der Kampagne zurückgezogen. Nach der Zunahme von amerikanischen Truppen in benachbarten Staaten hat Hussein sie zurück begrüßt und hat ganze Zusammenarbeit mit ihren Anforderungen versprochen. Erfahrene Schaumannschaften von IAEO waren bereits zurück im Irak und hatten einige Zwischenberichte über seine Suche nach verschiedenen Formen von WMD gemacht. Joseph C. Wilson, ein amerikanischer Diplomat hat den Streit untersucht, dass der Irak Uran für Kernwaffen in Niger gesucht und berichtet hatte, dass der Streit keine Substanz hatte.

Ähnlich wurden behauptete Verbindungen zwischen dem Irak und Al Qaeda während der Leitung bis zum Krieg in Zweifel gezogen, und wurden durch einen Bericht am 21. Oktober 2004 vom amerikanischen Senator Carl Levin bezweifelt, der später durch einen Bericht im April 2006 vom Verteidigungsabteilungsgeneralinspektor bekräftigt wurde. Diese Berichte haben weiter dass Regierungsbeamte von Bush, der besonders ehemalige Staatssekretär der Verteidigung Douglas J. Feith, manipulierte Beweise behauptet, Verbindungen zwischen Al Qaeda und dem Irak zu unterstützen.

Fehlen Sie von einem Mandat der Vereinten Nationen

Eine der Hauptfragen als eine Einführung in den Krieg war, ob die Vereinten Nationen Sicherheitsrat militärisches Eingreifen im Irak autorisieren würden. Als es immer klarer geworden ist, dass Genehmigung der Vereinten Nationen bedeutende weitere Waffeninspektionen verlangen würde, und dass die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich geplant haben, in den Irak trotzdem einzufallen, haben viele ihre Anstrengung als unklug, unmoralisch, und ungesetzlich kritisiert. Rotkehlchen-Koch, dann der Führer des Unterhauses des Vereinigten Königreichs und ein ehemaliger Außenminister, hat vom Kabinett von Tony Blair aus Protest über Vereinigten Königreichs Entscheidung zurückgetreten, ohne die Genehmigung einer Entschlossenheit der Vereinten Nationen einzufallen. Kochen Sie hat zurzeit dass gesagt: "Im Prinzip glaube ich, dass es falsch ist, militärische Handlung ohne breite internationale Unterstützung zu unternehmen. In der Praxis glaube ich, dass es gegen Großbritanniens Interessen ist, einen Präzedenzfall für die einseitige militärische Handlung zu schaffen."

Außerdem hat älterer Regierungsrechtsberater Elizabeth Wilmshurst zurückgetreten, ihre gesetzliche Meinung festsetzend, dass eine Invasion ungesetzlich sein würde.

Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat in einem Interview mit der BBC im September 2004 gesagt, "[F] rom unser Gesichtspunkt und aus dem Charter-Gesichtspunkt [der Krieg] war ungesetzlich." Das hat unmittelbare Kritik von den Vereinigten Staaten gezogen und wurde sofort heruntergespielt." Sein Jahresbericht zur Generalversammlung für 2003 hat nicht mehr als die Behauptung eingeschlossen: "Im Anschluss an das Ende von Hauptfeindschaften, die auf den Beruf des Iraks hinausgelaufen sind..." Ein ähnlicher Bericht vom Sicherheitsrat war in seiner Verweisung auf das Ereignis ähnlich knapp: "Im Anschluss an die Beendigung von Feindschaften im Irak im April 2003..." Jedoch behaupten einige, dass Kofi Annan einfach Seiten aufpickte und Politik spielte. Die Vereinten Nationen Sicherheitsrat haben fast 60 Entschlossenheiten auf dem Irak und Kuwait seit Iraks Invasion Kuwaits 1990 passiert. Das relevanteste für dieses Problem ist Beschluss 678, passiert am 29. November 1990. Es bevollmächtigt "Mitgliedstaaten, die mit der Regierung Kuwaits zusammenarbeiten..., alle notwendigen Mittel" zu (1) Werkzeug zu verwenden, Beschluss 660 von Sicherheitsrat und andere Entschlossenheiten, die für das Ende von Iraks Beruf Kuwaits und Abzug von irakischen Kräften vom kuwaitischen Territorium und (2) rufen, "stellen internationalen Frieden und Sicherheit im Gebiet wieder her." Jedoch stellt der Ausdruck "internationalen Frieden wieder her, und, wie man weit verstand, hat sich die Sicherheit im Gebiet" auf Iraks Invasion Kuwaits bezogen und war nicht ein Blankoscheck für zukünftige militärische Aggression gegen den Irak.

Militärisches Eingreifen gegen die diplomatische Lösung

Kritiken über die Beweise haben gepflegt, den Krieg nichtsdestoweniger zu rechtfertigen, viele Gegner des militärischen Eingreifens haben protestiert, sagend, dass eine diplomatische Lösung vorzuziehend sein würde, und dass Krieg als ein aufrichtig letzter Ausweg vorbestellt werden sollte. Diese Position wurde vom französischen Außenminister Dominique de Villepin veranschaulicht, der dem amerikanischen Außenminister Colin Powell am 5. Februar 2003 Präsentation zu den Vereinten Nationen Sicherheitsrat geantwortet hat, indem er dass gesagt hat: "In Anbetracht der Wahl zwischen dem militärischen Eingreifen und einem Schauregime, das wegen eines Misserfolgs unzulänglich ist, auf Iraks Teil zusammenzuarbeiten, müssen wir die entscheidende Verstärkung der Mittel von Inspektionen wählen."

Die direkte Opposition zwischen diplomatischer Lösung und militärischem Eingreifen, das mit Frankreich und den Vereinigten Staaten verbunden ist, die von Chirac gegen Bush und später Powell gegen de Villepin personifiziert wurden, ist ein Meilenstein in den Franco-amerikanischen Beziehungen geworden. Antifranzösischer propangada Ausnutzung der klassischen Klischees von Francophobic hat sofort in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gefolgt. Ein Aufruf nach einem Boykott auf französischem Wein wurde in den Vereinigten Staaten gestartet, und der New Yorker Posten, der auf 1944 "Opfer" des GIs Frankreichs bedeckt ist, würde hatte vergessen. Ihm wurde eine Woche später am 20. Februar durch die britische Zeitung gefolgt Die Sonne, die eine Sonderausgabe betitelt "Chirac veröffentlicht, ist ein Wurm", und einschließlich der Anzeige hominem Angriffe wie "Jacques Chirac ist die Scham Europas geworden". Wirklich haben beide Zeitungen die Meinung von ihrem Eigentümer, amerikanischem Milliardär Rupert Murdoch, einem militärischen Interventionsunterstützer und einem George W. ausgedrückt Partisan von Bush, wie diskutiert, durch Roy Greenslade im Wächter hat am 17. Februar veröffentlicht.

Ablenkung vom Krieg gegen den Terrorismus und die anderen Prioritäten

Sowohl Unterstützer als auch Gegner des Krieges von Irak haben es weit innerhalb des Zusammenhangs einer post11 Welt im September angesehen, wo sich die Vereinigten Staaten bemüht haben, Terrorismus das definierende internationale Sicherheitsparadigma zu machen. Bush beschreibt häufig den Krieg von Irak als eine "Hauptvorderseite im Krieg gegen den Terror". Einige Kritiker des Krieges, besonders innerhalb der amerikanischen militärischen Gemeinschaft, diskutiert zugespitzt gegen die Verschmelzung des Iraks und den Krieg gegen den Terror und kritisierten Bush für das Verlieren konzentrieren sich auf das wichtigere Ziel des Kämpfens mit Al Qaeda. Als Marinesoldat Lieut. General Greg Newbold, der ehemalige Spitzenoperationsoffizier des Pentagons, hat in einem 2006-Artikel TIME geschrieben, "Ich bedauere jetzt, dass ich diejenigen nicht offener herausgefordert habe, die beschlossen wurden, in ein Land einzufallen, dessen Handlungen zur echten Drohung — Al Qaeda peripherisch waren."

Kritiker innerhalb dieser Ader haben weiter behauptet, dass Eindämmung eine wirksame Strategie für die Regierung von Hussein gewesen wäre, und dass die amerikanischen Spitzenprioritäten im Nahen Osten eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts fördern sollten, für die Mäßigung des Irans arbeitend, und Gewinne konsolidierend, die in Afghanistan und Zentralasien gemacht sind. In einer Rede im Oktober 2002, Pensioniertem Seegeneral Anthony Zinni, ehemaligem Leiter des Hauptbefehls für amerikanische Kräfte im Gesandten des nahöstlichen und Außenministeriums zum palästinensisch-israelischen Konflikt, genannt der Irak "vielleicht sechs oder sieben," in Bezug auf amerikanische Nahostprioritäten, hinzufügend, dass "die affordability Linie ungefähr fünf gezogen werden kann." Jedoch, während Kommandant von CENTCOM, Zinni eine sehr verschiedene Meinung bezüglich der durch den Irak aufgestellten Drohung gehalten hat. Im Zeugnis vor dem Komitee von Senate Armed Services im Februar 2000 hat Zinni gesagt:" Der Irak bleibt die bedeutendste kurzfristige Drohung gegen amerikanische Interessen am Gebiet von Persischen Golf. Das ist in erster Linie wegen seiner großen herkömmlichen militärischen Kraft, Verfolgung von WMD, bedrückender Behandlung von irakischen Bürgern, Verweigerung, United Nations Security Council Resolutions (UNSCR), beharrliche Drohungen gegen die Erzwingung von No Fly Zones (NFZ) zu erfüllen, und hat Anstrengungen fortgesetzt, UN-Sicherheitsrat-Sanktionen durch den Ölschmuggel zu verletzen." Jedoch ist es wichtig zu bemerken, dass sich Zinni spezifisch auf "das Gebiet von Persischen Golf" in seinem Senat-Zeugnis bezogen hat, das ein bedeutsam kleineres Gebiet der Welt ist als der "Nahe Osten", auf den er sich 2007 bezogen hat.

Potenzial, um das Gebiet zu destabilisieren

Außer dem Argumentieren, dass der Irak nicht der strategische Spitzenvorrang im Krieg gegen den Terrorismus oder im Nahen Osten war, haben Kritiker des Krieges auch vorgeschlagen, dass es das Umgebungsgebiet potenziell destabilisieren konnte. Prominent unter solchen Kritikern war Brent Scowcroft, der als Staatssicherheitsberater von George H. W. Bush gedient hat. In einem betitelten Leitartikel von Wall Street Journal am 15. August 2002 "Greifen Saddam nicht an," hat Scowcroft geschrieben, dass "Vielleicht die schrecklichsten Folgen die Wirkung im Gebiet sein würden..., würde es eine Explosion des Verbrechens gegen uns geben... die Ergebnisse konnten arabische Regime gut destabilisieren", und, "konnte sogar die Reihen der Terroristen anschwellen lassen."

Zusammenhängende Ausdrücke

Diese Kampagne hat eine Vielfalt der neuen Fachsprache, viel davon am Anfang ins Leben gerufen von der amerikanischen Regierung oder dem Militär gezeigt. Der militärische offizielle Name für die Invasion war irakische Operationsbefreiung (Presseinformation vom Weißen Haus). Jedoch wurde das zur "irakischen Operationsfreiheit schnell geändert." Auch bemerkenswert war der Gebrauch "Exekutionskommandos", um auf Fedayeen halbmilitärische Kräfte zu verweisen. Mitglieder der Regierung von Saddam Hussein wurden durch verächtliche Spitznamen - z.B, "Chemischer Ali" (Ali Hassan al-Majid), "Bagdad Bob" oder "Komischer Ali" (Muhammed Saeed al-Sahaf), und "Frau Anthrax" oder "Chemische Sally" (Huda Salih Mahdi Ammash) genannt.

Fachsprache, die eingeführt oder während des Krieges verbreitet ist, schließt ein:

• "Achse des Übels" ursprünglich verwendet von Bush während eines Staates der Vereinigung richten am 29. Januar 2002, um die Länder des Iraks, des Irans und Nordkoreas zu beschreiben.
• "Koalition des bereiten", ein Begriff, der im Zeitalter von Clinton (z.B, Interview, Clinton, Abc, am 8. Juni 1994) entstanden ist, und durch die Regierung von Bush gepflegt hat, die beitragenden Landtruppen in der Invasion zu beschreiben, deren die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die primären Mitglieder waren.
• "Das Regime", ein Euphemismus enthauptend, um Saddam Hussein zu töten.
• "Das Einbetten", USA-Praxis, Ziviljournalisten amerikanischen Armeekorps zuzuteilen.
• "Mutter aller Bomben" hat eine Bombe entwickelt und hat erzeugt, um irakische Operationsfreiheit zu unterstützen. Sein Name wirft den Ausdruck von Saddam "Mutter aller Kämpfe" zurück, um den ersten Golfkrieg zu beschreiben.
• "Das alte Europa", der Begriff von Rumsfeld hat gepflegt, europäische Regierungen zu beschreiben, die nicht den Krieg unterstützen: "Sie denken an Europa als Deutschland und Frankreich. Ich tue nicht. Ich denke, dass es das alte Europa ist."
• "Regime ändert sich", ein Euphemismus, für eine Regierung zu stürzen.
• "Stoß und Ehrfurcht", die Strategie, einen Willen eines Feinds zu reduzieren, durch Anzeigen der überwältigenden Kraft zu kämpfen.

Viele Slogans und ins Leben gerufene Begriffe sind gekommen, um von den politischen Gegnern von Bush oder denjenigen verwendet zu werden, die dem Krieg entgegengesetzt sind. Zum Beispiel im April 2003 hat John Kerry, der demokratische Kandidat in der Präsidentenwahl, auf einer Kampagneversammlung gesagt: "Was wir brauchen, jetzt ist nicht nur eine Regimeänderung in Saddam Hussein und der Irak, aber wir brauchen eine Regimeänderung in den Vereinigten Staaten." Andere Kriegskritiker verwenden den Namen "Operation Iraqi Liberation (OIL)", um auf ihre Meinung betreffs der Ursache des Krieges, wie das Lied "Operation Iraqi Liberation (OIL)" durch David Rovics subtil hinzuweisen, populäre Leute protestieren gegen Sänger.

Siehe auch

• Amerikanische populäre Meinung von der Invasion des Iraks
• Australischer Beitrag zur 2003-Invasion des Iraks
• Die Vorkriegspositionen von Regierungen auf der Invasion des Iraks
• Beruf der Zeitachse von Irak
• Rekonstruktion des Iraks
• Ansichten auf der 2003-Invasion des Iraks
• Waffen der 2003-Invasion und Beruf des Iraks

Kritik:

• Populäre Opposition bis 2003 Krieg von Irak
• Proteste gegen 2003 Krieg von Irak

Intrigen:

• Abrüstungskrise von Irak
• Der UN-Sicherheitsrat und der Krieg von Irak
• Gesetzmäßigkeit der 2003-Invasion des Iraks

Listen:

• Die Liste von Leuten hat mit der 2003-Invasion des Iraks verkehrt
• Liste von Flugunfällen und Ereignissen während des Krieges von Irak
• Liste von Kriegen und Katastrophen durch die Zahl der Todesopfer

Allgemein:

• Doktrin von Carter
• Demokratie im nahöstlichen
• Außenpolitik des USA-
• Anzeige von Jus bellum
• Öldollar-Krieg
• Urkunde der Vereinten Nationen
• Krieg gegen den Terrorismus

Referenzen

• Allen, Mike und Juliet Eilperin. Montag, der 26. August 2002. Seite A01 Die Washington Post "Helfer von Bush Sagt Kriegsbedürfnisse von Irak Keine Hügel-Stimme". Zugegriffen am 2008-05-21.
• CNN.com/Inside Politik (2002-10-11). "Senat genehmigt Kriegsentschlossenheit von Irak". Zugegriffen am 6. Juni 2005.
• Büro des amerikanischen Vertreters Ron Paul (2002). "Aufrufe von Paul nach Kongressbehauptung des Krieges mit dem Irak". Zugegriffen am 6. Juni 2005.
• Wright, Steven. Die Sicherheit von Vereinigten Staaten und Persischen Golf: Die Fundamente des Krieges gegen den Terror. Ithaca Presse: 2007. Internationale Standardbuchnummer 978-0-86372-321-6.

Weiterführende Literatur

• "Der Krieg von Drei Trillionen Dollar" durch den Nobelpreis-Hofdichter Joseph Stiglitz und Professor von Harvard Linda Bilmes
• "Schattenkrieger" durch Kenneth R. Timmerman. Drei Flusspresse. 2008. Internationale Standardbuchnummer 978-0-307-35209-5 (Paperback-Ausgabe)
• Meinungsverschiedenheit des Frühlings 2007, "Demokratie Exportierend: Lehren vom Irak," ein Symposium, das Paul Berman, Mitchell Cohen, Seyla Benhabib und andere zeigt. Lesen Sie
• Google Print*Masters der Verwirrung: Die heimliche Geschichte der Sondereinheiten durch Linda Robinson
• Schweres Metall ein Kampf von Tank Company nach Bagdad durch Kapitän Jason Conroy und Ron Martz
• Kobra II: Die Innengeschichte der Invasion und der Beruf des Iraks durch Michael R. Gordon und Bernard E. Trainor
• Der Irak und die Evolution der amerikanischen Strategie durch Steven Metz. Internationale Standardbuchnummer 978-1-59797-196-6
• Der Krieg von Irak durch Williamson Murray und Robert H. Skalen, II.
• Der Krieg von Irak durch John Keegan
• Hans Köchler, Die Krise von Irak und die Vereinten Nationen. Macht-Politik gegen den Internationalen Rechtsgrundsatz. Studien in Internationalen Beziehungen, XXVIII. Wien: I.P.O. 2004, internationale Standardbuchnummer 978-3-900704-22-3, Google Druck
• Bibliografie: Die zweiten Vereinigten Staaten - Krieg von Irak (2003-) durch Edwin Moise
• Williams, C. (2011) das Lernen, Vorkaufstäuschung wieder gutzumachen: Das "Aktenbündel von Irak", Offener WEISER. 1 (3) DOI:10.1177/221582440. Gestützt auf der Analyse hat der Untersuchung von Irak gehorcht. Sieh: Jones, Brian (2009) 'Aktenbündel abgerissen', Auswahl von Irak www.iraqinquirydigest.org/? p=5355

Links

• H.J.Res. 114 amerikanischer Senat resultiert, um den Gebrauch von USA-Streitkräften gegen den Irak zu autorisieren.

• Chronologie der Invasion.
• Beruf der Zeitachse von Irak am Geschichtsunterhaus
• Krieg im Irak: Tagtäglich Führer
• "Vorderste Front: Die Dunkle Seite" PBS Dokumentarfilm auf der Umarbeitung von Vizepräsidenten Dick Cheney des Managers und Gerangels, das bis zum Krieg im Irak führt
• 1999-Wüste-Überfahrt-Kriegsspiel, um Invasion des Iraks Zu planen und Saddam Hussein Abzusetzen