Die deutsche Rechtschreibungsreform 1996 (Rechtschreibreform) war ein Versuch, die Rechtschreibung der Deutschen Sprache zu vereinfachen und so es leichter zu machen, zu erfahren, ohne die für alle lebenden Benutzer der Sprache vertrauten Regeln wesentlich zu ändern.

Die Reform hat auf einem internationalen Übereinkommen basiert, das in Wien im Juli 1996 durch die Regierungen der deutschsprachigen Länder Deutschlands, Österreichs, Liechtensteins und der Schweiz unterzeichnet ist. Luxemburg, in dem Deutsch eine der drei offiziellen Sprachen ist, hat sich "als ein nichtdeutschsprachiges Land betrachtet, um eine beisteuernde Determinante auf das deutsche System nicht zu sein, sich" (Behauptung von Othon Neuen, Sprecher für das Luxemburger Bildungsministerium) zu schreiben.

Die reformierte Rechtschreibung ist obligatorisch in Schulen und in der öffentlichen Regierung geworden. Jedoch gab es eine Kampagne gegen die Reform, und im resultierenden Publikum debattieren das Grundgesetzliche Bundesgericht Deutschlands wurde besucht, um das Ausmaß der Reform zu skizzieren. 1998 hat das Gericht festgestellt, dass, weil es kein Gesetz gab, Rechtschreibung außerhalb der Schulleute regelnd, sich schreiben konnte, wie sie einschließlich des Gebrauches der traditionellen Rechtschreibung gemocht haben. Im März 2006 ist der Rat für die deutsche Rechtschreibung einmütig bereit gewesen, die am meisten umstrittenen Änderungen von der Reform zu entfernen; das wurde von Mediaorganisationen wie Frankfurter Allgemeine Zeitung akzeptiert, der vorher der Reform entgegengesetzt hatte.

Neue Regeln

Die Regeln der neuen sich schreibenden Sorge die folgenden Gebiete:

• die Ähnlichkeit zwischen Tönen und geschriebenen Briefen (schließt das Regeln ein, um Lehnwörter zu buchstabieren)
• Kapitalisierung
• angeschlossene und getrennte Wörter
• mit Bindestrich geschriebene Rechtschreibungen
• Zeichensetzung
• hyphenation am Ende einer Linie

Ortsnamen und Familiennamen wurden von der Reform ausgeschlossen.

Töne und Briefe

Die Reform hat zum Ziel gehabt, die Ähnlichkeit zwischen Tönen (Phoneme) und Briefe (Grapheme) zu systematisieren, und den Grundsatz zu stärken, der abgestammt hat, sollten Formen der Rechtschreibung der Wurzelform folgen.

ß und ss: In der reformierten Rechtschreibung das Graphem ß (eine modernisierte typografische Übergabe dessen, wie sz in der traditionellen gotischen Schrift erschienen ist; es wird selten in der Schweiz verwendet) wird als ein getrennter Brief betrachtet, der nur nach langen Vokalen und Doppelvokalen erscheinen soll. Im Allgemeinen in Deutsch lange wird betonten Vokalen von einzelnen Konsonanten und kurzen betonten Vokalen durch doppelte Konsonanten gefolgt. In der traditionellen Rechtschreibung wird "ß" statt "ss" geschrieben, wenn das s Phonem nur einer Silbe so in der Endposition gehört, und bevor Konsonanten "ss" immer als "ß" ohne Rücksicht auf die Länge des vorhergehenden Vokals geschrieben werden. In der reformierten Rechtschreibung wird einem kurzen betonten Vokal von "ß" nie gefolgt. Das bringt es in die Linie mit der zweistelligen Rechtschreibung anderer Endkonsonanten (-ch,-ck,-dt,-ff,-ll, - Mm,-nn,-rr,-tt,-tz). So Fass - Fässer, analog zum Ball - Bälle; vgl die alte Rechtschreibung: Faß - Fässer, im Gegensatz zu Maß - Maße wie Tal - Täler.

Dennoch ist die neue deutsche Rechtschreibung nicht völlig fonetisch, und es ist noch notwendig, das Mehrzahl-von einem Substantiv zu wissen, um sein einzigartiges richtig zu buchstabieren: Los - Verlieren Floß - Flöße.

Befreit von der Änderung sind bestimmte sehr allgemeine kurze-vowelled Wörter, die in einem einzelnen 's' (wie das, es) enden, andere unverdoppelte Endkonsonanten in Deutsch (z.B ab, im, Hut,-ig) zurückwerfend. So der häufige Fehler von verwirrenden ist die Verbindung dass (vorher "daß") und das Relativpronomen das eine Falle geblieben: Ich hoffe, dass sie kommt. / Das Haus, das dort steht. (Ich hoffe, dass sie kommt. / Das Haus, das dort steht.)

Die so genannte S-Regel setzt mehr als 90 % der durch die Reform geänderten Wörter zusammen. Seit einem Schleppen kommt-ss in der traditionellen Rechtschreibung nicht vor (durch "ß" ersetzt werden) der-ss am Ende Wörter wie dass und Durcheinander ist jetzt das einzige schnelle und sichere Zeichen (wenn der Text des schweizerischen Ursprungs nicht ist) anzuzeigen, dass die reformierte Rechtschreibung (mindestens teilweise) verwendet worden ist. Auf alle anderen Änderungen wird weniger oft und nicht in jedem Text gestoßen.

Dreifache Konsonanten, die einem Vokal vorangehen, werden nicht mehr reduziert (aber hyphenation wird häufig in diesen Beispielen irgendwie verwendet):

• Schiffahrt ist Schifffahrt von Schiff (Schiff) + Fahrt (Reise) geworden

Insbesondere dreifacher "s" erscheint jetzt öfter als alle anderen dreifachen Konsonanten zusammen, während in der traditionellen Rechtschreibung sie nie erscheinen:

• Flußschiffahrt  Flussschifffahrt, Mißstand  Missstand

Verdoppelte Konsonanten scheinen nach Kurzvokalen am Ende bestimmter Wörter, sich nach abgeleiteten Formen zu richten

• Als  Esel wegen Mehrzahlasse (Ass, Asse)

Vokal-Änderungen, besonders ä für e, werden vorgenommen, um sich abgeleitet oder sonst nahe Formen zu richten

• Stengel  Stängel (Stiel) wegen Stange (Bar)

Zusätzliche geringe Änderungen haben zum Ziel, mehrere spezielle Fälle zu entfernen oder alternative Rechtschreibungen zu erlauben

• rauh  rau (rau) für die Konsistenz mit blau, grau, genau

Mehrere Lehnwörter erlauben jetzt Rechtschreibungen, die an der deutschen Norm näher sind. Insbesondere die Affixe-phon,-phot, und - Graph können mit f oder ph buchstabiert werden.

Kapitalisierung

Die Reform hat zum Ziel, die Kapitalisierung der Substantiv-Uniform zu machen, und klärt die Kriterien dafür.

• infrage stellen  in Frage stellen (um in Zweifel zu ziehen)

,

• eislaufen  Eis laufen (um Schlittschuh zu laufen)

,Wie man

denkt, sind Beispiele wie Eis laufen von einigen grammatisch falsch, der Grund, der laufen (wörtlich ist, um zu gehen, spazieren zu gehen, zu laufen), ist ein intransitives Verb und kann kein direktes Objekt nehmen, so etwas harte Kritik der sich schreibenden Reform erzeugend. Jedoch ist das nicht wahr: In diesem Wort ist Eis ein Verbmodifikator, nicht ein direktes Objekt in jedem Fall; d. h. es ist eine Verhaftung zum Verbstamm, der ändert oder die Bedeutung des Verbs angibt.

Die Kapitalisierung nach einem Doppelpunkt ist jetzt obligatorisch, wenn ein voller Satz oder direkte Rede folgen. Sonst muss man mit einem kleinen Brief nach einem Doppelpunkt schreiben.

Die höfliche Kapitalisierung von du, dich, dein, ihr, euch, und euer (die Fälle der vertrauten zweiten Person-Pronomina) in Briefen werden entmutigt, aber es wird für Sie, Ihnen und Ihr (die formellen zweiten Person-Pronomina) behalten.

Wortzusammensetzungen

Wie zuvor werden zusammengesetzte Substantive allgemein in ein Wort angeschlossen, aber mehrere andere Zusammensetzungen werden jetzt getrennt.

Substantive und Verben werden allgemein getrennt:

• radfahren  Rad fahren (um Fahrrad zu fahren)

,

Vielfache mit finiten Verben verwendete Infinitivverben werden getrennt:

• kennenlernen  kennen lernen (um kennen zu lernen)

,

• spazierengehen  spazieren gehen (um einen Spaziergang zu machen)

,

Andere Aufbauten lassen jetzt alternative Formen zu:

• ein Stelle von or anstelle von (statt)

Es gibt einige feine Änderungen in der Bedeutung, wenn die neuen Formen mit einigen vorher existierenden Formen kollidieren:

• vielversprechend  viel versprechend (wörtlich ""verspricht" viel Versprechen," aber die Bedeutung des langen zusammengesetzten Adjektivs im Sinne "des aufstrebenden", "günstigen"; wohingegen der zweite Ausdruck mit zwei Wörtern bedeutet, "viele Dinge" versprechend)

,

Geschichte

Debatte über das Bedürfnis nach der Reform

Die wissenschaftliche Debatte über die Rechtschreibung wurde gegen Ende der 1960er Jahre, weil einige der jungen Männer und Frauen dieser zurückgewiesenen Generation polarisiert, Regulierung als "repressiv" und ein Mittel der sozialen Beklemmung buchstabierend. Vorschläge für die Reform wurden auf zweifelhafte Fälle nicht mehr beschränkt, aber eher wurden Vorschläge gemacht, deutsche Rechtschreibung und das Schreiben im Wesentlichen zu vereinfachen, und so die Aufgabe des Lernens zu vereinfachen, zu schreiben.

Viele der angedeuteten Reformen haben nach der Beseitigung der Kapitalisierung aller Gattungsnamen verlangt. Eine ähnliche Reform war vorher in den nordischen Ländern ausgeführt worden.

Institutionalisierte Reform spricht seit 1980

1980 wurde Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (Internationale Arbeitsgruppe, um sich Zu schreiben), mit Linguisten von Ostdeutschland, der Bundesrepublik Deutschland, Österreich und dem Teilnehmen von Schweiz gebildet.

Die anfänglichen Vorschläge dieser Arbeitsgruppe wurden weiter auf zwei Konferenzen in Wien, Österreich, 1986 und 1990 besprochen, zu dem die österreichische Regierung Vertreter von jedem Gebiet eingeladen hatte, wo Deutsch gesprochen wird. In den Schlussbemerkungen von der ersten von diesen Sitzungen wurde Kapitalisierungsreform zu einer zukünftigen "zweiten Phase" von Reformversuchen der Deutschen Sprache beiseite gelegt, seitdem keine Einigkeit erreicht worden war.

1987 haben die Minister der Kultur der Bundesstaaten (Bundesländer in der Bundesrepublik Deutschland) das "Institut für die Deutsche Sprache" in Mannheim, Deutschland und der "Gesellschaft für die Deutsche Sprache" in Wiesbaden, Deutschland mit der Aufgabe zugeteilt, ein neues System von Regeln zu präsentieren. 1988 haben diese zwei Organisationen einen unvollständigen, aber sehr weiträumigen Satz von vorgeschlagenen neuen Regeln präsentiert (zum Beispiel, der traditionell ausgedrückte Bastelraum von Der Kaiser ißt Stiefel von Aal im würde zum Bastelraum von Der keiser isst al im Funktionseinheit geändert) ("Der Kaiser isst den Aal im Boot"), aber diese Vorschläge wurden von der breiten Öffentlichkeit, und dann schnell zurückgewiesen, sie wurden von den Ministern der Kultur als unannehmbar zurückgezogen. Zur gleichen Zeit wurden ähnliche Gruppen in der Schweiz, Österreich und Ostdeutschland gebildet.

1992 hat die Internationale Arbeitsgruppe eine vorgeschlagene globale Reform zur deutschen Rechtschreibung genannt Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung (deutsche Rechtschreibung — Vorschläge für seine Neue Regulierung) veröffentlicht. 1993 haben die deutschen Minister der Kultur 43 Gruppen eingeladen, ihre Meinungen auf dem Dokument mit dem Hören zu präsentieren, das im vereinigten Deutschland, Österreich und der Schweiz gehalten ist. Auf der Grundlage von diesem Hören hat sich die Arbeitsgruppe vom Begriff zurückgezogen, die Kapitalisierung aller Substantive zu beseitigen. Es hat auch die orthografische Unterscheidung zwischen den ungünstigen Homophonen das (oder "dass", Relativpronomen) und daß bewahrt ("dass", die Verbindung, als in "Ihr gesagt hat, dass Sie" gekommen sind), die verschiedene Typen des Gliedsatzes einführen.

Auf einer dritten Konferenz in Wien 1994 wurden die Ergebnisse den jeweiligen Regierungen für die Annahme empfohlen. Die deutschen Minister der Kultur haben sich dafür entschieden, die neuen Regeln am 1. August 1998 mit einer Übergangsperiode durchzuführen, bis zum 2004-2005 Schuljahr dauernd.

Einrichtung der Reform

Am 1. Juli 1996 sind alle deutschen Staaten (Bundesländer) und die Länder Österreichs, der Schweiz, und Liechtensteins, sowie einiger anderer Länder mit deutschsprachigen Minderheiten (aber namentlich nicht Luxemburg) bereit gewesen, die neue Rechtschreibung vor dem 1. August 1998 einzuführen. Einige deutscher Bundesländer haben die neuen Regeln eingeführt, die mit dem 1996-1997 Schuljahr anfangen.

Die verschiedenen Wörterbuch-Gesellschaften sind gelaufen, um mit den neuen Rechtschreibungen erst zu sein, und diese Idee hat sich erwiesen, ziemlich gewinnbringend zu sein. Einige Zeit tauchten deutsche Wörterbücher auf den Verkaufsschlager-Listen für deutsche Bücher auf. Der Markt für Schullehrbücher wurde auch ein neues Leben gegeben.

Übergangsperiode

Einige haben vorgeschlagen, dass die Hauptursache der aktuellen Meinungsverschiedenheit über die sich schreibende Reform die achtjährige Übergangsperiode war. Die Erfahrung von anderen Reformen, die das Verhalten von großen Gruppen von Leuten betroffen haben (Einführung des metrischen Systems, auf den Euro, Schwedens Änderung davon umschaltend, links zum Fahren rechts auf Dagen H und Großbritanniens Einführung und Irlands der dezimalen Währung zu fahren), hat darauf hingewiesen, dass solche Reformen sehr gut mit einer kürzeren Übergangsperiode wirksamer sein könnten. Wenn es einen längeren Übergangszeitraum gibt, ist er diskutiert worden, viele machen sich nicht die Mühe, sich mit den Reformen in der zweifelhaften Hoffnung vertraut zu machen, dass sie später aufgehoben werden könnten. Das neigt dazu, Leute in Gruppen von frühen Adoptierenden und beharrlichen Wiederschwestern zu teilen. Einige Experten schlagen vor, dass sich der bessere Kurs lange im Voraus vorbereiten und dann die Änderung von einem Tag zum folgenden vornehmen soll.

Die obengenannte Analyse ignoriert jedoch die Tatsache, dass die Entscheidung der Minister der Kultur nur Schulen und öffentliche Dokumente schließlich betreffen kann, da jeder einfach sonst die Weise schreiben kann, wie sie bevorzugen. So ist es unmöglich, eine sich schreibende Reform "über Nacht" einzuführen. Selbst wenn die Rechtschreibung von Privatmännern durch Gesetze bewirkt werden konnte, gibt es noch Milliarden von Büchern und archivierten Zeitschriften in Bibliotheken mit den älteren Rechtschreibungen. Der Vergleich mit der Währungsänderung oder dem Vorantreiben einer Seite der Straße oder des anderen ist irgendwie ungültig: In jenen Fällen verschwindet das alte Verhalten völlig nach der Änderung (ist das alte Geld entweder wertlos oder muss bald in Zahlung gegeben werden, und würde es hoch gefährlich sein fortzusetzen, die "falsche" Seite der Straße voranzutreiben).

Öffentliche Debatte nach dem Unterzeichnen der Behauptung der Absicht

Die Reformen haben viel Aufmerksamkeit von der breiten Öffentlichkeit nicht angezogen, bis die internationale Behauptung der Absicht unterzeichnet wurde. Belebte Argumente sind über die Genauigkeit der Entscheidung mit Lehrern entstanden, die das erste sind, um sich der Durchführung der neuen Regeln zu stellen. Auf der Frankfurter Buchmesse (das größte in Deutschland) 1996 hat Friedrich Denk, ein Lehrer von Bayern, Unterschriften von Hunderten von Autoren und Wissenschaftlern erhalten, die die Annullierung der Reform fordern. Unter den Hauptunterstützern waren Günter Grass, Siegfried Lenz, Martin Walser, Hans Magnus Enzensberger und Walter Kempowski. Der Protest hat gewonnen weitere nationale Bedeutung durch Initiativen wie Wir Lehrer sterben gegen Rechtschreibreform (Lehrer Gegen die sich Schreibende Reform), der vom Lehrer und Aktivisten Manfred Riebe angeführt wurde.

Im Mai 1997, die "Gesellschaft für die deutsche sich schreibende und Sprachkultivierung - Initiative gegen die sich schreibende Reform" (Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Initiative gegen stirbt Rechtschreibreform) wurde entgegen der deutschen sich schreibenden Reform gegründet.

Das Problem wurde in den Gerichten mit verschiedenen Entscheidungen in verschiedenen deutschen Staaten aufgenommen, so dass Bundesverfassungsgericht (Grundgesetzliches Bundesgericht Deutschlands) besucht wurde, um eine Entscheidung zu machen. Im Mai 1998 eine Gruppe von 550 Sprache und Literaturprofessoren, die von Theodor Ickler, Helmut Jochems, Horst Haider Munske und Peter Eisenberg, zwei der Reformer, Harald Weinrich des Collège de France, Jean-Marie Zemb der Moral von Académie des Sciences und Politiques und anderer mit einer Entschlossenheit geführt sind, gebeten die Umkehrung der Reform durch das Grundgesetzliche Bundesgericht Deutschlands.

Am 14. Juli 1998, nach dem einem Hören am 12. Mai 1998 und Beteiligen der Organisation der nur eines Lehrer, hat das Oberste Zivilgericht erklärt, dass die Einführung der sich schreibenden Reform durch die Minister der Kultur gesetzlich war.

Im deutschen Land Schleswig-Holstein hat eine Mehrheit von Leuten, die in einem Referendum am 27. September 1998 gestimmt haben, nach einer Rückkehr zu traditionellen Rechtschreibungen verlangt. Jedoch hat der Premierminister dieses Staates, Heide Simonis, eine Weise gefunden, die Ergebnisse dieses Referendums über eine parlamentarische Stimme 1999 umzukehren.

Während die neuen deutschen Wörterbücher im Juli und August 1996 veröffentlicht wurden, haben die Kritiker der Sprachreform wahrgenommen, dass sich gerechtfertigt wurden. Sie haben begonnen, die Umkehrung der Änderung am Bundesniveau zu fordern. Jedoch haben die Minister der Kultur fortgesetzt sich zu weigern, ihren Anforderungen beizutreten. Die Redakteure der Wörterbücher von Duden haben auch zugegeben, dass viele der Probleme im traditionellen sich schreibenden System wegen der geheimnisvollen Regeln waren, die fabriziert worden waren, um es zu erklären, so ihre Unterstützung zum neuen sich schreibenden System leihend, das sie gesagt haben, war und ist logischer.

Einer der öffentlichen Kritiker der sich schreibenden Reform war Josef Kraus, der Präsident von Deutscher Lehrerverband (deutsche Vereinigung von Lehrern).

Spätere Entwicklungen

1997 wurde ein internationales Komitee gebildet, um irgendwelche Fälle von Zweifeln zu behandeln, die laut der neuen Regeln entstehen könnten. 2004 hat der deutsche Bundesausbildungsminister, Edelgard Bulmahn, bekannt gegeben, dass dieses Komitee weiträumige Mächte gegeben werden sollte, Entscheidungen über die deutsche Rechtschreibung zu treffen. Nur in Fällen von äußersten Änderungen, wie die vorgeschlagene Kapitalisierungsänderung, würde das Komitee, die Zustimmung der Minister der Kultur verlangen. Diese Bewegung wurde stark kritisiert.

Gleichzeitig hat das Komitee seinen vierten Bericht über sich schreibende Reformen veröffentlicht, die Punkte der Reform im Detail nachprüfend. Jedoch wurde dieser Bericht durch die Konferenz von Ministern der Kultur im März 2004 zurückgewiesen. Die Minister haben auch gefordert, dass das Komitee mit der "deutschen Akademie für die Sprache und Dichtung" in seinen zukünftigen Überlegungen zusammenarbeitet. Die Akademie war gegenüber der Reform vom Anfang stark kritisch gewesen. Die Minister haben auch Änderungen mit der Zusammensetzung des internationalen Komitees vorgenommen.

Im Juli 2004 haben sich die Minister dafür entschieden, einige Änderungen zur Reform einzuführen, sowohl das traditionelle als auch die neuen annehmbaren Rechtschreibungen machend. Sie haben auch einen Rat für die deutsche Rechtschreibung - "38 Experten aus fünf Ländern" gebildet, Linguisten, Herausgeber, Schriftsteller, Journalisten, Lehrer und Eltern vertretend. Den Platz des vorhandenen internationalen Komitees nehmend, ist der Rat einmütig bereit gewesen, die unverfänglichen Teile der Reform durchzuführen, während er Kompromisse auf anderen Änderungen erlaubt hat: "Zusammensetzungen getrennt oder als ein einzelnes Wort, [auf] dem Gebrauch von unterer Umschaltung und Großbuchstaben, Zeichensetzung und syllabification schreibend". Diese modifizierte Reform ist vor dem 1. August 2007 in Kraft getreten.

Rechtliche Stellung

Die sich schreibende Änderung basiert auf dem internationalen Übereinkommen vom 1. Juli 1996, unterzeichnet im Auftrag Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Genau genommen ist es nicht ein Vertrag. Die Unterzeichner für Deutschland waren der Präsident der "Konferenz von Ministern der Kultur", Karl-Heinz Reck, und der parlamentarische Sekretär des Bundesinnenministeriums, Eduard Lintner. Es hat keinen Bundestag (parlamentarische) Entscheidungen über die Reformen gegeben. Statt dessen wie oben erwähnt hat das deutsche Oberste Gericht entschieden, dass die Reform in den öffentlichen Schulen von den Ministern der Kultur entschieden werden konnte. So, bezüglich am 1. August 2005, soll das traditionelle sich schreibende System falsch in den Schulen betrachtet werden, außer dass zwei der deutschen Staaten, Bayerns und Nordrhein-Westfalens, beide die Reform offiziell zurückgewiesen hatten. Seit 2006 sind die neuen Regeln obligatorisch in den bayerischen und Nördlichen mit dem Rhein Westfälischen öffentlichen Schulen ebenso geworden. Es wird gewagt, dass von den Schulen sich die Schreiben-Reformen zum deutschsprachigen Publikum ausbreiten werden.

Staat der Durchführung

, der grösste Teil deutschen gedruckten Mediagebrauch-Rechtschreibung entscheidet, dass weit gehend die Reformen erfüllen. Diese schließen die meisten Zeitungen und Zeitschriften und die deutschen Werbeagenturen Deutsche Presse Agentur (DPA) und Reuters ein. Und doch, einige Zeitungen, einschließlich Sterben Zeit, Neue Zürcher Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung und der Süddeutsche Zeitung, haben ihre eigenen innerbetrieblichen Rechtschreibungsregeln geschaffen, während die meisten anderen Zeitungen ungefähr die durch den DPA dargelegten Regeln verwenden. Diese innerbetrieblichen Rechtschreibungen besetzen so ein Kontinuum zwischen der "alten Rechtschreibung mit neuen Regeln für ß" und einer (fast) vollen Annahme der neuen Regeln.

In Büchern hängt der Erfolg der Durchführung vom Thema des Buches ab, und es ändert sich häufig innerhalb eines Verlagshauses. Etwa 80 % von kürzlich veröffentlichten Büchern verwenden das neue System. Schulbücher und die Bücher von Kindern folgen allgemein den neuen Rechtschreibungen, während der Text von Romanen präsentiert wird, wie die Autoren bevorzugen. Klassische Arbeiten der Literatur werden normalerweise ohne irgendwelche Änderungen gedruckt, wenn sie spezifisch Ausgaben nicht sind, die für den Gebrauch in den Schulen beabsichtigt sind.

Seitdem Wörterbücher die neuen Rechtschreibungen bald angenommen haben, dort ist nicht, für traditionelle Rechtschreibungen verfügbare Arbeit des normativen Verweises zurzeit im Druck. Jedoch hat Theodor Ickler, ein Professor des Deutsch an der Universität von Erlangen, ein neues Wörterbuch erzeugt, das zum Ziel hat, die Nachfragen der Vereinfachung ohne das Bedürfnis zu befriedigen, irgendwelche neuen Rechtschreibungen aufzuerlegen. Es gibt auch einen lebhaften Handel in verwendeten Kopien der älteren Wörterbücher von Duden. Bezüglich der 2004-Ausgabe schließt das Wörterbuch von Duden die neusten von den Ministern der Kultur vorgeschlagenen Änderungen ein.

Handlungen von Gegnern

Es gibt noch energische Gruppen, die arbeiten, um die Reform trotz der Übergangsperiode aufzuheben, die geendet hat. Das Jahr 2002 hat das Fundament von Forschungsgruppe Deutsche Sprache (FDS) (German Language Research Group) durch den Historiker und Autor Reinhard Markner, mit der Unterstützung von einigen Hauptschriftstellern und Intellektuellen gesehen. 2003 hat der bayerische Minister der Kultur, Hans Zehetmair, erklärt, dass die Reform ein Fehler nach seiner Meinung war. "Sprache ist ein dynamischer Prozess. Es muss wachsen und sich entwickeln." Friedrich Denk, zusammen mit dem Journalisten und Autor Hans Krieger, sowie mehreren anderen Reformkritikern, hat die "Ratte für deutsche Rechtschreibung" (Rat für die deutsche Rechtschreibung) am 22. August 2004 gegründet.

Unter Politikern hat Christian Wulff, dann Minister-Präsident Niedersachsens, auch festgestellt, dass Deutschland zur traditionellen Rechtschreibung zurückgehen sollte. Peter Müller, der Minister-Präsident Saarlands hat gesagt, "Diese sich schreibende Reform ist eine Fehlgeburt, und es von den meisten Menschen nicht akzeptiert wird. Politiker müssen das akzeptieren und die Macht haben, diese Reform wieder völlig zu entfernen." Der Christian demokratische Vereinigung von Vereinigung und Christian Social von Bayerischen Führern Angela Merkel und Edmund Stoiber hat auch vorgehabt, die Reform aufzuheben.

Die "deutsche Akademie für die Sprache und Dichtung" hat einen Kompromiss-Vorschlag 2003 vorgeschlagen.

Annahme der Reform

In Deutschland

Gemäß einem Bericht über die Fernsehzeitschrift "Panorama" am 21. Juli 2004, "Sogar sechs Jahre nach seiner Einführung denken 77 % von Deutschen, dass die sich schreibende Reform nicht vernünftig ist. Das ist aus einer vertretenden Wahl gekommen. Eine Mehrheit von Erwachsenen weist die neuen Regeln (zum Beispiel 81 % von denjenigen zwischen 30 und 40 Jahren) zurück. Inzwischen finden nur ein aus allen fünf deutschen Bürgern (21 %), dass die sich schreibende Reform annehmbar ist."

In der Schweiz

Die deutsche Debatte über die sich schreibende Reform hat viel Überraschung unter schweizerischen Mediagesellschaften, aber nicht Abmachung erzeugt. In der Schweiz hat die Reform einen weniger erkennbaren Einfluss seit dem Brief "ß" gehabt, der der prominenteste Teil der Reform war, war nicht in viel Gebrauch irgendwie gewesen. Die meisten schweizerischen Zeitungen und Zeitschriften folgen Hausstil, der, im Fall von Neue Zürcher Zeitung, der Haupttageszeitung der Schweiz, wesentlich von den offiziellen Regeln abweicht. Die Schweizer Monatshefte Gesellschaft ist zu den traditionellen Schweizern zurückgekehrt, die sich 2004 schreiben.

Liechtenstein folgt demselben sich schreibenden System wie die Schweiz.

In Österreich

Österreichische Mediagesellschaften denken, dass das Rechtschreibungsreformthema für die Diskussion ohne Endentscheidung offen ist, die worden ist macht. Eine Rückkehr zur traditionellen Rechtschreibung würde noch möglich sein. Viele Mediaausgänge in Österreich verwenden Hausstil aber nicht die offiziellen sich schreibenden Regeln. Eine Meinungsumfrage geführt hat im August 2004 angezeigt, dass 62 % von Österreichern eine Rückkehr zur traditionellen Rechtschreibung bevorzugen würden. Die Kronen-Zeitung Gesellschaft (die am weitesten gelesene Zeitung in Österreich) hat am 16. August 2004 bekannt gegeben, den es in die klassischen sich schreibenden Regeln zurückgeben würde — aber schließlich hat es nicht getan.

Siehe auch

• Deutsche Sprache
• Deutsche Rechtschreibung
• Deutsche Rechtschreibungsreform von 1944
• Sprache, planend
• Portugiesische Sprache Orthografische Abmachung von 1990
• Ratte für deutsche Rechtschreibung (RdR; Deutsch für den "Rat für die deutsche Rechtschreibung")
• Rechtschreibung
• Rechtschreibung der Reform
• ß

Bibliografie

• Deutsches Wörterbuch plus die Grammatik. [Deutsche sich schreibende Reform hat sich vereinigt; das ganze zwei in einem Verweisung]. 2. Ausgabe. Glasgow: Harper Collins, 1999, 1151 S., internationale Standardbuchnummer 0-00-472358-9
• Jan Henrik Holst: Die Entscheidung der deutschen Politiker am 30. März 2006: Nazistische Rechtschreibung wird obligatorisch in deutschen Schulen! Wenn Kinder Deutsch der übliche Weg buchstabieren, werden sie "Fehler" bekommen. Starker notwendiger Protest! Hamburg, 6. Oktober 2006. Download
• Sally A. Johnson: Rechtschreibung von Schwierigkeiten? Sprache, Ideologie und die Reform der deutschen Rechtschreibung. Clevedon, das Vereinigte Königreich: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 p. internationale Standardbuchnummer 1-85359-785-6
• Diethelm Prowe: Rezension von Sally Johnson, Schwierigkeiten Buchstabierend? Sprache, Ideologie und die Reform der deutschen Rechtschreibung. In: H-Deutsch, H-Netz-Rezensionen, November 2005. online-
• Elke Philburn: Rechtschreibreform buchstabiert noch Meinungsverschiedenheit. In: Debatte. Rezension von Zeitgenössischen deutschen Angelegenheiten, Bd. 11. Nr. 1, 2003, S. 60 - 69.

Deutsche Titel

Wegen der Natur des Themas sind die meisten Bücher und Zeitungen bezüglich der deutschen sich schreibenden Reform auf der Deutschen Sprache erschienen. Die folgende Liste schließt Autoren ein, die für die Definition der auferlegten Änderungen verantwortlich sind.

• Gerhard Augst; Karl Blüml; Dieter Nerius; Horst Sitta (Hrsg).: Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik. Tübingen: Niemeyer, 1997, VI, 495 S., internationale Standardbuchnummer 3-484-31179-7
• Hanno Birken-Bertsch; Reinhard Markner: Rechtschreibreform und Nationalsozialismus. (= Reform der deutschen Rechtschreibung und des Nationalsozialismus). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache. [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., internationale Standardbuchnummer 3-89244-450-1 - Zeichen: Dieses Buch schließt einen Vergleich mit der deutschen sich schreibenden Reform des nazistischen Deutschlands oder Drittes Reichs ("das Dritte Reich") 1944 ein. Anmerkung: Stirbt Buch enthält einen Vergleich mit der - online-
• Hanno Birken-Bertsch und Reinhard Markner: Sprachführer. Bastelraum von Über Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer. In: Junge Welt vom 3. April 2001 - online-
• Friedrich Denk: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Oktober 1996 - online-
• Friedrich Denk: Kein Schlußstrich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 vom 16. Dezember 2006, S. 18 - online-
• Wolfgang Denk: 10 Jahre Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyse. Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. München, 5. September 2006, 172 Seiten - PDF Download
• Matthias Dräger: Rechtschreibreform: Matthias Dräger über Bastelraum Volksentscheid in Schleswig-Holstein. "Ein ist darin Gesprungen sterben Jauchegrube". Interview von Thorsten Thaler. In: Junge Freiheit, Nr. 40 vom 25. September 1998, S. 3 - online-
• Peter Eisenberg: Das Versagen orthographischer Regeln. Bastelraum von Über Dem. von Umgang mit Kuckucksei. In: Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Sterben Sie Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., internationale Standardbuchnummer 3-503-03786-1, S. 47-50
• Peter Eisenberg (Hrsg).: Hut von Niemand das letzte Wort. Sprache, Schrift, Orthographie. Göttingen: Wallstein, 2006, 121 S., internationale Standardbuchnummer 978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006, Publikation der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) - online-
• Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Sterben Sie Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., internationale Standardbuchnummer 3-503-03786-1
• Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg).: Sterben Sie Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über sterben deutsche Rechtschreibung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt am Main, Oktober 2000, 119 S.
• Peter Gallmann, Horst Sitta: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen. Mannheim / Leipzig / Wien / Zürich: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
• Peter Gallmann, Horst Sitta: Handbuch Rechtschreiben. 4. Auflage. Zürich: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich, 1998, 216 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-906718-50-6
• Rolf Gröschner: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. In: Eroms, Hans Werner / Munske, Horst Haider (Hrsg).: Sterben Sie Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., internationale Standardbuchnummer 3-503-03786-1, S. 69-79
• Jan Henrik Holst: Abschaffung der Rechtschreibreform - eine Chance für stirbt deutsche Sprachgemeinschaft. Hamburg, 6. 2006-Download von Oktober
• Theodor Ickler: Sterben Sie sogenannte Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich. 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-931155-09-9 (Laden PDF, 750 Kilobytes herunter)
• Theodor Ickler: Kritischer Kommentar zur "Neuregelung der deutschen Rechtschreibung". Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung", 2. durchgesehene und erweiterte Auflage, Erlangen und Jena: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-7896-0992-7
• Theodor Ickler: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform, St. Goar: Leibniz, 2001, 312 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-18-8 (Download PDF, 1,9 Mb)
• Theodor Ickler: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, St. Goar: Leibniz Verlag, 2004, 579 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-14-5 (Früher u.d. T.: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 und: Das Rechtschreibwörterbuch, 2000)
• Theodor Ickler: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare, St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-22-6 (Download PDF, 1,7 Mb)
• Theodor Ickler: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch sterben Abgründe der Schlechtschreibreform, München: Droemer, 2006, 271 S., internationale Standardbuchnummer 978-3-426-27391-3
• Helmut Jochems; Theodor Ickler: Sterben Sie Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich. In: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), Heben Sie 6, S Hoch. 764-766
• Helmut Jochems: Sterben Sie Rechtschreibreform ist seit Dem. am 1.8.1998 amtlich. War heißt das? War ist jetzt zu Tonne? In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 40, November 1998, S. 6-10 - online-
• Helmut Jochems: Schlußstrich oder Schlussstrich? Sterben Sie neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase. In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 42, Dezember 1999, S. 9-11 - online-
• Wolfgang Kopke: Rechtschreibreform und Verfassungsrecht. Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie. Zugleich: Doktorarbeit, Universität Jena, 1995. Tübingen: Mohr, 1995, XII, 452 S., internationale Standardbuchnummer 3-16-146524-5
• Hans Krieger: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem absurden Reformtheater, 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. St. Goar: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
• Hans Krieger: "Klar, schlicht und völlig" - Sollen wir schreiben wie sterben Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform. In: Süddeutsche Zeitung vom 2. Oktober 2000 ["Klar, einfach und stark" - werden wir wie die Nationalen Sozialisten schreiben? Das unterdrückte Modell der Reform der deutschen Rechtschreibung] - online-
• Heide Kuhlmann: Orthographie und Politik. Zur Genese eines irrationalen Diskurses. Magisterarbeit. Hannover, 1999 - online-
• Christian Meier: "Opfer der Spaßgesellschaft". Christian Meier über stirbt aktuelle Lage im Rechtschreibkampf, Bastelraum Reform-Widerstand der Deutschen Akademie und stirbt hiesige Lesekultur. Interview von Moritz Schwarz. In: Junge Freiheit Nr. 34, 18. August 2000. S. 3 - online-
• Horst Haider Munske: Orthographie als Sprachkultur. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-631-31142-7
• Horst Haider Munske: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. Mann von Wie soll selber schreiben und publizieren in diesem Rechtschreibchaos? [Darin: "Alles Rotgedruckte ist falsch! Mann vermeide stirbt roten Giftpilze im Duden!"] In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 44, Juni 2001 - online-
• Horst Haider Munske: Sterben Sie angebliche Rechtschreibreform, St. Goar: Leibniz-Verlag, 2005, 163 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-931155-13-7
• Horst Haider Munske: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben. München: Wink, 2005, 141 S., internationale Standardbuchnummer 3-406-52861-9
• Thomas Paulwitz: Verwirrung-Regeln. Sterben Sie Rechtschreibreform ist gescheitert. Gibt es jetzt eine Reform der Reform? In: Junge Freiheit Nr. 11 vom 8. März 2002, S. 2 - online-
• Thomas Paulwitz: Der Rechtschreibrat ist gescheitert. Eine Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform. In: Deutsche Sprachwelt - Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 - Download PDF
• Stephanus Peil: Sterben Sie Wörterliste. St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 28 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-07-2; 10. überarb. Auflage: Sterben Sie Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger und geplanter Schreibweisen. Westerburg, im Bastelraum Gärten 5:S. Peil, 1998, 42 S. - online-
• Elke Philburn: "Neue Regel-Verwirrung" - Stirbt deutsche Rechtschreibreform in Großbritannien. In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 47, November 2003 - online-
• Reichs - und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg].: Regeln für sterben deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis. Unveränderte Neuauflage von 1940, Berlin: Weidmann, 1941
• Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg].: Regeln für sterben deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis. Berlin: Deutscher Schulverlag, 1944
• Manfred Riebe: Sterben Sie sogenannte deutsche Rechtschreibreform und sterben Reform der Reform. In: europa dokumentaro Nr. 13. März 2000, S. 10-13 - online-
• Manfred Riebe: Unlogisch und verwirrend. Vor einem Jahr wurde im Bastelraum meisten Medien sterben neue Rechtschreibung eingeführt. In: Junge Freiheit Nr. 31/32 vom 28. Juli / 4. August 2000; S. 11 - online-
• Manfred Riebe: Es ist nie zu spät. Sterben Sie Vorderseite gegen stirbt Rechtschreibreform wird breiter. In: Junge Freiheit Nr. 30 vom 16. Juli 2004, S. 2 - online-
• Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Hrsg).: Protest von Der "stille". Widerstand gegen sterben Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit, St. Goar: Leibniz-Verlag, Oktober 1997, 298 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-10-2 - Dokumentation von 21 Initiativen gegen stirbt Rechtschreibreform
• Maria Theresia Rolland: Streitobjekt Sprache. In: Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Hrsg).: Protest von Der "stille". St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, S. 190 f.
• Maria Theresia Rolland: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet. In: NFD, Information - Wissenschaft und Praxis, 48 (1997) 5; S. 289-293
• Maria Theresia Rolland: Sprache in Theorie und Praxis. Gesammelte Aufsätze 1995-1997. Würzburg: Königshausen und Neumann, 1999, 247 S., internationale Standardbuchnummer 3-8260-1585-1
• Wolfgang Roth: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom am 14.7.1998 - 1 BvR 1640/97. In: Bayerische Verwaltungsblätter, Heben Sie 9, 1 Hoch. Mai 1999, S. 257-266
• Michael Schneider: Geschichte der deutschen Orthographie - unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994. Universität Marburg, 2001, 30 S. - PDF
• Alexander Siegner (Hrsg).: Dem. von Rechtschreibreform auf Prüfstand. Sterben Sie Rechtschreibreform - Misserfolg von Jahrhundertwerk oder? Mit Beiträgen von Reiner Kunze; Stephanus Peil; Theodor Ickler u.a. - St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 55 S., internationale Standardbuchnummer 3-931155-08-0
• Dieter Stein (Hrsg).: Rettet sterben deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen. Ausgabe JF - Dokumentation, Band 9, Berlin 2004, 192 Seiten, internationale Standardbuchnummer 3-929886-21-9 (mit Beiträgen u.a. von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
• Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Initiative sterben gegen Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen sterben Rechtschreibreform. Volksentscheid in Schleswig-Holstein. Bearbeitung und Kommentar: Manfred Riebe. Nürnberg: VRS, Dezember 1998, 34 S.
• Johannes Wasmuth: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform. In: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, S. 858-865
• Hagen A. Wegewitz: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Theorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen ist Beispiel einer argumentationstheoretischen Analyse der Entscheidungen zur Rechtschreibreform. Zugleich: Doktorarbeit Universität Jena, 2002. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien: Lang, 2003, 366 S., internationale Standardbuchnummer 3-631-50688-0
• Hermann Zabel (Hrsg).: "Keine Wüteriche sind Werk". Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Hrsg. in Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache. Hagen: Reiner Padligur Verlag, 1996, 448 S., internationale Standardbuchnummer 3-922957-46-3
• Hermann Zabel (Hrsg).: Widerworte. "Lieber Herr Grass, Ihre Aufregung ist unbegründet". Antworten ein Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform. Aachen: Mixbecher, 1997, 184 S., internationale Standardbuchnummer 3 8265 2859 X
• Jean-Marie Zemb: Für eine sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1997, 154 S., internationale Standardbuchnummer 3-484-73047-1

Links

• Deutsche sich Schreibende Reform. Rechtschreibreform. In: Über, Inc. Ein Teil von New York Times Company

Zusammenhängende Artikel in der deutschen Wikipedia

Gesellschaften für die Deutsche Sprache

• (BfdS)
• Forschungsgruppe Deutsche Sprache e. V. (FDS) (German Language Research Group)
• Lebendige deutsche Sprache e. V. (LDS)
• Verein "Muttersprache", Wien
• Gesellschaft für die deutsche Rechtschreibung und Sprachkultivierung - Initiative gegen die sich schreibende Reform
• Sprachkreis Deutsch, Bern

• e. V. (VfS)

Sprachzeitschriften

• "Sterben Sie deutsche Schrift", Vierteljahreshefte zur Förderung der deutschen Sprache und Schrift im deutschen Typ
• "Wiener Sprachblätter", Zeitschrift für gutes Deutsch

Tätigkeiten bezüglich der sich schreibenden Reform

• Rechtswissenschaftler für sterben bewährte Rechtschreibung. Petition zur Beendigung des Rechtschreibreformprojekts, Februar 2004 - PDF
• Hagen A.Wegewitz: 35 Urteile zur Rechtschreibreform, PDF

Webseiten bezüglich der sich schreibenden Reform

• Ralph Babel: Rechtschreibung (Orthographie)
• Jürgen Langhans: Rechtschreibreform, nein danke!
• Liste der reformfreien Zeitungen, Zeitschriften und Verlage
• Hans-Jürgen Martin: Rechtschreibung und "Rechtschreibreform"
• Ulrich Werner: Rechtschreibreform
• WIR für gute Rechtschreibung
• Deutsches sich schreibendes Wörterbuch
• Fragen Sie Dr Bopp
• Blog mit Tipps zur Rechtschreibung und "Rechtschreibreform"
• Deutsche Rechtschreibung von PONS