In der Politik und Volkswirtschaft bezieht sich Schwarzer Mittwoch auf die Ereignisse vom 16. September 1992, als die britische Konservative Regierung gezwungen wurde, das Pfund von europäischem Exchange Rate Mechanism (ERM) zurückzuziehen, nachdem sie unfähig waren, es über seinem abgestimmten zu behalten, tiefer beschränken. George Soros, das höchste Profil der Devisenmarkt-Kapitalanleger, hat sich mehr als US$ 1 Milliarde Blankoverkauf-Sterling zunutze machen lassen.

1997 hat das Finanzministerium des Vereinigten Königreichs die Kosten des Schwarzen Mittwochs an £ 3.4 Milliarden mit den Ist-Kosten geschätzt, die £ 3.3 Milliarden sind, der 2005 unter der Freiheit des Informationsgesetzes (FoI) offenbart wurde.

Die Handelsverluste wurden im August und September auf £ 800 Millionen geschätzt, aber der Hauptverlust gegen Steuerzahler ist entstanden, weil die Abwertung sie einen Gewinn gemacht haben könnte. Die Papiere zeigen, dass, wenn die Regierung die Reserven der fremden Währung von $ 24 Milliarden und das Pfund aufrechterhalten hatte, durch denselben Betrag gefallen war, hätte das Vereinigte Königreich einen Gewinn von £ 2.4 Milliarden auf der Abwertung des Sterling gemacht. Zeitungen haben auch offenbart, dass das Finanzministerium £ 27 Milliarden von Reserven im Abstützen des Pfundes ausgegeben hat.

Einleitung

Als der ERM 1979 aufgestellt wurde, hat Großbritannien abgelehnt sich anzuschließen. Das war eine umstrittene Entscheidung, weil der Schatzkanzler, Geoffrey Howe, standhaft Pro-Europäer war. Sein Nachfolger Nigel Lawson, ein Gläubiger an einem festen Wechselkurs, hat die niedrige Inflationsaufzeichnung der Bundesrepublik Deutschland bewundert. Er hat es der Kraft der Mark und dem Management der Bundesbank zugeschrieben.

So, obwohl sich Großbritannien dem ERM, von Anfang 1987 bis März 1988 nicht angeschlossen hatte, ist das Finanzministerium einer halbamtlichen Politik 'der Beschattung' die Mark gefolgt.

Sachen haben sich in einem Konflikt zwischen Lawson und Wirtschaftsberater von Margaret Thatcher Alan Walters zugespitzt, als Walters behauptet hat, dass der Wechselkursmechanismus "gebackene Hälfte" war. Das hat zu Lawson geführt, der als Kanzler zurücktritt, um von seinem alten Protegé John Major ersetzt zu werden, wer, mit Douglas Hurd, dem dann Außenminister, überzeugt das Kabinett, um Großbritannien bis zum ERM im Oktober 1990 zu unterzeichnen, effektiv versichernd, dass die britische Regierung einer Wirtschaftspolitik und Geldmengenpolitik folgen würde, die den Wechselkurs zwischen dem Pfund und den anderen Mitglied-Währungen davon verhindern würde, durch mehr als 6 % zu schwanken.

Das Pfund ist in den Mechanismus an 2.95 DM zum Pfund eingegangen. Folglich, wenn sich der Wechselkurs jemals den Boden seiner erlaubten Reihe, 2.778 DM nähern würde, wäre die Regierung verpflichtet dazwischenzuliegen. Mit der Inflation des Vereinigten Königreichs an dreimal der Rate Deutschlands, Zinssätze an 15 % und der "Boom von Lawson" über kaputtzugehen, waren die Bedingungen, für sich dem ERM anzuschließen, damals nicht geneigt.

Vom Anfang der 1990er Jahre haben hohe deutsche Zinssätze, die von der Bundesbank veranlasst sind, Inflationseffekten entgegenzuwirken, die mit dem Überverbrauch auf der deutschen Wiedervereinigung verbunden sind, bedeutende Betonung über den ganzen der ERM verursacht. Das Vereinigte Königreich und Italien hatten zusätzliche Schwierigkeiten mit ihren doppelten Defiziten, während das Vereinigte Königreich auch durch den schnellen Wertverlust des US-Dollars - eine Währung verletzt wurde, in der viele britische Exporte - in diesem Sommer bewertet wurden. Probleme des nationalen Prestiges und des Engagements zu einer Doktrin, dass das Befestigen von Wechselkursen innerhalb des ERM ein Pfad zu einer einzelnen europäischen Währung war, haben die Anpassung von Wechselkursen gehemmt. Im Gefolge der Verwerfung des Vertrages von Maastricht durch die dänische Wählerschaft in einem Referendum im Frühling 1992 und der Ansage, dass es ein Referendum in Frankreich ebenso geben würde, sind jene ERM Währungen, die in der Nähe vom Boden ihrer ERM Bänder handelten, unter dem Druck aus Devisenhändlern gekommen.

Währungshändler-Tat

Vereinigten Königreichs Premierminister und Kabinettsmitglieder haben heftig versucht, ein sinkendes Pfund und Abzug aus dem Geldsystem abzustützen, dem sich das Land angeschlossen hatte, zwei vorherige Jahre war der letzte Ausweg. Erhobene Hauptzinssätze zu 10 Prozent und autorisiert die Ausgaben von Milliarden von Pfunden, um das Sterling aufzukaufen, das auf den Devisenmärkten, aber den Maßnahmen verzweifelt wird verkauft, haben gescheitert, das Pfund zu verhindern, das tiefer fällt als sein minimales Niveau im ERM.

Das Finanzministerium hat den Entschluss genommen, die Position von Sterling zu verteidigen, glaubend, dass abzuwerten sein würde, Inflation zu fördern.

Am 16. September hat die britische Regierung einen Anstieg des Grundzinssatzes von bereits hohen 10 bis 12 Prozent bekannt gegeben, um Spekulanten zu verlocken, Pfunde zu kaufen. Trotz dessen und einer Versprechung später hat derselbe Tag, um Leitzinsen wieder zu 15 Prozent, Händler zu erheben, die behalten sind, Pfunde zu verkaufen, überzeugt, dass die Regierung mit seiner Versprechung nicht stecken würde. Durch 19:00 an diesem Abend hat Norman Lamont, dann Kanzler, bekannt gegeben, dass Großbritannien den ERM verlassen würde und Raten am neuen Niveau von 12 Prozent bleiben würden (jedoch, am folgenden Tag, der der Zinssatz zurück auf 10 % war). Es wurde später offenbart, dass die Entscheidung sich zurückzuziehen an einem Notfall abgestimmt worden war, der sich während des Tages zwischen Norman Lamont, dem Premierminister John Major, Außenminister Douglas Hurd, Präsidenten des Handelsministeriums Michael Heseltine und Innenminister Kenneth Clarke (die letzten drei ganzer trifft, starke Pro-Europäer sowie ältere Kabinettsminister seiend), und dass die Zinswanderung zu 15 Prozent nur ein vorläufiges Maß gewesen war, um eine Rotte im Pfund an diesem Nachmittag zu verhindern.

Nachwirkungen

Andere ERM Länder wie Italien, dessen Währungen ihre Bänder während des Tages durchgebrochen hatten, sind zum System mit verbreiterten Bändern oder mit angepassten Leitkursen zurückgekehrt. Sogar in dieser entspannten Form hat sich ERM-I verwundbar erwiesen, und zehn Monate später wurden die Regeln weiter zum Punkt entspannt, sehr wenig Einschränkung auf die Innengeldmengenpolitik von Mitgliedstaaten aufzuerlegen.

Die Wirkung der hohen deutschen Zinssätze und hohen britischen Zinssätze, hatte Großbritannien ins Zurücktreten wohl stellen sollen, weil die große Anzahl von Geschäften gescheitert hat und der Unterkunft-Markt abgestürzt ist. Einige Kommentatoren, im Anschluss an Norman Tebbit, haben ins Kennzeichnen von ERM als ein "Ewiger Zurücktreten-Mechanismus" gebracht

nachdem das Vereinigte Königreich ins Zurücktreten während des Anfangs der 1990er Jahre gefallen ist. Während viele Menschen im Rückruf des Vereinigten Königreichs 'Schwarzer Mittwoch' als eine nationale Katastrophe, einige Konservative behaupten, dass die erzwungene Ausweisung aus dem ERM ein "Goldener Mittwoch" war, der für ein Wirtschaftswiederaufleben, die Konservativen den Weg geebnet hat, die der Neuen Labour Party von Tony Blair eine viel stärkere Wirtschaft 1997 reichen, als in 1992as bestanden hatte, hat die neue nach dem Schwarzen Mittwoch schnell ausgedachte Wirtschaftspolitik zu Wiederherstellung des Wirtschaftswachstums mit der fallenden Arbeitslosigkeit und Inflation geführt (dessen Letztere bereits vor dem Schwarzen Mittwoch gefallen waren).

Die Wirtschaftsleistung nach 1992 hat wenig getan, um den Ruf der Konservativen zu reparieren. Statt dessen war das Image der Regierung im Ausmaß beschädigt worden, dass die Wählerschaft mehr dazu geneigt hat, Oppositionsargumente der Zeit zu glauben - dass der Wirtschaftsaufschwung Außenfaktoren im Vergleich mit guten Regierungspolicen kreditiert werden sollte. Die Konservativen hatten kürzlich die allgemeinen 1992-Wahlen gewonnen, und die Meinungsumfrage für den September hat eine Konservative 2.5-%-Leitung gezeigt. Durch die Wahl im Oktober, im Anschluss an den Schwarzen Mittwoch, war ihr Anteil der beabsichtigten Stimme in der Wahl von 43 % bis 29 % eingetaucht, während Labour Party in eine Leitung gesprungen ist, die sie fast unaufhörlich (abgesehen von mehreren kurzen Perioden solcher als während der 2000-Kraftstoffproteste) seit den nächsten 14 Jahren gehalten haben, während deren Zeit sie drei aufeinander folgende allgemeine Wahlen Unter Führung Tony Blairs gewonnen haben (wer Parteiführer 1994 im Anschluss an den Tod seines Vorgängers John Smith geworden ist).

Siehe auch

• Verkauf von Goldreserven des Vereinigten Königreichs, 1999-2002
• Geldmengenpolitik Schwedens - 1992
• Unmögliche Dreieinigkeit

Kommentare

Links

• BBC-Artikel "On This Day" am Schwarzen Mittwoch
• Öffnen Sie Universität podcast am Schwarzen Mittwoch