Einleitende Signale werden in gesetzlichen Zitaten verwendet, um Behörden zu präsentieren und zu zeigen, wie sich die Behörden auf Vorschläge in Textbehauptungen beziehen. Ein gesetzlicher Schriftsteller verwendet ein einleitendes Signal, Lesern zu erzählen, wie ihr Zitat zu gesetzlichen Autoritätsunterstützungen, oder, ihr schriftlicher Vorschlag nicht unterstützt. Einleitende Signale organisieren die Zitate des Schriftstellers in eine Hierarchie der Kraft und Wichtigkeit, so dass der Leser das Verhältnisgewicht des Zitats schnell bestimmen kann. Zum Beispiel, das einleitende Signal "Sehen" sagt dem Leser, dass die zitierte Autorität entweder (a) den festgesetzten Vorschlag implizit unterstützt, oder (b) Machtspruch enthält, der den Vorschlag unterstützt. "Aber sieh," andererseits, sagt dem Leser, dass die zitierte Autorität entweder (a) dem festgesetzten Vorschlag implizit widerspricht, oder (b) Machtspruch enthält, der dem festgesetzten Vorschlag widerspricht.

Einleitende Signale haben verschiedene Bedeutungen in verschiedenen amerikanischen Zitat-Stil-Systemen. Die zwei prominentesten Zitat-Handbücher sind Der Bluebook: Ein Gleichförmiges System des Zitats und des ALWD Zitat-Handbuches. Einige zustandspezifische Stil-Handbücher stellen auch Leitung auf dem gesetzlichen Zitat zur Verfügung. Das Bluebook Zitat-System ist sowohl das umfassendste als auch am weitesten verwendete System durch Gerichte, Anwaltskanzleien und Gesetzrezensionen. Hier sind Beispiele mit Erklärungen der einleitenden Signale, die im gesetzlichen Schreiben unter dem System von Bluebook verwendet sind:

Signale, die Unterstützung anzeigen

• [kein Signal]

:When-Schriftsteller verwenden kein Signal, das sagt Lesern, dass die zitierte Autorität direkt den Vorschlag festsetzt, die Quelle des zitierten Kostenvoranschlags ist, oder eine Autorität identifiziert, die auf im Text verwiesen ist.

:: Beispiel: Wir haben diese Annahme auf die Sprache im ADEA durchweg angewandt, der in haec verba aus dem Titel VII." Lorillard v "abgeleitet wurde. Pons, die 434 Vereinigten Staaten 575, 584, 55 L. Ed 2. 40, 98 S. Ct. 866 (1978).

:: Beispiel: Das Gericht weist darauf hin, dass "die richtige Rolle der Amtsgerichte und Berufungsinstanzen im Bundessystem in der Prüfung der Größe von Jury-Urteilen eine Sache des Bundesgesetzes ist." Gasperini v. Ctr. für Geisteswissenschaften, die 518 Vereinigten Staaten 415 (1996).

:: Beispiel: Bilida wurde im Zustandgericht für das Vergehen-Vergehen verfolgt, den Waschbären ohne eine Erlaubnis zu besitzen. R.I. General-Gesetze 20-1-16 (1998).

:: Beispiel: Die IDEE wurde verordnet "sicherzustellen, dass alle Kinder mit Körperbehinderungen verfügbar für sie eine freie passende öffentliche Ausbildung haben." 20 U.S.C. § 1400 (d) (1) (A).

:: Beispiel: In Idaho wurde ephedrine als eine Substanz des Formulars II im Gleichförmigen Kontrollierten Substanz-Gesetz 1988 verzeichnet. I.C. § 37-2707 (g) (1) (b).

:: Beispiel: Es muss nicht vergessen werden, dass "das Recht auf das Wahlrecht durch einen debasement oder Verdünnung des Gewichts einer Stimme eines Bürgers genauso effektiv bestritten werden kann, wie indem es die freie Ausübung der Lizenz ganz verboten wird." Reynolds v. Sims, die 377 Vereinigten Staaten 533, 555, 12 L. Ed 2. 506, 84 S. Ct. 1362 (1964).

:: Beispiel: Die Weise, Methode und Zeit solcher Auslöschung erheben politisch, nicht justitiabel, Probleme." USA-v. Santa Fe Pacific R. Co., die 314 Vereinigten Staaten 339, 347.

:: Beispiel: Ein krimineller Angeklagter wird zu Jury-Instruktionen berechtigt, die genau das Gesetz festsetzen, ihm erlauben, seine Theorie des Falls zu diskutieren, und durch die Beweise unterstützt werden. Staat v. Staley, 123 Waschen Sich 794, 803, 872 P.2d 502 (1994) 2d

:: Beispiel: Die Verbesserungshandlung hat ein lenkendes Verlangen Staub eingeschlossen, Mulally oder Korenchuk "'wenn [er] ha [d] keine Patienten und [der angio] Fälle [wir] re abgeschlossen [d] zu berichten.'" Id. an 653.

:: Beispiel: Ob das Gericht richtig die Jury beauftragt hat zu denken, dass der angemessene Glaube von Herrn Coristine der Kapazität von Frau Fjelstad zuzustimmen eine Frage des Gesetzes ist, dass wir de novo nachprüfen werden. Staat v. Pirtle, 127 Waschen Sich 628, 656, 904 P.2d 245 (1995) 2d.

:: Beispiel: Das Recht zu raten spielt eine entscheidende Rolle im adversarial in den Sechsten Zusatzartikel aufgenommenen System, da der Zugang zur Sachkenntnis und Kenntnissen des Anwalts notwendig ist, um Angeklagten die "große Gelegenheit zu gewähren, den Fall der Strafverfolgung zu entsprechen", zu der sie berechtigt werden. Adams v. Die Vereinigten Staaten ab rel. McCann, die 317 Vereinigten Staaten 269 (1942).

• Z.B.

: Dieses Signal, eine Abkürzung des lateinischen Ausdrucks "exempli gratia," bedeutet "zum Beispiel." Es sagt dem Leser, der, was der Schriftsteller direkt zitiert, den Vorschlag unterstützt, aber es gibt andere Behörden, die auch den Vorschlag unterstützen, aber ihr Zitat kann so nicht nützlich oder notwendig sein. Dieses einleitende Signal kann in der Kombination mit anderen Signalen verwendet werden, die durch ein in Kursiv gedrucktes Komma vorangegangen sind. Bemerken Sie: Das Komma danach z.B, wird wenn beigefügt, einem anderen Signal (entweder unterstützend oder nicht) nicht in Kursiv gedruckt, aber wird in Kursiv gedruckt, wenn z.B allein scheint.

:: Beispiel: Parteien, die Zustandabtreibungsgesetze herausfordern, haben in einigen Gerichten den Streit scharf diskutiert, dass ein Zweck dieser Gesetze, wenn verordnet, war, pränatales Leben zu schützen., Sieh z.B, Abele v. Markle, 342 F.Supp. 800 (D.C.Conn.1972), Bitte einen gerichtlichen Termin anberäumt, Nr. 72-56.

:: Beispiel: Der Code, wie lange interpretiert, bekleidet dieses Gericht mit der alleinigen Autorität, Zustandgerichtsurteile nachzuprüfen. Z.B, Feldman v [Zitat weggelassen], die 460 Vereinigten Staaten (die erste Seite), 476, 75 L. Ed 2. 206, 103 S. Ct. 1303 (fügen Jahr ein); Atlantic Coast Line R. Co. v. Lokomotive-Ingenieure, die 398 Vereinigten Staaten 281, 286, 26 L. Ed 2. 234, 90 S. Ct. 1739 (1970); Rooker v. [Zitat weggelassen], die 263 Vereinigten Staaten, [die erste Seite], 416, 68 L. Ed 362, 44 S. Ct. 149 (fügen Jahr ein).

:: Beispiel: Leider ist das Anstellen von undokumentierten Arbeitern eine weit verbreitete Industriepraxis. Z.B, Transamerica Ins. Co. v. Bellefonte Ins. Co. 548 F. Supp. 1329, 1331 (Ostbezirk von Pennsylvanien 1982).

:: Beispiel: Andere Stromkreise haben das springen lassen., Sieh z.B, Arnold, 421 F.3d an 870 & n.1 (Callahan, J., abweichend)

:: Beispiel: Die Suggestionsmittel-Wirkung wird gut gegründet., Sieh z.B, Anne Harrington, Die Suggestionsmittel-Wirkung: Eine Zwischendisziplinarische Erforschung (1999).

:: Beispiel: In anderen Fällen haben wir keinen Standard überhaupt artikuliert, Erstattung automatisch nach der Bestimmung gewährend, dass der Schulbezirk gescheitert hat, eine freie passende öffentliche Ausbildung zur Verfügung zu stellen, und dass der Student in eine passende Privatschule gelegt wurde., Sieh z.B, Capistrano, 59 F.3d an 896-97; Vereinigung Sch. Dist. v. Schmied, 15 F.3d 1519, 1527 (9. Cir.1994).

:: Beispiel: Dennoch schützt die erwartete Prozess-Klausel "Eigentums"-Interessen; und während der Begriff vom Eigentumsinteresse ziemlich weit in bestimmten Zusammenhängen, z.B, Goldberg v gestreckt worden ist. Kelly, die 397 Vereinigten Staaten 254 (1970), hängt es wichtig davon ab, welche Interessen laut der Rechtsordnung des Einzelstaates anerkannt werden.

:: Beispiel: Außerdem im Ausmaß, das ausgeströmt hat und werden unerschöpfte Ansprüche zueinander in Beziehung gebracht, die allgemeine Regel unter den Revisionsgerichten ist, gemischte habeas Bitten für die Erschöpfung aller dieser Ansprüche abzuweisen., Sieh z.B, Triplett v. Wyrick, 549 F.2d 57 (CA8 1977); Miller v. Saal, 536 F.2d 967 (CA1 1976); Hewett v. North Carolina, 415 F.2d 1316 (CA4 1969).

:: Beispiel: Verschieden von der Konfrontationsklausel bringen jene Bestimmungen dem Angeklagten nichts, wenn der Zeuge nicht verfügbar ist oder sich einfach weigert zu erscheinen., Sieh z.B, Davis, die 547 Vereinigten Staaten, an 820, 126 S.Ct. 2266.

:: Beispiel: Das Gericht hat die Sechsten Zusatzartikel-Ansprüche als gestützt auf der wirklichen oder konstruktiven Leugnung der Hilfe des Anwalts zusammen betrachtet, sowie fordert gestützt auf der Zustandeinmischung mit der Fähigkeit des Anwalts, wirksame Hilfe zum angeklagten zu machen. Z.B, USA-v. Cronic, die 466 Vereinigten Staaten 648, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657.

• Übereinstimmung

: "Übereinstimmung" wird verwendet, wenn zwei oder mehr Quellen festsetzen oder den Vorschlag unterstützen, aber der Text zitiert oder bezieht sich auf nur einen; die anderen Quellen werden dann durch "die Übereinstimmung" vorgestellt. Mit anderen Worten bedeutet Übereinstimmung, dass "Ich gerade etwas zitiert habe, was meinen Vorschlag unterstützt, und jetzt hier ein anderes Ding ist, das es auch unterstützt." Gesetzliche Schriftsteller verwenden häufig Übereinstimmung, um zu zeigen, dass das Gesetz einer Rechtsprechung gemäß dieser einer anderen Rechtsprechung ist.

:: Beispiel: "[N] ervousness allein rechtfertigt erweiterte Haft nicht und über mit dem Halt nicht verbundene Sachen infrage stellend." USA-v. Chavez-Valenzuela, 268 F.3d 719,725 (9. Cir. 2001); gewähren Sie USA-v. Wink, 140 F.3d 1129, 1139 (8. Cir. 1998); USA-v. Holz, 106 F.3d 942, 248 (10. Cir. 1997); USA-v. Tapia, 912 F.2d 1367, 1370 (11. Cir. 1990).

:: Beispiel: Eher wird unsere Untersuchung auf beschränkt, "ob, nach der Betrachtung der Beweise im zur Strafverfolgung am günstigsten Licht, ein vernünftiger trier der Tatsache die wesentlichen Elemente des Verbrechens außer angemessenen Zweifeln gefunden haben könnte." (Betonung im Original.) Jackson v. Virginia, die 443 Vereinigten Staaten 307, 319 (1979); gewähren Sie Leuten v. Steuermann, 195 Kranke 2d 378, 387 (2001).

:: Beispiel:... der Begriff 'der Fünfte Zusatzartikel' im Zusammenhang unserer Zeit wird allgemein betrachtet als, synonymisch mit dem Vorzug gegen das Selbstinkriminieren zu sein." Quinn v. Die Vereinigten Staaten, die 349 Vereinigten Staaten 155, 163, 75 S. Ct. 668, 99 L. Ed 964 (1955); Übereinstimmung In re Johnny V, 85 Cal. App. 3. 120, 149 Cal. Rptr. 180, 184, 188 (Cal. Ct. App. 1978) (meinend, dass die Behauptung "ich das fünfte nehmen werde", war eine Behauptung des Fünften Zusatzartikel-Vorzugs).

:: Beispiel: Dieses Gericht hat wiederholt gemeint, dass "die Anhängigkeit einer Handlung im Zustandgericht keine Bar zu Verhandlungen bezüglich derselben Sache im Bundesgerichtshof ist, der Rechtsprechung hat." McClellan v. Carland, die 217 Vereinigten Staaten 268, 282, 54 L. Ed 762, 30 S. Ct. 501 (1910); Übereinstimmung Doran v. Salem Inn, Inc., die 422 Vereinigten Staaten 922, 928, 45 L. Ed 2. 648, 95 S. Ct. 2561 (1975); Atlantic Coast Line R. Co., die 398 Vereinigten Staaten, an 295, 26 L. Ed 2. 234, 90 S. Ct. 1739.

:: Beispiel: Das primäre Ziel des Copyrights ist, die Arbeit von Autoren nicht zu belohnen, aber, "um den Fortschritt der Wissenschaft und nützlichen Künste zu fördern." Kunst. Ich, 8, Kl. 8; gewähren Sie Twentieth Century Music Corp. v. Aiken, die 422 Vereinigten Staaten 151, 156 (1975).

:: Beispiel: Es wird gut gesetzt, dass ungesetzlich erhaltene Behauptungen zum Zweck der Anklage zulässig sind. Sieh USA-v. Häfen, die 446 Vereinigten Staaten 620, 626-27, 100 S.Ct. 1912, 64 L.Ed.2d 559 (1980) (haltend, der ungesetzlich Beweise erhalten hat, die auf dem direkten Fall der Regierung als substantivische Beweise der Schuld unzulässig sind, ist dennoch zum Zwecke der Anklage zulässig); gewähren Sie Staat v. Greve, 67 waschen Sich. App. 166, 834 P.2d 656 (1992) (meinend, dass die Zustandverfassung den Gebrauch von unterdrückten Beweisen für die Anklage nicht verbietet, weil seine Einführung einen Angeklagten von perjuring selbst direkt entmutigt, so die Absicht fördernd, die Dignität des gerichtlichen Prozesses zu bewahren), Wäscht Sich Rezension bestritten, 121 1005, 848 P.2d 1263 (1993) 2d.

:: Beispiel: Dieses Ziel wird nur zufrieden sein, ob das Gericht, aus der Anwendung und Begleitdokumentation selbst, auf alle Aspekte enthalten darin 8 Übereinstimmung, Chicago lutherisches Krankenhaus, supra an 735 verzichten kann ("In allen Gebühr-Bitten, ist die Gebühr-Anwendung unvermeidlich der Startpunkt für die Analyse. Es ist das entscheidende Dokument in jeder Gebühr-Sache.").

:: Beispiel: Übereinstimmung, Swierkiewicz, die 534 Vereinigten Staaten, an 514, 122 S.Ct. 992; nationale Organisation für Women, Inc. v. Scheidler, die 510 Vereinigten Staaten 249, 256, 114 S.Ct. 798, 127 L.Ed.2d 99 (1994); H.J. Inc. v. Northwestern Bell Telephone Co., die 492 Vereinigten Staaten 229, 249-250, 109 S.Ct. 2893, 106 L.Ed.2d 195 (1989); Hishon v. King & Spalding, die 467 Vereinigten Staaten 69, 73, 104 S.Ct. 2229, 81 L.Ed.2d 59 (1984).

:: Beispiel: Die folgenden Behörden haben vor Crawford gemeint, dass die Konfrontationsklausel Konfrontation von Zertifikaten nicht verlangt, die feststellen, dass Instrumente in der guten Arbeitsordnung zur Zeit eines Tests waren: Staat v. Ing, 53 Hagedorn. 466, 467-473, 497 P.2d 575, 577-579 (1972) (Zertifikat, dass das Tachometer des Polizeiautos in der Arbeitsordnung war), Übereinstimmung, Staat v. Ofa, 9 Hagedorn. App. 130, 135-139, 828 P.2d 813, 817-818 (1992) (pro curiam) (Zertifikat, dass Alkoholtestgerät in der Arbeitsordnung war).

• Sieh

: "Sieh" zeigt an, dass die zitierte Autorität klar unterstützt, aber nicht direkt den gegebenen Vorschlag festsetzt. Verwendet statt [kein Signal], um anzuzeigen, dass der Vorschlag aus der zitierten Autorität folgt. Es gibt einen zu folgernden Schritt zwischen der Autorität zitiert und dem Vorschlag, den sie unterstützt.

: "Sieh" kann auch verwendet werden, um sich auf eine zitierte Autorität zu beziehen, die Machtspruch zur Unterstutzung des Vorschlags enthält, der wird macht.

:: Beispiel: In dieser Zeit war das AEDPA 1-jährige Statut von Beschränkungen gelaufen. Sieh Duncan v. Spaziergänger, die 533 Vereinigten Staaten 167, 181-182, 150 L. Ed 2. 251, 121 S. Ct. 2120 (2001) (meinend, dass das Statut von Beschränkungen während der Anhängigkeit einer Bundesbitte nicht erschallen lassen wird).

:: Beispiel: Ähnliche Fragen sind auf das gefährdete Bundesart-Gesetz entstanden., Sieh z.B, USA-v. Winnie, 97 F.3d 975 (7. Cir. 1996).

:: Beispiel: Vor 1997 war die IDEE auf dem Thema der Privatschule-Erstattung still, aber Gerichte hatten solche Erstattung wie "passende" Erleichterung unter Grundsätzen der Billigkeit entsprechend 20 U.S.C gewährt. § 1415 (i) (2) (C). Sieh Burlington, die 471 Vereinigten Staaten an 370, 105 S.Ct. 1996 (" [W] sind e überzeugt, dass, indem es das Gericht ermächtigt worden ist, 'passenden' Entlastungskongress zu gewähren, bedeutet hat, rückwirkende Erstattung Eltern als ein verfügbares Heilmittel in einem richtigen Fall einzuschließen. "); 20 U.S.C. § 1415 (i) (2) (C) ("In jeder laut dieses Paragrafen gebrachten Handlung, das Gericht soll... solche Erleichterung gewähren, wie das Gericht bestimmt, ist passend.").

:: Beispiel: Obwohl dieser Standard verlangt, dass wir beträchtliche Achtung zu den Zustandgerichten geben, ist AEDPA Achtung nicht ein Gummistempel. Sieh Müller-El v. Dretke, die 545 Vereinigten Staaten 231, 240, 265, 125 S. Ct. 2317, 162 L. Ed 2. 196 (2005) (sich weigernd, eine "wegwerfende und gespannte Interpretation eines Zustandgerichtes" der Beweise des Gefangenen auf der Habeas-Rezension zu akzeptieren und bemerkend, dass" [d] eference Erleichterung" nicht definitionsgemäß ausschließt).

:: Beispiel: Sich auf NAACP verlassend, haben wir beschlossen, dass die Interpretation des Obersten Gerichts von South Carolina eines Zustandstrafstatuts das Spielraum dieses Statuts außer was ein Messe-Lesen vorausgesetzt dass in der Übertretung des erwarteten Prozesses unzulässig verbreitert hatte. Sieh die 378 Vereinigten Staaten an 361-362.

:: Beispiel: Der Entschluss vom "neuen Wert" ist "eine Mischfrage des Gesetzes und der Tatsache." Sieh In re Spada, 903 F.2d 971, 975 (3. Cir.1990).

:: Beispiel: Der Boden, zu dem die Krone ursprünglich Titel gefordert hat, durch seine alten Einwohner nicht mehr besetzt werden, wurde gemäß dem Willen der souveränen Macht aufgeteilt, und von Personen in Besitz genommen, die sofort von der Krone, oder mittelbar, durch seine Begünstigten oder Abgeordnete gefordert haben." Seiten 590-591. Sieh Buttz v. Northern Pacific R. Co., die 119 Vereinigten Staaten 55, 66; Martin v. Waddell, 16 Haustier. 367, 409; Clark v. Schmied, 13 Haustier. 195, 201.

:: Beispiel: Das Oberste Gericht scheint vorzuschlagen, dass der strengere Standard der angemessenen Zweifel gelten kann, wenn die Schlussfolgerung die "alleinige und genügend Basis für eine Entdeckung der Schuld" ist. Der Ulster, die 442 Vereinigten Staaten an 167, 99 S.Ct. an 2230. Abteilung Zwei des Revisionsgerichtes hat so gehalten. Sieh Staat v. Delmarter, 68 waschen Sich. App. 770, 784-85, 845 P.2d 1340 (1993).

:: Beispiel: Es gibt keine Widersprüchlichkeit zwischen den Verteidigungstheorien von Herrn Coristine, und deshalb wohnt kein Vorurteil der bejahenden Verteidigung bei. Sieh Staat v. Jones, 99 Waschen Sich 735, 748, 664 P.2d 1216 (1983) 2d.

:: Beispiel: Das Recht zu raten spielt eine entscheidende Rolle im adversarial in den Sechsten Zusatzartikel aufgenommenen System, da der Zugang zur Sachkenntnis und Kenntnissen des Anwalts notwendig ist, um Angeklagten die "große Gelegenheit zu gewähren, den Fall der Strafverfolgung zu entsprechen", zu der sie berechtigt werden. Adams v. Die Vereinigten Staaten ab rel. McCann, die 317 Vereinigten Staaten 269 (1942); sieh Powell v. Alabama, supra, die 287 Vereinigten Staaten an 68-69, 53 S.Ct. 63-64.

• Siehe auch

: Das zeigt an, dass die zitierte Autorität zusätzliches Material einsetzt, das den Vorschlag unterstützt. Die zitierte Autorität unterstützt den Vorschlag, mit dem das Zitat vereinigt wird, aber weniger direkt als das, das dadurch angezeigt ist, "sehen" oder "harmonieren". "Siehe auch" kann verwendet werden, um einen Fall einzuführen, der den festgesetzten Vorschlag unterstützt, aber irgendwie von vorher zitierten Fällen unterscheidbar ist. "Siehe auch" wird manchmal verwendet, um Leser zu Behörden zu verweisen, die einen Vorschlag unterstützen, als andere Behörden, die den Vorschlag unterstützen, bereits zitiert oder besprochen worden sind. Der Gebrauch einer parenthetischen Erklärung der Quellrelevanz im Anschluss an ein Zitat, das durch eingeführt ist, "sieht auch" wird auch gefördert.

:: Beispiel: "... das Weglassen desselben geistigen Elements in einem ähnlichen Waffenbesitz-Statut, wie RCW 9.41.040, zeigt stark an, dass die Weglassung zweckmäßig war, und dass strenge Verbindlichkeit beabsichtigt war. Sieh allgemein Staatsv. Alvarez, 74 waschen Sich. App. 250, 260, hat 872 P.2d 1123 (1994) (hat die Weglassung des "Kurses des Verhaltens" Sprache in der kriminellen Kopie zur Zivilantibelästigungstat "gesetzgebende Körperschaft bewusst angezeigt, beschlossen, eine einzelne Tat aber nicht einen Kurs des Verhaltens zu kriminalisieren.") aff'd, 128 Waschen Sich 1, 904 P.2d 754 (1995) 2d; sieh auch Staat v. Roberts, 117 Waschen Sich 576, 586, 817 P.2d 855 (1991) 2d (Gebrauch der bestimmten gesetzlichen Sprache in einem Beispiel und verschiedenen Sprache in einem anderen, zeigt verschiedene gesetzgebende Absicht) (das Zitieren von Fällen)." Quelle: Staat v. Anderson, 141 Waschen Sich 357, 5 P.3d 1247, 1253 (2000) 2d.

:: Beispiel: Siehe auch Martin v. Wilks, die 490 Vereinigten Staaten 755, 784 n.21, 104 L. Ed 2. 835, 109 S. Ct. 2180 (1989) (Stevens, J., abweichend) (würde es anomal sein, um Gerichten zu erlauben, in der Rezension von Urteilen zu sitzen, die von Gerichten der gleichen oder größeren, Autorität eingegangen sind (Rooker und Feldman zitierend)).

:: Beispiel: Siehe auch Eolas Technologies Inc. v. Microsoft Corp., 399 F.3d 1325, 1339 (C.A.Fed.2005) (" [S] oftware steuert Code... den funktionellen Kern des beendeten Computerproduktes." (das Zitieren von Imagexpo, L.L.C. v. Microsoft Corp., 299 F.Supp.2d 550, 553 (E.D.Va.2003))).

:: Beispiel: In Ash hat der arbeitsunfähige Student Privatschule aufgewartet, die 1983 beginnt, aber seine Eltern haben bedeutungsvolle Benachrichtigung zum Schulbezirk bis 1989 nicht zur Verfügung gestellt. Ash v. Der See Oswego Sch. Dist. Nr. 7J, 766 F.Supp. 852, 853-55, 864 (D.Or.1991); sieh auch Ash, 980 F.2d an 586 (das Verbinden der Rechnung des Landgerichts der Tatsachen).

:: Beispiel: Das Oberste Gericht Floridas hat gesagt, dass die gesetzgebende Körperschaft die Wähler des Staates beabsichtigt hat, um völlig am Bundeswahlprozess," gemäß 3 U.S.C "teilzunehmen. 5. 779 So. 2. an 270 (lassen op. an 27 gleiten); sieh auch Palme-Strand, der Bd. v Stimmen wirbt. Harris, 772 So. 2. 1273, 2000 WL 1725434, (Fla. 2000).

:: Beispiel: Konkursgericht hat Schuldner berechtigt zur kompletten Befreiung von 7,500 $ als das Darstellen der Entschädigung für körperliche Verletzung oder des Verlustes der zukünftigen Ertragsfähigkeit gehalten. Siehe auch, In re McCollam, 612 So 572, 574 (Fla.1993).

:: Beispiel: Ob eine Schlussfolgerung diesem Standard entspricht, muss auf einer Fall-für-Fall-Basis im Licht des besonderen Beweises bestimmt werden, der zur Jury in jedem Fall geliefert ist. Sieh den Ulster, die 442 Vereinigten Staaten an 162-63, 165, 99 S.Ct. an 2227-28, 2229; Francis, die 471 Vereinigten Staaten an 314-15, 105 S.Ct. in 1971. Siehe auch Schwendeman v. Wallenstein, 971 F.2d 313, 316 (9. Cir.1992); Crowley v. Winans, 920 F.2d 454, 456 (7. Cir.1990)

:: Beispiel: Ein Angeklagter wird zu einer verringerten Höchstinstruktion berechtigt, wenn er erfahrenes Zeugnis erzeugt, das feststellt, dass er unter einer Geistesstörung und den Beweisen "logisch gelitten hat und vernünftig den angeblichen Geisteszustand des Angeklagten mit... Unfähigkeit verbindet, das erforderliche Niveau der Sträflichkeit zu besitzen, um das beladene Verbrechen zu begehen." Staat v. Greif, 100 Wn.2d 417, 418-19, 670 P.2d 265 (1983); sieh auch Cienfuegos, 144 Wn.2d an 227; Staat v. Ellis, 136 Wn.2d 498, 521, 963 P.2d 843 (1998).

:: Beispiel: Das Gericht hat indirekt als viel anerkannt, als es in McMann v festgesetzt hat. Richardson, supra, die 397 Vereinigten Staaten, an 770, 771, 90 S.Ct., in 1448, 1449, dass eine schuldige Entschuldigung, wie gestützt, auf dem unzulänglichen gesetzlichen Rat nicht angegriffen werden kann, wenn Anwalt nicht war nicht, "waren ein vernünftig fähiger Rechtsanwalt" und der Rat nicht "innerhalb der Reihe der Kompetenz, die von Rechtsanwälten in kriminellen Fällen gefordert ist." Siehe auch Cuyler v. Sullivan, supra, die 446 Vereinigten Staaten, an 344, 100 S.Ct. in 1716.

• Vgl.

:This-Signale (für das Latein beraten sich, Bedeutung, "vergleichen sich"), dass die zitierte Autorität einen Vorschlag festsetzt, der vom Hauptvorschlag verschieden ist, aber genug analog ist, um Unterstützung zu leihen. Schriftsteller verwenden dieses Signal, wenn die zitierte Autorität nicht genau unterstützt, was sie gerade gesagt haben, aber es ist nah genug, um Unterstützung zu leihen. Ein erklärender parenthetischer wird sonst stark empfohlen die Relevanz des Zitats kann dem Leser nicht klar sein.

:: Beispiel: Es ist genau diese Art der Vermutung und haarspalterisch, den das Oberste Gericht hat vermeiden wollen, als es die Regel der hellen Linie in Miranda geformt hat. Vgl Davis, die 512 Vereinigten Staaten an 461 (Anmerkung, dass, wo der Verdächtige nach Anwalt fragt, der Vorteil der Regel der hellen Linie die "Klarheit und Bequemlichkeit der Anwendung" ist, die "von Offizieren in der echten Welt angewandt werden kann, ohne das Sammeln der Information übermäßig zu behindern", indem es sie gezwungen wird, "schwierige Urteil-Anrufe" mit einer "Drohung der Unterdrückung zu machen, wenn sie falsch" schätzen).

:: Beispiel: Es würde von der Zeit zerstörend sein, und Energie für alle betroffen waren wir, um sonst zu herrschen. Vgl Doe v. Bolton, die 410 Vereinigten Staaten 179, 93 S.Ct. 739, 35 L.Ed.2d 201.

:: Beispiel: Wenn ein beschränktes Heilmittel nichtexklusiv ist, ist es härter zu sagen, dass das beschränkte Heilmittel seines wesentlichen Zwecks gescheitert hat, weil der Ferienort zu anderen Heilmitteln laut des Vertrags verfügbar ist. Vgl. J. White & R. Sommer � 12-10 (Fälle, die unter � 2-719 (2) Frage entstehen, ob exklusives Heilmittel des wesentlichen Zwecks scheitert).

:: Beispiel: Vgl. Nebbia v. Leute des Staates New York, die 291 Vereinigten Staaten 502, 54 S.Ct. 505, 78 L.Ed. 940.

:: Beispiel: Die Frage der Strittigkeit ist selbst eine Frage des grundgesetzlichen Gesetzes. Vgl. Linery v. Jafco. Inc. die 375 Vereinigten Staaten 301, 304 und seq.; Davis v. Wechasler, die 263 Vereinigten Staaten 22, 24; Sache von Rosenbluth v. Finkelstein, das 300 New York 402 an 404.

:: Beispiel: Diese Praxis widerspiegelt unser Verstehen, dass die Entscheidungen von Zustandgerichten endgültige Verkündigungen des Willens der Staaten als Souveräne sind. Cf Erie R. Co. v. Tompkins, die 304 Vereinigten Staaten 64, 82 L. Ed 1188, 58 S. Ct. 817 (1938).

:: Beispiel: In Anbetracht dieser Auswahl, den Vertrag zu seinen ursprünglichen Begriffen wieder einzusetzen, wenn ein Plan vorgeschlagen wird, kann es anomal sein, um die Zahlung von Interesse an einer Marktrate zu verlangen, während ein Fall hängend ist. Vgl. In re Hewitt, 16 B.R. 973, 980 (Bkrtcy. Bezirk Alaska 1982).

:: Beispiel: "Jeder Fall muss auf seinen besonderen Tatsachen geprüft werden, um zu bestimmen, ob ein Probe-Fehler harmloser Fehler oder nachteiliger Fehler, wenn angesehen, im Licht der Probe-Aufzeichnung als Ganzes, nicht ist, ob jedes isolierte Ereignis angesehen allein umkehrbaren Fehler einsetzt." USA-v. Grunberger, 431 F.2d 1062, 1069 (CA2 1970). Vgl USA-v. Socony-Vacuum Oil Co., die 310 Vereinigten Staaten 150, 240, 60 S.Ct. 811, 852, 84 L.Ed. 1129

:: Beispiel: Vgl Wilson v. Layne, die 526 Vereinigten Staaten 603, 609, 119 S.Ct. 1692, 143 L.Ed.2d 818 (1999).

:: Beispiel: Das Revisionsgericht von Massachusetts hat diese Frage nicht erreicht, und wir lehnen ab, es vor allem zu richten. Vgl. Verschämter v. Iowa, die 487 Vereinigten Staaten 1012, 1021-1022, 108 S.Ct. 2798, 101 L.Ed.2d 857 (1988).

:: Beispiel: Mit Ausnahme von Cuyler v. Sullivan, die 446 Vereinigten Staaten 335, 100 S.Ct. 1708, 64 L.Ed.2d 333 (1980), jedoch, der einen Anspruch eingeschlossen hat, dass die Hilfe des Anwalts unwirksam durch einen Interessenkonflikt, das Gericht gemacht wurde, hat einen Anspruch der "wirklichen Unwirksamkeit" der Hilfe des Anwalts in einem Fall nie direkt und völlig gerichtet, der zur Probe geht. Vgl USA-v. Agurs, die 427 Vereinigten Staaten 97, 102, n. 5, 96 S.Ct. 2392, 2397, n. 5, 49 L.Ed.2d 342 (1976).

Signale, die Hintergrundmaterial anzeigen

• Sieh allgemein

:This-Signal zeigt an, dass die zitierte Autorität nützliches mit dem Vorschlag verbundenes Hintergrundmaterial präsentiert. Gesetzliche Gelehrte fördern allgemein den Gebrauch von parenthetischen Erklärungen der Quellmaterial-Relevanz im Anschluss an jede Autorität, das Verwenden 'sieh allgemein.' Ein Schriftsteller kann dieses Signal sowohl mit primären als auch mit sekundären Quellen verwenden.

:: Beispiel: Sieh allgemein Gonzalez v. Whitney & Rainey, 288 S.W. 45, 48 (Tex. 1972).

:: Beispiel: Es ist eine Form "des Urteilsvermögens", weil der Kläger der Differenzialbehandlung unterworfen wird. Sieh allgemein Olmstead v. L. C., die 527 Vereinigten Staaten 581, 614, 144 L. Ed 2. 540, 119 S. Ct. 2176 (1999) (Kennedy, J., im Urteil zusammentreffend) (ist die "normale Definition des Urteilsvermögens" "Differenzialbehandlung").

:: Beispiel: Nach dem Bürgerkrieg gab es einen Erguss der Diskussion des Zweiten Zusatzartikels im Kongress und im öffentlichen Gespräch, weil Leute debattiert haben, ob ** 2810, und wie man Grundrechte für kürzlich freie Sklaven sichert. Sieh allgemein S. Halbrook, Freigelassene, den Vierzehnten Zusatzartikel und das Recht, 1866-1876 (1998) (im folgenden Halbrook) Zu kämpfen; Schriftsatz für das Institut für die Justiz als Amicus Curiae.

:: Beispiel: Sieh allgemein Grosjean v. American Press Co., die 297 Vereinigten Staaten 233, 245-249, 56 S.Ct. 444, 80 L.Ed. 660 (1936); Schlesinger, supra, an 67-84.

:: Beispiel: Der IEP enthält eine Einschätzung des aktuellen Bildungsniveaus des Kindes, eine Behauptung von jährlichen Absichten, eine Behauptung der spezifischen Bildungsdienstleistungen, ein geplanter Fahrplan von Dienstleistungen, und objektive Auswertungskriterien und Verfahren zur Verfügung gestellt zu werden, um zu bestimmen, ob Ziele erreicht werden. Sieh id. Sieh allgemein Rowley, die 458 Vereinigten Staaten an 181-82, 102 S.Ct. an 3037-38.

:: Beispiel: Kläger haben einen gleichen Schutzanspruch erhoben (oder, wechselweise, ein erwarteter Prozess-Anspruch, sieh allgemein Logan v. Zimmerman Brush Co., die 455 Vereinigten Staaten 422, 71 L. Ed 2. 265, 102 S. Ct. 1148 (1982)), in der Anklage, dass ungerechtfertigt ungleiche Standards in verschiedenen Wahlrechtsprechungen auf sonst identische Tatsachen angewandt werden.

:: Beispiel: Sieh allgemein W. Keeton, D. Dobbs, R. Keeton, & D. Owen, Prosser und Keeton auf dem Gesetz von Klagbaren Delikten § 56 (5. Hrsg. 1984) (das Besprechen "von speziellen Beziehungen", die bejahende Aufgaben verursachen können, laut des Gewohnheitsrechts des klagbaren Delikts zu handeln).

:: Beispiel: Einige Statuten erlegen mehr Voraussetzungen zum Beispiel auf, indem sie Verteidigungsanwalt verlangt wird, den Analytiker vorzuladen, guten Grund zum Verlangen der Anwesenheit des Analytikers zu zeigen, oder sogar unter dem Eid eine Absicht zu versichern, den Analytiker ins Kreuzverhör zu nehmen. Sieh allgemein Metzger, die Verfassung, 59 Vand Betrügend. L.Rev. 475, 481-485 (2006).

Signale, die Widerspruch anzeigen

• Gegenseite

:This gibt Zeichen, dass die zitierte Autorität direkt einem gegebenen Punkt widerspricht: Opposition. Gegenseite wird verwendet, wo" [kein Signal]" für die Unterstützung verwendet würde.

:: Beispiel: Das Fort Contra Myers Ins. Co. v. Hansen, 588 S.W.2d 282, 283 (Tex. 1972).

:: Beispiel: "Vor Blakely hatten Gerichte um das Land gefunden, dass "gesetzliches Minimum" die Höchststrafe war, die durch das Gesetz für das Verbrechen, aber nicht den maximalen Standardreihe-Satz erlaubt ist., Sieh z.B, Staat v. Blut, 143 Waschen Sich 288, 313-14, 21 P.3d 262 (2001), verworfen durch den Staat v 2d. Hughes, 154 Waschen Sich 118, 110 P.3d 192 (2005) 2d; Gegenseite Blakely, 124 S.Ct. an 2536-37."

:: Beispiel: Ehemaliger RCW 26.50.110 (1) war nicht "virtuosic Muster des gesetzgebenden Zeichnens," und es gibt klar einen angemessenen Streit betreffs, was die gesetzgebende Körperschaft beabsichtigt hat. Bunker, 144 waschen Sich. App. an 413, 183 P.3d 1086; Gegenseite Madrid, 145 waschen Sich. App. 106, 192 P.3d 909; Hogan, 145 waschen Sich. App. 210, 192 P.3d 915.

:: Beispiel: Gegenseite, Pokereinsatz, an 690-691.

:: Beispiel: "Sieh Leute v. Griff, 298 Schlecht. App.3d 121, 123, 125-26, 698 N.E.2d 233, 232 Schlecht. Dez 395 (1998) (hat das leere, gerissene, verknotete Stück von baggie, in der einfachen Ansicht, Offizier wahrscheinliche Ursache gegeben, Auto zu suchen, weil baggie ein einzigartiger Behälter, Offizier war, hatte vorherige Erfahrung mit solchen Behältern, und Halt ist im Gebiet vorgekommen, das für Rauschgift-Transaktionen bekannt ist). Gegenseite Commonwealth v. Garcia, 34 Masse. App. Ct. 645, 647, 650, 614 N.E.2d 1031 (1993) (hat die einfache Ansicht-Beobachtung von leerem Plastik baggie auf dem hinteren Fußboden des Fahrzeugs wahrscheinliche Ursache nicht zur Verfügung gestellt, Interieur zu suchen)." Staat v. Neth, 165 Waschen Sich an 185 2d.

:: Beispiel: Weil die Sprache und Zweck des TIA, Argumente umfassend sind, die auf dem Kongressschweigen auf der Frage gestützt sind, ob der TIA für Handlungen gilt, die Gelder vergrößern, die ein Zustandsteuersystem sammelt, sind keines Moments. Gegenseite, Winn, 307 F.3d, an 1017-1018 (sich auf Dunn v verlassend. Carey, 808 F.2d 555, 558 (C.A.7 1986)).

• Aber sieh

:Cited-Autorität entweder widerspricht dem festgesetzten Vorschlag implizit oder enthält Machtspruch, der dem festgesetzten Vorschlag widerspricht. Aber sieh wird verwendet, wo "sehen", würde für die Unterstützung verwendet.

:: Beispiel: "Spezifisch, unter Roberts, kann es Fälle gegeben haben, in denen Gerichte falsch beschlossen haben, dass Zeugnis-Behauptungen zuverlässig waren. Aber sieh Bockting v. Bayer, 418 F.3d an 1058 (O'Scannlain, J., der von der Leugnung abweichend ist, en banc wiederzuhören)."

:: Beispiel: Natürlich es war ein individuelles für die ganze Bevölkerung nicht verfügbares Recht, vorausgesetzt, dass es auf Protestanten eingeschränkt wurde, und wie alle schriftlichen englischen Rechte es nur gegen die Krone, nicht das Parlament gehalten wurde. Sieh Schwoerer, Um Zu halten und Zu kämpfen: Die englische Perspektive, in Gefälschten 207, 218; aber sieh 3 J. Geschichte, Kommentare zur Verfassung von § USA-1858 (1833)

:: Beispiel: Aber sieh 418 F.3d, an 1058 (O'Scannlain, J., der von der Leugnung abweichend ist, en banc wiederzuhören) (das Beobachten, dass es unwahrscheinlich ist, dass das "in irgendetwas außer dem Ausnahmefall" vorgekommen ist).

:: Beispiel: "Der Sechste Stromkreis hat richtig jede Anklage als ein getrenntes Vergehen zu Risiko-Zwecken analysiert und hat Risiko begrenzt für den absichtlichen Mord gehalten, wenn auch "das Risiko auf der mutwilligen Mordanklage nach der Probe und erfolgreichen Bitte weitergegangen haben kann." Id. an 458. Aber sieh die Vereinigten Staaten ab rel. Jackson v. Follette, 462 F.2d 1041 (2. Cir.1972) (das Erlauben des Wiederaufnahmeverfahrens auf abwechselnden Mitteln, ein Verbrechen zu begehen, wo der Angeklagte gegen beide Mittel verteidigt hat)." Staat v. Wright, 203 P.3d an 1042, Wäscht., 2009.

:: Beispiel: Die angedeutete Annäherung der Regierung nimmt die Gültigkeit ihres Beschlusses sogar an, bevor der Prozess des Abzugs begonnen hat. Aber sieh Montana Power Co. v. Edwards, 531 F. Supp. 8 (D. Oder. 1981) (das Übernehmen der Annäherung, die in diesem Paragrafen angegriffen ist) …"

:: Beispiel: Die Bundesgerichtshöfe von Bitten sind zu demselben Schluss in der Verwendung der Bundesgerücht-Regel gelangen. USA-v. Garnett, 122 F.3d 1016, 1018-1019 (C.A.11 1997) (pro curium); USA-v. Gilbert, 774 F.2d 962, 965 (C.A.9 1985) (pro curiam); USA-v. Waren, 247 F.2d 698, 699-700 (C.A.7 1957); aber sieh USA-v. Oates, 560 F.2d 45, 82 (C.A.2 1977).

• Aber vgl.

:Cited-Autorität widerspricht dem festgesetzten Vorschlag analog. Der Gebrauch einer parenthetischen Erklärung der Relevanz der Quelle wird stark empfohlen.

:: Beispiel: Aber vgl die 481 Vereinigten Staaten, an 25-26, 95 L. Ed 2. 1, 107 S. Ct. 1519 (die Marschall, der J., im Urteil zusammentreffend) (würde sich Rooker-Feldman wenden, weil die Ansprüche von Texaco notwendigerweise nach Rezension der Verdienste seiner Zustandbitte verlangt haben).

:: Beispiel: Aber vgl 995 F.2d, in 1137 (das Beobachten, dass" [ich] n das gewöhnliche Anspruch-Entstehen des klagbaren Delikts, wenn ein Regierungsfahrer nachlässig in ein anderes Auto, Schwurgerichtsverfahren gerät, genau ist, was gegen einen Ankläger verloren wird, wenn gegen die Regierung den Angestellten" ausgewechselt wird).

:: Beispiel: "... Gerichte haben Taktgefühl, um beim Verurteilen von jeder Person zu hören, die nützliche Auskunft einschließlich Opfer von Finanzverbrechen geben könnte. Aber vgl USA-v. Fortier, 242 F.3d 1224 (10. Cir.2001), cert. bestritten, die 534 Vereinigten Staaten 979, 122 S.Ct. 409 151 L.Ed.2d 310 (2001) (Entdeckung "eines Fehlens der Vollmacht" auf dem Problem dessen, ob der Anwalt für Opfer an einem Verurteilen-Hören und Aufhebung von "Bedenken" über die Praxis teilnehmen kann, wo die Regierung bereit gewesen war, für die wirklichen Probleme nicht zu argumentieren, hat der Anwalt der Opfer getan), verworfen durch das Statut, 18 U.S.C. § 3771 (d) (1) (das Geben von Verbrechen-Opfern und ihrem "gesetzlichen Vertreter" die Macht, Rechte einschließlich des Rechts zu behaupten, beim Verurteilen vernünftig gehört zu werden)." (Exzerpt von USA-v. Degenhardt, 405 F.Supp.2d 1341, 1343 (Bezirk Utah 2005))

:: Beispiel: Implizit in ihrer Wahl ist die Unterscheidung zwischen bevorzugten und nichtbevorzugten Errichtungen, die das Gewicht von Beweisen geschätzten Framers andeutet., Sieh z.B, Laycock, "Nichtbevorzugte" Hilfe 902-906; Erhebung 91-119. Aber vgl. T. Curry, Die Erste Freiheit 208-222 (1986).

: "Aber" sollte aus weggelassen werden, "aber" sehen und, "aber vgl", wann auch immer eines dieser Signale einem anderen negativen Signal folgt:

:: Beispiel: Gegenseite Blake v. Kiline, 612 F.2d 718, 723-24 (3. Cir. 1979); sieh CHARLES ALAN WRIGHT, GESETZ VON BUNDESGERICHTSHÖFEN 48 (4. Hrsg. 1983).

:: Beispiel: Wir warnen jedoch, dass unsere Analyse verschieden gewesen sein könnte, wenn Lanciloti gezeigt hatte, dass jeder vom Jury-Dienst ausgeschlossen worden war, in der Weise die Grenzen (zum Beispiel gezogen worden waren, um die Kosten zu sparen, Meilenzahl zu entschädigen), oder wenn er über den Einwand vor einer Jury aburteilt worden war, die von einem Bezirk angezogen ist, außer, wo, wie man behauptete, das Verbrechen begangen worden war, oder wenn der klare gesetzgebende Zweck nicht gewesen war, eine breitere und mehr vertretende Jury-Lache zu schaffen. Aber vgl Gesetze Von 2005, ch. 199, § 1.

Signale, die einen nützlichen Vergleich anzeigen

• Vergleichen Sie sich _____ mit _______

: Dieses Signal wird am besten verwendet, um zwei oder mehr Behörden zu vergleichen, die verschiedene Ergebnisse betreffs eines festgesetzten Vorschlags erreichen. Weil die Relevanz des Vergleichs für den Leser nicht sogleich offenbar sein kann, empfiehlt Der Bluebook stark, eine parenthetische Erklärung nach jeder Autorität hinzuzufügen. Entweder "vergleichen Sie sich" oder "damit" kann von mehr als einer Quelle, mit "und" zwischen jedem von ihnen gefolgt werden. In der gesetzlichen Praxis druckt der Schriftsteller in Kursiv "vergleichen" "sich", "mit", und "und". Vergleichen Sie sich muss mit "mit", mit "mit" dem vorangegangenen durch ein Komma verwendet werden. Wenn "und", verwendet wird "und" auch durch ein Komma vorangegangen werden muss.

:: Beispiel: Um Das erste Element als zu charakterisieren, verlangt eine "Verzerrung" jedoch, dass das Zusammentreffen den Weg vorhersagt, auf den das Zustandgericht einen einfachen Konflikt auf der Sprache von verschiedenen Statuten aufgelöst hat. Vergleichen Sie Fla. Stat. 102.166 (2001) (zählt das Voraussehen des Handbuches während der Protest-Periode nach), mit 102.111 (Einstellung, was wohl ein zu kurzer Termin für manuelle Nachzählungen ist, die zu führen sind); vergleichen Sie sich 102.112 (1) (das Angeben, dass der Sekretär späten Umsatz ignorieren kann), mit 102.111 (1) (das Angeben, dass der Sekretär späten Umsatz ignorieren soll).

:: Beispiel: Man konnte sagen, dass das Auferlegen einer Knechtschaft auf dem Land von Lucas notwendig ist, um seinen Gebrauch davon davon abzuhalten, South Carolinas ökologischen Mitteln "zu schaden"; oder statt dessen um die "Vorteile" einer ökologischen Konserve zu erreichen., Vergleichen Sie z.B, Claridege v. N.H. Wetlands Bd. 485 2d 287, 292 (N.H. 1984) (kann Eigentümer, ohne Entschädigung, davon verriegelt werden, Feuchtgebiete zu füllen, weil landfilling angrenzende Küstenhabitate und Seefischereien der ökologischen Unterstützung berauben würde), mit, z.B, Bartlett v. Das Aufteilen in Zonen von Comm'n von Altem Lyme, 282 2d 907, 910 (Conn. 1971) (muss Eigentümer, der davon verriegelt ist, Gezeitensumpfland zu füllen, trotz "der lobenswerten" Absicht des Stadtbezirks "preserv [ing] Sumpfland vom Eingriff oder der Zerstörung" entschädigt werden).

:: Beispiel: Compare Guaranty Trust Co. v. York, die 326 Vereinigten Staaten 99, 105-107, 65 S.Ct. 1464, 1467-1469, 89 L.Ed. 2079 (1945). ** 2007 mit Holmberg v. Armbrecht, die 327 Vereinigten Staaten 392, 395, 66 S.Ct. 582, 584, 90 L.Ed. 743 (1946).

:: Beispiel: Ein fünfter Staat, die Mississippi, entschuldigt die Strafverfolgung davon, den Analytiker zu erzeugen, der den Test geführt hat, so lange es jemanden erzeugt. Vergleichen Sie Barnette v. Staat, 481 So 788, 792 (Fräulein 1985) (zitiert vom Gericht), mit McGowen v. Staat, 859 So 320, 339-340 (Fräulein 2003) (verlangt der Sechste Zusatzartikel Konfrontation mit dem besonderen Analytiker nicht, der den Test geführt hat).

Das Verwenden von Signalen als Verben

In Kommentaren können Signale als Verben in Textsätzen fungieren. Das erlaubt Material, das in eine parenthetische zusammenhaltender zu integrierende Erklärung sonst eingeschlossen würde. Wenn verwendet, auf diese Weise sollten Signale nicht in Kursiv gedruckt werden.

:: Zum Beispiel:

::: Sieh Christina L. Anderson, Anmerkung, Doppeltes Risiko: Das Moderne Dilemma für die Jugendliche Justiz, 152 U. Papa. L. Hochwürdiger. 1181, 1204-07 (2004) (das Besprechen von vier Haupttypen von stärkenden Justiz-Programmen).

:: Wird:

::: Sieh Christina L. Anderson, Anmerkung, Doppeltes Risiko: Das Moderne Dilemma für die Jugendliche Justiz, 152 U. Papa. L. Hochwürdiger. 1181, 1204-07 (2004), für eine Diskussion der stärkenden Justiz als ein angemessener Ersatz für Vergeltungssanktionen.

"Vgl". wird "vergleichen sich" und "z.B". wird "zum Beispiel", wenn diese Signale als Verben verwendet werden.

Signalformatierung

• Kapitalisieren von Signalen

: Der erste Brief eines Signals sollte kapitalisiert werden, wenn er einen Zitat-Satz beginnt. Jedoch, wenn das Signal innerhalb einer Zitat-Klausel ist oder innerhalb eines Zitat-Satzes erscheint, sollte es nicht kapitalisiert werden.

• Signalstellen und Schriftbild

: Ein Raum sollte ein einleitendes Signal vom Rest des Zitats ohne Zeichensetzung zwischen trennen.

:: Beispiel: Sieh amerikanische Handelnde Vereinigungen v. USA-EPA, 195 F.3d 4 (D.C. Cir. 1999).

: Drucken Sie kein Signal in Kursiv, wenn es als ein Verb verwendet wird.

:: Beispiel: Für eine Diskussion des Misserfolgs der Umweltbundesbehörde, ein Statut zu interpretieren, um verständliche Grundsätze zur Verfügung zu stellen, sieh amerikanische Handelnde Vereinigungen v. USA-EPA, 195 F.3d 4 (D.C. Cir. 1999).

Ordnung von Signalen

(Sieh den Bluebook: Ein gleichförmiges System des Zitats)

Wenn ein oder mehr Signale verwendet werden, sollten die Signale in der folgenden Ordnung erscheinen:

: A. Einleitende Signale

1. [kein Signal]

2. Z.B,

3. Übereinstimmung

4. Sieh

5. Siehe auch

6. Vgl.

: B. Signale, die einen nützlichen Vergleich anzeigen

7. Vergleichen Sie sich... [und]... mit... und...

: C. Signale, die Widerspruch anzeigen

8. Gegenseite

9. Aber sieh

10. Aber vgl.

: D. Signal, das Hintergrundmaterial anzeigt

11. Sieh allgemein

Wenn vielfache Signale verwendet werden, müssen die Signale mit der richtigen Ordnung von Behörden im Einklang stehend sein. Außerdem werden Signale desselben grundlegenden Typs - unterstützend, vergleichend, widersprechend, oder Hintergrund - innerhalb eines einzelnen Zitat-Satzes aneinander gereiht und durch Strichpunkte getrennt. Signale von verschiedenen Typen sollten in verschiedenen Zitat-Sätzen gruppiert werden. Zum Beispiel:

"Sieh Masse. Bd. dessen Rösten. v. Murgia, die 427 Vereinigten Staaten 307 (1976) (pro curiam); vgl Palmer v. Ticcione, 433 F.Supp. 653 (Ostbezirk von New York 1977) (das Unterstützen eines obligatorischen Ruhestandsalters für Kindergärtnerinnen). Aber sieh Gault v. Garnison, 569 F.2d 993 (7. Cir. 1977) (meinend, dass eine Klassifikation von öffentlichen auf dem Alter gestützten Schullehrern gleichen Schutz verletzt hat, der eine Vertretung des gerechtfertigten und vernünftigen Zustandzwecks fehlt). Sieh allgemein Anmerkung, O'Neill v. Baine: Anwendung der Genauen Untersuchung des Mittleren Niveaus zu Alterklassifikationen, 127 U. Papa. L. Hochwürdiger. 798 (1979) (das Befürworten einer neuen grundgesetzlichen Annäherung an Alterklassifikationen)."

Wenn "z.B". wird mit einem anderen Signal verbunden, das Stellen des vereinigten Signals wird durch nichtz.B Signal bestimmt. Zum Beispiel sieht das vereinigte Signal ", z.B" sollte gelegt werden, wo das "sehen" Signal normalerweise fallen würde.

Jedoch innerhalb eines Zitat-Klausel-Zitats können Schnuren verschiedene Typen von Signalen enthalten. Diese Signale werden durch Strichpunkte getrennt.

Ordnung von Behörden innerhalb jedes Signals

(Sieh den Bluebook: Ein gleichförmiges System des Zitats)

Behörden innerhalb jedes Signals werden durch Strichpunkte getrennt.

Wenn eine Autorität beträchtlich nützlicher oder herrisch ist als innerhalb eines Signals zitierte andere, sollte sie anderen vorangehen. Außer in dieser Situation, zitieren Sie Behörden in der Ordnung, in der sie unten verzeichnet werden:

(a) Verfassungen und andere foundational Dokumente. Zitieren Sie in der folgenden Ordnung:

1. föderalistischer

2. Staat (alphabetisch durch den Staat)

3. ausländisch (alphabetisch durch die Rechtsprechung)

4. Foundational-Dokumente der Vereinten Nationen, die Liga von Nationen und der Europäischen Union (in dieser Ordnung). Verfassungen derselben Rechtsprechung werden in der zeitlichen Rückreihenfolge zitiert.

(b) Statuten. Zitieren Sie Statuten in der folgenden Ordnung gemäß der Gerichtsbarkeitshierarchie unten: föderalistisch, staatlich, ausländisch, und international.

1. Föderalistisch: (i) Statuten in U.S.C. U.S.C.A. oder U.S.C.S.; (ii) andere Statuten zurzeit in der Kraft, durch die zeitliche Rückreihenfolge des Erlasses; (iii) Regeln von Beweisen und Verfahren; (iv) aufgehobene Statuten, durch die zeitliche Rückreihenfolge des Erlasses.

2. Staat (alphabetisch durch den Staat): (i) Statuten in der aktuellen Kodifizierung (durch die Ordnung in der Kodifizierung); (ii) Statuten zurzeit in der Kraft, aber nicht in der aktuellen Kodifizierung (durch die Ordnung in der Kodifizierung); (iii) Regeln von Beweisen und Verfahren; (iv) aufgehobene Statuten (durch die zeitliche Rückreihenfolge des Erlasses).

3. Ausländisch (alphabetisch durch die Rechtsprechung): (i) Codes oder Statuten in der aktuellen Kodifizierung (durch die Ordnung in der Kodifizierung); (ii) Statuten zurzeit in der Kraft, aber nicht in der aktuellen Kodifizierung (durch die zeitliche Rückreihenfolge des Erlasses; (iii) aufgehobene Statuten (durch die zeitliche Rückreihenfolge des Erlasses.

(c) Treaties and Andere internationale Übereinkommen (anders als die foundational Dokumente der Vereinten Nationen, Liga von Nationen und die EU): Zitieren Sie in der zeitlichen Rückreihenfolge

(d) Fälle. Einigen Sie sich innerhalb eines Signals gemäß den Gerichten, die die zitierten Meinungen ausgegeben haben; von demselben Gericht entschiedene Fälle werden in der zeitlichen Rückreihenfolge eingeordnet (für diesen Zweck alle amerikanischen Berufungsgerichte von Bitten werden als ein Gericht behandelt, und alle Bundeslandgerichte werden als ein Gericht behandelt).

Zitieren Sie Fälle in der folgenden Ordnung gemäß der Gerichtsbarkeitshierarchie unten: föderalistisch, staatlich, ausländisch, und international.

1. Föderalistisch:

(i) Oberstes Gericht

(ii) Revisionsgericht, Notrevisionsgericht und Vorläufiges Notrevisionsgericht

(iii) Gericht von Ansprüchen, Gericht des Zolls und der Offenen Bitten und der Bankrott-Bitte-Tafeln

(iv) Landgerichte, Gerichtliche Tafel auf der Mehrbezirksstreitigkeit und Gericht des Internationalen Handels (v) Bezirkskonkursgerichte und Gleise-Reorganisationsgericht

(vi) Gericht von Bundesansprüchen, Revisionsgericht für die Streitkräfte und Steuergericht

(vii) Verwaltungsagenturen (alphabetisch durch die Agentur).

2. Staat: (i) Gerichte (alphabetisch durch den Staat und dann durch die Reihe innerhalb jedes Staates; (ii) Agenturen (alphabetisch durch den Staat und dann alphabetisch durch die Agentur innerhalb jedes Staates).

3. Ausländisch: (i) Gerichte (alphabetisch durch die Rechtsprechung und dann durch die Reihe innerhalb jeder Rechtsprechung); (ii) Agenturen (alphabetisch durch die Rechtsprechung und dann alphabetisch durch die Agentur innerhalb jeder Rechtsprechung.

4. International: (i) Internationaler Gericht, Dauerhaftes Gericht der Internationalen Justiz; (ii) andere internationale Tribunale und schiedsrichterliche Tafeln (alphabetisch namentlich).

(e) Gesetzgebende Materialien: Zitieren Sie in der folgenden Ordnung: Rechnungen und Entschlossenheiten, Komitee-Hören, Berichte, Dokumente, und Komitee-Drucke, Plenar-Debatten. Zitieren Sie in der zeitlichen Rückreihenfolge.

(f) Verwaltungs- und Exekutivmaterialien: Zitieren Sie in der folgenden Ordnung: Föderalistisch (Durchführungsverordnungen, aktuelle Finanzministeriumsregulierungen, andere Regulierungen in der Kraft, haben Regeln nicht in der Kraft, den aufgehobenen Materialien vorgeschlagen), Staat (alphabetisch durch den Staat), ausländisch (alphabetisch durch die Rechtsprechung).

(g) Entschlossenheiten, Entscheidungen und Regulierungen von internationalen Organisationen: Zitieren Sie in der folgenden Ordnung: Vereinte Nationen und Liga von Nationen (Generalversammlung, dann Sicherheitsrat, dann andere Organe in alphabetischer Reihenfolge), andere Organisationen (alphabetisch namentlich der Organisation).

(h) Aufzeichnungen, Schriftsätze und Bitten: zitiert in dieser Ordnung.

(i) Sekundäre Materialien: Zitieren Sie in der folgenden Ordnung: Gleichförmige Codes, Mustercodes und Neuformulierungen (in der zeitlichen Rückreihenfolge durch die Kategorie), Bücher und Druckschriften, Arbeiten in Zeitschriften, prüfen Bücher nicht geschrieben von Studenten, studentenschriftlichen Gesetzrezensionsmaterialien, Anmerkungen, Zeitschrift und Zeitungsartikeln, Arbeitspapieren, unveröffentlichte Materialien nicht bevorstehende, elektronische Quellen einschließlich Internetquellen nach. Für alle sekundären Quellen außer Codes und Neuformulierungen, zitieren Sie alphabetisch durch den Nachnamen des Autors; wenn niemand, durch das erste Wort des Titels).

(j) Querverweise zum eigenen Material des Autors im Text oder den Kommentaren

Zum Beispiel:

Sieh Arnold v. Runnels, 421 F.3d 859, 866 n. 8 (9. Cir.2005); USA-v. Soliz, 129 F.3d 499, 504 n. 3 (1997), verworfen auf anderem Boden durch USA-v. Johnson, 256 F.3d 895 (9. Cir.2001) (en banc) (pro curiam); Evans v. Demosthenes, 98 F.3d 1174, 1176 (9. Cir.1996).

Parenthetische Information

Verwenden Sie parentheticals als Bedürfnis, um die Relevanz einer besonderen Autorität zum im Text gegebenen Vorschlag zu erklären. Parenthetische Information wird empfohlen, wenn die Relevanz, wenn eine zitierte Autorität dem Leser nicht sonst klar sein könnte. Erklärende Information nimmt die Form eines Ausdrucks des Partizips Präsens, eines angesetzten Satzes oder einer kurzen Behauptung an, die im Zusammenhang passend

ist

• Ausdrücke, die Autorität nicht zitierend. Erklärende parenthetische Ausdrücke nicht direkt beginnt das Zitieren der Autorität gewöhnlich mit einem Partizip Präsens und sollte mit einem Großbuchstaben nie beginnen:

:: Sieh allgemein John copeland Nagle & J.B. Ruhl, Das Gesetz des Artenvielfalt- und Ökosystem-Managements 227-45 (2002) (Detaillierung des Verbots des ESA auf dem Besitz der geschützten Arten).

:: Buhrufe v. Barry, die 485 Vereinigten Staaten 312, 318 (1988) (unterzeichnet das Erkennen des öffentlichen Problems, klassische Beispiele der Redefreiheit zu sein).

:: Sieh allgemein Akhil Reed Amar, Berichte Meines Todes Werden Außerordentlich Übertrieben: Eine Antwort, 138 U. Papa. L. Hochwürdiger. 1651 (1990) (behauptend, dass der Autor und die Zwei-Reihen-Theorie der Bundesrechtsprechung noch lebensfähig sind).

:: Sieh z.B, Environmental Defense Fund, Inc. v. Hardin, 138 U.S.App. D.C. 391, 395, 428 F.2d 1093, 1097 (interessieren für die Gesundheit, die durch die Entscheidung des Sekretärs der Landwirtschaft betroffen ist, die sich weigert, Registrierung von bestimmten Schädlingsbekämpfungsmitteln aufzuheben, die DDT enthalten).

:: Sieh Verizon Md. Inc. die 535 Vereinigten Staaten 635, 644 n.3, 152 L. Ed 2. 871, 122 S. Ct. 1753 ("Die Doktrin von Rooker-Feldman erkennt bloß diese 28 U.S.C an. §1331 [sind 28 USCS §1331] eine Bewilligung der ursprünglichen Rechtsprechung, und bevollmächtigen Landgerichte nicht, Berufungsrechtsprechung über Zustandgericht-Urteile auszuüben, die Kongress zu diesem Gericht vorbestellt hat, sieh §1257 (a).").

: Wenn ein ganzer partizipialer Ausdruck im Zusammenhang unnötig ist, kann ein kürzerer parenthetischer eingesetzt werden:

Solche Standards sind angenommen worden, um eine Vielfalt von Umweltproblemen zu richten., Sieh z.B, H.B. Jacobini, Die Neuen Internationalen Hygienischen Regulierungen, den 46 Am. J. INT'L L. 727, 727-28 (1952) (Gesundheitszusammenhängende Wasserqualität); Robert L. Meyer, Travaux Preparatoires für die UNESCO-Welterbe-Tagung, 2 ERD-L.J. 45, 45-81 (1976 ((Bewahrung von geschützten Bereichen).

• Ausdrücke, die Autorität zitierend. Wenn die parenthetischen Notierungen ein oder vollere Sätze, dann sollte das parenthetische mit einem Großbuchstaben beginnen und mit der Zeichensetzung enden. Beispiel:

:: Sieh Komitee-Zeichen zur Vorläufigen Regel 8001 (f) ("Vorgeschrieben die Grenze der kurzen Zeit, um die Bitte mit dem Stromkreis-Büroangestellten abzulegen, Unterteilung (f) (1) stellt diesen Zugang eines Zertifikats auf der Falliste zur Verfügung kommt nicht vor, bis eine wirksame Bitte laut der Regel 8003 (a) oder (b) genommen wird.").

: Zeichensetzung und Abstand: Fügen Sie einen Raum vor der öffnenden Parenthese des erklärenden parenthetischen ein. Bemerken Sie, dass, wenn das parenthetische keinen vollenden Satz enthält, der Schriftsteller Endzeichensetzung wie eine Periode innerhalb des parenthetischen nicht legen sollte. Zusätzlich im gesetzlichen Schreiben ist davon erlaubt, mehrere Niveaus des parenthetischen Materials zu verschachteln, und es ist auch für Parenthesen erlaubt, die dieselbe Weise anspitzen "sich zu küssen". Haben Sie jedoch nie zwei Parenthesen, die hinweisen, unterschiedlich grenzen einander an; verwenden Sie immer einen Raum zwischen ihnen.

: Legen Sie einen parenthetischen, der als ein Teil eines Zitats vor einem erklärenden parenthetischen eingeschlossen werden muss. Beispiel:

:: Bundesregierung. R. Civ. P. 30 (1) (Betonung hinzugefügt) (auch anzeigend, dass" [eine] Partei ein Deponens beauftragen kann... wenn notwendig, nicht zu antworten, um einen Vorzug" zu bewahren).

: Kürzer können parenthetische Ausdrücke verwendet werden, wenn ein ganzer partizipialer Ausdruck gegeben der Zusammenhang des Zitats unnötig ist. Beispiel:

:: Das Oberste Gericht von Florida hat kürzlich erklärt, dass, "wo der Verkäufer eines Hauses Tatsachen weiß, die materiell den Wert des Eigentums betreffen, die nicht sogleich erkennbar sind und dem Käufer nicht bekannt sind, der Verkäufer unter einer Aufgabe ist, sie dem Käufer bekannt zu geben." Johnson v. Davis, 480 So. 2. 625, 629 (Fla. 1985) (fehlerhaftes Dach im dreijährigen alten Haus).

:: Die Regel in diesem Staat setzt fort zu sein, dass Berufsverwahrer ihre Verbindlichkeit für die Nachlässigkeit nicht beschränken können; in jedem Beispiel, wo eine Verzichterklärung der Verbindlichkeit ungültig gemacht worden ist, wurde ein Berufsverwahrer beteiligt. Sieh Althoff v. System Garages, Inc., supra an 864 (vorgedruckte Form, die durch einen garageman verwendet ist); Ramsden v. Grimshaw, 23 Wn.2d 864, 866, 162 P.2d 901 (1945) (vorgedruckte Form, die durch einen garageman verwendet ist).

• Wie bestimme ich, ob mein Argument einen parenthetischen braucht?

1. Wenn Ihre Quelle direkt ansetzt oder Ihr Argument unterstützt (Bedeutung von Ihnen entweder verwendet kein Signal oder "sieh" vor Ihrem Zitat) dann, brauchen Sie wahrscheinlich keinen parenthetischen.

2. Haben Sie vielfache Argumente oder Punkte, die in diesem Teil des Textes vorkommen? Wenn Ja, dann kann parentheticals klären, wie jene Quellen individuell zum Argument beitragen.

3. Zitieren Sie zu einer breiten oder dichten Quelle? Wenn Ja, dann könnte ein parenthetischer, der zur richtigen und spezifischen Information hinweist, nützlich sein.

• Ordnung innerhalb eines Zitats

Wenn der Fall, den Sie zitieren, etwas nachfolgende Geschichte oder andere verwandte Autorität hat, die eingeschlossen werden muss, sollte es nach Ihrem parenthetischen kommen. Beispiel:

:: Anderson v. Terhune, 467 F.3d 1208 (9. Cir.2006) (behauptend, dass ein fortlaufendes Verhör eines Polizisten erwartete Prozess-Rechte verletzt hat), reh'g en banc gewährt, 486 F.3d 1115 (9. Cir.2007).

Seien Sie

• darauf sorgfältig...

1. Vage oder breite parentheticals, die keinen zusätzlichen Wert - der Leser hinzufügen, würden nichts mehr oder weniger wissen, wenn es nicht dort wäre. Zum Beispiel, "richtet Reform des klagbaren Delikts."

Innere Querverweise

Teile des Textes, der Kommentare und der Gruppen von Behörden innerhalb des Stückes können mit supra oder infra zitiert werden. Verwenden Sie supra, um sich zurück auf das Material zu beziehen, das bereits innerhalb des Stückes erschienen ist. Verwenden Sie infra, um sich auf das Material zu beziehen, das später im Stück erscheint. "Zeichen" und "Teil" werden verwendet, um sich auf Kommentare und Teile zu beziehen (wenn Teile spezifisch entworfen werden) innerhalb desselben Stückes; "p". und "Seiten". werden verwendet, um sich auf andere Seiten innerhalb desselben Stückes zu beziehen. Der Bluebook: Ein Gleichförmiges System des Zitats (Gesetzrezension von Columbia Ass'n. Hrsg., 18. Hrsg. 2005).

Vermeiden Sie jedoch schweren Gebrauch von infra, supra, op. cit, lokale Nummer cit, und ähnliche Abkürzungen, die sich auf Zitate beziehen, die anderswohin im Schreiben erscheinen. Diese Form-Last-Leser, indem es sie gezwungen wird, für das volle Zitat anderswohin in der Arbeit zu jagen. Allgemein sollten diese Abkürzungen sparsam und (nur 1) verwendet werden, um zu vermeiden, einen langen Kommentar und/oder, (2) zum Querverweis ein nahe gelegener Kommentar zu wiederholen.

Eine Liste von inneren Querverweis-Formen.

• Sieh supra Text Zeichen 201-02 begleiten
• Sieh, dass supra 11-12, 45-46 und Begleittext bemerkt.
• Sieh, dass Fälle Supra-Zeichen 12 zitiert haben.
• Aber sieh supra Teil V.A-C.
• Sieh infra Seiten 11-12
• Sieh infra p. 98 und Zeichen 123

Supra

Supra (Bluebook Regeln 3.5 & 4.2)

• Supra wird als ein innerer Querverweis verwendet, um den Leser zwischen Teilen eines Dokumentes, entweder Textes oder Kommentare zu führen. (Regel 3.5)
• Sie können supra mit dem Zeichen, Teil, p verbinden. oder Seiten, um sich auf Kommentare, Teile oder Seiten innerhalb desselben Stückes zu beziehen.
• Verwenden Sie supra, als die Autorität bereits vollständig zitiert worden ist, und die kurze Form für diese Autorität hinzufügt. (Regel 4.2)
• Supra kann allein mit der kurzen Form verwendet werden, wenn man sich auf die Autorität innerhalb desselben Kommentars bezieht, wenn id. nicht passend sein würde.
• Kann supra mit Signalen verbinden.
• Verwenden Sie Seiten als ein Teil der kurzen Form für keine Autorität.
• Verwenden Sie supra mit Fällen, Statuten, Verfassungen, gesetzgebende Materialien außer Hören, Neuformulierungen, Mustercodes oder Regulierungen nicht, WENN der Name der Autorität nicht äußerst lang ist.
• Verweisungen von Supra (senken Zahlen vor höheren Zahlen);

Beispiel:

GINSBURG, supra bemerken 43, in 1485 (Gershwin Publ'g Corp. v zitierend. Künstler von Columbia Mgmt. 443 F.2d 1159, 1162 (2. Cir. 1971)).

• Verwenden Sie supra mit "dem Zeichen", um einen Kommentar innerhalb desselben Stückes (innerer Querverweis) anzuzeigen.
• Bemerken Sie, dass Sie ein Komma nach der supra Klausel brauchen.
• Sie können supra mit einem Signal und anderem Text verbinden.
• Das Signal würde in Kursiv gedruckt, aber der Text, der erklärt, wo man schaut, ist im gewöhnlichen Typ.

Infra

Infra (Bluebook Regel 3.5)

• Verwenden Sie Infra, um sich auf die Diskussion oder den Kommentar-Inhalt nach dem aktuellen Kommentar oder Text zu beziehen.
• Verbinden Sie immer Infra mit dem Zeichen, Teil, p. oder Seiten, um sich auf Kommentare, Teile oder Seiten innerhalb desselben Stückes zu beziehen.
• Kann Infra mit Signalen verbinden
• Verwenden Sie Infra für Zitate zur Autorität nicht.
• Verweisungen von Infra (senken Zahlen vor höheren Zahlen);

Beispiel:

Dennoch scheinen die Fälle, die meinen, dass das Verhalten des Servers "Vertrieb" einsetzt, gerechtfertigt. Sieh infra 76 und Begleittext bemerken.

• Infra folgt gewöhnlich einem Signal.
• Das Signal und infra werden in Kursiv gedruckt, aber der Rest des Textes ist nicht.
• Infra kann auch Text nach einem Signal, als passend folgen.
• Etwas anderes als infra oder das Signal würde im gewöhnlichen Typ erscheinen.

Vergleichen Sie ALWD 10 (3.) und Bluebook 3.5 (18.)

Die Regeln, sind aber unter Bluebook sehr ähnlich, legen "Zeichen" oder "Teil" dar:

• BB: Infra bemerken 45 und Begleittext.
• ALWD: Infra n. 45 und Begleittext.

Siehe auch

• Gesetzliches Zitat-Signal

Bibliografie

• Signale Bluebook von der Suffolk Gesetzbibliothek
• § 6-300. Signale in der Einführung ins Grundlegende Gesetzliche Zitat durch Peter W. Martin aus dem Gesetz von Cornell Gesetzliches Informationsinstitut

Links

• Gesetzliches Zitat
• MLA Stil bibliografischer Zitat-Führer
• MLA Format für akademische Papiere
• Gesetzbibliotheksbluebook von Gallagher 101: Einleitende Signale