Eine internationale Hilfssprache (manchmal abgekürzt als IAL oder auxlang) oder Verkehrssprache ist eine Sprache, die für die Kommunikation zwischen Leuten von verschiedenen Nationen beabsichtigt ist, die keine allgemeine Muttersprache teilen. Eine Hilfssprache ist in erster Linie eine zweite Sprache.

Sprachen von dominierenden Gesellschaften im Laufe der Jahrhunderte haben als Hilfssprachen gedient, manchmal sich der internationalen Ebene nähernd. Arabisch, Englisch, Französisch, Mandarine, Russisch und Spanisch sind als solcher in letzter Zeit in vielen Teilen der Welt verwendet worden. Jedoch, weil diese Sprachen mit der wirklichen Überlegenheit — kulturell, politisch, und wirtschaftlich vereinigt werden — der sie populär gemacht hat, werden sie häufig auch mit dem Widerstand getroffen. Deshalb haben sich einige der Idee zugewandt, eine künstliche oder gebaute Sprache als eine mögliche Lösung zu fördern.

Der Begriff "Hilfsverb" deutet an, dass es beabsichtigt ist, um eine zusätzliche Sprache für die Leute der Welt zu sein, anstatt ihre Muttersprachen zu ersetzen. Häufig wird der Ausdruck verwendet, um sich auf geplante oder gebaute Sprachen zu beziehen, hat spezifisch vorgehabt, internationale Weltkommunikation, wie Esperanto, Ido und Interlingua zu erleichtern. Jedoch kann es sich auch auf das Konzept solch einer Sprache beziehen, die durch die internationale Einigkeit, einschließlich sogar einer standardisierten natürlichen Sprache (z.B, Internationales Englisch) wird bestimmt, und ist auch mit dem Projekt verbunden worden, eine universale Sprache zu bauen.

Geschichte

Einige der philosophischen Sprachen des 17. - 18. Jahrhunderte konnten als proto-auxlangs betrachtet werden, weil sie von ihren Schöpfern beabsichtigt waren, um als Brücken unter Leuten von verschiedenen Sprachen zu dienen sowie Gedanken zu disambiguieren und zu klären. Jedoch waren die meisten oder alle diese Sprachen, so weit wir aus den überlebenden Veröffentlichungen über sie, zu unvollständig und unfertig sagen können, als auxlangs (oder zu jedem anderen praktischen Zweck) zu dienen. Die ersten völlig entwickelten gebauten Sprachen wissen wir von, sowie die ersten gebauten Sprachen ausgedacht in erster Linie als auxlangs, hervorgebracht im 19. Jahrhundert; Solresol durch François Sudre, eine auf Musiknoten gestützte Sprache, war erst, um weit verbreitete Aufmerksamkeit obwohl nicht, anscheinend, fließende Sprecher zu gewinnen. Volapük, der zuerst in einem Artikel 1879 von Johann Martin Schleyer und in der Buchform im nächsten Jahr beschrieben ist, war erst, um eine weit verbreitete internationale Sprecher-Gemeinschaft zu speichern. Drei Vereinbarung von Major Volapük, wurde 1884, 1887, und 1889 gehalten; der letzte von ihnen hat Volapük als seine Arbeitssprache verwendet. André Cherpillod schreibt über die dritte Tagung von Volapük,

:In-August 1889 die dritte Tagung wurde in Paris gehalten. Ungefähr zweihundert Menschen aus vielen Ländern haben sich gekümmert. Und, unterschiedlich in der ersten zwei Vereinbarung, haben Leute nur Volapük gesprochen. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit, sechzehn Jahre vor der Tagung von Boulogne, hat eine internationale Tagung eine internationale Sprache gesprochen.

Jedoch nicht lange danach der Sprecher von Volapük hat sich Gemeinschaft wegen verschiedener Faktoren, einschließlich Meinungsverschiedenheiten zwischen Schleyer und anderen prominenten Sprechern von Volapük und dem Äußeren von neueren, easier-learn geplante Sprachen, in erster Linie Esperanto aufgelöst. Diese Sprache wurde von ungefähr 1878-1887 entwickelt, und in diesem Jahr von L. L. Zamenhof veröffentlicht. Innerhalb von ein paar Jahren hatte es Tausende von fließenden Sprechern in erster Linie in Osteuropa. 1905 wurde seine erste Welttagung in Boulogne-sur-Mer gehalten. Ein großes Angebot an anderem auxlangs wurde ausgedacht und hat in den 1900er Jahren der 1880er Jahre vorgehabt, aber niemand außer Esperanto hat eine Sprecher-Gemeinschaft bis zu Ido gesammelt.

"Délégation strömen l'adoption d'une langue auxiliaire internationale" wurde 1900 von Louis Couturat und anderen gegründet; es hat versucht, zu veranlassen, dass die Internationale Vereinigung von Akademien die Frage einer internationalen Hilfssprache aufgenommen hat, die vorhandenen zu studieren und ein einen neuen aufzupicken oder zu entwerfen. Jedoch, die Meta-Akademie, die ablehnt, so zu tun, hat sich die Delegation dafür entschieden, den Job selbst zu tun. Unter Esperanto-Sprechern gab es einen allgemeinen Eindruck, dass die Delegation natürlich Esperanto wählen würde, weil es der einzige auxlang mit einer beträchtlichen Sprecher-Gemeinschaft zurzeit war; es wurde als ein Verrat von vielen Esperanto-Sprechern gefühlt, als 1907 die Delegation seine eigene reformierte Version des Esperantos, Ido präsentiert hat. Ido hat eine bedeutende Anzahl von Sprechern aus dem Esperanto kurzfristig, aber längerfristig die meisten von diesen weggezogen, die entweder ins Esperanto zurückgegeben sind oder zu anderem neuem auxlangs vorwärtsgetrieben sind. Und doch, Ido bleibt heute einer der drei am weitesten gesprochenen auxlangs.

Abendländischer Edgar von Wahl (hat auch "Interlingue" genannt; 1922) war in der Reaktion gegen die wahrgenommene Künstlichkeit von einigen früher auxlangs, besonders Esperanto; von Wahl hat eine Sprache geschaffen, deren Wörter, einschließlich Wortzusammensetzungen, einen hohen Grad von recognizability für diejenigen haben würden, die bereits eine romanische Sprache wissen. Jedoch war dieses Designkriterium im Konflikt mit der Bequemlichkeit, neue Zusammensetzung ins Leben zu rufen, oder hat Wörter im Fluge abgeleitet, während es gesprochen hat. Abendländisch hat eine kleine Sprecher-Gemeinschaft in den 1920er Jahren und 1930er Jahren gewonnen, und hat mehrere Veröffentlichungen unterstützt, aber war fast vor den 1980er Jahren völlig ausgestorben. Mehr kürzlich Abendländisch ist im Internet wiederbelebt worden.

Die Internationale Hilfssprachvereinigung wurde 1924 von Alice Vanderbilt Morris gegründet; wie die frühere Delegation hat es zuerst an studierenden Sprachproblemen und dem vorhandenen auxlangs und den Vorschlägen für auxlangs gearbeitet und hat versucht, etwas Einigkeit zwischen den Unterstützern von verschiedenem auxlangs zu verhandeln. Jedoch, wie die Delegation, hat es sich schließlich dafür entschieden, seinen eigenen auxlang zu schaffen; Interlingua, veröffentlicht 1951, war in erster Linie die Arbeit von Alexander Gode, obwohl er auf einleitende Arbeit von früher IALA Linguisten einschließlich André Martinets gebaut hat. Interlingua, wie Abendländischer, wurde entworfen, um Wörter zu haben, die am Anblick durch diejenigen erkennbar sind, die bereits eine romanische Sprache oder eine Sprache wie Englisch mit viel von Romanischen Sprachen geliehenem Vokabular wissen; um dieses Ende zu erreichen, hat Gode einen Grad der grammatischen und orthografischen Unregelmäßigkeit und Kompliziertheit akzeptiert, die beträchtlich größer ist als in Volapük, Esperanto oder Ido, obwohl noch weniger als in den meisten natürlichen Sprachen. Interlingua hat eine bedeutende Sprecher-Gemeinschaft, vielleicht grob dieselbe Größe wie dieser von Ido gewonnen (beträchtlich weniger als die Größe des Esperantos.)

Esperanto hat einen Rückschlag nach dem 1922-Vorschlag durch den Iran ertragen, und mehrere andere kleine Länder in der Liga von Nationen, um Esperanto in Mitglied-Nationsschulen unterrichten zu lassen, haben gescheitert, und Esperanto-Sprecher waren der Verfolgung unter Hitler und den Regimen von Stalin unterworfen, aber trotz dieser Faktoren haben mehr Menschen fortgesetzt, Esperanto zu erfahren, und bedeutende literarische Arbeit (sowohl Dichtung als auch Romane) hat begonnen, auf Esperanto in der Periode zwischen den Weltkriegen zu erscheinen.

Alle auxlangs mit einer überlebenden Sprecher-Gemeinschaft scheinen, aus dem Advent des Internets, Esperanto mehr einen Nutzen gezogen zu haben, als die meisten. Die CONLANG Adressenliste wurde 1991 gegründet; in seinen frühen Jahren hat sich Diskussion auf internationale Hilfssprachen konzentriert. Da Leute für künstlerische Sprachen interessiert haben und Sprachen konstruiert haben, ist gewachsen, um die Mehrheit der Listenmitglieder zu sein, und Flamme-Kriege zwischen Befürwortern von besonderem auxlangs haben diese Mitglieder geärgert, eine getrennte AUXLANG Adressenliste wurde geschaffen, der der primäre Treffpunkt für die Diskussion von auxlangs seitdem gewesen ist. Außer dem Geben des vorhandenen auxlangs mit Sprecher-Gemeinschaften eine Chance, schnell online sowie langsam durch die Postpost oder seltener in persönlichen Sitzungen aufeinander zu wirken, hat das Internet es auch leichter gemacht, neue Auxlang-Projekte zu veröffentlichen, und eine Hand voll diese hat eine kleine Sprecher-Gemeinschaft, einschließlich Kotava, Verkehrssprache Nova, Mondlango und Toki Pona gewonnen.

Liste von Sprachen

Die Geschichte der bemerkenswertesten gebauten Hilfssprachen wird in diesem Tisch zusammengefasst:

Wissenschaftliche Studie

Am Anfang der 1900er Jahre wurden auxlangs bereits ein Thema der akademischen Studie. Louis Couturat. hat die Meinungsverschiedenheit in der Einleitung zu ihrem Buch Internationale Sprache und Wissenschaft beschrieben:

Die:The-Frage eines so genannten weltsprachigen, oder hat besser, eine internationale Hilfssprache ausgedrückt, war während jetzt vorbei an der Periode von Volapük, und ist noch in der gegenwärtigen Esperanto-Bewegung, so viel in den Händen von Utopians, Fanatikern und Anhängern, dass es schwierig ist, eine unvoreingenommene Meinung bezüglich seiner zu bilden, obwohl eine gute Idee an seiner Basis liegt. (1910, p. v).

Für Couturat u. a., sowohl Volapukists als auch Esperantists haben den Sprachaspekt der Frage mit vielen Randproblemen verwechselt, und sie haben das als einen Hauptgrund betrachtet, warum die Diskussion über die Idee von einer internationalen Hilfssprache unpraktisch geschienen ist. Leopold Pfaundler hat geschrieben, dass ein IAL für die wirksamere Kommunikation unter Wissenschaftlern erforderlich war:

:All, die mit dem Lesen oder Schreiben der wissenschaftlichen Literatur besetzt werden, haben sehr häufig das Wollen einer allgemeinen wissenschaftlichen Sprache versichert gefühlt, und den großen Verlust der Zeit und Schwierigkeiten bedauert, die durch die Vielfältigkeit von in der wissenschaftlichen Literatur verwendeten Sprachen verursacht sind.

Klassifikation

Die folgende Klassifikation von Hilfssprachen wurde von Pierre Janton 1993 entwickelt:

• A priori Sprachen werden durch größtenteils künstliche Morpheme (nicht geliehen von natürlichen Sprachen), schematische Abstammung, einfache Lautlehre, Grammatik und Morphologie charakterisiert. Einige a priori Sprachen werden philosophische Sprachen genannt, sich auf ihre Basis in philosophischen Ideen über den Gedanken und die Sprache beziehend. Diese schließen einige der frühsten Anstrengungen an der Hilfssprache im 17. Jahrhundert ein. Ein modernes Beispiel einer völlig entwickelten a priori Sprache ist Kotava (1978). Einige spezifischere Unterkategorien:
• Oligosynthetic oder oligoisolating Sprachen haben nicht mehr als einige hundert Morpheme. Der grösste Teil ihres Vokabulars wird aus Wortzusammensetzungen oder von diesen Morphemen gebildeten Satz-Ausdrücken gemacht. Sona und Toki Pona sind weithin bekannte Beispiele, obwohl Toki Pona nicht in erster Linie a priori ist.
• Taxonomische Sprachform ihre Wörter mit einer taxonomischen Hierarchie, mit jedem Phonem eines Worthelfens gibt seine Position in einer semantischen Hierarchie von einer Art an; zum Beispiel, Ro und Arahau.
• Pasigraphies sind rein geschriebene Sprachen ohne eine gesprochene Form, oder mit einer gesprochenen nach Belieben des Lesers verlassenen Form; viele der 17. - das 18. Jahrhundert philosophische Sprachen und auxlangs waren pasigraphies. Dieser Satz neigt historisch dazu, mit taxonomischen Sprachen zu überlappen, obwohl es keinen innewohnenden Grund gibt, muss ein pasigraphy taxonomisch sein.
• Logische Sprachen, zum Beispiel, Loglan und Lojban, haben zum Ziel, Zweideutigkeit zu beseitigen. Beide diese Beispiele, es sollte bemerkt werden, ihre Morpheme von einer breiten Reihe von natürlichen Sprachen mit statistischen Methoden ableiten.
• A posteriori basieren Sprachen in vorhandenen natürlichen Sprachen. Fast alle Hilfssprachen mit fließenden Sprechern sind in dieser Kategorie. Die meisten a posteriori Hilfssprachen leihen ihr Vokabular in erster Linie oder allein aus europäischen Sprachen, und stützen ihre Grammatik mehr oder weniger auf europäischen Modellen. (Fans kennzeichnen manchmal diese europäischen Sprachen als "Euroklone", obwohl dieser Begriff negative Konnotationen hat und in der akademischen Literatur nicht gebraucht wird.) Interlingua wurde ursprünglich aus dem internationalen wissenschaftlichen Vokabular, der Reihe nach gestützt in erster Linie auf griechischen und lateinischen Wurzeln angezogen. Glosa hat ebenfalls mit einer stärkeren Abhängigkeit von griechischen Wurzeln getan. [Glisa] wird aus Glosa abgeleitet. Es wird mit der hohen Klarheit und demselben das Isolieren verbessert, hat en 2010 entwickelt. Obwohl a posteriori Sprachen auf den meisten Familien von europäischen Sprachen, dem erfolgreichsten von diesen basiert haben (namentlich Esperanto, Ido und Interlingua) haben größtenteils auf romanischen und/oder lateinischen Elementen basiert.
• Schematisch (oder "gemischt") haben Sprachen einige a priori Qualitäten. Einige haben ethnische Morpheme, aber verändern sie bedeutsam, um ein vereinfachtes phonotactic Muster (z.B, Volapük, Toki Pona) oder sowohl künstliche als auch natürliche Morpheme (z.B, Perio) zu passen. Teilweise schematische Sprachen haben teilweise schematische und teilweise naturalistische Abstammung (z.B Esperanto und Ido). Natürliche Morpheme von Sprachen in dieser Gruppe werden außerordentlich von ihrer Quellsprache-Form selten verändert, aber zusammengesetzte und abgeleitete Wörter sind allgemein am Anblick durch mit den Quellsprachen vertraute Leute nicht erkennbar.
• Naturalistische Sprachen ähneln vorhandenen natürlichen Sprachen. Zum Beispiel, Abendländisch, Interlingua und Verkehrssprache wurde Nova entwickelt, so dass nicht nur die Wurzelwörter, aber ihre Zusammensetzungen und Abstammungen häufig sofort durch die große Anzahl von Leuten erkennbar sein werden. Einige naturalistische Sprachen haben wirklich eine begrenzte Zahl von künstlichen Morphemen oder haben grammatische Geräte erfunden (z.B. Novial). (Bemerken Sie, dass der Begriff in der Hilfssprachgelehrsamkeit so verwendeter "naturalistischer" dasselbe Ding nicht bedeutet, wie der Homophonous-Begriff im Beschreiben künstlerischer Sprachen verwendet hat.)
• Vereinfachte natürliche Sprachen reduzieren das volle Ausmaß des Vokabulars und normalisieren teilweise die Grammatik einer natürlichen Sprache (z.B Grundlegendes englisches, Spezielles Englisch und Globish).

Methoden der Fortpflanzung

Wie hingewiesen worden ist, ist das Problem einer internationalen Sprache nicht so viel der, aber wie. Mehrere Annäherungen bestehen zur schließlichen vollen Vergrößerung und Verdichtung einer internationalen Hilfssprache.

1. Laissez-Faire. Diese Annäherung wird im Glauben genommen, dass eine Sprache schließlich" als eine Welthilfssprache (z.B, Internationales Englisch) ohne jedes Bedürfnis nach der spezifischen Handlung und unvermeidlich "gewinnen wird.
2. Institutionsbürgschaft und bodenständige Promotion von Sprachprogrammen. Diese Annäherung hat verschiedene Formen abhängig vom Sprach- und Sprachtyp im Intervall von der Regierungspromotion einer besonderen Sprache zu ein auf einem der Aufmunterung angenommen, um die Sprache zum Unterrichts- oder den Marktprogrammen zu erfahren.
3. Nationale Gesetzgebung. Diese Annäherung bemüht sich, einzelne Länder zu haben (oder sogar Gegenden) heißen progressiv eine gegebene Sprache als eine offizielle Sprache gut (oder das Konzept der internationalen Gesetzgebung zu fördern).
4. Internationale Gesetzgebung. Diese Annäherung ist mit Promotion der zukünftigen Holding einer verbindlichen internationalen Tagung (vielleicht verbunden, um unter der Schirmherrschaft von solchen internationalen Organisationen als die Vereinten Nationen oder Zwischenparlamentarische Vereinigung zu sein), um sich über eine offizielle internationale Hilfssprache formell zu einigen, die dann in allen Schulen um die Welt unterrichtet würde, am primären Niveau beginnend. Diese Annäherung bemüht sich, internationale Meinung und Gesetz hinter der Sprache zu stellen und so es als eine volle offizielle Weltsprache auszubreiten oder zu konsolidieren. Diese Annäherung konnte entweder mehr Vertrauenswürdigkeit einer natürlichen Sprache geben, die bereits diesem Zweck bis zu einem gewissen Grad dient (z.B, wenn Engländer gewählt wurden), oder eine sehr erhöhte Chance für eine gebaute Sprache zu geben, um Wurzel zu schlagen. Für gebaute Sprachen besonders ist diese Annäherung von verschiedenen Personen in der IAL Bewegung als das Halten des grössten Teiles der Versprechung des Sicherstellens gesehen worden, dass die Promotion von Studien auf der Sprache mit der Skepsis an seiner Nützlichkeit von seinen Möchtegernanfängern nicht entsprochen würde.

Bildliche Sprachen

Es hat mehrere Vorschläge gegeben, um Bilder, Begriffszeichen, Diagramme und andere bildliche Darstellungen für internationale Kommunikationen zu verwenden. Beispiele erstrecken sich vom ursprünglichen Characteristica Universalis, der vom Philosophen Leibniz zu Vorschlägen für die Adoption des chinesischen Schreibens zu neuen Erfindungen wie Blissymbol vorgeschlagen ist.

Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt es bereits beträchtliche Abmachung in der Form des schematics, der verwendet ist, um elektronische Stromkreise, chemische Symbole, mathematische Symbole und die Energiesystemsprache der Systemökologie zu vertreten. Wir können auch sehen, dass die internationalen Anstrengungen bei der Regelung von Symbolen gepflegt haben, Verkehr zu regeln, Mittel für Touristen, und in Karten anzuzeigen. Einige Symbole sind fast universal durch ihren konsequenten Gebrauch in Computern und im Internet geworden.

Zeichensprachen

Eine internationale Hilfszeichensprache ist von tauben Leuten entwickelt worden, die sich regelmäßig auf internationalen Foren wie sportliche Ereignisse oder in politischen Organisationen treffen. Vorher gekennzeichnet als Gestuno, aber jetzt allgemeiner bekannt einfach als 'internationales Zeichen' hat die Sprache fortgesetzt sich zu entwickeln, seitdem die ersten Zeichen 1973 standardisiert wurden, und es jetzt im weit verbreiteten Gebrauch ist. Internationales Zeichen ist auf viele Weisen von gesprochenem IALs verschieden; viele Zeichen sind ikonisch, und Unterzeichner neigen dazu, diese Zeichen in die Grammatik ihrer eigenen Zeichensprache, mit einer Betonung auf visuell intuitiven Gesten und Pantomime einzufügen. Eine einfache Zeichensprache genannt die Prärie-Indianerzeichensprache wurde von einheimischen Völkern der Amerikas verwendet.

Gestuno soll mit der getrennten und Zeichensprache ohne Beziehung Signuno nicht verwirrt sein, der im Wesentlichen ein Unterzeichnetes Genaues Esperanto ist. Signuno ist nicht in jedem bedeutenden Gebrauch, und basiert auf der Esperanto-Gemeinschaft aber nicht gestützt auf der internationalen Tauben Gemeinschaft.

Kritik

Es hat beträchtliche Kritik von internationalen Hilfssprachen sowohl in Bezug auf individuelle Vorschläge als auch allgemein betrachtet gegeben.

Kritiken, die gegen Esperanto und anderen frühen auxlangs gegen Ende des 19. Jahrhunderts geleitet sind, haben die Idee eingeschlossen, dass verschiedene Rassen genug verschiedene Sprachwerkzeuge haben, dass eine internationale Sprache lokal in Europa arbeiten könnte, aber kaum weltweit, und die Vorhersage, dass, wenn angenommen, sich solch ein auxlang in die lokalen Dialekte schnell auflösen würde. Fortschritte in der Linguistik haben den ersten von diesen beseitigt, und der beschränkte, aber bedeutende Gebrauch des Esperantos, Ido und Interlingua auf einer internationalen Skala, ohne Bruch in die Dialekte, hat disproven die Letzteren. Nachher ist viel Kritik entweder auf die Künstlichkeit dieser auxlangs, oder auf der Streitlustigkeit über auxlang Befürworter und ihren Misserfolg eingestellt worden, sich über einen auxlang, oder sogar auf objektiven Kriterien zu einigen, durch die man auxlangs beurteilt. Jedoch wahrscheinlich besteht die allgemeinste Kritik darin, dass ein gebauter auxlang unnötig ist, weil natürliche Sprachen solch so englisch bereits im breiten Gebrauch sind wie auxlangs und Arbeit ganz gut zu diesem Zweck.

Eine Kritik bereits überwiegend gegen Ende des 19. Jahrhunderts, und hat noch manchmal heute gehört, ist, dass eine internationale Sprache das Erlöschen von Minderheitssprachen beschleunigen könnte. Eine Antwort hat darin bestanden, dass, selbst wenn das geschieht, die Vorteile die Kosten überwiegen würden; ein anderer, dass Befürworter von auxlangs, besonders in der Esperanto-Bewegung, allgemein auch Befürworter von Maßnahmen sind, um Minderheitssprachen und Kulturen zu erhalten und zu fördern.

Obwohl gekennzeichnet, als internationale Sprachen sind die meisten dieser Sprachen auf der Grundlage von westeuropäischen Sprachen historisch gebaut worden. In den späten 19. und frühen 20. Jahrhunderten war es für Volapük und Esperanto, und einigermaßen Ido üblich, dafür kritisiert zu werden, westeuropäisch genug nicht zu sein; Occidental und Interlingua waren (unter anderem) Antworten auf diese Art der Kritik. Mehr kürzlich alle diese größeren auxlangs sind dafür kritisiert worden, zu europäisch und nicht global genug zu sein. Eine Antwort auf diese Kritik hat darin bestanden, dass das Tun sonst keineswegs die Sprache leichter für irgendjemanden, während macht, sich von den Quellen von viel internationalem Vokabular, technisch und populär entfernend. Eine andere Antwort, in erster Linie von Esperanto-Sprechern, besteht darin, dass die Zwischenstaatsbürgerschaft einer Sprache mehr hat, um mit der Kultur seiner Sprecher zu tun, als mit seinen Spracheigenschaften. Der Begriff "Euroklon" wurde ins Leben gerufen, um sich auf diese Sprachen im Gegensatz zu "worldlangs" mit globalen Vokabular-Quellen zu beziehen; der Begriff wird manchmal nur auf öffentlich selbstverkündigten "naturalistischen" auxlangs wie Occidental und Interlingua, manchmal zum ganzen auxlangs mit in erster Linie europäischen Vokabular-Quellen, unabhängig von ihrer Grammatik, einschließlich Esperantos und Verkehrssprache Nova angewandt.

Die Antwort auf dieses Argument wurde von Alexander Gode gemacht und von Mario Pei ständig wiederholt: Ein von einer breiten Vielfalt von Sprachen ausgewähltes Vokabular macht die Sprache etwas leichter für Sprecher keiner Sprache. Das Beispiel von Gode vergleicht einen Paragrafen in Interlingua mit einem Paragrafen mit Wörtern von Chinesisch, Japanisch, Malaiisch und anderen nichteuropäischen Sprachen. Das erste wird von jedem sogleich verstanden, der mit den Romanischen Sprachen vertraut ist, und für die meisten englischen Sprecher nicht schwierig ist:

:La-Sol-Würfel: "io ich appella Sol. Io es multo brillante. Io ich leva al est, e cuando io ich leva, il es sterben. Io reguarda pro tu fenestra lernen mi oculo brillante como le auro, e io würfeln te quando il es tempore ein levar te. E io te Würfel: 'Pigro, leva te. Io nicht brilla ein Finanzque tu resta al lecto ein dormir, sed que tu lege e que tu te promena.'"

Das zweite ist für Europäer nicht nur schwierig, aber der malaiische Sprecher wird die chinesischen Wörter nicht verstehen, der chinesische Sprecher wird die japanischen Wörter nicht verstehen, und der japanische Sprecher wird die malaiischen Wörter nicht verstehen:

:Mata-hari yu: "Wo-ti nama mata-hari. Wo taihen brillante. Wo leva wo ein est, dan toki wo leva wo, ada hari. Wo miru pro ni-ti fenestra sama wo-ti mata brillante como Verwandtschaft, dan wo yu ni toki ada Tempo ein levar ni. Dan wo yu ni: 'Sust, leva ni. Wo nicht brilla Sam-Klopfen ni tomaru ein toko ein nemuru, sed wo brilla Sam-Klopfen ni leva ni, dan que ni suru kam, ni yomu, dan ni aruku.'"

Ein a priori Vokabular wie das von Spokil oder Kotava oder einem Vokabular gebaut mathematisch, wie die von Loglan oder Lojban, würde wahrscheinlich so verständlich sein.

Gode behauptet zusätzlich, dass die Westsprachen die De-Facto-Sprachen der internationalen Wissenschaft, Medizin und Technologie sind, und deshalb ein auf ihnen gestützter IAL den besten Zugang zu dieser Literatur zur Verfügung stellt. Dennoch muss es gesagt werden, dass ein neutraleres Vokabular, vielleicht sogar ein a priori, zu einigen Nichteuropäern weniger beleidigend sein würde.

In den 1990er Jahren und Anfang der 2000er Jahre sind viele Vorschläge für auxlangs, der auf globalen Quellen des Vokabulars und der Grammatik gestützt ist, gemacht worden, aber meiste (wie die Mehrheit des europäischen auxlangs von früheren Jahrzehnten) bleiben Skizzen, die zu unvollständig sind, um speakable, und von den mehr ganzen zu sein, wenige haben irgendwelche Sprecher gewonnen. Mehr kürzlich hat es eine Tendenz auf der AUXLANG Adressenliste und auf der mehr kürzlich gegründeten worldlang Adressenliste zur größeren Kollaboration zwischen verschiedenen Befürwortern eines mehr allgemein basierten auxlang gegeben.

Siehe auch

Sieh Liste von gebauten languages#Auxiliary Sprachen für eine Liste von bestimmten internationalen Hilfssprachen.

• Künstlerische Sprache
• Characteristica universalis
• Vergleich von internationalen Hilfssprachen
• Konstruierte Sprache
• Härteste Sprache - häufig eine Absicht gegenüber den IAL Designs
• Zwischenlinguistik
• Internationale Sprachrezension
• Sprache, planend
• Verkehrssprache
• Universale Sprache
• Weltsprache
• Bahá'í Faith und Hilfssprache
• Gebaute Zonensprachen

Referenzen

Bibliografie

• Seligkeit, Charles Keisel. Semantography (Blissymbolics). Semantography Presse: Sidney, 1965.
• Bodmer, Frederick und Lancelot Hogben. Der Webstuhl der Sprache. New York: Norton, 1944.
• Couturat, L., Jespersen, O., Lorenz, R., Ostwalkd, W. und Pfaundler, L. Internationale Sprache und Wissenschaft: Rücksichten auf der Einführung einer Internationalen Sprache in die Wissenschaft. Constable and Company Limited, London, 1910.
• De Wahl, Edgar. Radicarium directiv del lingue international (Abendländisch) in 8 lingues. A.-S. "Ühisell" Trükk. Pikk Uul. 42, Tallinn, 1925.
• Drezen, Ernst: Historio de la Mondlingvo ("Geschichte der Weltsprache"). Oosaka: Pirato, 1969 (3. Hrsg.).
• Eco, Umberto, [tra. James Fentress], Die Suche nach der Vollkommenen Sprache. Oxford: Blackwell, 1995.
• Gär, Joseph. Deutsch-abendländischer Dem. von Wörterbuch nach Kürschners "Sechs-Sprachen-Lexicon", mit kurzer Abendländisch-Grammatik. Kosmoglott, Reval, Estland, 1925/1928.
• Gode, Alexander, u. a. Interlingua-Englisch: ein Wörterbuch der internationalen Sprache. Stürmen Sie Herausgeber, New York, 1951.
• Jesperson, Otto. Eine internationale Sprache. (1928)
• Mainzer, Ludwig, Karlsruhe. Linguo internationaler di la Delegitaro (Sistemo Ido), Vollständiges Lehrbuch der Internationalen Sprache (Reformesperanto). Otto Nemmich Verlag, Leipzig (Deutschland), 1909.
• Meyjes, Gregory P. P. 2006. "Sprache und Weltordnung in der Perspektive von Bahá'í: ein neues Paradigma offenbart." In T. Omoniyi & J. A. Fishman (Hrsg.). Erforschungen in der Sprachsoziologie und Religion, 26 - 41, Amsterdam: John Benjamins.
• Nerrière, Jean-Paul, und Hon, David Globish In der ganzen Welt. Paris, IGI, 2009
• Pei, Mario. Eine Sprache für die Welt. New York: Devin-Adair, 1958.
• Pham Xuan Thai. Frater (Lingua sistemfrater). Die einfachste Internationale Jemals Gebaute Sprache. TU-HAI Verlagshaus, Saigon (Die Republik Vietnam), 1957.
• Pigal, E. und der Hauptstelle der Occidental-Union in Mauern bei Wien. Abendländisch, Sterben Sie Weltsprache, Einführung samt Lehrkursus, Lesestücken, Häufigkeitswörterverzeichnis u. a. Franckh. Verlagshandlung, Stuttgart, 1930.
• Pirro, Jean. Versuch einer Universalischen Sprache. Guerin und Cie. Bar-Le-Duc (Frankreich), 1868.
• Rubino, F., Hayhurst, A., und Guejlman, J. Gestuno: Internationale Zeichensprache der Tauben. Carlisle: Britische Taube Vereinigung, 1975.
• Sudre, François. Langue musicale universelle inventée Durchschnitt François Sudre également inventeur de la téléphonie. G. Flaxland, Editeur, 4, legt de la Madeleine, Paris (Frankreich), 1866.

Links

• Vorgeschlagene Richtlinien für das Design einer Optimalen Internationalen Hilfssprache — Ein von Richard K. Harrison geschriebener Artikel.
• Die Funktion einer Internationalen Hilfssprache — Ein Artikel, der vom Linguisten Edward Sapir geschrieben ist, der das Bedürfnis nach Aussichten einer internationalen Sprache bespricht.
• Adieu Hilfssprachen, eine Kritik der Hilfssprachbewegung durch Richard K. Harrison.
• Gedanken auf dem IAL Erfolg, einem Aufsatz von Paul O. Bartlett
• IAL Wiki — ein wiki für die Auxlang Gemeinschaft.
• OneTongue.com — Ein Projekt, für eine Welthilfssprache zu fördern.
• Welchen International Auxiliary Language (IAL) sollten Sie erfahren?
• Sprache internationaler