Wintel ist ein Handkoffer von Windows und Intel, auf das Personalcomputerverwenden Intel x86 das vereinbare Verarbeiter-Laufen Windows von Microsoft verweisend. Es wird größtenteils verwendet, um die monopolistischen von beiden Gesellschaften übernommenen Handlungen zu beschreiben, wenn man versucht, den Markt zu beherrschen.

Hintergrund

Noch mehr als der Minicomputer-Markt, der ihm vorangegangen ist, wurde der Mikrocomputermarkt, als es gegen Ende der 1970er Jahre begonnen hat, von einem Gastgeber von kleinen Gesellschaften, häufig Anläufe geführt. Mit dem von den frühsten Herstellern bewiesenen Markt haben größere Gesellschaften bald begonnen, sich, manchmal erfolgreich (Tandy Corporation, Hewlett Packard), manchmal nicht (Instrumente von Texas, DEZ) zu interessieren. Eins nach dem anderen haben die Majore im "großen Eisen" Markt — Großrechner und Minicomputer-Schöpfer — den auftauchenden Boom auf dem Mikrocomputermarkt erkannt.

Bis zum Anfang der 1980er Jahre hatten die Verwirrung und Inkompatibilität der ersten Jahre zu einer kleineren Zahl von tatsächlich Industriestandards, einschließlich des S-100 Busses, BEDIENUNGSFELDES/M, des Apple II, Microsoft BASIC im ROM-Speicher (ROM) und des schlaffen 5.25-Zoll-Laufwerkes nachgegeben. Kein Unternehmen hat die Industrie kontrolliert, und harte Konkurrenz hat sichergestellt, dass Neuerung sowohl in der Hardware als auch in Software die Regel aber nicht die Ausnahme war. Der grösste Teil der Software verwendet wird heute aus den Ideen direkt abgeleitet, die aus dieser kreativen Goldgrube gewachsen sind. Ein Beispiel ist das Spreadsheet, aber dort sind andere unzählig.

1981 ist IBM in den Mikrocomputermarkt eingegangen. IBM PC wurde durch eine kleine Unterteilung des Unternehmens geschaffen. Es war für ein Produkt von IBM ungewöhnlich, weil es größtenteils sourced von der Außenseite Teillieferanten war und beabsichtigt war, um Drittbetriebssysteme und Software zu führen. IBM hat die technischen Spezifizierungen und schematics des PCs veröffentlicht, der Drittgesellschaften erlaubt hat, vereinbare Hardware, die so genannte offene Architektur zu erzeugen. IBM PC ist einer der erfolgreichsten Computer aller Zeiten geworden.

Das Hauptmerkmal von IBM PC war, dass trotz seiner technischen Mittelmäßigkeit und als Markt höheren Preises er die enorme öffentliche Rücksicht von IBM dahinter hatte. Es war ein Unfall der Geschichte, dass IBM PC zufällig Intel CPU hatte (statt technisch höheren Motorola 68000, der dafür, oder IBM innerbetriebliches Design geneigt worden war), und dass es sich mit IBM PC-DOS (eine lizenzierte Version des MS-DOS des Microsofts) aber nicht das CP/M-86 Betriebssystem eingeschifft hat, aber diese Unfälle sollten enorme Bedeutung in späteren Jahren haben.

Weil IBM PC ein Produkt von IBM mit dem Abzeichen von IBM war, sind Personalcomputer anständig geworden. Es ist leichter für ein Geschäft geworden, das Kaufen eines Mikrocomputers zu rechtfertigen, als es sogar ein Jahr oder zwei vorher, und am leichtesten von allen gewesen war, das Kaufen von IBM Personal Computer zu rechtfertigen. Seitdem die PC-Architektur in den Handbüchern von IBM gut dokumentiert wurde, und PC-DOS entworfen wurde, um dem früheren BEDIENUNGSFELD/M Betriebssystem ähnlich zu sein, hatte der PC bald Tausende von verschiedenen Drittzusatzfunktionskarten und verfügbaren Softwarepaketen. Das hat den PC die bevorzugte Auswahl für viele gemacht, seitdem der PC die Hardware und Software unterstützt hat, die sie gebraucht haben.

Industriemitbewerber haben eine von mehreren Annäherungen an den sich ändernden Markt gebracht. Einige (wie Apfel, Atari und Eichel) haben mit ihren unabhängigen und ziemlich verschiedenen Systemen beharrt. Jener Systeme ist der Macintosh des Apfels der einzige, der auf dem Markt bleibt. Andere (solcher als Digital, dann die zweitgrößte Computergesellschaft in der Welt, Hewlett Packard und Aprikose) haben sich auf das Bilden ähnlicher, aber technisch höherer Modelle konzentriert. Andere frühe Markführer (wie Tandy-Radioinstrumente von Bude oder Texas) sind bei überholten Architekturen und Eigentumsbetriebssystemen für einige Zeit vor dem verspäteten Verständnis geblieben, welchen Weg Marktströmungen gingen und zur erfolgreichsten langfristigen Geschäftsstrategie schalteten, die war, eine Maschine zu bauen, die IBM PC so nah kopiert hat wie möglich und verkaufen Sie es für einen ein bisschen niedrigeren Preis, oder mit der höheren Leistung. In Anbetracht der sehr konservativen Technik der frühen Personalcomputer von IBM und ihr höher als durchschnittliche Preise war das nicht eine schrecklich schwierige Aufgabe zuerst, Bar nur die große technische Herausforderung, einen BIOS zu fertigen, der die Funktion von IBM BIOS genau kopiert hat, aber in Copyrights nicht eingegriffen hat.

Die zwei frühen Führer in dieser letzten Strategie waren beide Anlauf-Gesellschaften: Computer von Columbia und Compaq. Sie waren erst, um Rufe für die sehr nahe Vereinbarkeit mit den Maschinen von IBM zu erreichen, die bedeutet haben, dass sie Software führen konnten, die für die Maschine von IBM ohne Wiederkompilation geschrieben ist. In Kürze hatte IBM den Erfolgspersonalcomputer in der Welt, und mindestens zwei der nächst-besten Verkäufer, waren zu praktischen Zwecken, identisch.

Für die Softwareindustrie war die Wirkung tief. Erstens hat es bedeutet, dass es vernünftig war, um für IBM PC und seine Klone als ein hoher Vorrang und Hafen-Versionen für weniger allgemeine Systeme in der Freizeit zu schreiben.

Zweit (und noch wichtiger), als ein Softwareschriftsteller in Tagen von Voribm darauf achten musste, eine so einfache Teilmenge der möglichen Techniken zu verwenden, wie durchführbar (um im Stande zu sein, auf jeder Hardware zu laufen, die BEDIENUNGSFELD/M geführt hat), mit einem Hauptteil des Marktes jetzt das ganze Verwenden derselben genauen Hardware (oder ein sehr ähnlicher Klon davon) war es praktisch, um irgendwelchen und jede mit der Hardware spezifische von IBM angebotene Eigenschaft auszunutzen.

Unabhängige BIOS Gesellschaften wie Preis, Chips & Technologien und der Phönix haben begonnen, ein sauberes Zimmer BIOS auf den Markt zu bringen, der mit IBM um 100 % vereinbar war, und von dieser Zeit an jeder fähige Computerhersteller Vereinbarkeit von IBM als Angelegenheit für die Routine erreichen konnte.

Ungefähr von 1984 wuchs der Markt schnell, aber relativ stabil. Es gab bis jetzt kein Zeichen des "Gewinns" Hälfte von "Wintel", obwohl Microsoft enorme Einnahmen von DOS-Verkäufen sowohl zu IBM als auch zu einer jemals wachsenden Liste anderer Hersteller erreichte, die bereit gewesen waren, eine MS-DOS-Lizenz für jede Maschine zu kaufen, die sie, sogar diejenigen gemacht haben, die sich mit konkurrierenden Produkten eingeschifft haben. Bezüglich Intel hatte jeder PC gemacht entweder einen Verarbeiter von Intel oder einen gemachten durch einen zweiten Quelllieferanten laut der Lizenz von Intel. Intel und Microsoft hatten enorme Einnahmen, Compaq und eintausend andere Schöpfer zwischen ihnen haben viel mehr Maschinen gemacht als IBM, aber die Macht, die Gestalt des Personalcomputers zu entscheiden, hat sich fest in den Händen von IBM ausgeruht.

1987 hat IBM PS/2 Computerlinie eingeführt. Obwohl die offene Architektur des PCs und seiner Nachfolger ein großer Erfolg für sie gewesen war, und sie der größte einzelne Hersteller waren, kaufte der grösste Teil des Marktes schnellere und preiswertere IBM-kompatible von anderen Unternehmen gemachte Maschinen. Der PS/2s ist Software vereinbar geblieben, aber die Hardware war ziemlich verschieden. Es hat den technisch höheren Mikrokanalarchitektur-Bus für die höhere Geschwindigkeitskommunikation innerhalb des Systems eingeführt, aber hat gescheitert, den öffne am BUS zu unterstützen (später hat den ISA Bus genannt), der bedeutet hat, dass keine der Millionen von vorhandenen Zusatzfunktionskarten fungieren würde. Mit anderen Worten waren die neuen Maschinen von IBM nicht IBM-kompatibel.

Weiter hat IBM PS/2 auf solche Art und Weise geplant, dass sowohl aus technischen als auch aus gesetzlichen Gründen es sehr schwierig sein würde zu klonen. Statt dessen hat sich IBM bereit erklärt, PS/2 Lizenz für jeden zu verkaufen, der das Königtum gewähren konnte. Sie würden kein Königtum für jeden PS/2-compatible Maschine verkauft, sondern auch eine Zahlung für jede IBM-kompatible Maschine nur verlangen, die der besondere Schöpfer jemals in der Vergangenheit gemacht hatte.

Viele PC-Hersteller haben sich als PS/2 Lizenznehmer verpflichtet. (Aprikose, wer schlecht verloren hatte, indem er mit ihrem "besseren PC beharrt hat als IBM" Strategie herauf bis diese Zeit, war einer von ihnen, aber es gab viele andere.) Viele andere haben sich dafür entschieden, sich vor der Begehung von sich fernzuhalten. Einige Haupthersteller, die als die Bande Neun bekannt sind, haben sich dafür entschieden, sich zusammen zu gruppieren und sich für einen Bustyp zu entscheiden, der für alle Hersteller so schnell wie oder schneller offen sein als der Mikrokanal von IBM, und doch rückwärts gerichtete Vereinbarkeit mit ISA behalten würde.

Das war der entscheidende Wendepunkt: Die Industrie war als Ganzes nicht mehr zufrieden, IBM alle Hauptentscheidungen über die technische Richtung treffen zu lassen. Schließlich war der neue EISA Bus selbst ein kommerzieller Misserfolg außer dem hohen Ende: Als die Kosten, EISA durchzuführen, auf das Ausmaß reduziert wurden, dass es in den meisten Tisch-PCs durchgeführt würde, hatte der viel preiswertere VESA Lokale Bus den grössten Teil des Bedürfnisses danach in Tisch-PCs entfernt (obwohl es üblich in Servern wegen zum Beispiel der Möglichkeit der Datenbestechung auf Festplatte-Laufwerken geblieben ist, die VLB Kontrolleuren beigefügt sind), und der PCI Bus von Intel gerade um die Ecke war. Aber obwohl sehr wenige EISA Systeme verkauft wurden, hatte es seinen Zweck erreicht: IBM hat nicht mehr die Computerindustrie kontrolliert. IBM würde sich PS/2 Reihe mit der PS/ValuePoint Linie verspätet bessern, die die Eigenschaften der erscheinenden Ad-Hoc-Plattform verfolgt hat.

Um diese dieselbe Zeit, das Ende der 1980er Jahre und des Anfangs der 1990er Jahre, Windows des Microsofts hat Betriebsumgebung angefangen, der Mitbewerber des populären und Microsofts zu werden, Digitalforschung hat angefangen, einen Anteil der DOS-Presse und des DOS-Marktes mit DR-DOS wieder zu erlangen. IBM hat geplant, DOS durch den gewaltig höheren OS/2 zu ersetzen (ursprünglich ein Gemeinschaftsunternehmen von IBM/Microsoft, und unterschiedlich PS/2 Hardware, hoch rückwärts kompatibel), aber Microsoft hat es vorgezogen, die Industrie in der Richtung auf sein eigenes Produkt, Windows zu stoßen. Mit IBM, seine größte jemals öffentliche Erniedrigung im Gefolge PS/2 Katastrophe, massiver Finanzverluste und eines gekennzeichneten Mangels an der Firmeneinheit oder Richtung ertragend, war die Kombination des Microsofts einer weichen Marktstimme und eines großen Finanzstocks wirksam: Windows ist die allgemeine Norm geworden.

Für die konkurrierenden Computerhersteller, groß oder klein, bedienten die einzigen gemeinsamen Faktoren, um gemeinsame technische Führung zur Verfügung zu stellen, Software von Microsoft und Zentraleinheiten von Intel.

Überlegenheit

Im Laufe der folgenden Jahre würden beide Unternehmen in der Partnerschaft von Wintel versuchen, ihre Monopole zu erweitern. Intel hat einen erfolgreichen Hauptstoß in die Hauptplatine und chipset Märkte — das Werden der größte Hauptplatine-Hersteller in der Welt und, in diesem Stadium, fast der einzige chipset Hersteller gemacht — aber hat schlecht seinen Versuch verpatzt, in den Grafikspan-Markt umzuziehen, und (von 1991) hat scharfer Konkurrenz in seinem Kernzentraleinheitsterritorium von AMD, Cyrix, ÜBER und Transmeta gegenübergestanden.

Microsoft hat sich besser befunden. 1990 hatte Microsoft zwei Mitbewerber auf seinem Kernmarkt (Digitalforschung und IBM), Intel hatte niemanden. Vor 1996 hatte Intel zwei Mitbewerber auf seinem Kernmarkt (Zentraleinheiten), während Microsoft niemanden hatte. Die Integration von DOS in Windows 95 war das Meisterstück: Nicht nur waren die anderen hinausgeekelten Betriebssystemverkäufer, Microsoft konnte jetzt verlangen, dass Computerhersteller seine Anforderungen auf Schmerz von höheren Preisen erfüllt haben (als, als es verlangt hat, dass IBM aktiv Marketing OS/2 aufgehört hat, oder Bezahlung mehr als doppelt so viel für Windows 95 als sein Mitbewerber Compaq) oder durch das Zurückhalten "Entworfen für Windows 95" Indossierung (der als ein wesentliches Hardware-Marktwerkzeug betrachtet wurde). Microsoft ist auch im Stande gewesen, dass freie Werbung zu verlangen, die ihnen von Hardware-Schöpfern zu übergeben ist. (Zum Beispiel, der Windows-Schlüssel Werbesymbole auf allen modernen Tastaturen oder die strengen Lizenzbeschränkungen dessen, was kann oder während des Systemstiefels und auf der Windows-Arbeitsfläche nicht gezeigt werden darf.) Außerdem ist Microsoft im Stande gewesen, den grössten Teil des Netzwerkanschlussmarktes (früher das Gebiet von Lantastic und Novell) mit Windows NT und dem Markt der kommerziellen Anwendung (früher geführt von Lotus und WordPerfect) mit Microsoft Office zu übernehmen.

Obwohl Microsoft bei weitem der dominierende Spieler in der Partnerschaft von Wintel jetzt ist, sollte der ständige Einfluss von Intel nicht unterschätzt werden. Intel und Microsoft, einmal der nächste von Partnern, haben in einer unbehaglichen Entfernung von einander seit ihrem ersten Hauptstreit funktioniert, der mit der schweren Investition von Intel in den 32 Bit optimiert Pentium Pro und die Übergabe des Microsofts eines unerwartet hohen Verhältnisses des 16-Bit-Codes in Windows 95 verbunden gewesen ist. Beide Unternehmen sprechen mit Einanderem Mitbewerbern von Zeit zu Zeit, am meisten namentlich mit der nahen Beziehung des Microsofts mit AMD und der Entwicklung von Windows XP Fachmann x64 Ausgabe, die AMD-bestimmte 64-Bit-Erweiterungen auf die x86 Architektur und die Entscheidung von Intel verwertet, seine Verarbeiter an Apple Inc. zu verkaufen

Die Wintel Plattform ist noch die dominierende Tisch- und Laptop-Architektur.

Es hat Meinungen gegeben, dass Windows von Microsoft durch seine natürliche Software bloat viel vom "Hardware-Fortschritt" aufgegessen hat, den Verarbeiter von Intel der "Plattform von Wintel" über das Gesetz von Moore gegeben haben. Beide Gesellschaften haben versucht, den OLPC XO-1 das Laptop-Projekt von 100 $ zu töten. Nach dem Anstieg von netbooks Medien haben nachgesonnen, ein mögliches Ende der Überlegenheit von Wintel mit immer preiswerteren Geräten voraussagend, die andere Technologien verwenden.

Intel investiert in Linux, und Microsoft trägt Windows zur ARM-Architektur.

Moderner Gebrauch des Begriffes

Im strengsten Sinn bezieht sich "Wintel" nur auf Computer, die Windows auf einem Verarbeiter von Intel führen. Jedoch wird Wintel jetzt allgemein verwendet, um sich auf ein System zu beziehen, das ein modernes Microsoft Betriebssystem auf jeder modernen x86 vereinbaren Zentraleinheit führt, die entweder von Intel oder von AMD verfertigt ist. Wie man betrachtet, sind Systeme, die ein Microsoft Betriebssystem führen, aber einen Mikroprozessor von Intel verwenden, der auf der Architektur von Itanium oder ARM jedoch gestützt ist, nicht Systeme von Wintel.

Andere Bedeutung

WinTel ist auch ein Softwareprodukt, das Gastgeber Betriebssysteme (und Anwendungen) wie Windows von Microsoft erlaubt, um in einer geschützten, virtuellen Umwelt in einem Fenster auf Mac OS X. zu laufen

Siehe auch

• Mactel
• RICHTEN SIE Verbindung
• Übergang von Apfelintel
• IBM PC vereinbarer
• Taschen-PC
• Windows beweglicher
• Netzwirkung
• Plattform, (rechnend)
• Warencomputer
• PowerPC

Referenzen

Außenverbindungen

• Intel und Verbindung von Microsoft