ist ein lateinischer Ausdruck, der die Rechtfertigung für Kriegshandlungen bedeutet. bedeutet "Ereignis", "Bruch" oder tatsächlich "Fall", während Mittel bellic ("des Krieges"). Es ist gewöhnlich davon bemerkenswert, wo sich auf Straftaten oder Drohungen direkt gegen eine Nation bezieht, und sich auf Straftaten oder Drohungen gegen einen anderen, verbunden, Nation bezieht, mit der die Rechtfertigungsnation mit einem gegenseitigen Verteidigungsvertrag wie NATO beschäftigt ist.

Der Begriff ist in breiten Gebrauch in den siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderten mit den Schriften von Hugo Grotius (1653), Cornelius van Bynkershoek (1707), und Jean-Jacques Burlamaqui (1732), unter anderen und dem Anstieg der politischen Doktrin der jus Anzeige bellum oder "gerade Kriegstheorie" eingetreten. Informeller Gebrauch ändert sich außer seiner technischen Definition, um sich auf irgendwelchen zu beziehen, "gerade verursachen" eine Nation kann fordern, für in einen Konflikt einzutreten. Als solcher ist es verwendet worden, sowohl um rückwirkend Situationen in der Geschichte zu beschreiben, bevor der Begriff in breiten Gebrauch als auch am heutigen Tag eingetreten ist, als er Situationen beschrieben hat, als Krieg nicht formell erklärt worden ist.

Formell würde eine Regierung seine Gründe dafür anlegen, sowie seine Absichten im Verfolgen davon und den Schritten Krieg zu führen, die genommen werden könnten, um es abzuwenden. Auf diese Weise würde die Regierung versuchen zu demonstrieren, dass sie nur als ein letzter Ausweg (ultima Verhältnis) Krieg führte, und dass sie tatsächlich "gerade Ursache" besessen hat, um so zu tun. Im internationalen Theorie-Recht erlaubt heute nur drei Situationen als gesetzliche Ursache Krieg zu führen: aus der Selbstverteidigung, Verteidigung eines Verbündeten laut eines gegenseitigen Verteidigungspakts, oder sanktioniert von den Vereinten Nationen.

Pro-Diagramm (Mehrzahlpro-Diagramme) ist der griechische gleichwertige Begriff. Die festgesetzten Gründe können oder können nicht der wirkliche Grund dafür sein, den Krieg (prophasis) zu führen. Der Begriff wurde zuerst von Thucydides in seiner Geschichte des Peloponnesian Krieges verbreitet, der Angst, Ehre und Interesse als die drei primären echten Gründe identifiziert hat, dass Kriege geführt werden, während Pro-Diagramme allgemein Nationalismus oder fearmongering (im Vergleich mit vernünftigen oder angemessenen Ängsten) hochspielen.

Gründe für den Gebrauch

Länder brauchen eine öffentliche Rechtfertigung, um ein anderes Land anzugreifen. Diese Rechtfertigung ist erforderlich, um innere Unterstützung für den Krieg zu galvanisieren, sowie die Unterstützung von potenziellen Verbündeten zu gewinnen.

Im Postzeitalter des Zweiten Weltkriegs verbieten die Vereinten Nationen Urkunde unterzeichnenden Ländern, sich mit dem Krieg außer 1) als ein Mittel des Verteidigens von sich gegen Aggression, oder 2) zu beschäftigen, wenn die Vereinten Nationen als ein Körper vorherige Billigung der Operation nicht gegeben haben. Die Vereinten Nationen behalten sich auch das Recht vor, Mitglied-Nationen zu bitten, gegen nichtunterzeichnende Länder dazwischenzuliegen, die Kriege der Aggression unternehmen. Tatsächlich bedeutet das, dass Länder im modernen Zeitalter einen plausiblen haben, um militärische Handlung zu beginnen, oder Sanktionen der Vereinten Nationen oder Eingreifen riskieren müssen.

Historische Beispiele

Diese Abteilung entwirft mehrere berühmtere oder umstrittene Fälle von casus belli, die in modernen Zeiten vorgekommen sind.

Spanisch-amerikanischer Krieg

Der casus belli für den spanisch-amerikanischen Krieg war das Sinken des Vereinigte Staaten Schiffes Maine.

Es hat mehrere alternative Erklärungen zur Explosion wie das gegeben, das von Herrn Evans, dem älteren Redakteur des Newsweeks vorgeschlagen ist. In seinem Buch stellt er fest, dass das Vereinigte Staaten Schiff Maine falsch entworfen wurde, weil der Heizungskeller neben dem Schießpulver-Lager richtig war, und dass eine Überhitzung im Heizungskeller die angrenzende Metallwand geheizt haben kann, das Puder veranlassend, zu explodieren.

Erster Weltkrieg

Ein politischer Mord hat den Abzug zur Verfügung gestellt, der zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs geführt hat. Im Juni 1914 wurde die Verweigerung von zwei Punkten im nach Serbien angebotenen Ultimatum im Juli, vom Österreich-Ungarn als ein casus belli verwendet, um Krieg gegen Serbien zu erklären. Der Mord des Erzherzogs Franz Ferdinand Österreichs an Sarajevo im Österreich-Ungarn durch Gavrilo Princip, einen serbischen Nationalisten von Bosnien, österreichisches Thema und Mitglied des Jungen Bosniens, war der Grund, warum dieses Ultimatum gemacht wurde.

Das russische Reich hat angefangen, seine Truppen zum Schutze von seinem Verbündeten Serbien zu mobilisieren, das auf den deutschen Reich-Erklären-Krieg gegen Russland zur Unterstutzung seines Verbündeter-Österreichs-Ungarns hinausgelaufen ist. Sehr schnell, nach der Beteiligung Frankreichs, des Osmanischen Reichs und des britischen Reiches, sind fünf der sechs großen europäischen Mächte beteiligt am ersten europäischen allgemeinen Krieg seit den Napoleonischen Kriegen geworden.

Zweiter Weltkrieg

In seiner Autobiografie Mein Kampf hatte Adolf Hitler in den 1920er Jahren eine Politik von lebensraum ("Wohnraum") für die Deutschen verteidigt, die in praktischen Begriffen deutsche Landvergrößerung in Osteuropa vorgehabt haben.

Im August 1939, um die erste Phase dieser Politik durchzuführen, hat Deutschlands nazistische Regierung unter der Führung von Hitler das Ereignis von Gleiwitz inszeniert, das als für die Invasion Polens im nächsten September verwendet wurde. Polens Verbündete, das Vereinigte Königreich und Frankreich, haben ihre Verbindung geehrt und haben nachher Krieg gegen Deutschland erklärt.

1941, wieder in Übereinstimmung mit der Politik von lebensraum handelnd, hat das nazistische Deutschland in die Sowjetunion, mit dem casus belli vom Vorkaufskrieg eingefallen, um die Tat der Aggression zu rechtfertigen.

Die Sowjetunion hat auch einen verfertigten casus belli gegen Finnland während des Zweiten Weltkriegs auf seinem Teil verwendet. Im November 1939, kurz nach dem Ausbruch von Feindschaften zwischen Deutschland, Großbritannien und Frankreich, hat die Sowjetunion den Beschuss des russischen Dorfes Mainila inszeniert, das es auf den Finnen verantwortlich gemacht hat. Dieses verfertigte Ereignis wurde dann als ein casus belli für den Winterkrieg verwendet. 1998 hat der russische Präsident Boris Yeltsin zugegeben, dass die Invasion tatsächlich einen sowjetischen Krieg der Aggression eingesetzt hatte.

Sechstägiger Krieg

Ein casus belli hat eine prominente Rolle während des Sechstägigen Krieges von 1967 gespielt. Die israelische Regierung hatte eine kurze Liste, Taten, dass sie Provokationen denken würde, die bewaffnete Vergeltung rechtfertigen. Das wichtigste war eine Blockade der Kanäle von Tiran, der in Eilat, Israels einzigen Hafen nach Rotem Meer führt, durch das Israel viel von seinem Öl erhalten hat. Nach mehreren Grenzereignissen zwischen Israel und Ägyptens Verbündeten Syrien und der Jordan hat Ägypten UNEF Friedenswächter von der Sinai-Halbinsel vertrieben, hat eine militärische Anwesenheit am El-Scheich von Sharm gegründet, und hat eine Blockade der Kanäle bekannt gegeben, Israel auffordernd, seinen casus belli in öffnenden Feindschaften gegen Ägypten zu zitieren.

Krieg von Vietnam

Viele Historiker haben vorgeschlagen, dass der Golf des Tonkin Ereignisses ein verfertigter Vorwand für den Krieg von Vietnam war. Vietnamesische Nordmarinebeamte haben öffentlich festgestellt, dass auf dem Vereinigte Staaten Schiff Maddox durch vietnamesische Nordseestreitkräfte nie angezündet wurde. Im Film "Der Nebel des Krieges", dann gibt der amerikanische Verteidigungsminister Robert McNamara zu, dass der Angriff nicht geschehen ist, obwohl er sagt, dass er und Präsident Johnson geglaubt haben, dass es also zurzeit getan hat.

Einige Menschen verwechseln den ersten Golf des Tonkin Ereignisses (am 2. August) und den zweiten Golf des Tonkin Ereignisses (am 4. August). Die Nordvietnamesen haben behauptet, dass am 2. August US-Zerstörer-Vereinigte Staaten Schiff Maddox durch einen Torpedo geschlagen wurde, und eines der amerikanischen Flugzeuge in vietnamesischem Nordlandwasser niedergeschossen worden war. Das PAVN Museum in Hanoi zeigt "Einen Teil eines Torpedo-Bootes..., das erfolgreich das Vereinigte Staaten Schiff Maddox August, [sic] 2. 1964 weggejagt ist".

Der casus belli für den Krieg von Vietnam war das zweite Ereignis. Auf dem Vereinigte Staaten Schiff August 4 wurde Maddox zur vietnamesischen Nordküste gestartet, um die Fahne" nach dem ersten Ereignis "zu zeigen. Die amerikanischen Behörden haben behauptet, dass zwei vietnamesische Boote versucht haben, Vereinigte Staaten Schiff Maddox anzugreifen, und versenkt wurden. Die Regierung des Nördlichen Vietnams hat das zweite Ereignis völlig bestritten. Deniability hat günstig in die Propaganda-Anstrengungen des Nördlichen Vietnams überall im Krieg, und seit einigen Jahren gespielt, um zu folgen.

1982-Israeli-Invasion Libanons

Das zitierte durch Israel für seine Invasion im Juni 1982 Libanons war der versuchte Mord des israelischen Botschafters in London, das die israelische Regierung auf der palästinensischen Befreiungsorganisation verantwortlich gemacht hat. Ein möglicher Invasionsplan war im Voraus durch Israel bereit gewesen.

Griechenland und die Türkei

1995 hat Das türkische Parlament gegen Griechenland in der Reaktion zu einer verordneten Erweiterung von griechischem Landwasser von zu von der Küste herausgekommen.

Krieg gegen den Terror

Für den Begriffskrieg der Regierung von Bush gegen den Terror, der auf 2001 Krieg von Afghanistan und 2003 Krieg von Irak hinausgelaufen ist, war die Angriffe am 11. September 2001 auf das Welthandelszentrum in New York City, Das Pentagon in Arlington, Virginia und dem anscheinend beabsichtigten Angriff auf das USA-Kapitol in Washington, D.C.

2003-Invasion des Iraks

Als die Vereinigten Staaten in den Irak 2003 eingefallen haben, hat es Iraks Zuwiderhandeln gegen die Begriffe der Waffenruhe-Abmachung für den 1990-1991 Golfkrieg zitiert, sowie 1993 versuchten Mord von ehemaligem Präsidenten George H. W. Bush planend und auf dem Koalitionsflugzeug schießend, das die Flugverbotszonen als sein festgesetztes geltend macht.

Zitiert durch die Regierung von George W. Bush war die Waffen von Saddam Hussein der Massenzerstörung (WMD) Programm. Die Regierung hat behauptet, dass sich der Irak nach seiner Verpflichtung nicht gerichtet hatte, laut voriger UN-Resolutionen abzurüsten, und dass Saddam Hussein aktiv versuchte, eine Kernwaffenfähigkeit zu erwerben sowie ein vorhandenes Arsenal von chemischen und biologischen Waffen zu erhöhen. Außenminister Colin Powell hat eine Plenarsitzung der Vereinten Nationen Sicherheitsrat gerichtet, am 5. Februar 2003 diese Gründe als Rechtfertigung für die militärische Handlung zitierend.

Siehe auch

• Anzeige von Jus bellum
• Casus foederis
• Liste von lateinischen Ausdrücken
• Status quo
• Vidal, Blut. Das kaiserliche Amerika: Nachdenken über die Vereinigten Staaten der Amnesie. Hrsg. der gebundenen Ausgabe Avalon Group.